为什么有些人认为美国警察处理黑人的方法是不正确的？
首先，历史的阴影从未真正消散。在美国，种族歧视有着悠久而黑暗的历史，尤其体现在对非裔美国人的压迫上。从奴隶制时期开始，黑人就被视为二等公民，他们的权利受到极大限制。虽然奴隶制已被废除，但这种制度性的歧视和不信任感并没有随之消失，而是以更隐蔽、更具制度化的形式延续了下来。警察作为国家权力的代表，在历史上也曾是维护种族隔离和压迫的工具。这种历史遗产，即使在今天，也仍然潜移默化地影响着警民关系，尤其是在黑人社区中，这种不信任感尤为强烈。当有黑人遭遇不公正待遇时，人们很容易将其与过去的历史联系起来，认为这并非孤立事件，而是系统性问题的体现。
其次，数据和实际案例提供了有力的证据。有大量的研究和统计数据表明，黑人在执法过程中遭遇不平等待遇的概率更高。这包括：
过度执法和种族画像（Racial Profiling）：黑人社区往往会经历更频繁的交通拦截、搜查和盘问，即使他们并没有从事任何违法活动。这种行为被称为“种族画像”，即基于种族而产生的怀疑。批评者认为，这并非基于实际行为，而是基于偏见。
过度使用武力：尽管黑人人口在美国总人口中占比相对较小，但在涉及警察使用致命武力的案件中，黑人受害者占的比例却不成比例地高。这在许多备受关注的案件中得到了体现，例如乔治·弗洛伊德（George Floyd）、布伦娜·泰勒（Breonna Taylor）等人的遭遇，这些事件引发了广泛的公众关注和抗议。人们质疑，为何在许多情况下，警察会选择对黑人使用比对白人更严厉的武力。
逮捕和定罪率的差异：在许多犯罪类型中，黑人被逮捕和定罪的概率也普遍高于其他族裔，这往往与更严格的执法和潜在的偏见有关。即使是轻微的犯罪，黑人也可能面临更严厉的处罚。
第三，媒体报道和社会关注度的放大效应。近些年来，社交媒体和手机摄像头的普及，使得警察执法的视频更容易被记录和传播。当涉及到警察对黑人使用武力或不公正对待的视频片段出现时，它们迅速在网络上发酵，引发公众的强烈反应和广泛讨论。这些事件往往被视为“冰山一角”，让更多人意识到问题的严重性。像“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）这样的运动，正是对这些不公正现象的回应，旨在提高社会对警察暴力和种族歧视问题的认识，并推动改革。
第四，警察培训和问责机制的不足。一些人认为，现有的警察培训内容可能未能充分解决种族偏见问题，或者缺乏足够的应对不同文化背景人群的技能。同时，警察的问责机制也常常被批评为不够有力。当警察出现不当行为时，往往难以对其进行有效的追责，或者处罚过轻，这进一步加剧了社区的不满和不信任。公众对警察部门内部“同僚保护”的担忧也普遍存在。
第五，社区感受和信任度的缺失。对于许多黑人来说，警察的出现并不总是带来安全感，有时反而是一种潜在的威胁。他们在执法过程中感受到的不平等对待，以及缺乏被尊重和理解的经历，导致了警民之间信任的严重缺失。这种信任的缺乏，使得社区居民在遇到问题时，更倾向于不与警方合作，或者对警方的行动保持警惕和怀疑。
总而言之，认为美国警察处理黑人的方式不正确，是基于历史的沉淀、翔实的数据、鲜活的案例、媒体的传播以及对现有制度和培训的质疑。这不仅仅是关于个别警察的不当行为，更指向了可能存在的系统性问题，以及如何在法律面前实现真正的平等和公正。这些关切并非针对所有警察，但确实代表了许多人，尤其是黑人群体，长期以来的真实感受和经历。
网友意见
就美帝那治国能力，呵……这和警察，黑人和毒品问题有关吗？哪国没毒品问题？怎么就你美利坚特殊？全世界允许持枪的国家就你美利坚？怎么就你那出那么多问题？
这个案子牵扯到毒品+黑人，先说黑人问题。
二战希特勒搞种族歧视，杀了那么多有色人种。
二战打完了美利坚继续秉持种族隔离，还支持南非政权。
六七十年代民权运动，本来是好事，结果不知道美利坚那点毛病，搞福利也就罢了， 整整一代黑人不工作，那你觉得他们的子女会是什么样子？今天的黑人问题是七十年代末的美国政策导致的。
再说毒品问题，我就问一句：到底你想怎么样？
先说左派做法，加州通过法案，允许“分享致幻剂”，这可不是大麻，致幻剂里面是有摇头丸的。
这特么就是你的解决方案？只要允许大家都吸毒，当然就没有毒品问题了。
再说右派，右派高喊自由，要搞风能进雨能进，国王不能进，搞堡垒法，搞堡垒法也没问题。
但是里根时代为了打击毒品，又来个“不敲门搜查令”，警察可以不报自己的身份强行破门。
那么请问：当警察不表露身份，我执行堡垒法，谁进来我打死谁，我没错。
警察执行不敲门搜查令，也没有错。
最后我和警察火并起来了，死了人，算谁的？
就拿弗洛伊德这个案子来说，你知道现在美利坚又开始做什么妖吗？
他们要求警察不带枪巡逻。
我艹，就美国这个环境，警察不带枪巡逻和送死有区别？
今年第一季度，美国32个城市凶杀犯罪率比同期上升了24%。
《华盛顿邮报》报道，波特兰市找不到警察来打击不断上升的谋杀率。
再好的政策，再好的策略经过美利坚内部搅合，那就成了西米粥。
举个例子，这段时间美国CPI上升，有人嘲笑MMT政策，顺带@了我。
我说要搞MMT政策就要搞到底，MMT是需要加税的，加税法案不是被共和党否决了么。
你特么执行了一半，然后看CPI起来，然后怪MMT？
毒品问题，黑人问题，枪支问题，美利坚那个问题不是如此？
所以我能理解为什么美国人提倡小政府大市场，什么都不管。
过去我抨击，现在其实我也能理解。
反正管不了，不如随它去吧。
随它去其实也OK，这本来是美利坚国情，我完全能理解，但是贵国这个X样子，某些美国的念经人把这玩意包装包装，居然成了可以对别国推销的“理论”了。
如果你身处叙利亚和伊拉克，你们是一群训练不足的保安团。你会不会看到什么窜出来就胡乱开枪。
那不就结了，美国巡逻警察一个个大腹便便都是花钱买的。训练远不如地方保安团。而美国芝加哥和底特律的治安还不如叙利亚和伊拉克呢。
美国政府酒囊饭袋从来不管民间疾苦，反正有一美元炸鸡饲料泥腿子反不了。自然展开自由吃鸡模式。
至于为什么经常无理由击毙，当发现一个穷人潜入富人区，富人区的守卫部队肯定要御敌于豪门之外。而且人家拜老爷心善，见不得穷人，已经立法不让穷鬼进城了不知道么。
1998 年，乔治·弗洛伊德23岁时，因持枪偷盗，坐牢10个月。
2002年，乔治·弗洛伊德因贩毒可卡因，入狱8个月。
2004 年，乔治·弗洛伊德因贩毒可卡因，入狱10个月。
2005 年，乔治·弗洛伊德因贩毒可卡因，入狱10个月。
2007 年，一天一个孕妇在家听到敲门声，外面是一个自来水公司的人员。孕妇开门之后马上意识到这是假扮的，当她想要关门的时候，外面有四个同伙从车里跳出来，其中的乔治·弗洛伊德拿出手枪顶住她的腹部（请记住她当时怀有身孕）硬闯进她的房子。妇人尖叫求生，乔治将她逼进一个房间同时让另外一个同伙监视她，然后和其他同伙翻遍她的房子寻找钱和毒品，但没有找到，最后拿走了她的手机和钱包。幸运的是孕妇没受伤，同时她的邻居发现了异常情况，记录了匪徒的车牌，并通知了911。警察后来通过车牌找到了乔治，逮捕了他。两年后他被判五年监狱服刑。
这样的人放在中国，人民警察能和他谈笑风生？
我一点都不关心这俩谁对谁错，我只希望美国乱起来。
乱起来才有希望！
为什么乱起来才有希望？谁有希望？
所以你急啥呢？让子弹飞一会儿。
申遗申遗，已经在申了。
你看到的是一个白人跪杀一个黑人，我看到的是一个无产阶级跪杀另一个无产阶级。只不过一个无产阶级充当了资本家的走狗，另一个无产阶级是流氓无产者，但是这并不改变他们的阶级属性。
美国不乱起来，他们是没有任何机会的，他们子女还是一样你跪杀我，我反杀你。资本家发给他们一些破枪烂炮，告诉他们，“看啊，这就是你们的自由！”白人警察的子女因为父亲去坐牢，沦为街边小混混，贩毒抢劫无所不为；弗洛伊德的子女因为赔款上了大学，当了警察。然后小黑人再跪杀小白人，世界就反过来了吗？没有，还是无产阶级跪杀无产阶级，真正的罪魁祸首还是吃得脑满肠肥，一切不过就是个轮回而已。
有意义吗？
共产主义拯救美国。
美国必须乱，美国不乱这些无产阶级是没有任何机会的，他们遭到的是全方位的封杀，一丁点出路都没有。中国还有鲁迅，有教员，美国有吗？有过，不过星星之火终究没有呈现燎原之势。我就不明白了，那么多人成天争论警察对还是黑人对，这是你争论的吗？你一个上无片瓦下无立锥的无产阶级，站在资本家老爷的角度去思考问题，我就问您一句不好听的：
一把钥匙三块十块钱可以配三把您配吗？您配个几把？
美国无产阶级的绝境，是潜移默化又不可动摇的。
政治上，美国共产党毫无影响力，逐渐沦为小众娱乐化组织，马列主义路线、议会民主路线和毛泽东思想全部走不通；
经济上，无产阶级没有任何抵抗能力，金融资本家翻手是云覆手是雨，说给你留几个钢镚儿养老就给你留几个，一个不会多出来。遇上经济危机还不好意思，少不了还得搜刮几个；
文化上，奶头乐文化入骨入心，穷人们没有任何可能的高级娱乐方式，沉溺在毒品和庸俗娱乐里醉生梦死；
军事上，几条烂枪对抗的是地球上最庞大的武力，一个县的红脖子连一个美军步兵班都打不下来。
不乱，他们没有任何机会，他们永远都只能是离心离德窝里斗，一会儿黑人斗白人，一会儿红脖子都老墨老绿，一会儿又闹LGBT了，真正找准了斗争目标的，分分钟就给你摁得死死的。
摆在美国人民面前的路，只有一条算得上是“正确”的，那就是共产主义道路，除此之外别的都是扯淡，彻彻底底的扯淡。不能因为今天某个黑人在某个海滨城市犯了事儿惹了众怒你就说美国白人警察跪杀黑人是正确的，明天闹红脖子了、盎格鲁撒克森人作威作福了，你又说黑命贵是正确的。
这都不正确。
要走上正确的道路，对于美国人民来说不容易，资本主义的力量太强大了，所以美国必须乱。先乱起来才有机会，不乱起来永远没有机会。什么叫秩序？生机勃勃是秩序，死气沉沉也是秩序，看这是谁的秩序。是你吃一美元炸鸡的穷屌丝的秩序，还是高高在上的资本家老爷的秩序，如果是只能吃一美元炸鸡而资本家老爷作威作福的秩序，那么这种秩序不要也罢，这对于你一个无产阶级八辈儿底层就是坟墓而已，要不然你也用不着喊一个违法犯罪分子“麻麻”对不对？
要乱起来，建立你们美国无产阶级自己的秩序，那才是活路。
令人欣慰的是美国终于快要乱起来了，这里面也有中国无产阶级兄弟姐妹的一份功劳，要不是中国始终扛着不背美国的CPI，美国这种死气沉沉的无产阶级坟墓秩序就一直会光鲜亮丽的维持下去。但是也要靠美国无产阶级兄弟姐妹们自己，你们自己不起来斗争，你们的秩序永远不会到来。
黑命贵不是正确的，跪杀黑人也不是正确的，无产阶级联合起来才是正确的，去让你们的资本家老爷把吃下去的吐出来才是正确的。
作为中国的无产阶级，没必要为了美国的无产阶级内斗站队，还是那句老话：
您配么？您配几把？
您把怒火对准黑人，您有没有想过，是谁把他们放进来的？是谁把你的阶级姐妹派过去当“学伴”的？是谁把你的血汗钱拿去当“补贴”的？
阶级斗争永远在路上，如果你以为它离你远去了，那你一定正在被骗！
- 美国警察暴力执法是一方面. 美国枪支太泛滥,警察也确实是最高危的职业之一。要说工作环境，美国某些城市的片儿警大概很我国压力比较小的缉毒警察类似，都是每天和毒贩子打交道。有时候真是掏枪慢一点就被打成筛子了，比当年美国西部好不了多少。因为美国强大，很多人以为美国是个文明的国家，实际上美国文化非常粗暴野蛮。
- 去查查2020年这几个被警察弄死的黑人,基本都有吸毒史，都有戒断/复吸，都有案底，都有持枪记录，而且执法过程中都有抵抗和逃逸的情节,按照流程来看,警察的处理在多数情况下没有超纲.
- 但这个纲在美国公检法系统自己手里捏着，超不超他们说了算
- 按人头比例来看,在逮捕嫌犯过程中,每一万个白人的死亡率要高于一万个黑人.
- 我们看到的都是黑人被警察给弄死……因为黑人嫌犯的数量是白人的好几倍，基数大
- 警察被嫌犯给弄死的数量也不少，媒体不报道不炒作，民众也看不到
- 单纯的怪警察,怪黑人,怪白人其实都偏颇了，这是个systematic failure，按公知的话说,是体制的问题.
- 既然黑人和白人都没错, 怪中国就完事了呗
因为设身处地的想一下，假如我在美国当警察……当巡警……
假如我每天都要在黑人社区巡逻……
我特喵的射爆！
马丁路德金和黑豹党的结局让整个黑人族群都意识到不论是走温和路线，还是强硬路线，都不可能获得认可
类似的话题
-
“美国警察对待黑人的方式是不对的”这个观点并非空穴来风，背后有着错综复杂且根深蒂固的历史与现实交织。要理解这一点，我们需要深入剖析其成因，而不是简单地停留在表面现象。首先，历史的阴影从未真正消散。在美国，种族歧视有着悠久而黑暗的历史，尤其体现在对非裔美国人的压迫上。从奴隶制时期开始，黑人就被视为二等............. -
中国许多人认为美国高中生学习轻松，这个看法并非空穴来风，而是基于一系列观察、比较和文化认知差异。下面我将详细阐述其中的原因：一、 应试教育的巨大压力对比： 中国：高考是唯一目标，万众瞩目。 中国的教育体系高度围绕着高考这一“一考定终身”的模式。高中三年几乎是围绕着考试科目、刷题、提分展开。学生需.............
-
刘亦菲是否绝世美颜，这个问题其实没有一个绝对的答案，因为“美”是非常主观的感受。然而，之所以有相当多的人认为她拥有绝世美颜，这背后有着多方面的原因，我们可以从几个维度来详细探讨：1. 经典化的形象与角色塑造：这是刘亦菲被许多人认为是绝世美颜的核心原因。她的成名作和代表作塑造了极具辨识度且深入人心的古.............
-
关于“美国留学生比英国留学生更牛”的说法，其实是一种比较笼统、甚至有些以偏概全的看法。它背后可能包含着一些现实因素、文化认知以及一些人主观的比较心理。要深入探讨这个问题，我们可以从几个维度来分析：1. 高等教育体系的差异与定位 美国：综合性大学的“巨无霸”与前沿探索 美国的高等教育体系，尤.............
-
你提出的问题非常重要，也触及了当前关于美国制造业状况的一个核心讨论点。确实，美国在制造波音飞机、重型航母、巡航导弹等尖端技术和军事装备方面依然保持着世界领先地位，这表明美国的制造业在某些高科技、高附加值领域依然非常强大。然而，“美国制造业衰落”的说法之所以存在，是因为它更侧重于美国制造业的整体结构性.............
-
关于美国登月是假的这个说法，其实由来已久，而且各种“证据”层出不穷。归根结底，这种怀疑源于对科学的误解、信息不对称以及一些阴谋论者的推波助澜。下面我就来详细说说，为什么会有人这么想，以及他们通常会拿出哪些“证据”。1. 对太空探索的巨大成本和动机的怀疑首先，得承认，登月这件事本身就是一个投入了天文数.............
-
要深入理解“苏联没了美国帮助就会战败”这个观点，我们需要跳出简单的“谁打赢了战争”的框架，而是要考察两国在那场史无前例的全球冲突中各自扮演的角色、面临的挑战以及相互依存的关系。这个观点并非空穴来风，而是建立在一系列重要的历史事实和战略考量之上。首先，我们必须承认苏联在二战中的牺牲是巨大的，其付出的生.............
-
在中国人的社群里，确实存在一种担忧，认为一旦欧裔白人不再是美国人口中的绝对多数，美国就会“药丸”（完蛋）。这种看法背后，其实是复杂且多层面的心理和认知在起作用。我们来试着剖析一下，为什么会有这样的声音，即使在那些欧裔白人并非绝对多数、但依然繁荣富裕的大都市里。首先，我们得理解“绝对多数”这个概念在中.............
-
美国作为发达国家已经一百多年了，按理说国民素质和文化素养应该相当高。然而，在不少人，尤其是海外华人看来，“美国人没文化”的说法却屡见不鲜。这背后其实牵涉到许多复杂的社会和文化因素，并非简单一句概括就能解释清楚。要理解这一点，我们需要剥开“文化”这个词本身的多重含义，以及美国社会自身的特点来看。首先，.............
-
关于“古希腊文明是被后代美化夸大（层累伪造）出来”的观点，确实是存在一些学者的质疑，并且这个观点本身也包含了一些重要的历史学研究方法和反思。要详细讲述这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 什么是“层累伪造”（Cumulative Fabrication）或“美化夸大”？这个术语通常指的是，随着时间.............
-
范冰冰在饰演金锁时期，虽然已经展现出一定的美貌，但大众普遍认为她并非“顶级美女”，这背后有多方面的原因，可以从 外貌特点、时代审美、个人定位和发展潜力 等几个维度来详细分析：一、 外貌特点的相对性： 五官比例与脸型： 当时的范冰冰，虽然五官精致，但与一些传统意义上的顶级美女相比，可能在脸型上略显.............
-
一些学者和评论家确实指出，英国的议会制在某些方面可能比美国宪制更为灵活和有效。例如，英国的“议会至上”原则意味着立法者可以更容易地通过和修改法律，而美国三权分立和权力制衡的体系，虽然旨在防止滥用权力，但也可能导致立法进程缓慢，甚至出现政治僵局。然而，这并不意味着美国在任何方面都“不如”英国。美国在许.............
-
我认识的一些日本朋友，在互联网使用体验上确实有一些不尽如人意的地方，尤其是在一些中美非常普及但日本普及度不高的功能上。这些痛点很多都源于日本社会的一些独特之处，或者说是文化和发展路径的差异。我来试着详细说一下，尽量不让它听起来那么官方，就好像我跟你在聊天一样。最明显的一点：购物与支付的“不便利”感 .............
-
《冰汽时代》（This War of Mine: The Little Ones）是一款以战时平民生存为题材的策略模拟游戏，其核心玩法围绕资源管理、道德抉择和人性挣扎展开。部分玩家认为游戏中“人民非常矫情”，这一批评主要源于角色塑造与叙事方式的独特性，以及游戏对人性复杂性的呈现方式。以下从多个维度详.............
-
“不要跟律师谈恋爱”这句话虽然带着一丝玩笑的色彩，但背后隐藏着许多关于律师职业特质和生活方式与恋爱关系之间可能产生的摩擦点。理解这些原因，能帮助我们更全面地看待这个问题。以下是一些详细的解释：1. 职业特质带来的挑战： 辩论和争论的习惯： 律师最核心的职业技能之一就是辩论。他们经过专业训练，擅长.............
-
有些人认为资本家“好”，这背后有着复杂的原因，并且这个观点本身也存在不同的解读和层次。理解这一点需要深入探讨资本主义制度的运作机制，以及其在不同视角下展现出的积极面。以下是一些主要原因的详细阐述：1. 财富创造与经济增长的引擎： 驱动创新和效率： 资本家最核心的驱动力是追求利润。为了在竞争中脱颖.............
-
有些人认为，如果我们使用西方人发明的科技，就应该一直感恩西方，这种观点背后通常包含着一种复杂的情感和逻辑，可以从以下几个方面来理解和阐述：1. 历史的视角与贡献的认可： 奠基性贡献： 许多现代科技，例如电、计算机、互联网、汽车、飞机、现代医学技术（疫苗、抗生素、手术技术等）以及各种工业制造技术，.............
-
很多人对《三体》的最终结局感到疑惑，甚至产生一种“程心导致宇宙毁灭”的论调。这其实是一种对原著剧情的误读和片面解读，背后更深层的原因是对那个极端环境下，人性和文明所面临的艰难抉择的一种复杂情绪的投射。首先，我们需要回到故事的核心背景：黑暗森林法则。在《三体》的设定中，宇宙是冰冷且残酷的。文明就像是黑.............
-
一些人认为肌肉型男不太适合中国男性，这背后其实涉及到一个比较复杂的话题，它并非单一的原因就能解释清楚，而是多种文化、历史、审美和现实因素交织的结果。我们可以从几个主要方面来掰扯掰扯：一、历史与文化积淀下的传统审美： “文弱书生”的理想形象： 长久以来，中国传统文化崇尚“文以载道”，知识分子和读书.............
-
有些人之所以认为婚姻关系中女性是“吃亏”的一方，这背后往往牵扯到一系列根深蒂固的社会观念、历史遗留的性别角色分配以及现实生活中女性面临的独特挑战。与其说女性真的“吃亏”，不如说她们在传统婚姻模式下承担了更多不平等的要求和压力，其贡献和牺牲往往不被同等看见和重视。首先，我们得聊聊历史和文化的影响。长久.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有