为什么有人会认为苏联没了美国帮助就会战败？

要深入理解“苏联没了美国帮助就会战败”这个观点，我们需要跳出简单的“谁打赢了战争”的框架，而是要考察两国在那场史无前例的全球冲突中各自扮演的角色、面临的挑战以及相互依存的关系。这个观点并非空穴来风，而是建立在一系列重要的历史事实和战略考量之上。

首先，我们必须承认苏联在二战中的牺牲是巨大的，其付出的生命代价和物质损失是所有参战国中最惨重的。从波兰被入侵的那一刻起，苏联就一直在承受来自德国的灭顶之灾。1941年巴巴罗萨行动的突然爆发，如同晴天霹雳，德军以惊人的速度推进，占领了苏联西部大片肥沃的土地，带来了数百万士兵和平民的死亡，以及无数城市的沦陷。在战争的初期，苏联的军事工业和后勤补给都遭受了严重的破坏，军队的装备和训练水平与德军相比也存在差距。

正是基于这种严峻的形势，美国提供的“租借法案”（LendLease Act）对苏联而言，其意义绝非“锦上添花”，而更像是“雪中送炭”。我们不能简单地用“美国给了多少东西”来衡量其作用，而要看这些物资如何填补了苏联最致命的短板，以及这些援助在何种关键时刻发挥了决定性作用。

1. 物资援助：填补了致命的短板

苏联的工业基础在战争初期遭到了重创，尽管苏联人民展现出了惊人的工业转移和生产能力，但要完全满足前线对武器弹药、交通运输以及工业生产原料的需求，仍然面临巨大的压力。美国通过租借法案，向苏联提供了海量的物资，其中一些关键性的援助甚至直接影响了战局的走向：

交通运输工具： 苏联军队需要大量的卡车、火车头和铁路轨道来运输兵员和物资。德国的空袭和地面攻势严重破坏了苏联原有的交通网络。美国提供的卡车，尤其是道奇（Dodge）系列，为苏军在广阔战场上的机动性提供了极大的保障。这些卡车在极端恶劣的条件下（如泥泞、冰雪）依然能够工作，让苏军能够更快速地调动部队，保持进攻的势头。没有这些卡车，苏联庞大的军事机器将难以有效运转。
有色金属和工业原料： 飞机、坦克、枪炮等现代武器的制造离不开大量的有色金属，如铝、铜，以及石油、橡胶等关键工业原料。虽然苏联本身拥有一定的资源，但战争的消耗和国土的丧失，使其在这些领域的供应变得十分紧张。美国提供的铝材，在很大程度上保障了苏联航空工业的生产，让苏军能够装备足够的飞机来对抗德国空军，并支援地面部队。石油产品也是如此，为苏军的装甲部队和机械化部队提供了源源不断的动力。
食品和药品： 虽然苏联农业基础雄厚，但战争带来的征兵和生产破坏，以及敌占区的粮食掠夺，使得战争期间的食品供应成为一个严峻的问题。美国提供的食品援助，对于保障士兵的体力、稳定国内士气起到了重要作用。此外，药品和医疗设备也极大地缓解了苏联军队和民众在伤病治疗方面的困难。
通信设备和军事技术： 在战争初期，苏联在无线电通信和雷达技术方面并不占优势。美国提供的无线电设备帮助苏军加强了指挥通信能力，虽然很多技术并非最先进，但能够有效运转，并填补了技术上的空白。

2. 战略协同：分散了德军的兵力

从战略层面来看，美国和英国的参战，尤其是开辟欧洲第二战场，对苏联的胜利至关重要。

牵制德军西线兵力： 当德国集中了几乎全部的主力部队在东线与苏联作战时，盟军在北非、意大利以及后来的诺曼底登陆，迫使德国不得不从东线抽调兵力来应对西线的威胁。1944年6月的诺曼底登陆，成功地在欧洲大陆开辟了第二战场，这使得德国陷入了两线作战的困境。如果德军在东线能够毫无顾忌地投入其全部的陆军力量，苏联将面临更加严峻的压力。德国的军事资源是有限的，分散其力量，是削弱其在任何一个战场上优势的关键。
海军优势： 盟军（主要是英国和美国）在海上的优势，保障了北大西洋航线的畅通，使得租借法案的物资能够源源不断地运往苏联。如果没有盟军的海军保护，这些物资很可能在海上被德国击沉。同时，盟军的空军力量也对德国的战争机器造成了巨大的消耗。

3. 政治和道义上的支持

虽然物质和军事上的援助是显而易见的，但美国提供的政治和道义上的支持同样不可忽视。在苏联最艰难的时期，美国的盟友身份，以及对其抵抗侵略的肯定，为苏联提供了重要的心理支撑，也孤立了法西斯轴心国。

辩证看待“没有美国帮助就会战败”的说法

然而，我们也要避免极端化的解读。苏联并非完全没有反击的能力，其人民的抵抗意志、红军的战斗精神以及战争初期的战略预备力量，都是其能够坚持下来的重要原因。例如，在斯大林格勒战役和库尔斯克战役中，苏军展现出了强大的反击能力和战略智慧，这些胜利是在没有大规模西方援助的情况下取得的。

但是，如果完全排除美国（以及英国）的援助和战略协同，苏联能否在如此短的时间内，以如此小的代价（相对而言）赢得战争，则非常值得怀疑。 尤其是在战争初期，当苏联面临生存危机时，租借法案的物资，尤其是卡车和有色金属，可以说是及时雨，直接影响了苏军能否组织起有效的防御和反击。

因此，“苏联没了美国帮助就会战败”这种说法，更准确的理解应该是：在美国及其盟友的援助和战略配合下，苏联能够更快、更有效地赢得胜利，并减少自身的损失。 没有这些援助，苏联依然有可能最终战胜纳粹德国，但战争的进程将会更加漫长、残酷，付出的代价也将更加难以想象，甚至不排除战败的可能性，因为德国在占领苏联腹地后，也试图掠夺其资源来支撑其战争机器。美国援助的意义在于，它极大地缓解了苏联的燃眉之急，弥补了其最薄弱的环节，并最终促成了反法西斯同盟的整体胜利。

总结来说，这个观点并非否定苏联人民的伟大贡献和红军的英勇作战，而是强调了在那场特殊历史条件下，两大强国的合作对于最终击败纳粹德国所具有的不可替代的作用。它是一种对历史复杂性的认识，是对国家间相互依存关系的一种解读。

网友意见

因为斯大林、朱可夫以及赫鲁晓夫都承认没有美国援助，苏联一对一打不过德国。

1. 《朱可夫外传》，中国物资出版社出版；
2. 《赫鲁晓夫回忆录》，中国社科文献出版社出版；

确实会战败

战争中后期占大头的租借法案物资其实用处并不大，反而是只占总数最小的初期计划外援助是最关键的

一块马蹄铁可以让一个军队打败仗，总体战也是一样，造再多的坦克飞机大炮，有时候有一小点不值钱的玩意造不出来/没想到去造也要打败仗（比如德国的防冻枪油和苏联的铁丝网）

1941年11月斯大林写给罗斯福的求援信中，猜猜索要的物资里排第一，最紧急的是啥吗？不是飞机，坦克，大炮，步枪，是焊锡，或者直接给铁丝网也行

因为造焊锡的民用厂子没有优先级，一个都没撤出来 全落尽敌人手里了，苏联守莫斯科，铁丝网产量不够了......

排第二的物资是轮胎气门芯 .....整个信里苏联人就没提援助枪炮的事，因为苏联庞大的产能够用，他们需要的是“补全短板”救急

这种在最关键的时机，给最紧要的奇奇怪怪的物资，才是美援的关键，多少船谢尔曼这个不重要

后来11月的时候，美国人送铁丝网来不及了，印象里好像是，走伊朗给苏联送了一批焊锡去.......

可以设想一下没有初期美援会发生什么

1. 列宁格勒。列宁格勒被包围时仅有60日余粮，可列宁格勒坚守了整整882天。没有英国海军护航的，走北面绕过挪威到阿尔汉格尔科最后过生命之路拉多加湖送进列宁格勒港的美国粮食，列宁格勒不可能坚守两年半，饿都饿死了（这个地方之前搞错了 补给不走芬兰湾，德国看得很严。能开潜艇出芬兰湾那个哥们直接就拿了金星奖章）（事实上，在有美援的前提下，列宁格勒围城战仍造成苏联官方认定的七十五万平民活活饿死，比两倍南京大屠杀人数还多。而朱可夫的副手费久宁斯基回忆中认为饿死人数应在120万以上，因为官方统计只计算了户籍人口，而实际上大批百姓随着卡卢加河崩溃后溃退的红军一起进城避难，这批人总人数没人知道）。而一旦列宁格勒陷落，总兵力不少于七十万的整个德国北方集团军群就可以被解放出来，投入到任何一个关键战场。真实历史上他们被守城的110万红军牢牢牵制。想像一下，要是斯大林格勒打到一半希特勒凭空变出来七十万德军，会是什么后果。
2. 士气问题。如果没有美国声明公开援助，苏联红军将是欧洲大陆最后一个有组织抵抗纳粹的国家武装力量。然而在莫斯科保卫战以前，红军师级战斗只有两场胜利，集团军级，方面军级战斗全部以失败告终。其中西方面军（2次，重建后在维亚济马再次被全歼），西南方面军，布良斯克方面军，后备方面军在战斗中被整个全歼，失败主义情绪在红军中广泛存在。可以参考一下1941年红场阅兵中斯大林讲话里有多少次反复在强调“同盟国站在我们这边”。“我们还有第一大工业国做盟友”这是一个能让士兵在屡战屡败中对胜利坚信不疑的最好借口。
3. 资源问题 41年人类科技没那么发达，合成橡胶质量奇烂无比。苏联全境不产天然橡胶，即使在战前凡是带轮子的东西产量都不高。乌克兰东部顿巴斯丢了之后，矿场机器没撤出来，42年煤炭也是靠美国人补贴的。斯大林格勒在打的同时，布琼尼在42年高加索打的也不咋地，精炼厂没少挨炸（幸亏斯大林格勒打的好，不然高加索油田完蛋了），43年才完全复产，这中间高品质的航空煤油苏军也用了半年美国货（好像是我记错了，评论指出是航空汽油）
4. 工业短板问题 苏联战前一五计划建立了门类齐全的工业，可是开战之后，大量国土沦陷使苏联工业门类不再齐全。拜巴甫洛夫大将所赐，明斯克过快陷落后，电子工业部门未能及时疏散，43年以前苏联几乎完全无法生产电子管。而莫斯科疏散出来的工业部门在1942年夏季才在乌拉尔恢复生产，这期间的大量工业半成品都是依赖美援的

（题外话，枪毙巴甫洛夫我觉得不冤。咱不指望他出多少妙招，但至少如果他像布琼尼那样，虽然战术思想腐朽完全不是德国的对手，但是能头脑清醒，保持冷静，奋力抵抗，哪怕只在白俄罗斯周旋到八月（布琼尼扛到了十月），给白俄罗斯工业争取一两个月的疏散时间，苏联41年都不至于那么窘迫。）

不过43年大批到位的美援就没太大作用了。谢尔曼坦克履带太窄，完全不适合苏联战场，粮食苏联也有了，玛蒂尔达故障率高，侧面弹药架殉爆打火机，汽油苏联也恢复生产了，战斗机不错可43年德国也没法确保空优了，反坦克炮性能比不上ZIS神针，不过美国坦克炮弹没有苏联的那么容易殉爆倒是好评如潮（好像是炸药技术好？.......那就是无关紧要的后话了

都不用扯那么远的，只看1942年pq17事件之后斯大林是如何当面嘲讽丘吉尔的，甚至直接称呼皇家海军一把手庞德为懦夫。要知道丘吉尔也是海军系统出身，庞德的位置他也坐过。

对一个下大力气帮助你的盟友，在他们失败的时候进行最尖锐刻薄的嘲讽，这只有2种可能：

1. 这些援助对斯大林可有可无，我就是要抓紧机会嘲笑你。
2. 这些援助至关紧要，没有他们我们可能要完蛋，赶紧送下一批过来。

同时对于pq17事件非常生气的还有美国人，金上将威胁要撤回所有参与护航的美国船只和人员（之后的基座行动美国借出了高速油船Ohio但是把美国船员全带回去了）。如果是第一种情况的话，丘吉尔，庞德和坎宁安得是多大的抖m才一边自己资源紧张到限制食物供应，一边哄骗美国人继续给船给资源，另外自己还建造大量驱逐舰坚持给北极航线护航？所以只能是第二种情况。

至于实际情况有多紧张，只能说斯大林丘吉尔肯定比80年后知乎上的这些键盘历史学家更加了解当时的事实。他们能一个一边吃着别人的援助一边打脸别人；另外一个一边被打脸一边还要送援助可不就是没援助苏联迟早玩完，苏联玩完了英国就要难受了。所以斯大林不怕你不送，嘲讽你是让你加大力度赶紧送。

类似的话题

• 

  为什么有人会认为苏联没了美国帮助就会战败？

  

  要深入理解“苏联没了美国帮助就会战败”这个观点，我们需要跳出简单的“谁打赢了战争”的框架，而是要考察两国在那场史无前例的全球冲突中各自扮演的角色、面临的挑战以及相互依存的关系。这个观点并非空穴来风，而是建立在一系列重要的历史事实和战略考量之上。首先，我们必须承认苏联在二战中的牺牲是巨大的，其付出的生.............
• 

  为什么会有人认为俄罗斯军事相比苏联退步了？

  

  俄罗斯军事相比苏联时期是否退步了，这确实是一个复杂且值得深入探讨的问题。很多人持有这种观点，并非空穴来风，而是基于一系列显而易见的现实情况和对比。要详细阐述这一点，我们可以从几个关键维度进行分析，并力求以一种更贴近个人观察和分析的方式来呈现，而非生硬的AI语调。一、 规模与人力：从“人海”到“精兵”.............
• 

  为什么会有人认为二战是苏联打赢的？

  

  关于“苏联打赢了二战”的说法，其实是一个比较复杂的历史认知问题，它并非一个简单的“对”或“错”就能概括的。这种观点的出现，很大程度上源于对战争进程、牺牲与贡献的理解角度不同，以及战后地缘政治格局的影响。要详细地解释这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。首先，我们必须承认苏联在反法西斯战争中的巨大牺牲.............
• 

  国内是否有很多网民认为普京会恢复苏联？为什么？

  

  关于“普京会恢复苏联”的说法，在国内的网民群体中确实存在一定的讨论和观点，而且这种看法并非主流，但也有其出现的土壤。要理解为什么会有这样的声音，我们需要深入探讨背后的逻辑和一些普遍存在的认知。为什么会有这种声音？这种想法的产生，往往是多种因素交织的结果，其中最主要的原因可以归结为以下几点：1. 对.............
• 

  为什么有人会认为中餐天下无敌？

  

  “中餐天下无敌”这个说法虽然带有一点夸张和情感色彩，但在很多热爱中餐的人心中，它承载着对中华饮食文化的深刻认同和由衷赞美。这种“天下无敌”的认知，并非仅仅源于味道的鲜美，而是由以下几个关键维度共同构建而成，使其在世界美食版图中独树一帜，并让无数人对其推崇备至： 1. 博大精深的烹饪技艺与多样性中餐的.............
• 

  为什么有人会认为华为加班是没错的？

  

  这个问题挺有意思的，也挺值得掰扯一下。为什么会有人觉得华为的加班不是什么大问题，甚至觉得它没毛病呢？这背后其实牵扯到不少咱们工作、生活，甚至是社会发展的一些观点和考量。我试着从几个角度给你聊聊，尽量说得细致点，也别弄得跟机器报告似的。首先，得承认，“996”或者说高强度工作本身，在国内很多行业，特别.............
• 

  为什么有人会认为NBA中的老二冠军一文不值？这是不是将团队篮球自私化的一种体现？

  

  有些人认为NBA中的“老二冠军”（指球队的二号球星，或者说在球队中仅次于核心球星的存在，但未能成为无可争议的第一人）一文不值，这种看法确实存在，而且其背后往往隐藏着对“团队篮球”的一种片面理解，甚至可以说是一种“自私化”的体现。要深入理解这一点，我们需要从多个角度去剖析。为什么会有人觉得“老二冠军”.............
• 

  为什么有人会认为《原神》用日配更好？

  

  原神这个游戏，自从上线以来就火得一塌糊涂，尤其是在二次元圈子里，那简直是众星捧月。而聊起原神，一个绕不开的话题就是它的配音。游戏支持多种语言配音，比如中文、日文、英文、韩文等等。虽然中文配音也挺不错的，但不少玩家，尤其是那些从游戏早期就开始接触的玩家，会特别钟爱日文配音。这到底是为什么呢？我仔细琢磨.............
• 

  为什么有人会认为洗牙是牙医的骗局？

  

  洗牙这件事，在不少人心里，总是带着点“被推销”的意味。尤其是当牙医一本正经地跟你说：“您这牙结石有点多啊，得洗洗！”的时候，心里免不了会犯嘀咕：这牙结石真的有那么可怕吗？洗牙真的有那么必要吗？是不是又是牙医为了多赚钱的一个套路？这种怀疑其实也挺普遍的。咱们不妨就来掰扯掰扯，为什么会有人觉得洗牙是牙医.............
• 

  为什么有人会认为五绝比天龙八部逍遥派强？

  

  关于“五绝”和“逍遥派”的实力对比，在武侠爱好者中确实是一个经久不衰的讨论话题。之所以会有人认为金庸笔下的“五绝”比《天龙八部》中的逍遥派更强，原因有很多，并且这些观点往往基于对各自武功体系、实战表现以及作者设定等方面的解读。首先，咱们得掰扯掰扯“五绝”和“逍遥派”各自的“家底”。“五绝”——《射雕.............
• 

  为什么有人会认为网络上资源就应该免费？

  

  网络上的资源应该免费，这个想法并非空穴来风，而是深深根植于互联网早期发展的一些核心理念和人们对信息共享的朴素愿望之中。首先，互联网的诞生和早期发展，很大程度上是出于学术研究和信息共享的目的。那个年代，互联网更像是一个巨大的实验室和图书馆，人们乐于分享自己的研究成果、代码、文章，就像在大学里交流一样。.............
• 

  为什么有人会认为中医药有效？

  

  人们之所以会认为中医药有效，这背后其实是一个复杂且多层面的原因，融合了历史传承、临床实践、文化信仰以及个人体验等多种因素。要深入理解这一点，我们得一点点剥开来看。首先，悠久而丰富的历史积淀是中医药得以广泛认可的基础。中医药的发展可以追溯到几千年前，经过历代医家不断地观察、实践、总结，形成了一套独特的.............
• 

  为什么有人会认为用苹果产品就是装逼？苹果为何会给人留下这样的印象？

  

  关于苹果产品为什么会被一些人认为是“装逼”，这背后其实是一个挺复杂的社会现象，不是一两句话就能说清楚的。它涉及到的东西很多，有产品本身的特质，也有市场营销的策略，更深层的原因，我觉得还得从大家对“身份认同”和“社会价值”的追求上聊起。首先，苹果公司非常擅长塑造产品的“独特性”和“高级感”。从乔布斯时.............
• 

  为什么有人会认为IE浏览器兼容性最好？

  

  在互联网早期，提到“兼容性最好”，不少用户和开发者脑海中第一个浮现的往往是Internet Explorer（IE）。这并非空穴来风，而是源于它在那个时代所扮演的独特角色和技术发展路径。回溯到上世纪九十年代末到本世纪初，互联网正在经历爆炸式的增长，网页制作技术也日新月异。当时，各种浏览器层出不穷，但.............
• 

  为什么有人会认为知乎有很多人支持虐待动物？

  

  知乎上确实存在一些关于虐待动物的讨论，也可能让一部分人产生“知乎上很多人支持虐待动物”的观感。要理解这一点，需要从几个层面来分析：1. 话题的敏感性和“求同存异”的复杂性首先，虐待动物是一个非常敏感且容易引发强烈情绪的社会议题。在任何一个开放的讨论平台，当一个热门且触动人心的议题出现时，总会吸引到各.............
• 

  36d不是胖子吗？为什么有人会认为36d身材很好？

  

  “36D不是胖子吗？为什么有人会认为36D身材很好？”这个问题触及了一个很核心的关于“身材好不好”的判断标准，以及大众审美和个体认知的复杂性。其实，简单地说“36D就是胖”或者“36D就是好身材”，都是一种以偏概全的说法。咱们得掰开了揉碎了说，才能把这个问题讲清楚。首先，我们得明白“36D”这个数字.............
• 

  为什么会有人认为加入外国国籍就是不爱国？

  

  这确实是一个挺值得聊聊的话题，而且很多人对此都有自己的看法。为什么会有人觉得一个人加入外国国籍就是“不爱国”呢？说白了，这背后牵扯到一些很深层的情感、认知和价值观。我试着从几个角度来掰扯掰扯，尽量说得透彻点，也希望能有点人味儿。首先，得从“国籍”和“爱国”这两个概念本身说起。国籍的“归属感”和“身份.............
• 

  为什么会有人认为清朝比明朝强?？

  

  当然，关于清朝是否比明朝“强”，这是一个非常有意思且复杂的问题，也确实存在不少人持清朝更强的观点。要说清楚这一点，需要抛开“强”的单一化定义，从不同维度去审视。简单地说，认为清朝比明朝强的观点，往往会从疆域的辽阔程度、国家的统治稳定性、对边疆地区的控制力，以及某些国家治理和经济发展上的表现等方面来论.............
• 

  为什么会有人认为我国现在的领土版图只是清朝的功劳？

  

  有些人认为中国现在的领土版图仅仅是清朝的功劳，这种观点在一定程度上是对历史的简化和误读。的确，清朝在中国历史上扮演了极其重要的角色，尤其是在奠定现代中国疆域方面，其贡献不容忽视。但若将其视为“唯一”的功劳，则忽略了前朝以及后来的历史演变对中国领土形成的关键作用。清朝的疆域拓展与巩固：历史的脉络要理解.............
• 

  为什么会有人认为中国人没有「宗教信仰」，甚至说中国人没有「信仰」？

  

  有些人认为中国人没有“宗教信仰”，甚至说中国人没有“信仰”，这背后其实有挺多复杂的原因，不能简单地一概而论。要说清楚这一点，得从几个层面去理解。一、 定义的差异：宗教与信仰的界限模糊首先，问题可能出在我们对“宗教信仰”和“信仰”这两个词的定义上。 “宗教信仰”的狭义理解： 在很多西方语境下，“宗.............