为什么会有人认为美国留学生要比英国留学生牛？

关于“美国留学生比英国留学生更牛”的说法，其实是一种比较笼统、甚至有些以偏概全的看法。它背后可能包含着一些现实因素、文化认知以及一些人主观的比较心理。要深入探讨这个问题，我们可以从几个维度来分析：

1. 高等教育体系的差异与定位

美国：综合性大学的“巨无霸”与前沿探索
美国的高等教育体系，尤其是其研究型大学，以其规模庞大、学科设置齐全、研究实力雄厚而闻名。顶尖的美国大学，比如常春藤盟校，在科研经费、诺贝尔奖得主、学术影响力等方面常常占据全球领先地位。
科研导向与创新驱动： 美国大学，特别是研究生阶段，非常强调科研能力的培养和创新能力的激发。学生有机会参与到前沿的研究项目中，与世界顶级的教授合作，接触最先进的设备和技术。这种环境更容易培养出具备独立研究能力、解决复杂问题能力的研究型人才。
学科深度与交叉性： 很多美国大学提供非常细分且深入的专业领域，同时又鼓励跨学科的学习和研究。这使得学生能够在一个领域内深耕，也能触类旁通，形成更广阔的视野。
“精英”光环与竞争激烈： 美国顶尖大学的录取门槛非常高，入学竞争异常激烈。能够进入这些学校的学生，本身就代表了他们学术能力、综合素质和过往成就的顶尖水平。这种“精英”光环，自然会让人觉得他们“更牛”。

英国：历史传承与“精专”特色
英国的大学，特别是牛津、剑桥等历史悠久的学府，拥有深厚的学术底蕴和独特的教育模式。
学制与深度： 英国本科通常三年制，硕士一年制。这种紧凑的学制意味着课程安排更为紧凑，内容也更加精炼和深入。学生需要更快速地掌握知识，并且在短时间内完成高质量的研究。
理论基础与人文关怀： 英国教育更注重扎实的理论基础和人文素养的培养。在某些领域，比如人文社科、法律、艺术等，英国大学有着世界级的声誉和深厚的积淀。
“小而精”的优势： 虽然规模上可能不如美国大学，但英国许多大学在特定学科领域拥有极高的专业度和影响力，毕业生在这些领域往往具备非常扎实的专业功底。

为什么有人会觉得“美国留学生更牛”？

1. 学术成果与突破性研究： 美国在科技创新、生物医药、人工智能等许多前沿领域处于领先地位，这些领域的突破性研究往往能吸引全世界的目光。而这些研究很多都来自于美国的大型研究型大学，这使得人们将这些大学的留学生与“牛”直接挂钩。
2. “出圈”的成功案例： 媒体报道中，经常会出现一些在国际科技界、金融界、创业界取得巨大成功的美国留学生（或毕业于美国大学的学生）。这些被广泛关注的成功故事，会强化“美国留学生更厉害”的印象。
3. 培养模式的侧重： 美国教育体系更倾向于培养具有独立思考能力、解决问题能力和创新精神的学生。这种培养模式在很多需要“颠覆性”创新的领域，更容易见到“牛”的表现。
4. 高昂的学费与“投资回报”： 美国顶尖大学的学费通常比英国大学更高。很多家庭为了子女的教育投入巨资，自然会期待更高的“回报”，而这种回报往往体现在子女的学业成就和未来的职业发展上，更容易被解读为“更牛”。
5. “梦想”与“机会”的吸引力： 美国作为全球经济和科技的中心之一，为有志于在这些领域发展的人提供了更多的机会和更广阔的平台。许多留学生选择美国，本身就是冲着这些机会去的，他们的目标设定就更高，展现出的进取心和竞争力也更强。
6. 对“美国梦”的文化投射： 美国文化本身就带有“奋斗”、“成功”、“机会”的标签。人们在看待美国留学生时，可能不自觉地将这种文化符号投射进去，认为他们身上就自带“牛”的气质。

需要警惕的误区和不公之处：

“牛”的定义过于单一： 将“牛”简单地等同于学术上的突破、商业上的成功，忽略了在其他领域（如艺术、人文、社会科学）同样杰出的贡献。英国在许多人文社科领域有着深厚的积累，其留学生在这些领域同样可能表现得非常“牛”。
忽视个体差异： 无论在美国还是英国，都有非常优秀的留学生，也有相对平庸的学生。将所有美国留学生和英国留学生一概而论，是一种简单化的思维。
“学费”不等于“能力”： 高昂的学费并不直接等同于留学生的能力。很多因素会影响最终的学习成果，包括学生自身的努力、家庭背景、学习方法等等。
“国家”与“大学”的混淆： 实际上，判断一个人是否“牛”，更应该看他毕业于哪所大学、在校期间的表现如何、毕业后的发展如何，而不是简单地看他去了哪个国家留学。

总结来说，

认为“美国留学生比英国留学生牛”，更多是一种基于特定观察角度和文化认知的概括。美国大学在科研投入、前沿探索、学科广度和深度上的优势，以及其顶尖学府极高的录取门槛，确实让一些在美留学生有机会接触到最顶尖的资源，并可能在一些前沿领域取得显著成就。

然而，这种说法忽略了英国教育体系的精专、扎实的理论基础以及在特定领域的深厚底蕴。同时，也未能考虑到个体差异和“牛”的定义的多样性。

更准确的说法或许是：美国的高等教育体系，尤其是其研究型大学，为学生提供了更广泛的参与前沿科研和创新的机会，这使得一部分美国留学生在这些领域展现出突出的“牛”的能力。但英国的留学生在各自的学科领域同样有许多非常优秀和出类拔萃的人物，他们的“牛”可能体现在不同的方面。 最终，一个人是否“牛”，归根结底还是看他自身的才华、努力、机遇以及如何运用所学的知识。

网友意见

感兴趣这个话题，简单回答一下。

一，欧洲国家多以“平等”立国，而美国是以“自由”立国，所以英美政府的职能有很大区别，英国政府管得更多，教育首当其冲，英国大学基本都是公立，仔细看会发现，英国大学档次拉的特别开，第一集团，第二集团，第三集团泾渭分明，但同集团的学校基本难分好坏，情形类似改革开放前，大家吃大锅饭。美国是自由社会，政府提供有没有，私人提供好不好，情形类似改革开放后，这时间一长，两国差距肯定拉开。

二，英国除了伦敦，都是小城市，人口少且拥挤，住着不舒服。不仅英国，论生活水平，美国甩全世界各国一档绰绰有余。在美国有工作，轻松吃好，在英国有工作，勉强吃饱，所以对人才的吸引力差距也是巨大。

三，英美硕士都是产业化，但博士区别很大，英国博士多数没发表任务，没发表就对学校没贡献，没贡献就没钱。美国多数有发表任务，有任务就有贡献，有贡献就有钱。有钱谁都愿意来，没钱谁来？没人来门槛只好放低。

四，美国够大，能够多数人提供“自由”，让大家有留下的希望，英国太小，仅有的“平等”连欧盟同胞都不够分，又怎会有我们的份。一边有买有赠，一边东西一般般，没赠品还老涨价。大家肯定倾向有买有赠的，那卖不出东西的怎么办？只能再降门槛。其实我自己只在英国上过学，没在美国上过学，不过我表弟一家是美国人，和他们一起生活的过程中，我确实发现了美国这个国家较之英国的很多优点，当然，这些优点也只限于和英国比是优点，可能和其它国家比就是缺点。比如说，我们觉得洛杉矶比伦敦暖和，但你洛杉矶有曼谷暖和吗? 就是这个道理。

说美国留学生比英国留学生牛其实不恰当，因为人和人其实是很难比的，我身边有好几个去哈佛的朋友，别说学习体育文艺，就连划拳这种基本不需要智商的游戏，也就趁我喝醉时侥幸赢过我一次。别说我认识的人去的都是假哈佛……

此外，美国基本是独立大陆，周边国家不多，所以很多去美国的学生其实见识很有限，回来没完没了说国外怎样，但说来说去，说的那个国外就是美国一个国家，典型就是上周马里兰大学毕业的姓杨的女生，说美国空气多好，还什么奢华，我觉得她如果去过日本和欧洲国家，她应该不会说这么丢人的话，不光让老外笑话我们没立场，还让老外笑话我们没见识。不说全世界国家都去，但起码主流国家要去走走，别去了美国就觉得知道了世界，真的很丢人，你多去几个国家，你就会对你所谓的“好”和“自由”习以为常，而不是像个山炮一样，非黑即白，非对即错。以前出门不方便，你胡扯两句也就算了，现在大家隔三差五都满世界转了，真的现眼。

但站在中国人的角度，美国社会的制度，以及这种制度下发展起来的教育，以及这种教育设定的准入门槛，还有完成教育后的生涯服务和配套政策，确实要好过英国。还有就是美国的学术也确实强点，类似 Journal of Finance, Journal of Financial Economics, Review of Financial Studies这些期刊 ，欧洲人发起来比较费劲。但很多人黑英国，说去英国就是浪费钱，回来根本找不到工作（我专门放了张图），那完全是胡说，至少我的同学，无论留下的，还是回来的，现在基本都混的挺6，都算这个社会的前5%，可见任何教育其实都对人有巨大提升的。况且英国教育再不济，世界第二问题不大，制度再落后，也强过党委领导下的校长负责制，虽然某些方面和美国有差距，但提升见识得机会比美国多。这世界有耐克就得有阿迪达斯，有苹果就得有三星，有皇家马德里就得有拜仁慕尼黑，耐克打篮球好，阿迪达斯压马路好，苹果稳定，三星开源，皇马水银泻地，拜仁气贯长虹，皇马有普斯卡什，拜仁有贝肯鲍尔，皇马有斯蒂法诺，拜仁有鲁梅尼格，皇马有劳尔，拜仁有卡恩，皇马有C罗，拜仁有莱万.......大家选自己喜欢的就好，哪有那么多什么一二三四，吃饱了撑的。

类似的话题

• 

  为什么会有人认为美国留学生要比英国留学生牛？

  

  关于“美国留学生比英国留学生更牛”的说法，其实是一种比较笼统、甚至有些以偏概全的看法。它背后可能包含着一些现实因素、文化认知以及一些人主观的比较心理。要深入探讨这个问题，我们可以从几个维度来分析：1. 高等教育体系的差异与定位 美国：综合性大学的“巨无霸”与前沿探索 美国的高等教育体系，尤.............
• 

  为什么会有人认为当年美国登月是假的？

  

  关于美国登月是假的这个说法，其实由来已久，而且各种“证据”层出不穷。归根结底，这种怀疑源于对科学的误解、信息不对称以及一些阴谋论者的推波助澜。下面我就来详细说说，为什么会有人这么想，以及他们通常会拿出哪些“证据”。1. 对太空探索的巨大成本和动机的怀疑首先，得承认，登月这件事本身就是一个投入了天文数.............
• 

  为什么有人会认为苏联没了美国帮助就会战败？

  

  要深入理解“苏联没了美国帮助就会战败”这个观点，我们需要跳出简单的“谁打赢了战争”的框架，而是要考察两国在那场史无前例的全球冲突中各自扮演的角色、面临的挑战以及相互依存的关系。这个观点并非空穴来风，而是建立在一系列重要的历史事实和战略考量之上。首先，我们必须承认苏联在二战中的牺牲是巨大的，其付出的生.............
• 

  为什么女生穿男装会被认为是英姿飒爽，被认为是有中性美，但是男生穿女装会被认为是娘炮，被大众不认可？

  

  这可不是什么新鲜事了，背后可藏着不少道道儿呢。为啥我们会有这种“双标”的看法，甚至觉得有点不公平？这事儿说起来，得从咱们社会的历史、文化，还有一些根深蒂固的观念说起。历史与文化的烙印：男主女从的旧秩序打从咱们有历史记载以来，大部分社会都是以男性为中心的。男人负责“在外打拼”，女人则多半“在家相夫教子.............
• 

  美国仍在制造波音飞机、重型航母、巡航导弹等尖端设备，但是为什么有人却认为美国制造业衰落了？

  

  你提出的问题非常重要，也触及了当前关于美国制造业状况的一个核心讨论点。确实，美国在制造波音飞机、重型航母、巡航导弹等尖端技术和军事装备方面依然保持着世界领先地位，这表明美国的制造业在某些高科技、高附加值领域依然非常强大。然而，“美国制造业衰落”的说法之所以存在，是因为它更侧重于美国制造业的整体结构性.............
• 

  为什么有些人认为美国警察处理黑人的方法是不正确的？

  

  “美国警察对待黑人的方式是不对的”这个观点并非空穴来风，背后有着错综复杂且根深蒂固的历史与现实交织。要理解这一点，我们需要深入剖析其成因，而不是简单地停留在表面现象。首先，历史的阴影从未真正消散。在美国，种族歧视有着悠久而黑暗的历史，尤其体现在对非裔美国人的压迫上。从奴隶制时期开始，黑人就被视为二等.............
• 

  为什么有观点认为今天的美国其实已经输了？

  

  有些观点认为，今天的美国“已经输了”，这种说法背后，其实承载着对美国现状的深刻忧虑和对未来的不确定感。这不是一个简单的“赢”或“输”的二元对立，而是一种对美国在多个层面——无论是国内治理、国际地位还是国民福祉——所面临挑战的复杂判断。要理解这种观点，我们需要深入剖析几个关键的领域。首先，让我们看看国.............
• 

  为什么有人认为古希腊文明是被后代美化夸大（层累伪造）出来的？

  

  关于“古希腊文明是被后代美化夸大（层累伪造）出来”的观点，确实是存在一些学者的质疑，并且这个观点本身也包含了一些重要的历史学研究方法和反思。要详细讲述这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 什么是“层累伪造”（Cumulative Fabrication）或“美化夸大”？这个术语通常指的是，随着时间.............
• 

  为什么中国有那么多人认为美国高中生（国外的高中生）学习轻松？

  

  中国许多人认为美国高中生学习轻松，这个看法并非空穴来风，而是基于一系列观察、比较和文化认知差异。下面我将详细阐述其中的原因：一、 应试教育的巨大压力对比： 中国：高考是唯一目标，万众瞩目。 中国的教育体系高度围绕着高考这一“一考定终身”的模式。高中三年几乎是围绕着考试科目、刷题、提分展开。学生需.............
• 

  为什么范还是金锁的时候很少有人认为她是顶级美女？

  

  范冰冰在饰演金锁时期，虽然已经展现出一定的美貌，但大众普遍认为她并非“顶级美女”，这背后有多方面的原因，可以从 外貌特点、时代审美、个人定位和发展潜力 等几个维度来详细分析：一、 外貌特点的相对性： 五官比例与脸型： 当时的范冰冰，虽然五官精致，但与一些传统意义上的顶级美女相比，可能在脸型上略显.............
• 

  刘亦菲有那么好看吗？为什么较多人都认为刘亦菲是绝世美颜？

  

  刘亦菲是否绝世美颜，这个问题其实没有一个绝对的答案，因为“美”是非常主观的感受。然而，之所以有相当多的人认为她拥有绝世美颜，这背后有着多方面的原因，我们可以从几个维度来详细探讨：1. 经典化的形象与角色塑造：这是刘亦菲被许多人认为是绝世美颜的核心原因。她的成名作和代表作塑造了极具辨识度且深入人心的古.............
• 

  为什么会有人认为加入外国国籍就是不爱国？

  

  这确实是一个挺值得聊聊的话题，而且很多人对此都有自己的看法。为什么会有人觉得一个人加入外国国籍就是“不爱国”呢？说白了，这背后牵扯到一些很深层的情感、认知和价值观。我试着从几个角度来掰扯掰扯，尽量说得透彻点，也希望能有点人味儿。首先，得从“国籍”和“爱国”这两个概念本身说起。国籍的“归属感”和“身份.............
• 

  为什么会有人认为清朝比明朝强?？

  

  当然，关于清朝是否比明朝“强”，这是一个非常有意思且复杂的问题，也确实存在不少人持清朝更强的观点。要说清楚这一点，需要抛开“强”的单一化定义，从不同维度去审视。简单地说，认为清朝比明朝强的观点，往往会从疆域的辽阔程度、国家的统治稳定性、对边疆地区的控制力，以及某些国家治理和经济发展上的表现等方面来论.............
• 

  为什么会有人认为我国现在的领土版图只是清朝的功劳？

  

  有些人认为中国现在的领土版图仅仅是清朝的功劳，这种观点在一定程度上是对历史的简化和误读。的确，清朝在中国历史上扮演了极其重要的角色，尤其是在奠定现代中国疆域方面，其贡献不容忽视。但若将其视为“唯一”的功劳，则忽略了前朝以及后来的历史演变对中国领土形成的关键作用。清朝的疆域拓展与巩固：历史的脉络要理解.............
• 

  为什么会有人认为中国人没有「宗教信仰」，甚至说中国人没有「信仰」？

  

  有些人认为中国人没有“宗教信仰”，甚至说中国人没有“信仰”，这背后其实有挺多复杂的原因，不能简单地一概而论。要说清楚这一点，得从几个层面去理解。一、 定义的差异：宗教与信仰的界限模糊首先，问题可能出在我们对“宗教信仰”和“信仰”这两个词的定义上。 “宗教信仰”的狭义理解： 在很多西方语境下，“宗.............
• 

  为什么会有人认为黛玉可以做妾？

  

  “黛玉可以做妾”这个说法，在理解《红楼梦》的人物关系和当时的社会背景时，确实是一个颇令人玩味，甚至有些令人难以置信的论调。但只要我们深入剖析一下，就能发现，虽然这绝非主流观点，却也并非完全没有其“道理”可循，尤其是从一些非常狭隘、甚至可以说是扭曲的角度来看。首先，我们得承认，在当时的社会语境下，“妾.............
• 

  为什么会有人认为元清非中国？

  

  确实，关于元朝和清朝是否属于“中国”的讨论，是一个复杂且带有历史情感色彩的问题。之所以会有人持不同意见，甚至认为它们“非中国”，主要根植于以下几个方面的原因，并且这些观点往往交织着历史事实、民族认同、政治叙事以及时代变迁等多重因素。我们先从“中国”这个概念本身说起。在中国漫长的历史长河中，“中国”的.............
• 

  为什么会有人认为印度可以成为超级大国?

  

  许多人之所以看好印度有望成为超级大国，并非空穴来风，而是基于一系列深刻且多维度的因素的综合考量。要深入理解这一点，我们需要剥开表面的数字，去探究其内在的驱动力和潜藏的优势。首先，最显而易见的便是印度庞大且年轻的人口结构。印度目前是世界上人口最多的国家，而且其人口还在持续增长。更重要的是，印度的人口年.............
• 

  为什么会有人认为我国现在很「昭和」？

  

  不少人说当今中国社会充满“昭和味”，这个说法有点意思，也挺耐人寻味的。它不是简单一句褒贬，而是试图捕捉一种时代的精神气质，一种在某些方面与日本昭和时代（通常指19261989年）有着惊人相似之处的社会氛围和文化现象。为啥会有这种联想呢？咱们不妨从几个维度来掰扯掰扯。一、经济的快速膨胀与社会活力：昭和.............
• 

  为什么会有人认为中途岛战役是二战转折点？

  

  中途岛战役之所以被许多历史学家和军事战略家视作第二次世界大战太平洋战场乃至整个战争的决定性转折点，并非空穴来风。这背后涉及一系列关键因素，它们相互作用，共同将战争的走向从一个方向猛推向了另一个方向。要理解中途岛的重要性，我们得先回顾一下战役前的太平洋战场态势。1942年初，日本海军在太平洋上势如破竹.............