为什么会有人认为印度可以成为超级大国?
首先，最显而易见的便是印度庞大且年轻的人口结构。印度目前是世界上人口最多的国家，而且其人口还在持续增长。更重要的是，印度的人口年龄中位数远低于许多发达国家，这意味着它拥有一个庞大且不断壮大的劳动年龄人口。这不仅是数量上的优势，更是一股巨大的潜在生产力。想象一下，每年有数百万年轻人进入劳动力市场，他们充满活力、渴望学习和工作，这为印度的经济发展注入了源源不断的动力。从制造业到服务业，再到科技创新，这个“人口红利”都是一个极其宝贵的资源。这不像一些老龄化严重的国家需要应对劳动力短缺和养老金危机，印度正处于人口增长的“黄金时期”，有机会通过人口结构优势实现经济腾飞。
其次，印度快速增长的经济实力是其超级大国潜力的另一个重要支撑。尽管存在不平等和挑战，印度经济的年均增长率在全球范围内一直名列前茅。它已经成为世界第五大经济体，并且预计在不久的将来会继续攀升。这种增长并非偶然，而是由多个因素驱动的。首先，是其蓬勃发展的国内消费市场。随着中产阶级的壮大和城市化的加速，印度国内对商品和服务的需求持续旺盛，这为本土企业提供了巨大的发展空间。其次，印度在全球服务业领域，尤其是信息技术（IT）和商业流程外包（BPO）方面，已经确立了其领先地位。班加罗尔、海得拉巴等城市已成为全球知名的科技中心，吸引了大量国际投资和人才。这种服务业的优势为印度创造了大量高技能就业机会，并使其在全球价值链中占据了重要一席。
再者，印度的民主制度及其在地缘政治中的战略地位也为其成为超级大国提供了有利条件。作为一个拥有悠久民主传统的国家，印度在维护区域稳定和参与全球治理方面扮演着越来越重要的角色。其民主制度虽然存在效率问题和挑战，但提供了政治稳定性和合法性，这是许多其他潜在崛起大国所不具备的。在地缘政治方面，印度位于南亚中心，是连接印度洋地区、中东和东南亚的关键节点。随着中国影响力的扩张和全球力量格局的变化，印度作为美国及其盟友在印太地区重要的战略伙伴的地位日益凸显。它参与了“四方安全对话”（Quad），并积极寻求与其他国家建立更紧密的战略伙伴关系，这为其在全球事务中争取更大的发言权和影响力奠定了基础。
此外，印度在科学技术领域的进步和创新能力也不容忽视。虽然与发达国家相比仍有差距，但印度在航天技术、核能、生物技术、制药以及信息技术等领域取得了显著成就。例如，印度的空间研究组织（ISRO）在火星探测等项目上取得了令人瞩目的成功，其低成本高效的航天技术在全球范围内备受赞誉。印度在全球研发（R&D）投入方面也在不断增加，尤其是在软件开发和数字技术领域，涌现出许多具有国际竞争力的企业和创新人才。这种创新潜力是未来经济增长和技术突破的重要引擎。
最后，文化和软实力也是印度能够成为超级大国的潜在优势。印度的电影产业（宝莱坞）在全球拥有巨大的影响力，其音乐、舞蹈和瑜伽等文化元素也为世界所熟知。这种文化输出能力有助于提升印度的国际形象和吸引力。此外，遍布全球的印度 diaspora（散居海外的印度人）在科技、金融、政治等各个领域都取得了非凡的成就，他们也成为了连接印度与世界的桥梁，为印度带来了宝贵的经验、资源和人脉。
当然，我们也必须承认，印度在追求超级大国地位的道路上仍然面临着严峻的挑战：基础设施的不足、贫富差距的扩大、教育和医疗体系的压力、环境保护问题、以及效率低下的官僚体系等等。然而，正是因为看到了这些挑战与潜力并存，才使得对印度成为超级大国的讨论变得如此丰富和具有深度。那些看好印度的人，是看到了其拥有克服这些困难并实现宏伟目标的内在驱动力和潜力。他们相信，通过持续的改革和战略性的发展，印度有能力将这些优势转化为全球领导力，成为21世纪世界舞台上一股不可忽视的力量。
网友意见
国际关系学，其实也挺八卦的。
印度为毛不能成为超级大国，特朗普还得了七千万选票呢；
个子大，才可能成为超级大国；个子小，在能干也不可能。
因为理论上它就是可以。
新中国成立初期，印度的底子比我们好的多，它崛起并成为亚洲强国的概率，的确远在我们之上。
1950年，中国人均发电量2.76千瓦时，印度人均发电量10.9千瓦时，印度的人均发电量是中国的4倍。
1950年，中国人均GDP是37美元，印度人均GDP是58美元，是中国的1.56倍。
为了殖民掠夺，英国人从1853年开始在印度修铁路，1892年，印度铁路里程达28596公里，这一年中国才开始修铁路，当年仅225公里铁路里程，1911年清政府灭亡时，一共修了9854公里铁路，印度已经有了52894公里，到1949年中华人民共和国成立，印度铁路是54754公里（这还是巴基斯坦分走了一部分的结果），中国是21800公里，印度是中国的2.5倍。
另外，印度当时的化肥产量是我们的4倍，钢产量是我们的8倍，生铁产量是我们的7倍，水泥产量是我们的4倍，铁矿产量是我们的2.7倍，石油产量是我们的2倍。
你就说，如果你在1950年是一个西方的学者，你看好中国还是看好印度？
这还仅仅是硬件，更别提，印度起家时，不仅硬件条件比中国好，软件也比中国好得多，中国一上来就跟当时全世界最强大的国家打了3年的战争，损失巨大，印度四周一直没有强敌，在南亚平平安安称王称霸，在冷战时代，中国前期选择了站队苏联，获得了156个工业成套项目，而印度因为地理位置越优，能帮助苏联向南亚和印度洋渗透，打破美国在中东的围堵，苏联从1951年开始援助印度，一直到1980年代末期，整整30多年对印度掏心掏肺，苏联早期也对印度援助了100多个工业项目，比给中国的还要先进，总价值约是中国的10倍，不过印度看不上苏联的钢铁、冶金、化工、汽车技术，所以才只挑了100多个项目。
而且，我们引以为傲的五千年文明，印度也和中国一样，有悠久的历史和几千年文明的沉淀。
但是，差就差在人的主观能动性。
教员那一代人，深知新中国成立的不易，所以老一辈以近乎狂热的奋斗热情来生产建设我们的祖国。
对，就是狂热。
“人有多大胆，地有多大产”这种口号现在看确实是浮夸，但是的的确确实打实体现了那一代人以劳动为信仰的思想态度。
老一辈人硬生生地狱模式翻盘，给我们打下了扎实的底子，一步一个飞跃，我们现在才能完全地俯视印度，仿佛高级文明看低级文明一样。
前人栽树，后人乘凉。
别想了
印度从各方面将都有成为超级大国的潜质
但是他成不了
首先中国从民国到现在经历了什么，革命，战争，无数人的鲜血和付出
印度现阶段有革命改革的预兆吗？
再就是最重要的
印度要是真有那么一天，五常都不可能同意
联合国四常里面突然冒出来了中国这个黑天鹅已经是西方世界所不能接受的了
你还准备让世界再冒出来一个印度去抢五常本来就不多的顶级大国的资源？
印度要是有那么一天，中美第一个冒头给他掐死
三哥啊，这种事想想就行了
世界格局不是那么好打破的
印度下辈子也成不了超级大国。
分析一段历史，一个朝代，如果上层穷，下层也穷，且对外发动战争并取得胜利，
那么改革就相对容易落实。
因为战争可以动员很多东西，汉武帝可以借着对外战争收回了盐铁专营。
战争是非常好的，底层向上升，建功立业的好机会。但是这种奖励又不是通过割原有的利益阶层去补贴的，而是通过对外战争，收割他国的利益为补贴的。
还有一个就是技术革新，居高临下，收割他国利益，但是这个需要成熟的工业体系教育体系支持，大批量高素质研发人群，充足的富裕资金支持。小国靠自己的积累，玩不动。
比如秦国发起商鞅改革，并没有太多的动原有贵族的利益，当时贵族本身拥有的资源也不多，且岌岌可危。
而是通过对山东六国的土地侵占，补充了军功新阶层的利益。又用山东六国的土地管理权争取到了山东六国的贫民政治人才。
贵族在新增加的利益中并没有分到太多，但是原有的利益也并没有牺牲。
所谓的利益就是财权，政权，资源的调动权比如土地和矿产，军权。
上下都有一致的利益诉求，才可能去支撑这次改革的成功。
比如中国的改革开放，上层有诉求，下层也有诉求，外界又营造出一个共同的敌人或者说对手。外国资本家对中国的封锁和欺负。实际上谁不想着多控制利益，让自己活的更爽点。
但是你看民国时候为什么就发动不起这样一个改革。尤其是发展肯定且必须通过工业，因为你的技术核心研发，大规模的教育，军事实力，大批量的就业都要通过工业完成。工业是现代化的基础。一个钢铁厂就要十几万工人，加上配套服务人员。顶的上农业人口一个县了。
但是工业的发展需要对农业地的再规划，修铁路，公路，建工厂，开矿，涉及成百上千上万人的利益再分配。
这里面不发生点什么事，真的太难了。比如大明王朝里面想改稻为桑都惹出一堆烂事。
如果你不能平衡好利益诉求，总不能端着武器去推进。
好比修火车的难免动了百万槽工的饭碗，这是要玩命的，根本没办法推动。只能在新的地区，离开这个地方去修火车，重新给另一批人利益。
你自己看看开发城市的时候，拆迁惹出来多少事。与其开发老城区不如开发新城区更简单。
一个国家如果已经有了既得利益者，改革是非常难以推动的。因为土地贫瘠，人口众多，这是在螺蛳壳里做道场。
如果战争以后，人口少，土地少，大家都一样穷，也许更容易。
上下一心，土地容易规划，即便是有上层，但是也没落到实处，还是没利益。社会不发展，他们也享受不起来，只有发展才能给他们获取利益的机会。
这个时候的改革才更容易推动。底层要生存，上层要发展。
但是对已经有了既得利益者的群体，改革就很难推动了。比如已经有了买办阶层，像民国四大家族那样的，你发展民族工业就触动了他们的利益。都买你的产品，他怎么赚钱呢。
如果已经有了大资本家群体，你搞创新，要颠覆，你颠覆的是本国大资本家的利益，他能让你颠覆？你看下那几家大公司，刚开始手法很烂，都是收购，打压，复制。
后来反抗声音太大了，手段高明了，合作，投资，入股，扶持。
这是用了政治手腕在做生意了。统战啊！
印度不太可能发起这种改革，就是他们已经有了既得利益阶层，已经有了买办阶层。这个群体比资本家都可恶。
要说朝鲜发起改革都有可能，印度实打实的不太可能。改革就是一个火药桶，一个不留神就能把自己给炸了。改好了确实带来了长远的发展，改不好，乱子一大堆。
朝鲜的条件好在上层的既得利益者并不富裕，也没有成熟的买办阶层，且有一个对手，韩国。
以己度人
中国都成为超级大国，印度也应该成为超级大国。
你看
中国人口破十亿，印度也破十亿（虽然智力，教育，文化都有所差异）
中国在宪法上是社会主义国家，印度在宪法上也是社会主义国家（虽然印度zf的执行力根本不像个社会主义国家）
中国GDP高速增长，印度也高速增长（虽然中国GDP相当于印度现在GDP时，中国增速是两位数。）
因为印度确实超级牛波伊。印度是一个潜力无与伦比的国家，拥有成为世界霸主的潜质，现在的人看到的，仅仅是印度力量的冰山一角，所以才总是嘲笑它。
1.印度的强大，超乎各国网民的想象。印度可以在背着种姓制度的重重枷锁、社会改革极度不完善、封建残渣极多的情况下，其经济依然能够迅速发展，成为世界前列的经济大国，乃至于被拿来与经历了全面社会变革且人口世界第一的中国相提并论，印度的潜力之强大，由此可见一斑。
一旦印度发生变革，扫除了种姓制度等旧社会残余，那么它将会爆发出令整个世界都为之股栗的力量。
背负着这么多负面buff的印度都能成为世界大国，那么，如果没有这些负面buff，印度的力量将会有多么可怕？
2.相比还没有发展到美国的水平就面临老龄化的中国，印度的人口结构会年轻得多。
无论是西欧各国，还是俄罗斯，又或是汉文化圈的中日韩，都陷入了老龄化的泥潭，不仅使得这些国家长远发展潜力受限，更加缺乏挑战美国的决心——因为一个老龄化的国家是很难下定决心去与足够给自己造成严重人员伤亡的国家交战的，这样的战争往往哪怕赢了也会得不偿失。
而人口结构年轻的印度，不但拥有更强大的长远发展潜能，更能承受人员的伤亡，从而更加敢于发动战争挑战美国。因此一旦印度的国力足够，它面对美国时候将会更加强硬。
3.时间节点决定了印度的远大前程：
当中国开始老龄化的时候，美国才刚有走下坡路的趋势，还没有真正衰落，依然会拥有强有力的能量来遏制中国的发展。美国只要熬到中国被自身的老龄化拖住的时间段，就可以继续保持它的霸主地位。
而印度正好处在挑战美国的最佳时间节点上。在印度在进入老龄化阶段之前，美国很可能已经走了很长时间的下坡路了，已经衰落到了无力阻止印度的扩张的地步，这给了印度巨大的空间来扩张势力然后一举粉碎美国的世界霸权。
4.印度是英语国家，天然拥有在英语文化圈内改朝换代建立新王朝的基础。同属英语文化圈，美朝代英也好，印朝代美也罢，都是内部改朝换代，印度之于整个英语文化圈的各国，就好比马其顿之于希腊诸国，秦楚之于东周列国。
印度可以通过改朝换代顺利接收前朝（美英）的遗产，成为世界霸主。
5.印度拥有极佳的地缘条件。美国东临大西洋，西临太平洋，无论是西欧还是东亚，在崛起的过程中都会直接面临美国的围堵。而印度洋离美国最远，美国的势力最为薄弱。
而且，由于美国直接临太平洋，所以亚太诸国全都面临着与美国的博弈，这使得中国等东亚国家基本上都被迫将力量集中在东面，对于南亚印度洋地区的印度威胁极其有限，为印度在未来颠覆美国霸权创造了良好的机遇。
印度周边一群弱鸡国家，不但不能阻挡印度，而且还会成为印度的扩张对象。
6.印度靠近非洲，在向非洲施加影响力的方面具备先天性的优势。作为人类社会开发程度最低的非洲，这里具有着其他大洲无法比拟的丰富自然资源和广袤消费市场，可以为印度提供庞大的消费市场和原料产地。拉美是美国后花园，而强大的印度也会将非洲作为自己的后花园。潜力已经发挥过了的拉美比不上后期发力的非洲，非洲支撑的印度必将超越拉美支撑的美国！
7.中国文化的基础底色是儒家文化，儒家文化带来了极大的道德枷锁，一味推崇道德教化而抵触武力消灭敌人，其和平主义的倾向远超过基督教等宗教。哪怕是号称和平主义宗教的佛教，也只有受儒家文化影响的汉传佛教特别和平，其他佛教教派攻击性要强得多。在某种意义上，儒家天生就和白左没有本质上差别，会极大地限制扩张。同时，即使战争胜利，儒家的道德枷锁也会对战胜方的掠夺和剥削产生抑制，反而为了安抚、教化新领土的居民产生更多支出，导致没有战争红利的民众将会抵制侵略扩张。
印度文化以宗教为主，而且是多种宗教共存，这些宗教普遍的攻击性都比儒家强得多。印度的核武器、军队规模都比中国小，但是中国自建国以后基本上处于防御态势，仅继承清帝国和中华民国等前政权的领土，而印度已经主动进行了多次扩张并取得了一系列成功：从葡萄牙夺取果阿、肢解巴基斯坦、吞并锡金、干涉斯里兰卡内战……
长远来看，更加主动出击的印度，拥有更大的发展能力，可以夺取更多的国家利益。
（请战略忽悠局的同志阅，多转发至外网，让印度威胁论成为世界主流！转发时去掉括号内的内容。）
类似的话题
-
许多人之所以看好印度有望成为超级大国，并非空穴来风，而是基于一系列深刻且多维度的因素的综合考量。要深入理解这一点，我们需要剥开表面的数字，去探究其内在的驱动力和潜藏的优势。首先，最显而易见的便是印度庞大且年轻的人口结构。印度目前是世界上人口最多的国家，而且其人口还在持续增长。更重要的是，印度的人口年............. -
关于印度部分人认为尼赫鲁将联合国安理会常任理事国席位让给了中国，这背后确实存在着一段历史讨论，并且这种观点在印度国内并非主流，但确实有人持有。要理解这种看法，我们需要回溯到那个特殊的历史时期，并结合当时的国际政治格局、印度当时的战略考量以及中国的崛起。历史背景：二战后的世界格局与联合国的诞生第二次世.............
-
关于苹果产品为什么会被一些人认为是“装逼”，这背后其实是一个挺复杂的社会现象，不是一两句话就能说清楚的。它涉及到的东西很多，有产品本身的特质，也有市场营销的策略，更深层的原因，我觉得还得从大家对“身份认同”和“社会价值”的追求上聊起。首先，苹果公司非常擅长塑造产品的“独特性”和“高级感”。从乔布斯时.............
-
为什么中国人对印度会有巨大的认知偏差？这事儿吧，说起来挺微妙的。要说为什么中国人对印度的看法跟印度实际情况能差出十万八千里，我觉得不能简单归咎于某一个点，而是多种因素交织在一起，层层叠叠，最终形成了一种大家都习以为常的“惯性思维”。咱们先从最表层的说起，就是媒体和信息传播。你想啊，咱们获取信息的渠道.............
-
要说印度比中国好，这可不是一件简单的事，毕竟两国各有千秋，每个人的评判标准也都不一样。但如果真要找出一些可能让一些人偏爱印度，觉得它“更好”的理由，那可能得从几个方面掰开了揉碎了聊。首先，从文化和精神层面来看，很多人可能会觉得印度有一种难以言喻的、更具“原汁原味”的魅力。中国的传统文化虽然博大精深，.............
-
这是一个非常有意思且值得深入探讨的问题。网络上胡适和鲁迅各自拥趸数量的差异，背后是复杂的历史、文化、社会思潮以及个体认知层面的原因。下面我将尝试从多个维度来详细分析：一、 胡适的“继承者”为何多？胡适的思想和行事风格，在现代中国语境下，更容易被塑造和传递为一种具有广泛吸引力的“显学”，从而培养出更多.............
-
这确实是一个挺值得聊聊的话题，而且很多人对此都有自己的看法。为什么会有人觉得一个人加入外国国籍就是“不爱国”呢？说白了，这背后牵扯到一些很深层的情感、认知和价值观。我试着从几个角度来掰扯掰扯，尽量说得透彻点，也希望能有点人味儿。首先，得从“国籍”和“爱国”这两个概念本身说起。国籍的“归属感”和“身份.............
-
当然，关于清朝是否比明朝“强”，这是一个非常有意思且复杂的问题，也确实存在不少人持清朝更强的观点。要说清楚这一点，需要抛开“强”的单一化定义，从不同维度去审视。简单地说，认为清朝比明朝强的观点，往往会从疆域的辽阔程度、国家的统治稳定性、对边疆地区的控制力，以及某些国家治理和经济发展上的表现等方面来论.............
-
有些人认为中国现在的领土版图仅仅是清朝的功劳，这种观点在一定程度上是对历史的简化和误读。的确，清朝在中国历史上扮演了极其重要的角色，尤其是在奠定现代中国疆域方面，其贡献不容忽视。但若将其视为“唯一”的功劳，则忽略了前朝以及后来的历史演变对中国领土形成的关键作用。清朝的疆域拓展与巩固：历史的脉络要理解.............
-
有些人认为中国人没有“宗教信仰”，甚至说中国人没有“信仰”，这背后其实有挺多复杂的原因，不能简单地一概而论。要说清楚这一点，得从几个层面去理解。一、 定义的差异：宗教与信仰的界限模糊首先，问题可能出在我们对“宗教信仰”和“信仰”这两个词的定义上。 “宗教信仰”的狭义理解： 在很多西方语境下，“宗.............
-
“黛玉可以做妾”这个说法，在理解《红楼梦》的人物关系和当时的社会背景时，确实是一个颇令人玩味，甚至有些令人难以置信的论调。但只要我们深入剖析一下，就能发现，虽然这绝非主流观点，却也并非完全没有其“道理”可循，尤其是从一些非常狭隘、甚至可以说是扭曲的角度来看。首先，我们得承认，在当时的社会语境下，“妾.............
-
确实，关于元朝和清朝是否属于“中国”的讨论，是一个复杂且带有历史情感色彩的问题。之所以会有人持不同意见，甚至认为它们“非中国”，主要根植于以下几个方面的原因，并且这些观点往往交织着历史事实、民族认同、政治叙事以及时代变迁等多重因素。我们先从“中国”这个概念本身说起。在中国漫长的历史长河中，“中国”的.............
-
关于美国登月是假的这个说法，其实由来已久，而且各种“证据”层出不穷。归根结底，这种怀疑源于对科学的误解、信息不对称以及一些阴谋论者的推波助澜。下面我就来详细说说，为什么会有人这么想，以及他们通常会拿出哪些“证据”。1. 对太空探索的巨大成本和动机的怀疑首先，得承认，登月这件事本身就是一个投入了天文数.............
-
关于“美国留学生比英国留学生更牛”的说法，其实是一种比较笼统、甚至有些以偏概全的看法。它背后可能包含着一些现实因素、文化认知以及一些人主观的比较心理。要深入探讨这个问题，我们可以从几个维度来分析：1. 高等教育体系的差异与定位 美国：综合性大学的“巨无霸”与前沿探索 美国的高等教育体系，尤.............
-
不少人说当今中国社会充满“昭和味”，这个说法有点意思，也挺耐人寻味的。它不是简单一句褒贬，而是试图捕捉一种时代的精神气质，一种在某些方面与日本昭和时代（通常指19261989年）有着惊人相似之处的社会氛围和文化现象。为啥会有这种联想呢？咱们不妨从几个维度来掰扯掰扯。一、经济的快速膨胀与社会活力：昭和.............
-
中途岛战役之所以被许多历史学家和军事战略家视作第二次世界大战太平洋战场乃至整个战争的决定性转折点，并非空穴来风。这背后涉及一系列关键因素，它们相互作用，共同将战争的走向从一个方向猛推向了另一个方向。要理解中途岛的重要性，我们得先回顾一下战役前的太平洋战场态势。1942年初，日本海军在太平洋上势如破竹.............
-
要说技术“毁灭”艺术，这话说得有点重，但要探究为什么会有这样的担忧，倒也不是空穴来风。这背后其实是一系列复杂且相互关联的思考，主要围绕着技术对艺术创作、艺术作品的生产方式、艺术的价值判断以及艺术家身份认同等方面产生的冲击。首先，最直观的担忧来自原创性与批量生产的模糊化。在过去，一件艺术品的诞生往往伴.............
-
关于“苏联打赢了二战”的说法，其实是一个比较复杂的历史认知问题，它并非一个简单的“对”或“错”就能概括的。这种观点的出现，很大程度上源于对战争进程、牺牲与贡献的理解角度不同，以及战后地缘政治格局的影响。要详细地解释这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。首先，我们必须承认苏联在反法西斯战争中的巨大牺牲.............
-
这真是个非常有意思的问题，关于“赤手空拳打死老虎”这种说法，其实是个相当古老且充满戏剧性的民间传说或者说是对勇气的极端夸张。为什么会有人信呢？我觉得原因大概有这么几个方面，而且往往是几个因素叠加起来，才造就了这种令人咋舌的说法：1. 对人体极限的浪漫化想象与英雄主义的崇拜：自古以来，人类社会就有一种.............
-
有些人会觉得古代军阵是虚构的，这背后其实有很多原因，而且往往是大家对“古代”和“军阵”这两个概念的理解不同，加上一些历史记载本身的局限性造成的。我试着详细说说，希望能解答你的疑惑。首先，我们要明白一点，大部分人对古代历史的认知，很大程度上来源于书本、影视剧或者小说。这些媒介为了吸引观众、烘托气氛、或.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有