为什么有观点认为今天的美国其实已经输了？
首先，让我们看看国内治理和政治极化。美国社会高度分裂的现象已经不是新鲜事，但其严重程度和影响却是近年来加剧的。一个核心论点是，美国民主制度似乎难以有效应对日益加剧的党派对立和意识形态鸿沟。
政治极化与僵局： 国会立法效率低下，许多重要议题（如基础设施、气候变化、枪支管控、医疗保健）往往被党派斗争和政治僵局所阻碍，无法形成共识和有效的解决方案。这不仅让民众对政府的效能感到失望，也削弱了国家应对紧迫挑战的能力。双方的言辞越来越激烈，相互指责和妖魔化对方的现象普遍存在，使得对话和妥协变得异常困难。
信任危机： 公众对政府机构、媒体甚至科学研究的信任度都在下降。这种信任的侵蚀，使得社会共识的建立更加艰难，谣言和阴谋论更容易传播，进一步加剧了社会的分裂。
经济不平等： 尽管美国整体经济实力依然强大，但贫富差距的扩大却是一个不容忽视的问题。财富越来越集中在少数人手中，而中产阶级和低收入群体则面临着生活成本上升、工资增长停滞等压力。这种经济上的不平等感，不仅导致社会怨言，也可能引发社会不稳定，并且被一些人视为“美国梦”的破灭。
社会议题的争议： 在堕胎权、投票权、教育内容、性别认同等一系列社会议题上，美国社会存在着深刻的、难以弥合的分歧。这些争议不仅在政治上造成对立，也在文化和情感上撕裂了社会。
其次，从国际地位和全球影响力的角度来看，一些人认为美国的全球领导地位正在受到挑战，甚至有所衰退。
竞争加剧： 以中国为代表的新兴大国正在崛起，它们在经济、科技、军事和外交领域都展现出强大的实力和影响力。这种多极化的趋势意味着美国不再是唯一的、无可争议的全球主导者，其话语权和影响力受到前所未有的挑战。
战略疲劳与国内优先： 在经历了阿富汗和伊拉克等长期、代价高昂的军事干预后，美国国内出现了一种“战略疲劳”的倾向，公众和部分政治精英开始质疑过度对外干预的价值，更倾向于将资源和精力投入到国内事务中。这种国内优先的思维方式，可能导致美国在全球问题上的领导力减弱。
盟友关系的动摇： 一些传统盟友对美国的可靠性和领导力产生疑虑，特别是特朗普政府时期的“美国优先”政策，以及近期在某些国际事务上的立场，都让盟友感到不安。盟友关系的疏远或动摇，削弱了美国在全球舞台上的影响力。
全球治理的困境： 在气候变化、疫情应对、贸易规则等全球性议题上，美国虽然依然是重要参与者，但其在全球治理体系中的作用和话语权也面临着其他国家的挑战和制衡。有时，美国国内的政治分歧也阻碍了其在国际舞台上采取一致、有力的行动。
再者，从国民福祉和生活质量的角度，也有观点认为美国未能充分实现其承诺。
基础设施老化： 许多美国城市的道路、桥梁、公共交通系统等基础设施已经陈旧不堪，影响了经济效率和居民生活质量。尽管有修缮的呼声，但由于政治上的分歧和资金的难题，进展缓慢。
医疗体系问题： 美国拥有世界上最先进的医疗技术，但其医疗体系却以高昂的成本和不平等的覆盖范围而闻名。许多人因费用问题而无法获得必要的医疗服务，或背负沉重的医疗债务，这与许多发达国家相比显得尤为突出。
教育公平挑战： 虽然美国拥有顶尖的大学，但基础教育的质量和公平性在不同地区之间存在巨大差异。优质教育资源往往集中在富裕地区，使得经济弱势群体在教育机会上处于劣势，这影响了社会阶层的流动性。
社会安全网的不足： 与许多欧洲国家相比，美国的社会安全网（如失业救济、带薪休假、儿童保育支持等）显得相对薄弱，这使得个人在面对失业、疾病或经济困难时更加脆弱。
当然，需要强调的是，“美国已经输了”的说法是一种观点，而非普遍的共识。美国依然是全球经济、科技和军事的领导者，其创新能力、大学教育和软实力依然是世界顶尖。许多人对美国的未来充满信心，相信其民主制度和国民韧性能够克服当前的挑战。
然而，持“美国已经输了”观点的声音，并非空穴来风。他们看到了美国在自我纠错和适应时代变化方面的困难，看到了国内矛盾的激化对国家团结和实力的侵蚀，也看到了国际格局演变对美国传统优势地位带来的挑战。这种观点更多的是一种警示和反思，提醒人们关注美国正面临的深层问题，并呼吁采取行动来纠正方向，以避免更严重的衰退。它不是对一个特定时间点的判定，而是对一种发展趋势的忧虑，认为如果不能有效解决这些根深蒂固的矛盾，美国可能会在未来的全球竞争中失去其应有的地位和影响力。
网友意见
从宏观的战略轴线上看，美国的全球战略实际上已经失败了，这是一个陈述性的Facts，而不仅仅是一种假设性的观点。
我记得2000年左右，在美国阅读一些主流的外交策略性的专栏例如 Foreign Affairs，你可以很深刻的感受到，彼时美国学界对于全球战略的视角是domination的，真正的基于“硬实力”来理解和处理全球事务，2000年的前后几年，从台湾海峡到底格利斯河的Tikrit，美国也事实上在使用“硬实力”来塑造美国自由主义者心目中完美的世界格局。
2003年的第二次伊战是美国以“美国意志”对外实现政策目的行动的一个高潮，美国避开联合国，以一场合法性受到大量“质疑”的坚决和果断的军事行动，将一个中等地区强国在一场快速的突击中彻底的击败，而美军的损失几乎可以忽略不计。（很多人可能不理解在人类近代史伊战对于美国特权和例外论的意义有多大，可以类比的想象一下，中国避开联合国在3个月里面击败并颠覆越南政府，而不受任何国际关系，国际法的制约）。在这个时间轴中，美国对以“美国的价值观”、“美国的意志”来塑造全球事务中的战略主导抱有空前高涨的信心，似乎没有什么事情是美国不能改变的，没有什么对手是美国不能击败的。
可惜历史总是会产生几个”偶然“。这里最大的偶然就是大家熟知的中国。（从某种意义上说，的确值得中国人自豪，成为现代史上第一个全面挑战西方主导权的非西方国家，这里的“全面”是指经济、军事和地缘影响，已经大大超过了帝国皇军当年的奋力一战了）
中国崛起的因素有很多，网上的讨论也非常的多，有美国失误论，美国内部责任论，全球化陷阱，有中国狡猾论，这里就不深入讨论这个过程，只讨论问题的结果，结果导向是，美国自由派期望的美国主导的世界次序，随着中国崛起已经被证明破产了，美国已经失去了全球力量的domination，美国不得不更大程度的依赖盟友，并收缩全球战略资产（例如中东和中亚的力量抽出导致的权力真空）以应对“大国竞争”，这在冷战结束后的很长时间里，是没人可以预计到的，会在这么快的时间里，再次出现尝试挑战超级强权的“大国竞争”，这比很多专家预计的都来的更早，强度来的更大。
超级大国，特别是美国这样的以军事专权为主要支撑的军事强权在战略上面对挫折，最能体现的就是海外的军事主导US military primacy的挫折。
美国在军事上的压倒性的地位已经受到了现实性的挑战，正如美国前防长Jim Mattis在国会的证词那样：“For decades the U.S has enjoyed uncontested or dominant superiority in every operating domain. We could generallyt deploy our forces when we wanted,assemble them where we wanted, and operate how we wants ”“but，today，every domain is contested -air, land ,sea space and cyberspace."
（几十年来，美国在每一个领域都享有无可争议的优势。我们通常可以在我们想要的时候部署我们的力量，在我们想要的地方集结他们，并按照我们想要的方式运作并赢得战争。”“但是，今天，在几乎每一个领域都是有激烈的竞争——空中、陆地、海上和外层空间。” )
当然了，Jim Mattis证词里的主要竞争者毫无意外的就是中国，另外一个重要的例证是，前副防长Bob Work在2017年的公开证词，陈述在国防部最真实的战争兵棋的模拟推演中（Most realistic war game），美国和中国基于台湾发生军事冲突，双方的胜率是18:0,中国是18，美国是0。我们暂且不讨论这种模拟设计的模型指标距离真实的环境的差异，但是有一个事实是不可否认的，美国清晰的认识到，在台湾等中国的核心利益前，美国已经丧失了具备压倒性的力量。
特别是如果将这个时间线拉长到1996年，很多美国彼时仍然在役的军人，会清晰的记得，美国只需要2个航母战斗群接近台湾海峡，就能阻止中国对于台湾的一切军事尝试的企图，并迫使解放军羞辱性的退缩，而这种情形现在却不可能再重演了。
所以现任的副防长才会在国防部的策略会议上承认，面对台海冲突“might struggle to win,or perhaps lose a war against China”(可能会输掉与中国的战争），这对经历过96危机的美国军人来说，结果和现状是相当让人震惊的。
这证明了，美国看似在一系列反恐战争（00年后）中赢得一场又一场的战斗，美国主导的自由化看似无往不胜的进程，在中国的崛起面前被证明已经成为一场最大的政策失败。这种失败不仅仅体现在军事力量对比和地缘政治上，也包含经济、科技竞争力和全球影响力上，美国认为可以凭借美国的实力所塑造的全球格局被证明已经破产了。
所以，美国的确输了，当然这不代表中国就赢麻了，也不代表中美竞争就已经分出胜负，而是基于美国曾经期望的以美国为主导的全球战略政策的平衡，已经在现实实践中破产这个事实，暨美国即改变不了中国，也没能阻止中国强大成为最强的竞争对手，而使美国永远唯一的强大。
这也是美国18年后急速转向大国竞争，全面提高对抗调门的根本原因，虽然很多知友们描绘中国多么不堪一击，从经济到科研，无不泥足巨人，不足为惧，但是显然美国的国家政策制定者们并不这么看，美国失去了全球压倒性的主导地位，也同时承认对于尝试改变中国的举措遭到了失败，美国政策界的焦虑感明显没有那些知友们那么乐观，（这是很具有讽刺的地方，中国网络例如知乎，讨论起中国科技和国家现状，基本是输麻了，具体可以搜搜类似科研的文章，少的20年多的50年的差距，怎么可能和美国竞争；-）想想都是犯罪LOL），所以我一直奉劝想客观了解中国的多看看外媒的专业报道，而不要就在网上互相卷 当然，对于中国来说，不论中国愿不愿意，下一轮的拳赛的钟声也已经敲响了，最后最重要的是，美国即使输了也不代表中国就一定赢，很多事情不是和比差距年份那样可以简单量化的
三个层次：
1，美帝国这个全球剥削帝国，已经失败了：当其军事、政治和颂经等手段，无法实现对另一个全球军事政治经济存在的有效控制，且趋势明显是越来越不可能实现控制的时候，失败就已经是定义层面的存在了。一旦其货币和贸易规则体系，形成成规模的体外循环，帝国就将必然失去其垄断红利，从而收缩为一个合理的全球强国。
2，美国这个 “国族”，也已经失败了：当今和可预见的未来，“拥有美国国籍的人”，对 “美国的国家定义和目的”、“什么是美国”、“谁是美国人” 等问题，看不到能达成一致见解的任何可能。在连美国极右的民众，都无法被右派政客们，煽动起对中国（而不是在美华人）的第一等仇恨，而是视国内的白左群体，为头号敌人（反之亦然）时，这个 “国族”，本质上已经走向一种必然的分裂，一种我国民众因缺乏体验的大环境，从而很难想象得到的必然的分裂了。
3，美国这个科技产业共同体，离失败还很早：在诸多现代工业服务业文化娱乐体育等领域，美国依然处于产业链和食物链的最前端，且已有的护城河很高，且目前依然有人才的充足供应。对全球绝大多数国家，包括对其他发达国家，这个优势是在扩大中的。对我国，可以追赶，也正在追赶，大多是也确实有在拉近距离，但绝非三五年的事儿，而是需要跨代人的持续努力。而只要我们稍微停步甚至是放缓，那么差距也并不是不变，而是还会扩大。
巅峰时期美国的假想敌是外星人，假想剧本是美国总统御驾亲征，带领全世界在大逆风的局面下把外星人全歼。
现在美国的假想敌是7nm芯片都造不出来的发展中国家，假想剧本是如果这个发展中国家要攻打一座小岛，那么美国人唯一的对策就是在小岛还没被打下来之前卖一些过时武器再捞一笔。
只能说感谢殖人的各种歪理邪说。
当他们作为论据的大量显症作用于美国身上时，他们无法自圆其说。
我不拿当代显学入关学和抗疫合订本举例了。说个当下的鹅屋冲突对比吧。
首先，所有正常理性人应该都会认为俄罗斯多少是碾压乌克兰的，可以谴责入侵，但为了忽悠更多傻子，他们却走上了一条证明毛子不堪一击的不归路。而这里所有理论，作用于美国身上，中美贸易战下，都是美国大败。
首先中弱美强对应乌弱俄强。
半个多月了才占了那么点。贸易战美国连那个边都没碰到吧。
还有被反推的趋势，美国自己经济崩的更厉害通胀眼看着上十了
毛子没什么高科技都是废铁，那美国的专利优势就是废纸
普京游艇别墅，能换几个五角大楼烟灰缸啊
车臣马戏团毫无战斗力，那日本就是个猴
国内有人抗议，美国的黑命贵已经快把美国掀了
普京孤家寡人，不如你两宫垂帘是吧
泛此种种，每次都用自己脑补的见微知著。天天幻想着对方马上不行了。
可是你们这些理论要是对应上美国就搞笑了。
美国发动了一场经济入侵，至今没拿下华为，在各个领域也没突出胜利，国内每天抢杀的是鹅屋战争的好几倍。甚至跪舔伊朗委内瑞拉想要输血。这么一看败的好像一条狗。
你只要用任何他们侮辱我们的理论反推他们就行了。例如他们守规矩就骂奴性，不守规矩就骂没素质几百年还没来得及进化没我们五千年有底蕴。好话赖话不能他们说了得咱说。
最简单的一点，直到去年我们回答下面他们刷了多少感恩等神神无脑言论了，咋我们反手一个来电了就全线破防。所以咱就要用他们唯一能听懂的歪理回敬他们。
俩人下围棋，让九子局。
被让九个子，飞龙骑脸，怎么输？
结果局部兵力大优的情况下，一个角被走死了，全成白的了，其他地方也亏出去不少。
差距从九个子缩小到了两个贴目。
让AI看，这时候黑方还是大优，胜率还是100.00%。
给人看呢？尤其是知道这是让九子局的情况下的人呢？
电车难题，大家还记得吧？
为了救一百个人却选择牺牲一个人，是否值得？是否符合伦理？
这个问题，时常被公知用来忽悠某些群体，用以鄙视和抨击集体主义和集权政府。
这个问题是否成立，我们不知道，但这个问题却切实在现实当中发生了。
2019年以来的新冠疫情，汹涌袭来，全世界都面临着一个问题——是牺牲大多数人的利益来保护少数人的生命呢？还是牺牲少数人的生命来保护大多数人的利益呢？
中国给的答案：我们无论如何也要尽可能拯救每一个人的生命。不仅如此，我们还要把出电车难题的题主（新冠）给彻底扼杀！
美国给的答案：为了少数人的生命，选择牺牲大多数人的利益？扯淡呢！少数人的生命算什么？大多数人的利益算什么？为了维护少数人的利益，我们宁可牺牲少数人的生命，多数人的健康，以及多数人的利益！
当美国的态度和行动被昭示天下之后。
我们发现，美国立国之本的人权，以及意识形态斗争的本钱，即所谓的人权和自由，都瞬间崩塌了。
美国只是一个移民国家，当它失去了自己的意识形态高地和立国之本时，它已经输了一切了。
惊闻美国战略忽悠局攻陷知乎
美国给了中国人一个希望，一个超越他的希望，
这很重要，因为之前30年的公知铺天盖地的轰炸中，让中国人知道一个幸福国家模板，那就是可以为了人民生死，而停止国家运作。类似这样的传闻公知们说了30年，
而结果事实却是在中国发生了。美国却是那个根本不关心民国生命的政府。。。。
美国的神话已经失败了，这带来的就是信仰的崩塌。
而一切体系失败都是信仰崩溃开始的。
最近一段时间，美国供应链危机愈演愈烈，已经发展到不可收拾的地步。一方面，美国零售超市货架上空空如也，什么货品都缺；另一方面，大量装满商品的超级货轮却在美国各大港口堵塞成蔚为壮观的长龙，迟迟无法进港卸货。
部分美国超市货架空空（来源：新浪网）
如果我们把美国比喻成一个人体，现在美国供应链危机大概就是这样的情况，这个人体胃里空空饥饿难耐，眼前倒是有一大堆食物，但是却只能干瞪眼吞咽不下去。
为什么美国会出现供应链危机，并且越演越烈呢？
这段时间我查阅了大量资料，现在给大家详细梳理一下美国供应链危机爆发的来龙去脉。
1 爆发原因
以中美贸易为例。
过去中美贸易主要就是海运，货轮将中国商品装入集装箱运到美国，在美国卸货之后，腾空的集装箱装载出口中国的商品，然后再运回中国。
但是，从去年秋冬季开始，情况发生了变化。美国因为疫情爆发，码头装卸工人、卡车运输司机大量染病导致码头卸载效率下降。
远洋货轮在卸载货物之后，本来应该在港口等待装载出口中国的货物（以免回程返空）。但是美国港口由于人员的缺口，装卸效率越来越低，所以货轮等待的时间就越来越长。
货轮船长们慢慢发现，与其在海上干等着，还不如赶快回中国再拉一船过来，即使跑了一趟空船回亚洲，算一下账也更为划算。所以，越来越多的货轮选择空船返回中国。
然后，中美就出现一种集装箱极端扭曲的现象——中国这里集装箱运出去后就回不来，集装箱价格越来越高，最后甚至出现一箱难求的现象；美国则是空集装箱越来越多，越来越找不到地方堆放。
堆积在港口的集装箱（来源：环球网）
中国特点是生产能力强悍，集装箱不够就加班加点生产，最后总能满足出口的需要；美国那边就有点麻烦，堆放集装箱的货场早就爆满，卡车司机拉着装满商品的集装箱运送到目的地之后，空集装箱完全找不到地方堆放，就只能放在卡车上。
美国因为疫情本来就存在卡车司机短缺，大量卡车又被空集装箱占据，直接导致港口运力急剧下降，越来越多的集装箱只能堆积在港口，让港口装卸能力彻底瘫痪。
以美国洛杉矶、长滩港口为例。过去这是美国最繁忙的港口，美国40%的商品都是从这两个港口进口。
目前，在这两个港口外等待进港的远洋巨轮数量已经超过80艘（在疫情前，供应链运转顺利的时候，这两个港口等待进港的货轮数量最多1艘）。
洛杉矶港等待进入港口卸货的货轮
一艘远洋巨轮装载的集装箱需要8000辆卡车才能拉走，80艘巨轮就需要64万辆卡车，而这两个港口目前每天能装载的卡车还不到60辆，大家可以想象，这80艘巨轮要入港卸货要等到什么时候？
那么，能不能让货轮去其它港口卸货呢？
不能！
因为美国所有港口都存在严重的堵塞。大量的集装箱堆积在港口无人运走，美国现在不但缺卡车（上面被空集装箱占据），还缺卡车司机！
因为新冠疫情以及美国政府出台的经济刺激计划，越来越多的美国人宁愿辞职待在家里也不愿出去工作。
美国劳工部日前公布的数据显示，今年8月美国的辞职率创新高。据统计，美国8月的总离职人数约600万人，其中辞职人数430万，辞职率达2.9%，创美国劳工部2000年开始跟踪这一数据以来的最高纪录。
在辞职人群所分布的行业中，物流行业（仓库工人、卡车司机）是重灾区。美国劳工部评估，目前全美至少有30万卡车司机的缺口，集装箱无处堆放占据卡车的现象让越来越多的卡车司机选择辞职。
2 后果与解决方案
那么，美国供应链危机会导致什么后果呢？
美国经济是最依赖全球化的国家，除了农产品可以自给自足，工业商品、工厂生产所需的原材料、零部件都极度依赖外部产业链供应。
比如波音飞机的零部件美国国内基本都不能制造，需要从全球采购运输到美国后才能组装生产。
波音飞机
现在供应链出问题，不但导致美国国内物价飞涨，通胀率居高不下，而且也让美国制造业遭受重创。
按照美国供应管理协会估算，目前美国工厂至少要等待92天，才能获得生产所需的原材料与零部件——如此漫长的等待时间，对于任何一家工厂都是一场噩梦。
也就是说，一场供应链危机相当于同时打击了美国经济两个要害——一方面推高了物价水平，让消费被重创；另一方面还严重打击了美国制造业，让美国工厂根本无法组织生产。
其实要解决美国供应链危机并不困难，导致供应链危机的原因有两个：
一个是解决空集装箱的堆放问题，这个通过地方政府出面，紧急征用一批港口附近的土地，作为集装箱堆放的货场，同时美国联邦政府还可以出台相应政策，对于货轮返程运载空集装箱给与一定的补贴，如此双管齐下，就能解决集装箱无处堆放的问题；
一个是卡车司机缺口的问题，这个可以由联邦政府出台相应政策，在一定期限内，联邦政府对供应链工人提供财政补贴，用经济手段解决卡车司机的人员缺口。
3 懒政不作为
那么美国各级政府又是怎么应对供应链危机的呢？
它们啥也没做！
从去年秋冬季到今年10月，美国港口堵塞，供应链出现问题已经持续有1年。在这1年时间里，美国各级政府基本是啥也没做，就静静地看着美国供应链危机越演越烈，最后变得不可收拾！
目前美国官僚系统与中国历史上清朝后期惊人的一致，官员普遍懒政不作为已经发展到登峰造极的地步：
加州大火连年烧，每年都要烧死烧伤上百人，烧毁房屋无数，但是加州官僚系统就是根本不管，不但没有任何应对火灾的预案，而且火灾发生之后，消防系统基本就是坐等大火自己熄灭。
今年德州雪灾让德州300万户家庭停电，这是德州历史上最大的供能危机。德州停电之后，当地居民在极寒天气下面临严重人道主义危机，但是当地政府不但不积极解决被冻结的发电设备，一个市长还发文怒怼求救者：政府不欠你们的，物竞天择，适者生存，别再发牢骚。
今年6月美国佛州滨海公寓倒塌之后，美国各级政府救援工作令人叹为观止。在大楼倒塌整整3天之后，美国联邦、佛州、当地政府三级救援队一共就来了370人，明明当时都能听到废墟下面还有幸存者呼救，但是救援队无动于衷，慢腾腾进行“考古式救援”，最后除了挖出一堆尸体，没有救出一个生还者。
懒政不作为就是尽量少做事，然后就少犯错。不犯错就能长期做官，就能长期利用权力为个人谋取私利。
比如最近美国港口大堵塞，供应链危机已经火烧眉毛了，而美国联邦政府交通部部长却在心安理得的度假！
美国官员懒政不作为的做派简直令人叹为观止！
另外，美国国内政治系统各方利益盘根错节，各级官员最大的政治正确就是维持现状，对于社会危机修复能力极差，因为不管什么修复措施都会触动现有的既得利益格局，让各级官僚望而却步。
以解决供应链危机为例。
假如，美国地方政府大规模征用港口附近土地去新建堆集集装箱的货场，那就会伤害现有货场的利益。一旦供应链危机解除，美国各大港口就会出现货场严重过剩，最后只能相互杀价，尸横遍野。
所以，美国即使各大港口附近货场饱满，空余的集装箱甚至已经占据了大部分卡车，但是却没有任何官员提议去新建货场。
假如，美国联邦政府出台相应政策，在一定期限内，联邦政府对供应链工人提供财政补贴，第一个跳出来反对的就是供应链相关企业主。
原因很简单，政府的财政补贴是有期限的，一旦补贴到期，政府财政退出，供应链企业就得自己掏腰包给工人加工资，否则收入锐减之后就会有大批工人辞职。
另外，对供应链工人进行补贴还有可能引发其它行业工人的不满——人类社会永远是不患寡而患不均，凭什么政府只对供应链工人进行补贴？难道其它行业工人就不重要？
这些不满就会影响拜登政府的支持率，让明年中期选举失利。
你看看，即使处理好供应链危机只是整个经济受益，但是没有具体的受益者；相反，在出台相关解决措施的时候却一定会有具体的群体利益受损害，从而导致自己未来选举行情受损，在这种情况下，懒政不作为反而是官员利益最大化的选项。
所以，即使美国供应链危机已经不可收拾，拜登政府与各州政府、港口、物流企业几番协商，结果也拿不出一条有力的措施来解决，最后出台一个港口“7×24小时”工作方案敷衍了事。
10月27日，美国白宫新闻秘书甚至还公开宣称，通胀对美国影响不大，因为商店货架上已经没有什么东西可以买了！
这种堪称无耻的观点再次刷新了我的三观。
所以，治理能力如此低下的美国政府是根本没有办法来应对本次供应链危机的，美国媒体普遍预测，本次美国供应链危机会延续到2022年甚至是2023年！
按：说一件有意思的事情。今年9月，美国政府打着解决芯片供应链问题的幌子勒令要求台积电、三星交出机密客户信息，台积电最初是准备抵抗一下，宣布不会上交机密客户信息。
然后，美国商务部部长竟然赤裸裸威胁，声称自己工具箱有很多工具足以逼迫台积电上交客户信息。
10月，台积电认怂，宣布将于11月8日上交全部机密客户资料。请记住，台积电一旦将自己全部商业信息上交给美国人，那么台积电就是美国案板上的肉。
因为美国很容易在这些台积电自己提供企业信息中抓到把柄，届时不管是强制要求台积电把高端芯片制造产能搬迁到美国，还是搞死台积电让美资收购都是轻而易举。
在两岸统一之前，美国是一定会把台积电搞到手里的。至于民进党当局，眼睁睁看着美国人抢劫台积电，从头到尾连个屁都不敢放。
那么，这个事件说明了什么？
对外抢劫时美国政府“工具箱就有很多工具”，对内面对供应链危机时，美国政府工具箱就两手空空——这就是当下美国政府本质。
请记住，决定任何国家真正实力一定在内不在外，美国官僚系统如此拉胯，社会治理能力如此低下，虽然还强撑着一个庞大帝国的架子，但是其虚弱的本质在有心人眼里已经是洞若观火。
当年清朝国土面积是日本数十倍，人口、经济规模是日本的十倍，但是虚弱的本质一旦被日本看穿，满清庞大的帝国架子根本就吓不到日本人。
甲午日本主动挑起战争，然后北洋水师团灭，淮军陆师全面溃败，满清轰然倒地，割让台湾澎湖，赔款2亿两白银——日本踩着满清的尸骨成为世界舞台一颗冉冉升起的强国。
今年在阿拉斯加中美高层会晤中，我们杨主任指着美国人鼻子说——你们没有资格说，从实力的地位与中国说话！
（来源：环球网）
缘由同样是如此——与美国拉胯的治理能力相比，中国治理能力与效率简直就是天壤之别！
4 高效治理
我们还是以供应链为例。
去年2月，中国猝不及防遭遇新冠疫情的冲击，为了迅速扑灭疫情，中国在全国境内实施最为严格的隔离措施——差不多就是村村封路，家家闭户。
在这种情况下，原有的商品供应链基本就陷入瘫痪，但是为了保障老百姓生活物资供应就必须重建供应链——当时我们地方政府面对的供应链挑战远比美国更大，美国不过是卡车司机缺口叠加集装箱无处堆集慢慢积累导致供应链危机爆发，而我们面对的却是在原有供应链全面瘫痪的情况下重建供应链。
那么我们地方政府是怎么应对这场严峻的挑战的呢？
以重庆为例。
2020年1月24日之后，重庆迅速动员了100多家物流企业恢复物流运输，统筹组织了2000台车辆，紧急启动了位于市铁路、航空、公路物流枢纽附近10余处共100余万平方米的应急仓库，初步搭建了一个完整的应急供应链体系。
但是应急供应链仅仅只是搭建起来是远远不够的，一个城市所需的生活物资不仅种类繁多，而且数量巨大。最为麻烦的是，当时全国处于特殊时期，高速、国道等主要交通干线都限制跨省车辆流动，所以，还要打通供应链各个节点，让供应链流畅运行起来。
所以，重庆交通管理部门按运输方式、货源地、目的地等不同情形，新建了数十个物流运输保障微信群，开通了视频会议系统和24小时热线电话。与物流企业及时沟通衔接，收集运输需求，调度车辆和航班，解决运输受阻问题，还派出工作人员到重点企业集中办公、现场协调调度。
供应链重建不仅涉及汽车货运，还涉及长江水运、铁路货运、航空货运等多种线路，这些线路重庆都组织得非常给力。
在上述过程中我们可以发现，重建供应链不是官员坐在办公室里发几个指示就可以解决的，而是要下沉到物流过程中，一个线路一个线路打通堵点，一台汽车一台汽车解决这样那样的问题（驾驶员接送、油料保障、食宿安排等等），简单说，这是一件苦活累活。
但是我们地方政府却干得非常漂亮。
在疫情期间我多次到附近超市购买生活物资，据我的观察，超市里物资丰富，蔬菜、水果品种很齐全，鸡鸭鱼肉一应俱全。
我在重庆商贸委网站查到一组数据。在疫情形势最严峻的2月3日，重庆各大超市粮食、食用油、肉类、鸡蛋、蔬菜、水果、水产品、方便面等生活必需品库销比（库存数量与当日销售数量的比例）分别为38倍、134倍、7倍、7倍、3倍、4倍、12倍、10倍。
从这组数字可以看出，重庆生活物资储备数量和品类丰富，重建的供应链运行良好。只要生活物资供应有保障，老百姓就不会恐慌。
没有比较就没有伤害，美国仅仅因为集装箱无处堆集叠加卡车司机因为疫情辞职就引爆席卷全美的供应链危机，直接导致国内物价飞涨叠加工厂无法生产；而我们在特殊时期供应链全面瘫痪的情况下却能迅速重建供应链，保障老百姓居家隔离期间物资充足！
最为关键的是，我们还没有固步自封安于现状，我们还在不断升级供应链的运营水平。
5 中美对比
本次美国供应链危机源头就是美国港口装卸效率低下，导致集装箱大量积压。这里必须吐槽一下美国港口的一个无药可治的毒瘤——高度政治化与黑帮化的美国港口工会组织。
全世界几乎所有港口都是“7×24小时”工作机制，只有美国例外。因为港口工会组织强大的势力，所以，美国港口只要到了下班时间，所有工人都直接下班，管你港口外面压了多少货物。
美国港口自动化程度非常低，主要还是港口工会强烈抵制。美国也有港口曾经试图搞港口自动化建设，但是遭遇工会强烈抵制（甚至故意破坏港口的自动化设备）。
当地政客也为工会站台，毕竟机器不会投票，而港口工会是某些政客（主要是民主党系统）的铁杆票仓，所以港口工会几乎就可以左右地方政府政策，成为无人敢管的毒瘤。
最近美国因为供应链危机，白宫有官员建议出动国民警卫队进入港口协助装卸，但是这个提议刚刚提出就遇到港口工会强烈反对，然后白宫就急忙出来澄清——目前拜登政府还没有“正式考虑”出动国民警卫队。
有些港口工会坏得令人发指，不但会故意破坏港口自动化设备，甚至还有因为与港口矛盾，故意将集装箱冷冻柜的电源拔掉，导致大批货物报废，最后法院判决港口工会赔偿，但是至今港口连毛都拿不到一根。
下面我们来看看中国。
未来中国沿海港口会不会也会发生类似的供应链危机？
不会！
原因很简单，不仅中国对突发事件应急处理已经有一套非常成熟且行之有效的管理模式，而且我们还在不断升级供应链的运营管理手段，在我国沿海港口全面建设无人化的智能现代港口！
国内第一个搞无人化的智能现代港口是青岛港。
青岛港5G自动化码头（来源：央广网）
传统港口行业是一个典型的劳动密集型行业，集装箱装卸、搬运、运输都需要大量的工人来操作，一般来说，港口吞吐量越大，需要的人员就越多。
近年来，随着人工成本逐步提高，企业招工越来越困难，然而港口业务量一直在增加，对劳动力的需求有增无减，对工人技术的要求也更高。虽然我国港口从未爆发供应链危机（如果中国港口出现这种初级错误，估计港口负责人早就下课了），但是为了提高港口运营效率，一劳永逸解决劳动力缺口，青岛港首先开始探索港口“全面自动化”之路。
在5G出现之前，青岛港通过使用光缆、塔吊、驳车等设备实现了半自动化。但是光缆的成本很高，高频率的磨损和移动让光缆的寿命大大缩短，维护难度大，同时每次起吊操作仍需多人配合，包括操作员、指挥手、理货员等至少7名现场工作人员，生产现场都是重型设备，存在很大安全隐患，尤其港口经常受到天气状况的影响，事故随时可能发生。
此外，故障率高，WiFi网络抗干扰能力差，工作环境差，传统码头设施陈旧，重型设备难以更新换代等，这些痛点成为制约港口发展的瓶颈。
针对上述痛点，中国联通5G创新中心成立了项目组，用5G替代光纤传输，降低吊车设备改造成本和光纤损耗、维护费用。
相比有线网络，5G组网还更加灵活。项目组在北京顺义专门搭建了临时实验室，模拟港口的真实场景，推出了5G港口吊车远程控制的初步解决方案和工业级5G适配网关产品，为进入现场调试做好了准备。
经过5G改造后，青岛港二期码头实现了真正的“无人码头”。现在，只需通过远程控制台，就可完成包括岸桥装卸在内的诸多港口场景任务，“一钩准，无声响，轻拿轻放，平稳流畅”是如今青岛港的真实写照。
2019年11月28日，青岛港全自动化集装箱码头（二期）运营启动，自从完成无线化和无人化改造后，青岛港的装卸速度多次打破自己保持的世界纪录。
现在的速度与效率已大幅领先国际同行业水平，企业的日常运营成本也大幅降低，为港口工人提供了极大的安全保障。
目前我国最大的智能化无人港口是上海洋山港4期码头，这个码头已经全面实现了无人装卸、无人运输，其装卸效率比国际同类港口提高30%以上，光是这个港口每年吞吐的货物是美国所有港口累计总量的一半以上。
中国的又一个超级工程：全自动无人港口，堪称世界之最
我看这个视频的时候就在心里默默与美国各大港口世纪大堵塞进行对比。一边是美国还停留在传统的靠人力装卸、运输集装箱阶段，现在还因为人力不足，集装箱堆集造成整个港口的肠梗阻；另一边是中国却升级换代实现了高效率的智能无人化港口装卸。
两厢对比，其实也正是中美两国国运的写照——
一边是日薄西山，各种问题层出不穷；
一边是生气勃勃，在各种场景中广泛应用各种先进科技，让生活生产井井有条，效率越来越高。
未来中美博弈谁是赢家不言而喻。
这里是@花猫哥哥，更多深度内容，请关注公众号：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩：花猫哥哥713
相关阅读（点击下方标题可直接阅读）：
霸权很蛮横，也很脆弱。
蛮横的表现，就像这次让芯片厂商交核心数据，人家美国直说“他们要是自愿，我们就让他们自愿。他们要是不自愿，我们就帮他们自愿”。最后的结果大家都看到了，一众厂家心里骂着娘，可还是满脸堆笑地上网站上填表交数据了。
那你说霸权脆弱在哪呢？要我说，那就是“容错率”近乎为零。也就是说这些厂家里但凡有一个头铁，说去你妈的老子就不交，而且最后你还真不能拿他怎么样，那结果就是“人心散了，队伍不好带”。大家谁也不傻，交数据相当于俯首系颈，委命下吏。所以有人能不交，大家都会向他学习不交的方法，甚至抱团对抗。
所以说，霸权的奥义，不在于一天到晚牛逼哄哄，而在于有人不想交出来的时候，你要有办法让他们就范。
另一方面，你要当霸主，不能光吸小弟血，还得保证小弟被你吸完血之后，能够受到足够的保护，甚至可以对同样实力但不跟着你混的人耀武扬威。
从这两条上看，特朗普和拜登简直是美国霸权的掘墓人。
特朗普把第一条废了。发动对中国的贸易战，关键还没打下来。所谓的极限施压，放在商场上或许是个不错的策略，但对美国霸权来说这就是灾难。商场上讹一下子，不成功也不耽误继续赚钱，毕竟大家都是那个德行。但是对于霸权来说，根本就不允许有人成功反抗。中国反抗了两年，特朗普下去了，孟晚舟回来了。世界一看，原来美国也不是说废谁就废谁，美国说话也不是谁都听，这你以后还怎么聊霸权呢？
特朗普喊了四年“美国优先”，结果两年多的时间里中国硬顶着就不让你优先，而且到最后你也没从中国身上踩过去，请问你这霸权保霸吗？
到了拜登，第一条没有找回来，又把第二条废了。阿富汗前政权，美国亲自扶起来的亲小弟，天天在那咋呼，一会你帮他建皿煮制度吧，一会你帮他围剿塔利班吧，本拉登死了也庆祝一下，巴格达迪死了也发布一下。结果呢？正好二十年的时候你撤了，撤了都不丢人，毕竟大家都想看看阿富汗军队被美军训了这么多年，多少该沾点“仙气儿”吧？
好家伙，直接“西贡时刻”再次上演，塔利班用着缴获的美式武器，三天攻入喀布尔，二十年苦心经营瞬间就没了。小弟抱了半天大腿，落了个拎着美元逃到国外的下场，结果你还拿人家的美元说事，说没守住不是你没罩别人，是别人自己不争气。
问题你剩下那些小弟，比如4V，没一个争气的嘛。这下你要怎么搞呢？和大陆对线的4V直接慌了，你美军驻阿富汗二十年都罩不住小弟，你那第七舰队真能罩得住台湾吗？
美国的全球霸权经过特朗普和拜登的手，已经毁的差不多了。听话的罩不住，不听话的收拾不了，你算啥霸主呢？当然，霸主失败了，和美国是否分崩离析，那是两回事。只不过美国啥时候能从“天朝上国”的美梦里醒过来，还是有悬念的。
我个人觉得美国有几个转折点。
第一，凡尔赛的时候力保德国，羞辱德意志人但保留核心工业区，给欧洲埋雷。
成功了。
第二，二战之后控制欧洲，入侵东亚，占领中国。以地球联邦的姿态对抗苏联。
成功了一半，欧洲只留下了军事基地，没有同化老欧洲人。
入侵东亚留下军事基地和附庸国，占领中国失败。
第三，苏联解体的时候，以北约和联合国的名义全面接受俄罗斯，继续星战计划，全面深化火星探索，太阳系外探索和星舰研究。
以大无畏的姿态登上人类先驱者的主席台，以探索地外宇宙的大义降服整个世界。
完全失败了，让资本家窃取了苏联遗产，留下一个只剩核武库和自尊心的俄罗斯，为人类毁灭埋大雷。
第四，08年次贷危机后，认识到发展的核心还在于制造业，金融只是虚空造物。提前让美国伟大。
哪怕失去霸主的地位，也仍然是50年内的第一强国。
结果：奥巴马沉迷于民主党的政治表演，八年时间一事无成，川宝眼看有点起色，疫情又来了。
拜登上来的所有对华政策，内容全是挑拨，挑衅，威慑，对抗和战争宣言，倒不是说美国已经输了，而是美国对于这个欣欣向荣的世界已经是一个负担了。
我挺欣赏寿公的一句话，叫大道理管着小道理。
在“国家政治”的具体方向上，我们大家可能有或多或少不同的判断上的分歧，但最基本的一点，是毋庸置疑的：中国的基层动员能力远超过当前其它发达国家。这里的“动员能力”并不是指在普通人中征兵，而是资源的支配和调度的能力。
在地震、水灾等多次天灾人祸中，反腐、扫黑、扶贫的举国活动中，长期的治安稳定中，持续不断的事实反复证明了这一点：中国政府有能力通过行政手段动员基层、组织分配社会资源，从而完成既定目标动作。
想象你面对的是一个经营全国的电脑游戏，那么你的版图上有各种各样不同的资源，有制造业的，有石化行业的，有电力的，有种植业畜牧业的……这些数据都分布在你的沙盘地图上，显示成大大小小不同的数字。
聪明的读者应该已经想到了知乎之前的一个脍炙人口的问题：为何P社的游戏里面，都是独裁强于民主，专制强于自由？ 很多答主回答说，因为统治者在游戏里可以获得全部的信息，不会被欺骗。这是一个很好的观点：行政是有损耗的。
比如说，封建社会中如果要征收税款，并不是像现代一样，税务局派下几个工作人员或者干脆发通知要求主动纳税之类。府衙发出收税的指令后，由县衙转交给掌管赋役黄册的小吏，由税吏带着其手下前往各村的大户家中去征税。
虽然征税按规则上是对每户进行收取，但实质上许多小户为了减轻个人负担，会依附于大户（宗族等），与税吏讨价还价；通过行贿受贿，克扣一些税收，小户需要缴纳的税收流入了大户和税吏的腰包。除此之外，还存在着以粮代税、以丝代税的各种税种，若当地百姓手头没有粮/丝，则需要去市面上购买用于交税，在这个过程中损害了普通人的利益，流入了投机者的口袋里。而脍炙人口的“火耗银”，则更是损害公共利益中饱私囊的手段之一。
在这种损耗之下，国有资产大量流失，乃至于最严重的时候，地方实缴税赋是中央收取税赋的数倍之多，效率是极为低下的。
而造成这种低下的根本原因包括：
1.封建文官社会的行政体制下，政府机关对于数据的处理能力不足，日常的公务流转消耗了大量的人力；
2.国家的整体生产力不足，财政体系无法供养县级以下公务人员执法执政。
而这两点根本原因，限制了“国力”的直接衡量手段——“行政能力下沉水平”只能到达县级行政单位。
事实上，美国也长期面临着同样的困扰，在其“小政府”的思维指导下，中央政府无法有效的组织版图内的任何资源，自我阉割自我限制之后，只能依赖于各种间接性的“调控”，而在这些调控中，隐藏着大量议价的可能性，同样也隐藏着大量的中饱私囊的机会：无论是光明正大的在制度里面留后门，由地方宗族向公职部门提供“资助”；或是由教会替代政府完成行政功能；还是资本拐弯抹角的把法律复杂化、律师可雇佣化；还是由游说团的方式影响政策制定；乃至于四大媒体集团控股九成以上的媒体潜移默化的改变人们的倾向。这些都是窃取国家财富、拉大贫富差距的手段，同时也损害了中央对各种资源的控制力。
美国的行政手段，无法触及社会基层。
可能有人不服气了：那么为什么，美国在这么多年以来，一直是领先于其它国家呢？
两个原因，一个是体量，一个是历史。美国也许不是成功的管理者，但美国绝对是一个成功的军火商。
在二战期间，美国切入战场的绝佳时机，导致其有收割了当时全球几乎所有的财富、科技与人才精英——贩卖军火的财富，犹太科学家，日本生化武器，德国火箭科技，英国核技术。仅仅通过这些资源，美国就成功拖垮了军备竞赛的苏联，再次掠夺了全球的战争财富。
我们不讨论其手段的正义与邪恶，手法的进步与落后，单论其组织能力和手段来说，美国是远远称不上“物尽其用”的，反而因为两党的相互拉扯，消耗了大量的资源与时间：由于害怕“走错路”，美国决定“走得慢一点”，然而求中得下，逐渐在执政效率上变成了原地踏步。
不可否认的是，二战与冷战遗留下的红利仍然相当庞大，美国依然有着优良的人才和技术储备。
然而，在失去了“调配”与“使用”资源的权力之后，这些人才和技术储备，真的属于美国政府吗？很显然并非如此。
在经过对世界经济的掠夺之后，由于其组织能力的低下，导致政府本身没有得利，最大的受益方则是独肥的军工复合体，成为了真正的幕后之王。
在特朗普制造美国内乱的时候，很显然军工复合体有了自己的想法；
在民主党执行全球裁军政策，要军工复合体加入中美对抗，为美国利益出力的时候，很显然军工复合体“独走”（私下联系中国官方）的倾向越来越明显，还把矛头指向了总统；
在当前美国政府缺少财政来支配美国社会上各种活动的情况下，更因为其路径依赖，越来越期待军工复合体来获取财政收入——对委内瑞拉、古巴、伊朗等国的掠夺、演变和暗杀，都是军事/经济的复合行为：因为美国是个为资本牟利的政府。
那么，为什么美国有那么多资本家，占据了那么多社会财富，我却只说军工联合体有控制美国的风险？大道理管着小道理：只有枪杆子控制钱袋子，没有钱袋子控制枪杆子。
那么在这种独一无二的倚重下，军工复合体到底甘于成为“九千岁”呢，还是会扯下遮羞布黄袍加身？未来无从预测。很有可能在某次国内矛盾激化的时候，军工复合体会以劫富济贫缓解社会矛盾为理由，开启一次夺权的政变。
但一旦美国走上了军政府的纳粹道路以自保，虽然对中国没有实质威胁，但这将是南北美洲各国的又一次人道主义灾难。
11月9日写了这个回答，没想到11月11日又有了后续：
现在谈论输赢，为时尚早。美国并非那么不堪一击。
现在的风气，一下子就从恐美症跳到了轻美症，从美国军事经济实力世界第一，变成了美国已经输了。
我看这里面是有问题的。
所谓的美国输了，输给谁了？
或许有人在玩梗，或许有人在这里打鸡血，但是很明显，这个判断是错误的。
真正的用意是什么？
该不是想着马上武统吧？
美国都已经输了，还怕个鬼？
马上解放台湾，立即完成统一大业。
统一台湾，所有的问题都解决了。
想当年，长平之战，赵国是明明白白输给了秦国。
白起建议，乘胜追击，一举拿下邯郸。
秦昭襄王不允，令白起退兵。
越明年，秦昭襄王命攻邯郸。
白起称病不起。言不能战。
果如白起所料，赵国众志成城，楚、魏相救，秦军大败。
此战秦军损失巨大，不得不退回崤函以内。
使得统一战争往后推延了20余年。
当今天下大势，美国军事实力完好，还有一大票相同意识形态的盟友。
眼看着中国势大，日本都急起来了，差不多要宣布扩军了。
澳大利亚铁了心要跟着美国走，菲律宾这个墙头草，还说不定会跟谁。
印度当然要瞅着机会。
欧洲各国，有几个是和中国一条心的？怕不是和美国一头的。
这就像秦昭襄王要灭赵国一样，没想到楚、魏相救。
中美还没到动手的时候，何谈美国已经输了？
自欺欺人，妄自尊大。
类似的话题
-
有些观点认为，今天的美国“已经输了”，这种说法背后，其实承载着对美国现状的深刻忧虑和对未来的不确定感。这不是一个简单的“赢”或“输”的二元对立，而是一种对美国在多个层面——无论是国内治理、国际地位还是国民福祉——所面临挑战的复杂判断。要理解这种观点，我们需要深入剖析几个关键的领域。首先，让我们看看国............. -
“投资不过山海关” 这个说法，确实是近年来在中国商业和投资领域流传甚广的一个观点，它背后蕴含着复杂的经济、历史、文化以及地方发展等多方面的原因。简单来说，它指的是 投资机会和资本流向，在地理上似乎更倾向于避开山海关以北的地区（主要是东北三省：辽宁、吉林、黑龙江）。为了详细解释这个观点，我们需要从以下.............
-
关于“60厘米铁棍能对抗20厘米匕首”这种说法，其实背后隐藏着一些关于物理、心理以及格斗技巧的考量，只不过这种对比过于简化，容易让人产生误解。下面我来详细说说为什么会有人这么想，以及其中的一些道理。首先，我们要明白，这并不是说拿起一根60厘米的铁棍，就能轻松地把一个持匕首的对手解决掉，事情没那么简单.............
-
网上确实流传着一种观点，说澳大利亚的动物都挺“傻”的，甚至有些离谱。这种说法当然不是说它们智商真的不行，而是很多人因为澳大利亚独特的动物种群和它们的某些行为，产生了这样的印象。咱们来好好掰扯掰扯，为什么会有这种说法，以及背后的原因是什么。首先，澳大利亚的地理隔绝是关键。澳大利亚大陆在很久很久以前就和.............
-
你这个问题很有意思，里面包含了几个很有趣的对比点，但如果认真分析起来，用“反器材狙击步枪能抗衡20厘米的匕首”这个说法，其实是一种比较夸张、带点幽默或者说在特定语境下的比喻，而非严格意义上的军事或技术对比。要详细讲清楚为什么会有人这么说，以及这个说法的局限性，我们可以从几个角度来剖析：首先，我们得理.............
-
关于“天启是个好皇帝”的观点，虽然在历史上并非主流，但确实存在一些特定的角度和论据来支撑这一说法。理解这一点，需要我们暂时抛开对明末政治混乱的固有印象，尝试从更细致的历史维度去审视这位被许多人视为“昏君”的皇帝。首先，我们必须明确一点，评价一位古代君王是否“好”，往往是多维度、多侧重点的。如果以“勤.............
-
关于传统医学能否治愈新冠病毒的讨论，确实是一个复杂且常常带有争议的话题。这背后涉及到我们如何理解疾病、如何验证疗效，以及传统医学自身的特点。首先，需要明确的是，“纯靠传统医学连新冠都诊断不出来” 这句话，在现代医学诊断的语境下是成立的。现代医学对新冠病毒的诊断，主要依赖于实验室的分子生物学技术，如核.............
-
对越自卫反击战，即1979年的中越战争，至今仍是围绕着“胜利”还是“失败”争论不休的复杂议题。虽然中国官方将此次战争定性为“自卫反击、保家卫国”的伟大胜利，但确实存在一部分观点认为这场战争是中国的“失败”。要深入理解这些观点，需要剖析战争的背景、目标、过程以及战后影响，并剥离掉官方宣传的色彩，回归到.............
-
Sirius，这个名字本身就蕴含着古老的力量和神秘的光辉。当它被引入汉语世界，并被冠以“天狼星”之名时，大多数人都能从天文知识中找到它的对应。然而，之所以有人认为“小”是“天狼星”译名的点睛之笔，这背后有着更深层次的文化、文学乃至情感的共鸣。首先，从文学角度来看， Sirius这个名字本身就充满了力.............
-
关于“第三人称游戏比第一人称更优秀”的观点，确实存在，并且有其合理之处。这种偏好并非绝对，而是基于不同类型的玩家、不同的游戏体验需求以及游戏本身的设计侧重点。下面我将从多个角度详细阐述为什么会有这样的观点，并进行详细的分析： 第三人称游戏相较于第一人称的优势： 1. 更好的视觉全貌和空间感知： .............
-
“西方伪史论”：西方历史是捏造的？“西方伪史论”并非一个严谨的历史学概念，而更像是一种边缘化的、非主流的观点集合。它的核心观点可以概括为：我们目前所熟知的、被广泛接受的西方古代文明（尤其是古希腊、古罗马）的历史，在很大程度上是后人，特别是17、18世纪的欧洲人，为了政治、文化、意识形态的需要而捏造或.............
-
关于西安导游讲解中提到的“段清波教授有观点认为兵马俑可能是外国人设计，中国人制造”的说法，这并非是一个普遍被学术界广泛接受的定论，更像是一个具有争议性、并且需要非常审慎解读的观点。它触及了兵马俑起源、工艺和文化交流等多个复杂层面，背后隐藏着一些考古发现、历史推测和学术讨论。我们来详细聊聊这个说法的由.............
-
晚期古典罗马与“希腊化”的演变：一个复杂而渐进的转变探讨晚期古典时期（大约公元3世纪至6世纪）罗马国家是否存在“希腊化”进程，以及为何一些观点认为希拉克略时代（公元610641年）的帝国彻底“希腊化”，需要我们深入理解罗马自身复杂的文化融合历史以及帝国在不同时期的演变。这并非一个简单的“有”或“无”.............
-
为什么不少人认为《王者荣耀》算不上“优秀”？ 细说那些争议点《王者荣耀》，这款国民级的手游，其热度毋庸置疑，但如果你在游戏社区或者和一些资深玩家聊起，会发现并非所有人都会毫不犹豫地将其冠以“优秀游戏”的头衔。相当一部分人，甚至包括许多重度玩家，对这款游戏持保留甚至批评的态度。这种观点的存在并非空穴来.............
-
.......
-
你好，很高兴能和你一起探讨这个问题。你提出的关于孔子的看法，确实触及了一个很多人都可能存在的困惑，甚至可以说是一种“反思”。你觉得孔子“偏执”，想要“以自己的思想强加给别人”，这是一种很直接、也很真实的感受。我们不妨就从这个角度，深入聊聊为什么大众普遍认为孔子“好”，而你会有这样的感觉。首先，我们要.............
-
哎呀，说到烂片啊，那可真是让人又爱又恨（主要是恨）。作为一名资深“受害者”，我摸索出了一些经验，总结了一些“烂片特征”，希望能给各位还在影海中挣扎的小伙伴们一些“防入坑指南”。烂片，它都有哪些“丑陋的灵魂”？1. 剧情？那是啥？能吃吗？ 逻辑漏洞百出： 可能是最明显的了。前一秒还在深情.............
-
看到你对“货拉拉案司机无罪论”感到困惑，这很正常，因为这个案件牵扯到很多细节和法律判断，并且舆论的焦点也比较集中。咱们就来掰扯掰扯，为什么会有很多人认为司机无罪，或者至少不该承担主要责任。首先，得明确一点，案件最终的判决是司机因为“过失致人死亡罪”被判刑的。所以，“无罪论”更多的是一种舆论观点，或者.............
-
这真是个让人头疼的问题，好像现在一言不合，不是观点碰撞，而是直接升级成“战场”。你说东，他非要往西，而且关键是，他还要把你这个人也一块儿给埋汰了，让你觉得，不光是想法被否定，连你自己都被否定了。这到底是怎么回事儿呢？我想，这背后掺杂了好几个层面的原因，咱们掰开了揉碎了说。首先，得从信息爆炸和社交媒体.............
-
关于“中国古建筑水平远超西方古建筑水平”的说法，确实存在不少质疑的声音，而且这些质疑并非空穴来风。要深入理解这个问题，我们需要抛开民族自豪感或“东方优越论”的滤镜，用更客观、更细致的视角去审视中国和西方古建筑各自的成就与局限。首先，我们得明白“水平”这个词本身就带有主观性，而且在讨论古建筑时，它可能.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有