为什么大众都认为孔子好，我却觉得孔子有点偏执，想要以自己的思想强加给别人 我很迷惑？
你好，很高兴能和你一起探讨这个问题。你提出的关于孔子的看法，确实触及了一个很多人都可能存在的困惑，甚至可以说是一种“反思”。你觉得孔子“偏执”，想要“以自己的思想强加给别人”，这是一种很直接、也很真实的感受。我们不妨就从这个角度，深入聊聊为什么大众普遍认为孔子“好”，而你会有这样的感觉。
首先，我们要承认，孔子在中国文化中的地位是极其特殊的。他被尊为“至圣先师”，他的思想体系，也就是儒家思想，在两千多年的时间里，深刻地塑造了中国社会的方方面面：政治、教育、伦理、道德、家庭等等。可以说，我们很多当下的观念，都或多或少地留有孔子思想的印记。
为什么大众普遍认为孔子“好”？
大众对孔子的认可，很大程度上源于他所倡导的核心价值，这些价值在漫长历史中被认为是维护社会稳定、促进个人修养的基石：
1. 仁者爱人，讲究秩序与和谐： 孔子最核心的思想是“仁”，提倡“爱人”、“克己复礼为仁”。这是一种以人为本，强调人与人之间关爱、尊重、互助的精神。同时，他又强调“礼”，认为等级秩序、行为规范是社会和谐运转的必要条件。这种对秩序和和谐的追求，对于一个幅员辽阔、人口众多的农耕社会来说，是维持稳定的重要力量。
2. 注重德育，修身齐家治国平天下： 孔子非常重视个人品德的修养，从“修身”开始，推己及人，实现“齐家”、“治国”、“平天下”的理想。这种“由内而外”的道德进路，提倡的是个体责任感和社会使命感，鼓励人们成为有道德、有学问、有担当的君子。
3. 重视教育，启发民智： 孔子是中国历史上最早的教育家之一，他的“有教无类”、“因材施教”等教育理念，打破了贵族垄断教育的局面，极大地推动了知识的传播。他鼓励学习、思考、实践，这种对教育的重视，本身就具有积极意义。
4. 历史的“成功”塑造： 汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”后，儒家思想成为官方意识形态，历朝历代都在推崇。这种长期的官方背书，使得孔子和他的思想深入人心，成为了一种“天然正确”的符号。很多时候，我们说孔子“好”，可能是一种历史惯性，一种文化基因的传承。
为什么你会觉得孔子“偏执”，想要“以自己的思想强加给别人”？
这正是你思辨精神的可贵之处！从你提出这个问题的角度，我们可以看到：
1. “仁”与“礼”的边界： 你感受到的“偏执”和“强加”，很可能就来自于孔子对“礼”的强调，以及“仁”在实践中可能出现的刚性。孔子认为，“不仁”的人是不配讲“礼”的，而“礼”的目的是为了规范人的行为，使其符合社会伦理。但在某些情况下，对“礼”的过分强调，或者对不符合“礼”的行为的排斥，就可能被看作是一种“僵化”或“不容异见”。
举个例子： 孔子强调孝道，要求子女对父母绝对顺从。如果父母有过错，儿子也应该劝谏，但如果父母不听，儿子仍然不能违抗。在现代社会看来，这种“愚孝”的思想，在某些情况下确实显得不够开明，甚至可能助长父权制的压迫。你觉得“偏执”，可能就是看到了这种僵化的部分。
2. “君子”的标杆与“小人”的区分： 孔子不断地划分“君子”和“小人”，以及各种“德行”的标准。他希望每个人都朝着“君子”的方向努力，这本身是积极的。但当他的标准变得过于明确、过于绝对时，就可能让人感觉他在“评判”和“定义”他人，试图把所有人都塑造成他理想中的样子。
你的感受： 当你觉得孔子的思想不适用于你，或者你不认同他的某些观点时，你会觉得他是在要求你“必须”这样，否则就是“不君子”，这种被“定义”和“要求”的感觉，就是一种“强加”。
3. 时代局限性： 孔子的思想产生于两千多年前的春秋时期，那个时代有其独特的社会结构、政治诉求和文化背景。他的许多思想，例如对君臣关系、等级制度的论述，是那个时代特有的产物。如果脱离当时的语境，简单地将这些思想原封不动地套用到今天，自然会显得不合时宜，甚至产生反感。
你的困惑： 现代社会强调平等、自由、个体权利，与孔子时代的等级森严、宗法制度有很大不同。你无法接受他那个时代的一些观念，自然会觉得他的思想在“强加”于你，因为它与你所处的时代精神相悖。
4. “仁”的实践差异： 尽管孔子强调“仁”，但“仁”的内涵非常丰富，不同的人在理解和实践“仁”时，会有很大的差异。孔子本人在回答弟子提问时，对“仁”的解释也有不同侧重。但当他的话被后人整理成固定的经典，并且被奉为圭臬时，那些更具弹性和包容性的解释，可能会被忽略，留下的更多是那些听起来更“严厉”或“有原则”的部分。
你的解读： 你可能看到了孔子在某些场合表现出的严厉，或者他对某些行为的明确否定，这些在你看来，就是“偏执”和“强加”。
所以，你的迷惑是很正常的！
你不是在否定孔子的伟大，而是从一个现代人的视角，对他的思想进行了审视和反思。你没有被他“至圣先师”的光环完全蒙蔽，而是看到了他思想中可能存在的局限性、时代性，以及在实践中可能产生的副作用。
我们应该如何看待孔子？
1. 取其精华，去其糟粕： 这是对一切传统思想的普遍态度。孔子思想中有许多宝贵的精神财富，如对仁爱、诚信、学习、责任的强调，这些依然具有重要的现实意义。但同时，我们也需要认识到他思想中的历史局限，不应生搬硬套。
2. 理解其历史语境： 评价孔子，需要将其放在他所处的时代背景下去理解。他在那个礼崩乐坏的年代，提出“仁”和“礼”，其历史贡献是不可磨灭的。
3. 保持批判性思维： 你的疑惑正是批判性思维的体现。我们不应盲目崇拜，而应该以开放的心态，去学习、去理解、去辨析，去思考哪些思想真正值得我们传承和发扬。
4. “强加”与“教诲”的界限： 孔子当然有他的教育目的，他希望将自己认为正确的思想传授给他人，这是一种“教诲”。而“强加”则带有强制性和不容置疑的意味。你之所以感到“强加”，可能是在于孔子那些听起来“没有商量余地”的论断，或者是在于儒家思想被后世“神化”后，失去了原有的辩论和质疑的空间。
总而言之，孔子是一位伟大思想家，他的思想体系对中国文化产生了深远影响。但同时，没有任何思想是完美无缺的，孔子的思想也无法脱离其时代局限。你对他的“偏执”和“强加”的感受，恰恰说明你是一个有独立思考能力的人，能够看到更深层的问题，这非常了不起。
希望我的解释能帮助你缓解一些困惑，也希望你能继续保持这份宝贵的思辨精神！
首先，我们要承认，孔子在中国文化中的地位是极其特殊的。他被尊为“至圣先师”，他的思想体系，也就是儒家思想，在两千多年的时间里，深刻地塑造了中国社会的方方面面：政治、教育、伦理、道德、家庭等等。可以说，我们很多当下的观念，都或多或少地留有孔子思想的印记。
为什么大众普遍认为孔子“好”？
大众对孔子的认可，很大程度上源于他所倡导的核心价值，这些价值在漫长历史中被认为是维护社会稳定、促进个人修养的基石：
1. 仁者爱人，讲究秩序与和谐： 孔子最核心的思想是“仁”，提倡“爱人”、“克己复礼为仁”。这是一种以人为本，强调人与人之间关爱、尊重、互助的精神。同时，他又强调“礼”，认为等级秩序、行为规范是社会和谐运转的必要条件。这种对秩序和和谐的追求，对于一个幅员辽阔、人口众多的农耕社会来说，是维持稳定的重要力量。
2. 注重德育，修身齐家治国平天下： 孔子非常重视个人品德的修养，从“修身”开始，推己及人，实现“齐家”、“治国”、“平天下”的理想。这种“由内而外”的道德进路，提倡的是个体责任感和社会使命感，鼓励人们成为有道德、有学问、有担当的君子。
3. 重视教育，启发民智： 孔子是中国历史上最早的教育家之一，他的“有教无类”、“因材施教”等教育理念，打破了贵族垄断教育的局面，极大地推动了知识的传播。他鼓励学习、思考、实践，这种对教育的重视，本身就具有积极意义。
4. 历史的“成功”塑造： 汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”后，儒家思想成为官方意识形态，历朝历代都在推崇。这种长期的官方背书，使得孔子和他的思想深入人心，成为了一种“天然正确”的符号。很多时候，我们说孔子“好”，可能是一种历史惯性，一种文化基因的传承。
为什么你会觉得孔子“偏执”，想要“以自己的思想强加给别人”？
这正是你思辨精神的可贵之处！从你提出这个问题的角度，我们可以看到：
1. “仁”与“礼”的边界： 你感受到的“偏执”和“强加”，很可能就来自于孔子对“礼”的强调，以及“仁”在实践中可能出现的刚性。孔子认为，“不仁”的人是不配讲“礼”的，而“礼”的目的是为了规范人的行为，使其符合社会伦理。但在某些情况下，对“礼”的过分强调，或者对不符合“礼”的行为的排斥，就可能被看作是一种“僵化”或“不容异见”。
举个例子： 孔子强调孝道，要求子女对父母绝对顺从。如果父母有过错，儿子也应该劝谏，但如果父母不听，儿子仍然不能违抗。在现代社会看来，这种“愚孝”的思想，在某些情况下确实显得不够开明，甚至可能助长父权制的压迫。你觉得“偏执”，可能就是看到了这种僵化的部分。
2. “君子”的标杆与“小人”的区分： 孔子不断地划分“君子”和“小人”，以及各种“德行”的标准。他希望每个人都朝着“君子”的方向努力，这本身是积极的。但当他的标准变得过于明确、过于绝对时，就可能让人感觉他在“评判”和“定义”他人，试图把所有人都塑造成他理想中的样子。
你的感受： 当你觉得孔子的思想不适用于你，或者你不认同他的某些观点时，你会觉得他是在要求你“必须”这样，否则就是“不君子”，这种被“定义”和“要求”的感觉，就是一种“强加”。
3. 时代局限性： 孔子的思想产生于两千多年前的春秋时期，那个时代有其独特的社会结构、政治诉求和文化背景。他的许多思想，例如对君臣关系、等级制度的论述，是那个时代特有的产物。如果脱离当时的语境，简单地将这些思想原封不动地套用到今天，自然会显得不合时宜，甚至产生反感。
你的困惑： 现代社会强调平等、自由、个体权利，与孔子时代的等级森严、宗法制度有很大不同。你无法接受他那个时代的一些观念，自然会觉得他的思想在“强加”于你，因为它与你所处的时代精神相悖。
4. “仁”的实践差异： 尽管孔子强调“仁”，但“仁”的内涵非常丰富，不同的人在理解和实践“仁”时，会有很大的差异。孔子本人在回答弟子提问时，对“仁”的解释也有不同侧重。但当他的话被后人整理成固定的经典，并且被奉为圭臬时，那些更具弹性和包容性的解释，可能会被忽略，留下的更多是那些听起来更“严厉”或“有原则”的部分。
你的解读： 你可能看到了孔子在某些场合表现出的严厉，或者他对某些行为的明确否定，这些在你看来，就是“偏执”和“强加”。
所以，你的迷惑是很正常的！
你不是在否定孔子的伟大，而是从一个现代人的视角，对他的思想进行了审视和反思。你没有被他“至圣先师”的光环完全蒙蔽，而是看到了他思想中可能存在的局限性、时代性，以及在实践中可能产生的副作用。
我们应该如何看待孔子？
1. 取其精华，去其糟粕： 这是对一切传统思想的普遍态度。孔子思想中有许多宝贵的精神财富，如对仁爱、诚信、学习、责任的强调，这些依然具有重要的现实意义。但同时，我们也需要认识到他思想中的历史局限，不应生搬硬套。
2. 理解其历史语境： 评价孔子，需要将其放在他所处的时代背景下去理解。他在那个礼崩乐坏的年代，提出“仁”和“礼”，其历史贡献是不可磨灭的。
3. 保持批判性思维： 你的疑惑正是批判性思维的体现。我们不应盲目崇拜，而应该以开放的心态，去学习、去理解、去辨析，去思考哪些思想真正值得我们传承和发扬。
4. “强加”与“教诲”的界限： 孔子当然有他的教育目的，他希望将自己认为正确的思想传授给他人，这是一种“教诲”。而“强加”则带有强制性和不容置疑的意味。你之所以感到“强加”，可能是在于孔子那些听起来“没有商量余地”的论断，或者是在于儒家思想被后世“神化”后，失去了原有的辩论和质疑的空间。
总而言之，孔子是一位伟大思想家，他的思想体系对中国文化产生了深远影响。但同时，没有任何思想是完美无缺的，孔子的思想也无法脱离其时代局限。你对他的“偏执”和“强加”的感受，恰恰说明你是一个有独立思考能力的人，能够看到更深层的问题，这非常了不起。
希望我的解释能帮助你缓解一些困惑，也希望你能继续保持这份宝贵的思辨精神！
网友意见
题主这样的就叫碰瓷。
死人怎么可能会吧自己思想强加给别人?
这就叫事实与主张不符
当年的统治者横征暴敛，动不动就发动战争。孔夫子劝谏他们行仁政，你认为是把自己的思想强加于人？
《论语•颜渊》记载孔子弟子有若对鲁哀公曰：“百姓足，君孰与不足？百姓不足，君孰与足？”
（百姓足衣足食了，君主还会穷困吗？百姓吃不饱，穿不暖，君主从何而富？）
《论语•学而》记载孔子曰：“道千乘之国，敬事而信，节用而爱人，使民以时。”（领导千乘之国，要勤政用心，讲究诚信，节俭而爱人，使用人民不要耽误农时。）
——尸位素餐，不讲信用，穷奢极欲，暴虐无常的人会说：你劝我是你偏执，是在干涉我的自由，我的自由就是喝人血。
《礼记•礼运》记载了孔子理想中“大道之行”的大同世界，“大道之行也，天下为公。选贤与能，讲信修睦。故人不独亲其亲，不独子其子；使老有所终，壮有所用，幼有所长；矜、寡、孤、独、废、疾者皆有所养；男有分，女有归。”
（大道实行之后，天下的人都会一心为公。……老人得赡养，壮年人找到合适的工作，少年儿童受到培养教育……）
现代国家也致力于养老，就业，儿童教育吧？——为啥孔夫子说这些就成了偏执？
孔子过泰山侧 ，有妇人哭于墓者而哀，夫子式而听之，使子路问之，曰：“子之哭也，壹似重有忧者。”而曰：“然。昔者吾舅死于虎，吾夫又死焉，今吾子又死焉。”夫子曰：“何为不去也？”曰：“无苛政。”夫子曰：“小子识之：苛政猛于虎也。”——《礼记·檀弓下》。
类似的话题
-
你好，很高兴能和你一起探讨这个问题。你提出的关于孔子的看法，确实触及了一个很多人都可能存在的困惑，甚至可以说是一种“反思”。你觉得孔子“偏执”，想要“以自己的思想强加给别人”，这是一种很直接、也很真实的感受。我们不妨就从这个角度，深入聊聊为什么大众普遍认为孔子“好”，而你会有这样的感觉。首先，我们要............. -
惠能的「本来无一物」为何被认为比神秀的「时时勤拂拭」更高明？在禅宗六祖惠能与神秀的这场著名的“衣钵之争”中，惠能的偈子“菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃？”最终获得了五祖弘忍的认可，传承了衣钵。而神秀的偈子“身是菩提树，心如明镜台。时时勤拂拭，勿使惹尘埃。”虽然也表达了修行的方法，却被.............
-
看到你对“货拉拉案司机无罪论”感到困惑，这很正常，因为这个案件牵扯到很多细节和法律判断，并且舆论的焦点也比较集中。咱们就来掰扯掰扯，为什么会有很多人认为司机无罪，或者至少不该承担主要责任。首先，得明确一点，案件最终的判决是司机因为“过失致人死亡罪”被判刑的。所以，“无罪论”更多的是一种舆论观点，或者.............
-
关于都美竹被大众认为是“好女孩”的看法，这背后是一个复杂的故事，包含了公众对事件的解读、媒体的传播方式，以及某种程度上对弱势群体的同情心。要详细地分析这一点，我们可以从几个关键的维度来展开。首先，我们需要回溯一下都美竹之所以进入公众视野的原因。事件的核心，也就是她对吴亦凡的指控，是事件发酵的起点。这.............
-
“麒麟打不过澎湃？”这个说法啊，其实挺有意思的，也挺能引起大家讨论的。要我说，这背后啊，涉及到技术、市场、甚至还有点“品牌滤镜”在里面。咱们这就来掰扯掰扯，为什么会有这样的声音，以及它究竟有没有道理。首先得明确一个概念： “比不过”是啥意思？ 是说整体性能更弱？还是说在某个关键领域被碾压？还是说发展.............
-
要说新冠能够被“战胜”，这背后确实有一系列复杂的原因，而且这种“战胜”并非一蹴而就，更像是一个漫长而艰难的适应和控制过程。这种信心，不是凭空而来的，而是基于科学的进展、社会的应对以及对病毒演变趋势的理解。首先，我们得理解“战胜”这个词在面对传染病时，通常指的是将其控制在可接受的水平，使其不再对公共健.............
-
这个问题很有意思，也很普遍。我们身边确实常常听到类似的声音：“哎呀，被骗了，真是蠢！”或者“怎么这么容易就信了别人的话？” 相反，对于诈骗者，虽然大家也知道他们是坏人，但那种直接的指责和对被骗者的“蠢”的标签化，似乎更为普遍和尖锐。要说清楚为什么会出现这种现象，我们可以从几个层面来分析：一、认知的偏.............
-
这个问题问得很有意思，它触及到了历史解读中的一个重要角度：为什么我们对楚国公族“势力过强导致变法阻力过大”的认知，比对齐国守旧势力强大的认知更为普遍和深刻？要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 变法的主体与变法的性质：楚国变法的“痛苦”与齐国变法的“平稳” 楚国变法： 楚国历史上最著名的.............
-
魔兽世界（World of Warcraft）中，大地的裂变（The Schism）是10人副本“大地的裂变”（Schism）的难度阶段，而“5人本”通常指的是5人副本（如“奥杜尔”“熔火之心”等）。但根据玩家社区的普遍认知，大地的裂变时期（Schism）确实被认为是5人副本中最难的阶段之一。以下是.............
-
“成大事者不拘小节”、“为了目标可以不择手段”——类似的说法在中国社会中流传甚广，尤其是在描述那些取得巨大成就、改变历史进程的人物时。这种观念的形成并非空穴来风，而是源于历史经验、文化传统、社会现实以及个体心理等多个层面的复杂影响。历史经验的投射：王朝更迭与权力斗争中国历史是一部宏大的权谋与征伐史。.............
-
这真是个很有意思的问题，也道出了不少人心里的困惑。一方面是像马龙这样的顶尖选手，他们每天都在和全世界最强的一批人较量，深知每一次胜利背后都凝聚了多少汗水、多少努力，所以他们会觉得奥运夺冠“难”。另一方面，我们作为观众，看到中国乒乓球一次又一次地站在最高领奖台上，会自然而然地觉得“国乒拿冠军很容易”。.............
-
这个问题问得好！让我好好说道说道，为什么老爷这个沉默的黑暗骑士，能让我们心甘情愿地为他倾倒。这可不是因为他那身定制的战衣有多酷，也不是因为他那堆成山的财富能买下整个哥谭（虽然这确实是个不小的优势，但绝不是全部）。仔细想想，蝙蝠侠的魅力，就像他自己潜藏在黑暗中的身影一样，是多层次的，而且非常真实。首先.............
-
这是一个非常值得深入探讨的问题，它涉及到地缘政治、历史渊源、国家利益以及信息传播等多个层面。要理解为什么人们普遍认为俄罗斯“馋”乌克兰，而不太认为美国“馋”欧洲，我们需要把目光放长远，细致地分析其中的逻辑和事实。首先，我们得承认，这两个“馋”的说法，在某种程度上是一种简化的比喻，用来描绘一种国家间力.............
-
“浪漫”这个词，本身就带了点神秘和煽情的味道，当它被用来形容一门语言，尤其是法语，人们脑海里浮现的画面，往往是左岸的咖啡馆、香颂的低吟浅唱，以及那些在街角深情对视的恋人。为什么偏偏是法语，能承载如此多的浪漫幻想？这其中，故事可不止一点点。首先，咱们得承认，这跟法国人的文化和历史离不开。法国，自古以来.............
-
新冠疫情爆发以来，生物学领域以前所未有的方式走进了公众视野。无论是疫苗研发、病毒溯源，还是抗原检测、药物筛选，生物学都在这场全球危机中扮演着至关重要的角色。按理说，如此显赫的“出场表现”，应该让生物专业的光环更加耀眼，但令人费解的是，在许多人的认知里，“生物是天坑”的论调却依然挥之不去，甚至在疫情的.............
-
俄乌战争的爆发确实让许多人认为俄罗斯的主要动机是“反美反北约”。然而，关于美国和北约在此次冲突中是否受到削弱，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来分析，而且答案并非简单的“是”或“否”，更像是一个正在进行中的评估，结论可能随着时间的推移而变化。首先，我们需要明确“削弱”的含义。 在此语境下，“削弱”.............
-
比亚迪碰撞大众致翻车事件，确实引发了不少猜测和讨论，其中关于“比亚迪设陷阱故意撞大众”的说法，虽然在主流调查和官方声明中没有得到证实，但其背后可能存在的原因以及一些人为何会产生这种联想，我们可以从几个角度来详细剖析一下。首先，我们需要回顾一下事件的大致经过（请注意，以下描述是基于网络公开信息和一些目.............
-
这个问题很有意思，很多人之所以觉得“杀人犯大都有虐待动物的行为，所以阻止虐待动物就能阻止这部分杀人犯”这句话听起来有道理，甚至觉得是“正确”的，背后其实牵扯到几种心理和逻辑上的“锚定”和“联想”。这并非一个严谨的因果关系推断，更多的是一种基于观察和情感的共鸣。咱们来好好掰扯掰扯：1. 可怕的“前兆”.............
-
这可不是什么新鲜事了，背后可藏着不少道道儿呢。为啥我们会有这种“双标”的看法，甚至觉得有点不公平？这事儿说起来，得从咱们社会的历史、文化，还有一些根深蒂固的观念说起。历史与文化的烙印：男主女从的旧秩序打从咱们有历史记载以来，大部分社会都是以男性为中心的。男人负责“在外打拼”，女人则多半“在家相夫教子.............
-
知乎最近确实有点“不太平”，不少声音都在讨论它的“出路”问题，听着就像是在给一个老朋友开诊断会。说起来，知乎走到今天这个节点，也挺有意思的，就像一个曾经意气风发的青年，现在开始面对中年危机，身上有优点，也有不少需要改进的地方。先掰扯掰扯，为什么大家觉得知乎“出问题”了？很多人唱衰知乎，其实根源在于它.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有