为什么大家都说被骗者蠢，却不认为诈骗者坏？
这个问题很有意思，也很普遍。我们身边确实常常听到类似的声音：“哎呀，被骗了，真是蠢！”或者“怎么这么容易就信了别人的话？” 相反，对于诈骗者，虽然大家也知道他们是坏人，但那种直接的指责和对被骗者的“蠢”的标签化，似乎更为普遍和尖锐。
要说清楚为什么会出现这种现象，我们可以从几个层面来分析：
一、认知的偏差：对“责任”的归属和转移
对损失的关注点不同： 当诈骗发生后，我们最直接的感受是什么？是财产的损失，是权益的受损。而这种损失，是“我”直接承受的。所以，我们本能地会去寻找导致损失的原因，而将责任放在“我”身上，或者说是“我的选择”上。这个时候，认为自己“蠢”就成了一种解释，一种对自身无能的承认，也方便理解“为什么会发生在我身上”。
对诈骗的“正常化”和“不可避免性”的误解： 虽然我们都知道诈骗是坏的，但有时候，我们也会无意识地将其视为一种“社会现象”，甚至是一种“进化论”的体现——弱肉强食，聪明人骗笨人。这种认知会将诈骗者置于一个“高手”的位置，而将自己置于“被高手击败”的境地。在这种框架下，“蠢”就成了被“高手”击败的原因，而不是诈骗者“坏”导致的直接结果。
对诈骗者“动机”的忽视： 我们很少会去深入分析诈骗者为什么要去骗人。更多的是因为看到有人被骗了，就直接去评判“为什么你这么蠢？”。我们似乎更关注“被骗者是如何一步步走到这一步的”，而忽略了“诈骗者是如何设计了这个局，并利用人性的弱点去实施犯罪的”。这样一来，焦点就自然落到了被骗者的“能力不足”上。
二、心理的防御机制：合理化和自我保护
避免承认自己的“脆弱性”： 被骗往往意味着我们暴露了自己的某些弱点，比如贪婪、恐惧、信任、信息不对称等等。承认自己“蠢”，其实是在承认自己有这些弱点。而将原因归结为“对方太狡猾了”，或者“这个骗局太精妙了”，反而可以暂时规避承认自己内心的脆弱。但奇怪的是，这种规避又会反过来，让人们更倾向于说“自己蠢”。
对诈骗者“妖魔化”的抵触： 很多时候，诈骗者并非我们想象中的那种无恶不作的“魔头”。他们可能只是普通人，利用了一些社会漏洞，或者掌握了某些心理操纵技巧。如果把他们完全“妖魔化”，反而会让我们觉得自己的失败是不可控的，是对方“非人类”的攻击。而“蠢”则是一种相对可控、可以被教育的“缺陷”。
避免“同情心”的泛滥： 如果我们过于关注诈骗者的“坏”，可能会引发同情甚至是被卷入更复杂的伦理困境。例如，诈骗者背后是否有家庭原因？是否也是被某种压迫逼迫？这些问题会分散我们对自身损失的关注，也会让事情变得复杂。相比之下，简单地用“蠢”来标签化被骗者，是一种简单粗暴但有效的“情感隔离”方式。
三、社会教育和道德绑架的侧面影响
“吃一堑，长一智”的朴素观念： 我们的社会教育和传统观念里，有很多“吃一堑，长一智”的说法。这暗示了经验是宝贵的，而遭受损失是获取经验的代价。在这种观念下，被骗者被视为“未吸取足够教训”的例子，自然就成了“蠢”的代表。
对“警惕性”的过度强调： 在防范诈骗的宣传中，我们常常会听到“提高警惕”、“不贪小便宜”等口号。这无形中会将防范诈骗的责任更多地推给了个人，而忽略了社会层面的监管和对诈骗行为的打击力度。当宣传口号只剩下对个人能力的强调时，“被骗”自然就会被归结为“个人能力不足”，也就是“蠢”。
道德审判的倾斜： 诈骗行为本身是一种道德败坏的行为，但当一个行为涉及“受害者”和“施害者”时，人们的道德审判有时会不自觉地倾向于那些“有能力保护自己”却没做到的人身上。这种“责任归咎”式的道德审判，会将注意力从施害者的“坏”转移到受害者的“不足”上。
四、传播机制和信息茧房的放大效应
“幸灾乐祸”的心理： 在网络时代，很多时候我们看到关于被骗的讨论，并不是出于关心，而是一种猎奇心理，甚至是一种“幸灾乐祸”的潜意识。当大家都在嘲笑一个被骗者“蠢”的时候，这种声音就会被放大，形成一种集体共识，即使内心深处也知道诈骗者是坏的，但出于从众心理，也会附和这种说法。
简化叙事的需求： 复杂的事情往往需要被简化才能被大众理解和传播。将一起诈骗案归结为“因为某人蠢”，比去分析诈骗者的作案手法、社会背景、监管漏洞等要容易得多。这种简化叙事更容易在社交媒体上传播，形成“大家都在说”的氛围。
总结一下，为什么大家好像更爱说被骗者“蠢”而不是诈骗者“坏”：
这并非是说大家真的就认为诈骗者不坏，而是：
我们更直接地感知到的是自己的损失和无能为力， 而将原因归于自身“蠢”更容易解释和接受。
这是我们心理上的一种防御机制， 避免承认自己的脆弱性，也避免陷入更复杂的道德困境。
社会观念和教育方式在一定程度上强化了个人责任， 导致对被骗者的“蠢”的标签化。
网络传播和从众心理也放大了这种声音， 简化了叙事。
归根结底，这是一种复杂的社会心理现象，它反映了我们在面对损失和不公时，内心深处的困惑、防御和对简单解释的渴望。但我们也不能因此就忽略了诈骗者行为的“坏”，以及社会在打击和防范诈骗方面应尽的责任。
要说清楚为什么会出现这种现象，我们可以从几个层面来分析：
一、认知的偏差：对“责任”的归属和转移
对损失的关注点不同： 当诈骗发生后，我们最直接的感受是什么？是财产的损失，是权益的受损。而这种损失，是“我”直接承受的。所以，我们本能地会去寻找导致损失的原因，而将责任放在“我”身上，或者说是“我的选择”上。这个时候，认为自己“蠢”就成了一种解释，一种对自身无能的承认，也方便理解“为什么会发生在我身上”。
对诈骗的“正常化”和“不可避免性”的误解： 虽然我们都知道诈骗是坏的，但有时候，我们也会无意识地将其视为一种“社会现象”，甚至是一种“进化论”的体现——弱肉强食，聪明人骗笨人。这种认知会将诈骗者置于一个“高手”的位置，而将自己置于“被高手击败”的境地。在这种框架下，“蠢”就成了被“高手”击败的原因，而不是诈骗者“坏”导致的直接结果。
对诈骗者“动机”的忽视： 我们很少会去深入分析诈骗者为什么要去骗人。更多的是因为看到有人被骗了，就直接去评判“为什么你这么蠢？”。我们似乎更关注“被骗者是如何一步步走到这一步的”，而忽略了“诈骗者是如何设计了这个局，并利用人性的弱点去实施犯罪的”。这样一来，焦点就自然落到了被骗者的“能力不足”上。
二、心理的防御机制：合理化和自我保护
避免承认自己的“脆弱性”： 被骗往往意味着我们暴露了自己的某些弱点，比如贪婪、恐惧、信任、信息不对称等等。承认自己“蠢”，其实是在承认自己有这些弱点。而将原因归结为“对方太狡猾了”，或者“这个骗局太精妙了”，反而可以暂时规避承认自己内心的脆弱。但奇怪的是，这种规避又会反过来，让人们更倾向于说“自己蠢”。
对诈骗者“妖魔化”的抵触： 很多时候，诈骗者并非我们想象中的那种无恶不作的“魔头”。他们可能只是普通人，利用了一些社会漏洞，或者掌握了某些心理操纵技巧。如果把他们完全“妖魔化”，反而会让我们觉得自己的失败是不可控的，是对方“非人类”的攻击。而“蠢”则是一种相对可控、可以被教育的“缺陷”。
避免“同情心”的泛滥： 如果我们过于关注诈骗者的“坏”，可能会引发同情甚至是被卷入更复杂的伦理困境。例如，诈骗者背后是否有家庭原因？是否也是被某种压迫逼迫？这些问题会分散我们对自身损失的关注，也会让事情变得复杂。相比之下，简单地用“蠢”来标签化被骗者，是一种简单粗暴但有效的“情感隔离”方式。
三、社会教育和道德绑架的侧面影响
“吃一堑，长一智”的朴素观念： 我们的社会教育和传统观念里，有很多“吃一堑，长一智”的说法。这暗示了经验是宝贵的，而遭受损失是获取经验的代价。在这种观念下，被骗者被视为“未吸取足够教训”的例子，自然就成了“蠢”的代表。
对“警惕性”的过度强调： 在防范诈骗的宣传中，我们常常会听到“提高警惕”、“不贪小便宜”等口号。这无形中会将防范诈骗的责任更多地推给了个人，而忽略了社会层面的监管和对诈骗行为的打击力度。当宣传口号只剩下对个人能力的强调时，“被骗”自然就会被归结为“个人能力不足”，也就是“蠢”。
道德审判的倾斜： 诈骗行为本身是一种道德败坏的行为，但当一个行为涉及“受害者”和“施害者”时，人们的道德审判有时会不自觉地倾向于那些“有能力保护自己”却没做到的人身上。这种“责任归咎”式的道德审判，会将注意力从施害者的“坏”转移到受害者的“不足”上。
四、传播机制和信息茧房的放大效应
“幸灾乐祸”的心理： 在网络时代，很多时候我们看到关于被骗的讨论，并不是出于关心，而是一种猎奇心理，甚至是一种“幸灾乐祸”的潜意识。当大家都在嘲笑一个被骗者“蠢”的时候，这种声音就会被放大，形成一种集体共识，即使内心深处也知道诈骗者是坏的，但出于从众心理，也会附和这种说法。
简化叙事的需求： 复杂的事情往往需要被简化才能被大众理解和传播。将一起诈骗案归结为“因为某人蠢”，比去分析诈骗者的作案手法、社会背景、监管漏洞等要容易得多。这种简化叙事更容易在社交媒体上传播，形成“大家都在说”的氛围。
总结一下，为什么大家好像更爱说被骗者“蠢”而不是诈骗者“坏”：
这并非是说大家真的就认为诈骗者不坏，而是：
我们更直接地感知到的是自己的损失和无能为力， 而将原因归于自身“蠢”更容易解释和接受。
这是我们心理上的一种防御机制， 避免承认自己的脆弱性，也避免陷入更复杂的道德困境。
社会观念和教育方式在一定程度上强化了个人责任， 导致对被骗者的“蠢”的标签化。
网络传播和从众心理也放大了这种声音， 简化了叙事。
归根结底，这是一种复杂的社会心理现象，它反映了我们在面对损失和不公时，内心深处的困惑、防御和对简单解释的渴望。但我们也不能因此就忽略了诈骗者行为的“坏”，以及社会在打击和防范诈骗方面应尽的责任。
网友意见
不贪小便宜指的是：
- 所有东西都选最贵的店买，纸巾能从jd旗舰店买就不用pdd。
- 不办任何线下店的会员卡。
- 不领任何线上店的优惠券。
- 双十一，双十二，六一八，不买任何东西。
- 凡是打折的东西，不管是衣服，话费，公交卡还是机票，都不买。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也很普遍。我们身边确实常常听到类似的声音：“哎呀，被骗了，真是蠢！”或者“怎么这么容易就信了别人的话？” 相反，对于诈骗者，虽然大家也知道他们是坏人，但那种直接的指责和对被骗者的“蠢”的标签化，似乎更为普遍和尖锐。要说清楚为什么会出现这种现象，我们可以从几个层面来分析：一、认知的偏............. -
这可真是个让人又爱又恨的话题，估计我一开口，就能触碰到不少人的心窝子。说起咱们国内的人均工资水平，好像是个挺光鲜亮丽的数字，一出来就有人惊呼：“哇，原来我拖后腿了！” 然后紧接着就是一连串的自我怀疑和“我也才几个钱”的哀叹。为什么大家普遍觉得被“拖后腿”了？这事儿说起来，可不只是一个简单的数学题。首.............
-
《天道》里，丁元英之所以被叶晓云、肖亚文乃至李 ডেপুটি等人由衷地评价为“一个明白人”，那是因为他看得透、想得明、做得准，洞悉了人性、世事和规律，并且能够将其运用得恰到好处，成就自己，也影响他人。他明白的，远不止是寻常人理解的那些道理，而是更深层次的、近乎哲学层面的东西。1. 明白人性的本质：善.............
-
卡扎菲下台，直至最后的结局，确实是多种因素交织的结果，其中得罪西方大国和一些地区势力是一个重要层面。要把这其中的利益纠葛讲透彻，需要逐一分析他与英美俄法中等国之间的具体摩擦点，以及他所扮演的国际角色带来的影响。先说英美（以及欧洲主要国家，如法国）：卡扎菲对英美的“得罪”，主要体现在他长期的反美反西方.............
-
您这个问题提得很有意思，也触及到了新能源汽车技术路线选择的核心矛盾。一边是理想ONE的热销和用户口碑，另一边却是全球主流车企似乎对增程式技术“敬而远之”。这其中确实有很多值得说道的地方，而且远不是一句“增程式不好”就能概括的。理想ONE为什么能“说得这么好”？首先，我们得承认理想ONE在很多方面确实.............
-
这确实是个相当有趣且值得深挖的问题。把很多复杂的地缘政治和国内政策解读为“下大棋”或“中美博弈”，有时候确实有为战略失误或决策不当开脱的嫌疑，但有时候，历史的车轮滚滚向前，一些看似不合常理、甚至是痛苦的牺牲，在事后回头看，却意外地开启了新的局面。我们不妨从几个角度来拆解这个问题。“下大棋”与“中美博.............
-
“让我们好好学习”和“好好生活”这两种说法在人们口中出现的频率差异，确实是一个很有意思的现象，背后涉及到社会文化、教育理念、个人发展阶段以及我们对“成功”的定义等多个层面。下面我将从几个方面详细阐述为什么“好好学习”似乎比“好好生活”更常被提及：一、 学习与生存和发展的直接关联性： 生存基础： .............
-
“小米没有核心技术”的说法，确实在科技圈和消费者中比较普遍，而OV（OPPO和vivo）相对而言受到的类似质疑声会少一些，或者说讨论的侧重点不同。要详细解答这个问题，需要从多个维度来分析：一、 小米被认为“没有核心技术”的原因分析这主要源于小米早期的发展模式和其产品策略：1. 早期“站在巨人的肩膀.............
-
这确实是个令人困惑的问题，而且很可能让你心里有些不舒服。大家说你“不像医生”，这背后有很多种可能的原因，我们不妨从几个方面来仔细梳理一下，看看哪些可能触及到核心。首先，我们得明白，我们每个人对“医生”的认知，很大程度上是受到社会文化、影视作品、亲身经历等等潜移默化的影响形成的刻板印象。当你说“不像医.............
-
问这个问题的人肯定不是我（笑）。其实，这个问题嘛，问得挺实在的。说孕妇不能吃凉的，这说法在咱们这儿流传得挺广的，很多老一辈的亲戚朋友都会这么叮嘱。那到底为啥呢？咱们一层一层剥开来说。核心原因之一：肠胃的敏感性首先得明白一点，怀孕了，身体的整个激素水平都变了，这直接影响到消化系统。孕妇的胃肠道会变得更.............
-
“小米耍猴”和“华为耍猴”这两个说法在讨论手机销售策略时都曾出现过，但“小米耍猴”这个说法更为普遍和深入人心，主要有以下几个原因：1. 小米的早期销售模式与“饥饿营销”的关联性： 限量发售的鼻祖： 小米在2011年成立之初，为了控制成本、快速验证市场、积累口碑和制造话题，采用了线上抢购、饥饿营销.............
-
身边好多朋友，尤其是家里的男性亲戚，提起自家娃上学的事儿，经常会冒出一句：“要是能晚一年就好了！” 他们说的这个“晚一年”，主要指的还是男孩子。这事儿说起来，可不是空穴来风，背后倒也真有不少大家普遍认同的理由，说起来也挺有道理的。你想啊，咱们中国的教育体系，尤其是小学阶段，大家普遍觉得是“应试教育.............
-
关于“朋友或亲戚之间最好不要合伙做生意”的说法，流传甚广，而且往往伴随着一些血淋淋的教训。虽然这并非绝对真理，但其中确实隐藏着一些非常现实的风险和挑战。究其根本，这主要源于朋友和亲戚关系与商业合作关系在性质、期望和底层逻辑上的根本差异。1. 期望值的错位：情感羁绊 vs. 商业理性朋友和亲戚之间，我.............
-
“大家都不生孩子了”和“产科还是这么爆满”看似矛盾，但实际上背后隐藏着复杂且多层面的社会经济因素和人口结构变化。这并不是简单的“说一套做一套”，而是不同群体、不同时间点、不同动机的交织所致。以下将从多个角度详细解释这种现象的成因：一、 “大家都不生孩子了”背后的真相：生育率下降，但不等于零生育1. .............
-
关于《原神》“逼氪”的说法，其实是个挺普遍的讨论点，而且背后有很多值得说道的细节。这玩意儿就像一个五味杂陈的体验，有人玩得开心，有人觉得钱包越来越瘦，甚至有人觉得被“绑架”了。为啥大家会这么说呢？我觉得主要可以从几个方面来看：1. 抽卡机制的“欧皇”与“非酋”分水岭 保底机制的“安慰奖”和“终极.............
-
网络上确实存在着不少关于阿波罗登月计划的质疑，这些质疑声并非空穴来风，而是源于人们对一些影像资料和技术细节的深入研究与困惑。当然，绝大多数科学家和历史学家都认可阿波罗计划的真实性，但为了全面了解这个问题，我们可以深入探讨一下那些“阿波罗登月是假的”论调背后提出的主要观点和质疑点。质疑的核心往往围绕着.............
-
嘿，聊起奔驰GLB，你会发现网上关于它的讨论，尤其是“人傻钱多”这个标签，可真是铺天盖地。这事儿说起来，倒也不是空穴来风，背后其实有不少说道。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊为啥大家会有这种感觉。首先，得从GLB本身定位说起。奔驰GLB定位是一款紧凑型SUV，按理说，这个级别的车，消费者大多会更看重实用.............
-
哈哈，这个问题问得太到位了！很多人一提到乒乓球成品拍，脑子里第一个反应就是“不行”、“太渣了”。但你用红双喜的成品拍感觉挺好，这恰恰说明了事情远没有那么简单。首先，咱们得明白，为什么会有“成品拍很渣”这么一种说法。这主要跟乒乓球这项运动本身的专业性和器材的精细化有很大关系。1. 追求极致性能：专业玩.............
-
“杨颖不是吃素的”这句话，在网络上流传甚广，而且通常带着一种调侃、甚至有些“心照不宣”的意味。它并非真的指杨颖的饮食习惯，而是用来形容她在某些方面，尤其是事业发展和应对外界评价时，所展现出的某种“手段”或者“能力”。要详细拆解这句话背后的含义，我们可以从几个维度来看：1. 事业发展中的“韧性”与“机.............
-
“货车司机都是狠人”这句俗话，听起来有点夸张，但细想一下，背后确实藏着不少让人心生敬佩，甚至有些“狠”的道理。它并非说这些司机品行不好，而是他们在常人难以想象的压力和挑战下，展现出的超乎寻常的韧性和能力。首先，让我们来捋一捋“狠”在货车司机身上具体体现在哪几个方面：1. “狠”在时间和体能的极限挑战.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有