为什么大家都说阿波罗飞船是假的?
网络上确实存在着不少关于阿波罗登月计划的质疑，这些质疑声并非空穴来风，而是源于人们对一些影像资料和技术细节的深入研究与困惑。当然，绝大多数科学家和历史学家都认可阿波罗计划的真实性，但为了全面了解这个问题，我们可以深入探讨一下那些“阿波罗登月是假的”论调背后提出的主要观点和质疑点。
质疑的核心往往围绕着一些似乎与我们日常经验不符的影像和证据。 其中最常被提及的几点是：
1. 太空中的旗帜问题： 在一些阿波罗任务的影像中，可以看到美国国旗在月球上“飘扬”。有人认为，月球上没有大气层，不存在风，旗帜就不应该会飘动。这似乎与物理学常识相悖。
详细解释一下这个质疑点： 画面中的旗帜看起来确实有折皱和一种类似飘动的形态。质疑者认为，这是在地球上拍摄，模拟月球环境时，为了让画面更“好看”而人为处理的。他们会拿出证据，比如旗杆的细节、旗帜的立体感，来证明其在地球上拍摄的可能性。
2. 消失的星星问题： 在许多登月照片中，月球表面非常明亮，但背景的星空却一片漆黑，几乎看不到任何星星。这让一些人感到奇怪，因为在没有大气层遮挡的月球上，星空应该比地球上更清晰、更明亮。
详细解释一下这个质疑点： 质疑者会说，这不像是真实太空拍摄的景象。他们可能会拿出一些天文学的照片作为对比，强调在没有光污染的情况下，星空应该是繁星点点。他们会推测，如果是在地球上拍摄，可能因为灯光太亮或者布景问题，无法同时呈现明亮的月球表面和清晰的星空。
3. 没有撞击坑问题： 根据常识，重达数吨的登月舱降落在月球表面时，应该会激起大量的月尘，并在着陆点留下一个明显的撞击坑。然而，在许多阿波罗任务的照片中，登月舱下方并没有明显的坑洞。
详细解释一下这个质疑点： 质疑者会放大登月舱底部没有被扬起的尘土和痕迹的照片，质疑其着陆的真实性。他们会说，如果真的是降落在月球上，巨大的推力至少会犁起一些痕迹，而不是如此“干净”的着陆点。
4. 阴影不平行问题： 在一些阿波罗任务的照片中，可以看到月球表面上的物体（比如宇航员、登月舱、岩石）在同一场景下的阴影方向并不平行。而根据常识，太阳是唯一的光源，并且距离非常远，应该产生平行的阴影。
详细解释一下这个质疑点： 这是非常被广泛引用的一个质疑点。质疑者会圈出照片中的不同阴影线，指出它们交叉或者方向不一致。他们会认为，这是在多个光源下拍摄的证明，比如摄影棚里的灯光，而并非单一的太阳光。
5. 范艾伦辐射带问题： 地球被范艾伦辐射带保护着，这个辐射带含有高能粒子，对人体来说是致命的。有人质疑，阿波罗飞船在往返月球的过程中，如何能够安全地穿过这些辐射带而不对宇航员造成伤害？
详细解释一下这个质疑点： 质疑者会强调范艾伦辐射带的危险性，并引用辐射的剂量说明。他们认为，当时的技术水平不足以制造出足够坚固且能够有效屏蔽辐射的飞船，因此宇航员不可能活着穿越辐射带。
6. 摄影技术与照片本身的质疑： 一些质疑者还会从摄影技术的角度来分析照片。例如，他们会讨论照片的光影处理、景深、甚至是照片的噪点，认为这些细节表明照片是经过后期制作的，而非直接拍摄。有时也会有人质疑，为什么当年苏联拥有如此强大的太空技术，却没有揭穿美国的“骗局”，这本身也让他们感到怀疑。
详细解释一下这个质疑点： 比如，有人会说某些照片的光线不对，或者一些宇航员的脸上没有被遮光，但却能看到非常清晰的细节，这在强光环境下是不可能的。他们也会提出，为何当年公布的照片数量如此庞大，而且几乎都是清晰的，这不符合早期摄影技术的普遍情况。
当然，科学界和许多历史学家对这些质疑都有相应的解释。 例如：
旗帜的“飘扬”： 是因为旗帜顶部有一根金属杆支撑，使其展开，并且在插旗时会产生晃动，所以看起来有折皱。
消失的星星： 月球表面被太阳直接照射，非常明亮，相机为了准确曝光月球表面的细节，会选择较快的快门速度和较小的光圈，这导致非常暗淡的星星无法被捕捉到。就像在白天你在街上拍照，星星也不会出现在照片里一样。
没有撞击坑： 登月舱的降落速度相对较慢，而且发动机在着陆前会调节推力，并非高速冲撞。此外，月球表面本身有许多微小的岩石和尘土，发动机的喷气只会将一些表层细小的尘埃吹散，而不会形成大而深的坑。
阴影不平行： 这是由于月球表面的地形不平整，存在坡度和凹凸，不同的角度会导致阴影看起来发生偏移。同时，广角镜头在边缘也会产生一定的畸变。
范艾伦辐射带： 阿波罗飞船的飞行动线经过了辐射带密度较低的区域，并且飞船本身也具备一定的屏蔽能力，在穿越辐射带的时间非常短，宇航员受到的辐射剂量在安全范围内。
尽管如此，这些质疑的声音仍然存在，并且在互联网时代传播得越来越广。对于普通大众来说，这些质疑点确实会引起一些好奇和思考。这可能也是一种社会现象，人们对于重大历史事件，特别是涉及巨大投入和高度复杂技术的事件，总会存在一些审视和探究的心理。
质疑的核心往往围绕着一些似乎与我们日常经验不符的影像和证据。 其中最常被提及的几点是：
1. 太空中的旗帜问题： 在一些阿波罗任务的影像中，可以看到美国国旗在月球上“飘扬”。有人认为，月球上没有大气层，不存在风，旗帜就不应该会飘动。这似乎与物理学常识相悖。
详细解释一下这个质疑点： 画面中的旗帜看起来确实有折皱和一种类似飘动的形态。质疑者认为，这是在地球上拍摄，模拟月球环境时，为了让画面更“好看”而人为处理的。他们会拿出证据，比如旗杆的细节、旗帜的立体感，来证明其在地球上拍摄的可能性。
2. 消失的星星问题： 在许多登月照片中，月球表面非常明亮，但背景的星空却一片漆黑，几乎看不到任何星星。这让一些人感到奇怪，因为在没有大气层遮挡的月球上，星空应该比地球上更清晰、更明亮。
详细解释一下这个质疑点： 质疑者会说，这不像是真实太空拍摄的景象。他们可能会拿出一些天文学的照片作为对比，强调在没有光污染的情况下，星空应该是繁星点点。他们会推测，如果是在地球上拍摄，可能因为灯光太亮或者布景问题，无法同时呈现明亮的月球表面和清晰的星空。
3. 没有撞击坑问题： 根据常识，重达数吨的登月舱降落在月球表面时，应该会激起大量的月尘，并在着陆点留下一个明显的撞击坑。然而，在许多阿波罗任务的照片中，登月舱下方并没有明显的坑洞。
详细解释一下这个质疑点： 质疑者会放大登月舱底部没有被扬起的尘土和痕迹的照片，质疑其着陆的真实性。他们会说，如果真的是降落在月球上，巨大的推力至少会犁起一些痕迹，而不是如此“干净”的着陆点。
4. 阴影不平行问题： 在一些阿波罗任务的照片中，可以看到月球表面上的物体（比如宇航员、登月舱、岩石）在同一场景下的阴影方向并不平行。而根据常识，太阳是唯一的光源，并且距离非常远，应该产生平行的阴影。
详细解释一下这个质疑点： 这是非常被广泛引用的一个质疑点。质疑者会圈出照片中的不同阴影线，指出它们交叉或者方向不一致。他们会认为，这是在多个光源下拍摄的证明，比如摄影棚里的灯光，而并非单一的太阳光。
5. 范艾伦辐射带问题： 地球被范艾伦辐射带保护着，这个辐射带含有高能粒子，对人体来说是致命的。有人质疑，阿波罗飞船在往返月球的过程中，如何能够安全地穿过这些辐射带而不对宇航员造成伤害？
详细解释一下这个质疑点： 质疑者会强调范艾伦辐射带的危险性，并引用辐射的剂量说明。他们认为，当时的技术水平不足以制造出足够坚固且能够有效屏蔽辐射的飞船，因此宇航员不可能活着穿越辐射带。
6. 摄影技术与照片本身的质疑： 一些质疑者还会从摄影技术的角度来分析照片。例如，他们会讨论照片的光影处理、景深、甚至是照片的噪点，认为这些细节表明照片是经过后期制作的，而非直接拍摄。有时也会有人质疑，为什么当年苏联拥有如此强大的太空技术，却没有揭穿美国的“骗局”，这本身也让他们感到怀疑。
详细解释一下这个质疑点： 比如，有人会说某些照片的光线不对，或者一些宇航员的脸上没有被遮光，但却能看到非常清晰的细节，这在强光环境下是不可能的。他们也会提出，为何当年公布的照片数量如此庞大，而且几乎都是清晰的，这不符合早期摄影技术的普遍情况。
当然，科学界和许多历史学家对这些质疑都有相应的解释。 例如：
旗帜的“飘扬”： 是因为旗帜顶部有一根金属杆支撑，使其展开，并且在插旗时会产生晃动，所以看起来有折皱。
消失的星星： 月球表面被太阳直接照射，非常明亮，相机为了准确曝光月球表面的细节，会选择较快的快门速度和较小的光圈，这导致非常暗淡的星星无法被捕捉到。就像在白天你在街上拍照，星星也不会出现在照片里一样。
没有撞击坑： 登月舱的降落速度相对较慢，而且发动机在着陆前会调节推力，并非高速冲撞。此外，月球表面本身有许多微小的岩石和尘土，发动机的喷气只会将一些表层细小的尘埃吹散，而不会形成大而深的坑。
阴影不平行： 这是由于月球表面的地形不平整，存在坡度和凹凸，不同的角度会导致阴影看起来发生偏移。同时，广角镜头在边缘也会产生一定的畸变。
范艾伦辐射带： 阿波罗飞船的飞行动线经过了辐射带密度较低的区域，并且飞船本身也具备一定的屏蔽能力，在穿越辐射带的时间非常短，宇航员受到的辐射剂量在安全范围内。
尽管如此，这些质疑的声音仍然存在，并且在互联网时代传播得越来越广。对于普通大众来说，这些质疑点确实会引起一些好奇和思考。这可能也是一种社会现象，人们对于重大历史事件，特别是涉及巨大投入和高度复杂技术的事件，总会存在一些审视和探究的心理。
网友意见
在网上搜，有中国嫦娥计划证明美国登月是假的，斯诺登声称美国登月是假的，阿姆斯特朗承认美国登月是假的，美国政府承认登月是假的等一系列文章
类似的话题
-
网络上确实存在着不少关于阿波罗登月计划的质疑，这些质疑声并非空穴来风，而是源于人们对一些影像资料和技术细节的深入研究与困惑。当然，绝大多数科学家和历史学家都认可阿波罗计划的真实性，但为了全面了解这个问题，我们可以深入探讨一下那些“阿波罗登月是假的”论调背后提出的主要观点和质疑点。质疑的核心往往围绕着............. -
你这个问题问得太好了，简直说到心坎里了！很多人都觉得技术指标没用，特别是RSI，说用了也赚不到钱。但你用了一段时间，发现“非常给力”，这绝对不是运气好那么简单，而是你可能触碰到了一些别人忽略的关键点，或者你的用法跟大众不一样。咱们就来掰扯掰扯，为什么会有“指标无用论”，又为什么RSI在你手上好使呢？.............
-
“让我们好好学习”和“好好生活”这两种说法在人们口中出现的频率差异，确实是一个很有意思的现象，背后涉及到社会文化、教育理念、个人发展阶段以及我们对“成功”的定义等多个层面。下面我将从几个方面详细阐述为什么“好好学习”似乎比“好好生活”更常被提及：一、 学习与生存和发展的直接关联性： 生存基础： .............
-
“小米没有核心技术”的说法，确实在科技圈和消费者中比较普遍，而OV（OPPO和vivo）相对而言受到的类似质疑声会少一些，或者说讨论的侧重点不同。要详细解答这个问题，需要从多个维度来分析：一、 小米被认为“没有核心技术”的原因分析这主要源于小米早期的发展模式和其产品策略：1. 早期“站在巨人的肩膀.............
-
这确实是个令人困惑的问题，而且很可能让你心里有些不舒服。大家说你“不像医生”，这背后有很多种可能的原因，我们不妨从几个方面来仔细梳理一下，看看哪些可能触及到核心。首先，我们得明白，我们每个人对“医生”的认知，很大程度上是受到社会文化、影视作品、亲身经历等等潜移默化的影响形成的刻板印象。当你说“不像医.............
-
问这个问题的人肯定不是我（笑）。其实，这个问题嘛，问得挺实在的。说孕妇不能吃凉的，这说法在咱们这儿流传得挺广的，很多老一辈的亲戚朋友都会这么叮嘱。那到底为啥呢？咱们一层一层剥开来说。核心原因之一：肠胃的敏感性首先得明白一点，怀孕了，身体的整个激素水平都变了，这直接影响到消化系统。孕妇的胃肠道会变得更.............
-
“小米耍猴”和“华为耍猴”这两个说法在讨论手机销售策略时都曾出现过，但“小米耍猴”这个说法更为普遍和深入人心，主要有以下几个原因：1. 小米的早期销售模式与“饥饿营销”的关联性： 限量发售的鼻祖： 小米在2011年成立之初，为了控制成本、快速验证市场、积累口碑和制造话题，采用了线上抢购、饥饿营销.............
-
身边好多朋友，尤其是家里的男性亲戚，提起自家娃上学的事儿，经常会冒出一句：“要是能晚一年就好了！” 他们说的这个“晚一年”，主要指的还是男孩子。这事儿说起来，可不是空穴来风，背后倒也真有不少大家普遍认同的理由，说起来也挺有道理的。你想啊，咱们中国的教育体系，尤其是小学阶段，大家普遍觉得是“应试教育.............
-
关于“朋友或亲戚之间最好不要合伙做生意”的说法，流传甚广，而且往往伴随着一些血淋淋的教训。虽然这并非绝对真理，但其中确实隐藏着一些非常现实的风险和挑战。究其根本，这主要源于朋友和亲戚关系与商业合作关系在性质、期望和底层逻辑上的根本差异。1. 期望值的错位：情感羁绊 vs. 商业理性朋友和亲戚之间，我.............
-
“大家都不生孩子了”和“产科还是这么爆满”看似矛盾，但实际上背后隐藏着复杂且多层面的社会经济因素和人口结构变化。这并不是简单的“说一套做一套”，而是不同群体、不同时间点、不同动机的交织所致。以下将从多个角度详细解释这种现象的成因：一、 “大家都不生孩子了”背后的真相：生育率下降，但不等于零生育1. .............
-
关于《原神》“逼氪”的说法，其实是个挺普遍的讨论点，而且背后有很多值得说道的细节。这玩意儿就像一个五味杂陈的体验，有人玩得开心，有人觉得钱包越来越瘦，甚至有人觉得被“绑架”了。为啥大家会这么说呢？我觉得主要可以从几个方面来看：1. 抽卡机制的“欧皇”与“非酋”分水岭 保底机制的“安慰奖”和“终极.............
-
嘿，聊起奔驰GLB，你会发现网上关于它的讨论，尤其是“人傻钱多”这个标签，可真是铺天盖地。这事儿说起来，倒也不是空穴来风，背后其实有不少说道。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊为啥大家会有这种感觉。首先，得从GLB本身定位说起。奔驰GLB定位是一款紧凑型SUV，按理说，这个级别的车，消费者大多会更看重实用.............
-
哈哈，这个问题问得太到位了！很多人一提到乒乓球成品拍，脑子里第一个反应就是“不行”、“太渣了”。但你用红双喜的成品拍感觉挺好，这恰恰说明了事情远没有那么简单。首先，咱们得明白，为什么会有“成品拍很渣”这么一种说法。这主要跟乒乓球这项运动本身的专业性和器材的精细化有很大关系。1. 追求极致性能：专业玩.............
-
“杨颖不是吃素的”这句话，在网络上流传甚广，而且通常带着一种调侃、甚至有些“心照不宣”的意味。它并非真的指杨颖的饮食习惯，而是用来形容她在某些方面，尤其是事业发展和应对外界评价时，所展现出的某种“手段”或者“能力”。要详细拆解这句话背后的含义，我们可以从几个维度来看：1. 事业发展中的“韧性”与“机.............
-
“货车司机都是狠人”这句俗话，听起来有点夸张，但细想一下，背后确实藏着不少让人心生敬佩，甚至有些“狠”的道理。它并非说这些司机品行不好，而是他们在常人难以想象的压力和挑战下，展现出的超乎寻常的韧性和能力。首先，让我们来捋一捋“狠”在货车司机身上具体体现在哪几个方面：1. “狠”在时间和体能的极限挑战.............
-
说起贾跃亭，用“争议”二字来形容已经不足以概括，更多时候，出现在公众视野的词汇是“骗子”、“PPT造车”、“割韭菜”。这种负面标签的形成，绝非空穴来风，而是源于他一系列的商业操作和由此带来的巨大连锁反应。要说清楚为什么大家会这么说，得从头捋一捋。从乐视网的辉煌到泡沫的破灭：梦想的代价贾跃亭最早的成功.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了《复仇者联盟》系列电影中关于灭霸“响指”计划一个核心的争议点。很多人认为灭霸的设想存在逻辑上的硬伤，尤其是在生物学层面。我们来好好聊聊为什么会有这种说法，以及其中的具体原因。灭霸的核心逻辑：资源枯竭与生存危机首先，我们得理解灭霸的出发点。在他自己的认知里，宇宙的资源.............
-
问我为什么大家觉得云顶S5不好玩？这事儿，我跟你好好说道说道。它那会儿真的是被不少人吐槽，甚至说“劝退”了一大批老玩家。我觉着吧，主要是因为S5在几个核心的设计思路和玩家体验上，没能做到让大家心服口服。一、装备合成的“毒瘤”化：S5最让人诟病的一点，就是那个“黑暗装备”系统。本来云顶的装备合成就是个.............
-
“原子弹下无冤魂”这句话，在讨论日本广岛和长崎原子弹爆炸的背景下时，常常被提起。这句话的背后，蕴含着一种复杂的历史视角和道德评判，它并非一个简单的对错判断，而是涉及了战争的起因、战争的性质、以及受难者的身份等多方面因素。要理解这句话，我们首先需要回顾一下第二次世界大战的背景。在1945年夏天，太平洋.............
-
克莱·汤普森的防守，绝对是他“3D球员”标签中最关键、最被低估的部分。虽然他的投射能力光芒四射，但我们很少能看到有人如此深入地剖析他防守端的贡献。这不仅仅是“能防”，而是他拥有的一套非常独特且高效的防守体系。首先，我们得从他的身体素质说起。别看他现在经常有些“佛系”的表情，克莱年轻的时候，身体条件相.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有