问题

为什么大家都说阿波罗飞船是假的?

回答
网络上确实存在着不少关于阿波罗登月计划的质疑,这些质疑声并非空穴来风,而是源于人们对一些影像资料和技术细节的深入研究与困惑。当然,绝大多数科学家和历史学家都认可阿波罗计划的真实性,但为了全面了解这个问题,我们可以深入探讨一下那些“阿波罗登月是假的”论调背后提出的主要观点和质疑点。

质疑的核心往往围绕着一些似乎与我们日常经验不符的影像和证据。 其中最常被提及的几点是:

1. 太空中的旗帜问题: 在一些阿波罗任务的影像中,可以看到美国国旗在月球上“飘扬”。有人认为,月球上没有大气层,不存在风,旗帜就不应该会飘动。这似乎与物理学常识相悖。

详细解释一下这个质疑点: 画面中的旗帜看起来确实有折皱和一种类似飘动的形态。质疑者认为,这是在地球上拍摄,模拟月球环境时,为了让画面更“好看”而人为处理的。他们会拿出证据,比如旗杆的细节、旗帜的立体感,来证明其在地球上拍摄的可能性。

2. 消失的星星问题: 在许多登月照片中,月球表面非常明亮,但背景的星空却一片漆黑,几乎看不到任何星星。这让一些人感到奇怪,因为在没有大气层遮挡的月球上,星空应该比地球上更清晰、更明亮。

详细解释一下这个质疑点: 质疑者会说,这不像是真实太空拍摄的景象。他们可能会拿出一些天文学的照片作为对比,强调在没有光污染的情况下,星空应该是繁星点点。他们会推测,如果是在地球上拍摄,可能因为灯光太亮或者布景问题,无法同时呈现明亮的月球表面和清晰的星空。

3. 没有撞击坑问题: 根据常识,重达数吨的登月舱降落在月球表面时,应该会激起大量的月尘,并在着陆点留下一个明显的撞击坑。然而,在许多阿波罗任务的照片中,登月舱下方并没有明显的坑洞。

详细解释一下这个质疑点: 质疑者会放大登月舱底部没有被扬起的尘土和痕迹的照片,质疑其着陆的真实性。他们会说,如果真的是降落在月球上,巨大的推力至少会犁起一些痕迹,而不是如此“干净”的着陆点。

4. 阴影不平行问题: 在一些阿波罗任务的照片中,可以看到月球表面上的物体(比如宇航员、登月舱、岩石)在同一场景下的阴影方向并不平行。而根据常识,太阳是唯一的光源,并且距离非常远,应该产生平行的阴影。

详细解释一下这个质疑点: 这是非常被广泛引用的一个质疑点。质疑者会圈出照片中的不同阴影线,指出它们交叉或者方向不一致。他们会认为,这是在多个光源下拍摄的证明,比如摄影棚里的灯光,而并非单一的太阳光。

5. 范艾伦辐射带问题: 地球被范艾伦辐射带保护着,这个辐射带含有高能粒子,对人体来说是致命的。有人质疑,阿波罗飞船在往返月球的过程中,如何能够安全地穿过这些辐射带而不对宇航员造成伤害?

详细解释一下这个质疑点: 质疑者会强调范艾伦辐射带的危险性,并引用辐射的剂量说明。他们认为,当时的技术水平不足以制造出足够坚固且能够有效屏蔽辐射的飞船,因此宇航员不可能活着穿越辐射带。

6. 摄影技术与照片本身的质疑: 一些质疑者还会从摄影技术的角度来分析照片。例如,他们会讨论照片的光影处理、景深、甚至是照片的噪点,认为这些细节表明照片是经过后期制作的,而非直接拍摄。有时也会有人质疑,为什么当年苏联拥有如此强大的太空技术,却没有揭穿美国的“骗局”,这本身也让他们感到怀疑。

详细解释一下这个质疑点: 比如,有人会说某些照片的光线不对,或者一些宇航员的脸上没有被遮光,但却能看到非常清晰的细节,这在强光环境下是不可能的。他们也会提出,为何当年公布的照片数量如此庞大,而且几乎都是清晰的,这不符合早期摄影技术的普遍情况。

当然,科学界和许多历史学家对这些质疑都有相应的解释。 例如:

旗帜的“飘扬”: 是因为旗帜顶部有一根金属杆支撑,使其展开,并且在插旗时会产生晃动,所以看起来有折皱。
消失的星星: 月球表面被太阳直接照射,非常明亮,相机为了准确曝光月球表面的细节,会选择较快的快门速度和较小的光圈,这导致非常暗淡的星星无法被捕捉到。就像在白天你在街上拍照,星星也不会出现在照片里一样。
没有撞击坑: 登月舱的降落速度相对较慢,而且发动机在着陆前会调节推力,并非高速冲撞。此外,月球表面本身有许多微小的岩石和尘土,发动机的喷气只会将一些表层细小的尘埃吹散,而不会形成大而深的坑。
阴影不平行: 这是由于月球表面的地形不平整,存在坡度和凹凸,不同的角度会导致阴影看起来发生偏移。同时,广角镜头在边缘也会产生一定的畸变。
范艾伦辐射带: 阿波罗飞船的飞行动线经过了辐射带密度较低的区域,并且飞船本身也具备一定的屏蔽能力,在穿越辐射带的时间非常短,宇航员受到的辐射剂量在安全范围内。

尽管如此,这些质疑的声音仍然存在,并且在互联网时代传播得越来越广。对于普通大众来说,这些质疑点确实会引起一些好奇和思考。这可能也是一种社会现象,人们对于重大历史事件,特别是涉及巨大投入和高度复杂技术的事件,总会存在一些审视和探究的心理。

网友意见

user avatar
在网上搜,有中国嫦娥计划证明美国登月是假的,斯诺登声称美国登月是假的,阿姆斯特朗承认美国登月是假的,美国政府承认登月是假的等一系列文章

类似的话题

  • 回答
    网络上确实存在着不少关于阿波罗登月计划的质疑,这些质疑声并非空穴来风,而是源于人们对一些影像资料和技术细节的深入研究与困惑。当然,绝大多数科学家和历史学家都认可阿波罗计划的真实性,但为了全面了解这个问题,我们可以深入探讨一下那些“阿波罗登月是假的”论调背后提出的主要观点和质疑点。质疑的核心往往围绕着.............
  • 回答
    你这个问题问得太好了,简直说到心坎里了!很多人都觉得技术指标没用,特别是RSI,说用了也赚不到钱。但你用了一段时间,发现“非常给力”,这绝对不是运气好那么简单,而是你可能触碰到了一些别人忽略的关键点,或者你的用法跟大众不一样。咱们就来掰扯掰扯,为什么会有“指标无用论”,又为什么RSI在你手上好使呢?.............
  • 回答
    “让我们好好学习”和“好好生活”这两种说法在人们口中出现的频率差异,确实是一个很有意思的现象,背后涉及到社会文化、教育理念、个人发展阶段以及我们对“成功”的定义等多个层面。下面我将从几个方面详细阐述为什么“好好学习”似乎比“好好生活”更常被提及:一、 学习与生存和发展的直接关联性: 生存基础: .............
  • 回答
    “小米没有核心技术”的说法,确实在科技圈和消费者中比较普遍,而OV(OPPO和vivo)相对而言受到的类似质疑声会少一些,或者说讨论的侧重点不同。要详细解答这个问题,需要从多个维度来分析:一、 小米被认为“没有核心技术”的原因分析这主要源于小米早期的发展模式和其产品策略:1. 早期“站在巨人的肩膀.............
  • 回答
    这确实是个令人困惑的问题,而且很可能让你心里有些不舒服。大家说你“不像医生”,这背后有很多种可能的原因,我们不妨从几个方面来仔细梳理一下,看看哪些可能触及到核心。首先,我们得明白,我们每个人对“医生”的认知,很大程度上是受到社会文化、影视作品、亲身经历等等潜移默化的影响形成的刻板印象。当你说“不像医.............
  • 回答
    问这个问题的人肯定不是我(笑)。其实,这个问题嘛,问得挺实在的。说孕妇不能吃凉的,这说法在咱们这儿流传得挺广的,很多老一辈的亲戚朋友都会这么叮嘱。那到底为啥呢?咱们一层一层剥开来说。核心原因之一:肠胃的敏感性首先得明白一点,怀孕了,身体的整个激素水平都变了,这直接影响到消化系统。孕妇的胃肠道会变得更.............
  • 回答
    “小米耍猴”和“华为耍猴”这两个说法在讨论手机销售策略时都曾出现过,但“小米耍猴”这个说法更为普遍和深入人心,主要有以下几个原因:1. 小米的早期销售模式与“饥饿营销”的关联性: 限量发售的鼻祖: 小米在2011年成立之初,为了控制成本、快速验证市场、积累口碑和制造话题,采用了线上抢购、饥饿营销.............
  • 回答
    身边好多朋友,尤其是家里的男性亲戚,提起自家娃上学的事儿,经常会冒出一句:“要是能晚一年就好了!” 他们说的这个“晚一年”,主要指的还是男孩子。这事儿说起来,可不是空穴来风,背后倒也真有不少大家普遍认同的理由,说起来也挺有道理的。你想啊,咱们中国的教育体系,尤其是小学阶段,大家普遍觉得是“应试教育.............
  • 回答
    关于“朋友或亲戚之间最好不要合伙做生意”的说法,流传甚广,而且往往伴随着一些血淋淋的教训。虽然这并非绝对真理,但其中确实隐藏着一些非常现实的风险和挑战。究其根本,这主要源于朋友和亲戚关系与商业合作关系在性质、期望和底层逻辑上的根本差异。1. 期望值的错位:情感羁绊 vs. 商业理性朋友和亲戚之间,我.............
  • 回答
    “大家都不生孩子了”和“产科还是这么爆满”看似矛盾,但实际上背后隐藏着复杂且多层面的社会经济因素和人口结构变化。这并不是简单的“说一套做一套”,而是不同群体、不同时间点、不同动机的交织所致。以下将从多个角度详细解释这种现象的成因:一、 “大家都不生孩子了”背后的真相:生育率下降,但不等于零生育1. .............
  • 回答
    关于《原神》“逼氪”的说法,其实是个挺普遍的讨论点,而且背后有很多值得说道的细节。这玩意儿就像一个五味杂陈的体验,有人玩得开心,有人觉得钱包越来越瘦,甚至有人觉得被“绑架”了。为啥大家会这么说呢?我觉得主要可以从几个方面来看:1. 抽卡机制的“欧皇”与“非酋”分水岭 保底机制的“安慰奖”和“终极.............
  • 回答
    嘿,聊起奔驰GLB,你会发现网上关于它的讨论,尤其是“人傻钱多”这个标签,可真是铺天盖地。这事儿说起来,倒也不是空穴来风,背后其实有不少说道。咱们就掰开了揉碎了,好好聊聊为啥大家会有这种感觉。首先,得从GLB本身定位说起。奔驰GLB定位是一款紧凑型SUV,按理说,这个级别的车,消费者大多会更看重实用.............
  • 回答
    哈哈,这个问题问得太到位了!很多人一提到乒乓球成品拍,脑子里第一个反应就是“不行”、“太渣了”。但你用红双喜的成品拍感觉挺好,这恰恰说明了事情远没有那么简单。首先,咱们得明白,为什么会有“成品拍很渣”这么一种说法。这主要跟乒乓球这项运动本身的专业性和器材的精细化有很大关系。1. 追求极致性能:专业玩.............
  • 回答
    “杨颖不是吃素的”这句话,在网络上流传甚广,而且通常带着一种调侃、甚至有些“心照不宣”的意味。它并非真的指杨颖的饮食习惯,而是用来形容她在某些方面,尤其是事业发展和应对外界评价时,所展现出的某种“手段”或者“能力”。要详细拆解这句话背后的含义,我们可以从几个维度来看:1. 事业发展中的“韧性”与“机.............
  • 回答
    “货车司机都是狠人”这句俗话,听起来有点夸张,但细想一下,背后确实藏着不少让人心生敬佩,甚至有些“狠”的道理。它并非说这些司机品行不好,而是他们在常人难以想象的压力和挑战下,展现出的超乎寻常的韧性和能力。首先,让我们来捋一捋“狠”在货车司机身上具体体现在哪几个方面:1. “狠”在时间和体能的极限挑战.............
  • 回答
    说起贾跃亭,用“争议”二字来形容已经不足以概括,更多时候,出现在公众视野的词汇是“骗子”、“PPT造车”、“割韭菜”。这种负面标签的形成,绝非空穴来风,而是源于他一系列的商业操作和由此带来的巨大连锁反应。要说清楚为什么大家会这么说,得从头捋一捋。从乐视网的辉煌到泡沫的破灭:梦想的代价贾跃亭最早的成功.............
  • 回答
    你这个问题问得很有意思,也触及到了《复仇者联盟》系列电影中关于灭霸“响指”计划一个核心的争议点。很多人认为灭霸的设想存在逻辑上的硬伤,尤其是在生物学层面。我们来好好聊聊为什么会有这种说法,以及其中的具体原因。灭霸的核心逻辑:资源枯竭与生存危机首先,我们得理解灭霸的出发点。在他自己的认知里,宇宙的资源.............
  • 回答
    问我为什么大家觉得云顶S5不好玩?这事儿,我跟你好好说道说道。它那会儿真的是被不少人吐槽,甚至说“劝退”了一大批老玩家。我觉着吧,主要是因为S5在几个核心的设计思路和玩家体验上,没能做到让大家心服口服。一、装备合成的“毒瘤”化:S5最让人诟病的一点,就是那个“黑暗装备”系统。本来云顶的装备合成就是个.............
  • 回答
    “原子弹下无冤魂”这句话,在讨论日本广岛和长崎原子弹爆炸的背景下时,常常被提起。这句话的背后,蕴含着一种复杂的历史视角和道德评判,它并非一个简单的对错判断,而是涉及了战争的起因、战争的性质、以及受难者的身份等多方面因素。要理解这句话,我们首先需要回顾一下第二次世界大战的背景。在1945年夏天,太平洋.............
  • 回答
    克莱·汤普森的防守,绝对是他“3D球员”标签中最关键、最被低估的部分。虽然他的投射能力光芒四射,但我们很少能看到有人如此深入地剖析他防守端的贡献。这不仅仅是“能防”,而是他拥有的一套非常独特且高效的防守体系。首先,我们得从他的身体素质说起。别看他现在经常有些“佛系”的表情,克莱年轻的时候,身体条件相.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有