为什么大家都说小米没有核心技术，而不说OV呢？
“小米没有核心技术”的说法，确实在科技圈和消费者中比较普遍，而OV（OPPO和vivo）相对而言受到的类似质疑声会少一些，或者说讨论的侧重点不同。要详细解答这个问题，需要从多个维度来分析：
一、 小米被认为“没有核心技术”的原因分析
这主要源于小米早期的发展模式和其产品策略：
1. 早期“站在巨人的肩膀上”模式的质疑：
产品理念的启发： 小米早期以“为发烧而生”的口号，主打高性能、高性价比。在智能手机爆发初期，其产品在设计和功能上确实能看到不少对当时市场主流旗舰手机（尤其是苹果、三星）的模仿和借鉴。这种“站在巨人的肩膀上”的模式，虽然在商业上非常成功，但被一些人解读为缺乏原创性和自主研发的“核心”突破。
系统MIUI的早期借鉴： 小米早期的MIUI系统，因其流畅度和丰富的定制化功能，吸引了大量用户，但早期也有声音指出其在UI设计和功能逻辑上受到了iOS的不少影响。虽然系统是软件，但优秀的系统体验被很多人视为手机品牌的重要“技术”体现。
生态链的“杂而不精”： 小米通过投资和合作构建了庞大的“小米生态链”，推出各种智能硬件产品。虽然这种模式带来了极高的品牌曝光度和用户粘性，但早期很多生态链产品本身并非由小米自主研发核心技术，而是通过合作代工实现，这导致了“小米有无数产品，但核心技术在哪里？”的疑问。
2. 核心部件的自主化程度的疑虑：
早期依赖外部供应商： 智能手机的核心技术往往体现在芯片、屏幕、摄像头模组、操作系统等方面。小米早期在这些关键领域，更多的是选择市面上最好的供应商提供的成熟解决方案，然后通过其整合能力和软件优化来打造产品。例如，早期其处理器就依赖高通。虽然选择优秀的供应商和优秀的整合能力本身也是一种能力，但在“核心技术自主掌握”的维度下，这会成为被诟病的地方。
与自家研发的硬件芯片的对比： 华为自主研发的麒麟芯片，以及其在通信技术上的深厚积累，是其被认为是“有核心技术”的重要标志。相比之下，小米早期并没有自研的手机核心芯片（例如移动SoC），这使得其在“硬实力”方面显得相对薄弱。
3. 营销策略的影响：
性价比的标签： 小米长期以来以高性价比作为主要卖点，这在初期吸引了大量用户，但也可能让一些人产生“低价必然牺牲技术”的刻板印象。虽然高性价比并非与低技术挂钩，但这种标签在一定程度上会影响人们对其技术实力的认知。
“饥饿营销”和用户社区： 初期小米依赖用户社区的活跃度和“饥饿营销”来打造品牌影响力。这种模式更侧重于用户参与和产品迭代的响应速度，而非深度的技术突破宣传。
二、 OV（OPPO和vivo）为何相对受到的质疑较少或侧重点不同
相较于小米，OV在“核心技术”方面的讨论，或者说其被认为的优势，主要体现在以下几个方面：
1. 在硬件研发和专利积累上的投入：
拍照和影像技术： OPPO和vivo长期以来都非常注重手机的影像能力，并在这方面进行了大量的研发投入。例如，OPPO的“美颜算法”、“闪充技术”（VOOC闪充）、潜望式长焦镜头等，以及vivo的“蔡司联合研发”、“微云台防抖”、“专业影像芯片”等，都体现了其在硬件和算法上的持续深耕和专利积累。这些是比较具体、可见的核心技术体现。
快充技术： OV在这方面是公认的领先者，并将其作为重要的技术名片。这种技术的突破和普及，让消费者能够直观感受到其技术实力。
屏幕和设计： 尽管设计更多是偏向工艺美学，但OV在屏幕曲率、屏下指纹识别等方面的早期探索和优化，也为其赢得了技术方面的关注。
2. 在通信技术上的积累：
专利优势： 作为传统通讯设备巨头（步步高通信）的衍生，OPPO和vivo在通信技术领域拥有较多的专利和技术积累，特别是在5G标准相关的专利方面，它们在全球范围内拥有不少话语权。虽然这不像华为那样成为手机产品的直接卖点（如“自研基带”），但这是其品牌技术实力的重要基石。
3. 差异化的产品定位和技术侧重：
产品策略不同： OPPO和vivo的品牌定位更偏向于“科技美学”和“影像旗舰”，它们选择了一条与小米不同的发展路径。它们不回避在技术研发上的重金投入，并将这些技术成果更直接地体现在产品卖点上，让消费者更容易感知。
用户群体认知： 由于其在影像、快充等方面的突出表现，OV成功地在消费者心中树立了“技术型”品牌的形象，尤其是在追求拍照体验和充电速度的用户群体中。
4. 对“核心技术”的定义理解差异：
狭义与广义： 有些人对“核心技术”的定义非常狭窄，认为只有自研芯片、自研操作系统这样的“从0到1”的突破才算核心技术。而另一些人则认为，在关键技术领域（如影像、快充、通信协议等）的深度研发、专利积累、以及将这些技术完美集成和优化到产品中的能力，也属于核心技术。
小米的优势在于其强大的整合能力、互联网运营模式、软件服务生态和供应链管理能力。这些能力使其能够快速响应市场需求，并以极高的效率将先进的技术产品推向市场。如果将这些能力也视为“核心能力”，那么小米在这些方面是非常成功的。
三、 小米的转变与进步
需要强调的是，“小米没有核心技术”更多的是一种早期认知，而非现在的真实写照。近年来，小米在核心技术研发上的投入和成果也在不断涌现：
自研芯片的布局： 小米已经开始布局自研芯片，例如在澎湃S1（虽然市场反响平平，但迈出了第一步）、以及在影像ISP、充电管理芯片等方面都有自主研发的尝试。虽然与华为的麒麟系列相比，还有较大差距，但方向是明确的。
影像技术的提升： 小米与徕卡合作，并在相机硬件、算法优化上投入巨大，其高端手机的影像能力已经得到了广泛认可。
MIUI的持续进化： MIUI系统在不断优化和迭代，在功能、流畅度、AI能力等方面也在持续进步。
全场景生态的深化： 小米在AIoT领域的布局也需要强大的连接技术、操作系统和软件服务作为支撑，这本身也是一种技术能力的体现。
总结来说：
小米早期被认为“没有核心技术”，主要与其“站在巨人肩膀”的产品策略、对外部供应商的依赖程度以及营销定位有关，尤其是在与有自研芯片的华为对比时，显得不够突出。
OV之所以受到质疑较少或侧重点不同，是因为它们在影像、快充、通信专利等硬件和技术领域有更清晰、更具市场化的技术突破和积累，并将这些作为重要的品牌卖点，从而在消费者心中形成了“技术型”的印象。
“核心技术”的定义本身是多元的，硬件自研、软件优化、系统生态、供应链整合、专利布局等等，都可以被视为技术能力的体现。小米的强大在于其整合、运营和效率，而OV则在硬件与特定技术领域的研发与落地更有优势。
小米也在积极地进行技术转型和研发投入，其在芯片、影像等方面的进步正在不断改变“没有核心技术”的认知。
因此，这个问题更像是一个关于不同公司发展路径、技术侧重点以及市场认知之间的比较，而不是一个绝对的黑白判断。随着技术的不断发展，这些认知也可能随之改变。
一、 小米被认为“没有核心技术”的原因分析
这主要源于小米早期的发展模式和其产品策略：
1. 早期“站在巨人的肩膀上”模式的质疑：
产品理念的启发： 小米早期以“为发烧而生”的口号，主打高性能、高性价比。在智能手机爆发初期，其产品在设计和功能上确实能看到不少对当时市场主流旗舰手机（尤其是苹果、三星）的模仿和借鉴。这种“站在巨人的肩膀上”的模式，虽然在商业上非常成功，但被一些人解读为缺乏原创性和自主研发的“核心”突破。
系统MIUI的早期借鉴： 小米早期的MIUI系统，因其流畅度和丰富的定制化功能，吸引了大量用户，但早期也有声音指出其在UI设计和功能逻辑上受到了iOS的不少影响。虽然系统是软件，但优秀的系统体验被很多人视为手机品牌的重要“技术”体现。
生态链的“杂而不精”： 小米通过投资和合作构建了庞大的“小米生态链”，推出各种智能硬件产品。虽然这种模式带来了极高的品牌曝光度和用户粘性，但早期很多生态链产品本身并非由小米自主研发核心技术，而是通过合作代工实现，这导致了“小米有无数产品，但核心技术在哪里？”的疑问。
2. 核心部件的自主化程度的疑虑：
早期依赖外部供应商： 智能手机的核心技术往往体现在芯片、屏幕、摄像头模组、操作系统等方面。小米早期在这些关键领域，更多的是选择市面上最好的供应商提供的成熟解决方案，然后通过其整合能力和软件优化来打造产品。例如，早期其处理器就依赖高通。虽然选择优秀的供应商和优秀的整合能力本身也是一种能力，但在“核心技术自主掌握”的维度下，这会成为被诟病的地方。
与自家研发的硬件芯片的对比： 华为自主研发的麒麟芯片，以及其在通信技术上的深厚积累，是其被认为是“有核心技术”的重要标志。相比之下，小米早期并没有自研的手机核心芯片（例如移动SoC），这使得其在“硬实力”方面显得相对薄弱。
3. 营销策略的影响：
性价比的标签： 小米长期以来以高性价比作为主要卖点，这在初期吸引了大量用户，但也可能让一些人产生“低价必然牺牲技术”的刻板印象。虽然高性价比并非与低技术挂钩，但这种标签在一定程度上会影响人们对其技术实力的认知。
“饥饿营销”和用户社区： 初期小米依赖用户社区的活跃度和“饥饿营销”来打造品牌影响力。这种模式更侧重于用户参与和产品迭代的响应速度，而非深度的技术突破宣传。
二、 OV（OPPO和vivo）为何相对受到的质疑较少或侧重点不同
相较于小米，OV在“核心技术”方面的讨论，或者说其被认为的优势，主要体现在以下几个方面：
1. 在硬件研发和专利积累上的投入：
拍照和影像技术： OPPO和vivo长期以来都非常注重手机的影像能力，并在这方面进行了大量的研发投入。例如，OPPO的“美颜算法”、“闪充技术”（VOOC闪充）、潜望式长焦镜头等，以及vivo的“蔡司联合研发”、“微云台防抖”、“专业影像芯片”等，都体现了其在硬件和算法上的持续深耕和专利积累。这些是比较具体、可见的核心技术体现。
快充技术： OV在这方面是公认的领先者，并将其作为重要的技术名片。这种技术的突破和普及，让消费者能够直观感受到其技术实力。
屏幕和设计： 尽管设计更多是偏向工艺美学，但OV在屏幕曲率、屏下指纹识别等方面的早期探索和优化，也为其赢得了技术方面的关注。
2. 在通信技术上的积累：
专利优势： 作为传统通讯设备巨头（步步高通信）的衍生，OPPO和vivo在通信技术领域拥有较多的专利和技术积累，特别是在5G标准相关的专利方面，它们在全球范围内拥有不少话语权。虽然这不像华为那样成为手机产品的直接卖点（如“自研基带”），但这是其品牌技术实力的重要基石。
3. 差异化的产品定位和技术侧重：
产品策略不同： OPPO和vivo的品牌定位更偏向于“科技美学”和“影像旗舰”，它们选择了一条与小米不同的发展路径。它们不回避在技术研发上的重金投入，并将这些技术成果更直接地体现在产品卖点上，让消费者更容易感知。
用户群体认知： 由于其在影像、快充等方面的突出表现，OV成功地在消费者心中树立了“技术型”品牌的形象，尤其是在追求拍照体验和充电速度的用户群体中。
4. 对“核心技术”的定义理解差异：
狭义与广义： 有些人对“核心技术”的定义非常狭窄，认为只有自研芯片、自研操作系统这样的“从0到1”的突破才算核心技术。而另一些人则认为，在关键技术领域（如影像、快充、通信协议等）的深度研发、专利积累、以及将这些技术完美集成和优化到产品中的能力，也属于核心技术。
小米的优势在于其强大的整合能力、互联网运营模式、软件服务生态和供应链管理能力。这些能力使其能够快速响应市场需求，并以极高的效率将先进的技术产品推向市场。如果将这些能力也视为“核心能力”，那么小米在这些方面是非常成功的。
三、 小米的转变与进步
需要强调的是，“小米没有核心技术”更多的是一种早期认知，而非现在的真实写照。近年来，小米在核心技术研发上的投入和成果也在不断涌现：
自研芯片的布局： 小米已经开始布局自研芯片，例如在澎湃S1（虽然市场反响平平，但迈出了第一步）、以及在影像ISP、充电管理芯片等方面都有自主研发的尝试。虽然与华为的麒麟系列相比，还有较大差距，但方向是明确的。
影像技术的提升： 小米与徕卡合作，并在相机硬件、算法优化上投入巨大，其高端手机的影像能力已经得到了广泛认可。
MIUI的持续进化： MIUI系统在不断优化和迭代，在功能、流畅度、AI能力等方面也在持续进步。
全场景生态的深化： 小米在AIoT领域的布局也需要强大的连接技术、操作系统和软件服务作为支撑，这本身也是一种技术能力的体现。
总结来说：
小米早期被认为“没有核心技术”，主要与其“站在巨人肩膀”的产品策略、对外部供应商的依赖程度以及营销定位有关，尤其是在与有自研芯片的华为对比时，显得不够突出。
OV之所以受到质疑较少或侧重点不同，是因为它们在影像、快充、通信专利等硬件和技术领域有更清晰、更具市场化的技术突破和积累，并将这些作为重要的品牌卖点，从而在消费者心中形成了“技术型”的印象。
“核心技术”的定义本身是多元的，硬件自研、软件优化、系统生态、供应链整合、专利布局等等，都可以被视为技术能力的体现。小米的强大在于其整合、运营和效率，而OV则在硬件与特定技术领域的研发与落地更有优势。
小米也在积极地进行技术转型和研发投入，其在芯片、影像等方面的进步正在不断改变“没有核心技术”的认知。
因此，这个问题更像是一个关于不同公司发展路径、技术侧重点以及市场认知之间的比较，而不是一个绝对的黑白判断。随着技术的不断发展，这些认知也可能随之改变。
网友意见
众所周知
手机行业核心技术的定义就是：小米不会的技术
整个科技领域，核心技术的定义就是：中国大陆不会的技术
基带芯片设计，先进芯片制程，光刻机，arm指令集，云服务基础设施，OLED屏幕等等，对苹果来说都不算核心技术，只有在小米华为这里才算。
目前登月返回已经不算核心技术了，火箭回收才算。
无论国内国外，目前的舆论主流是：
只要中国人会的技术，都不是核心技术。
类似的话题
-
“小米没有核心技术”的说法，确实在科技圈和消费者中比较普遍，而OV（OPPO和vivo）相对而言受到的类似质疑声会少一些，或者说讨论的侧重点不同。要详细解答这个问题，需要从多个维度来分析：一、 小米被认为“没有核心技术”的原因分析这主要源于小米早期的发展模式和其产品策略：1. 早期“站在巨人的肩膀............. -
问这个问题很有意思，确实，我们常常听到“大学是个小社会”的比喻，但很少有人会说“职场是个小大学”。这背后其实藏着两种截然不同的视角和人生阶段的划分。让我来给你掰开了揉碎了讲讲，为什么会有这样的说法差异。首先，我们得理解这两个“小”字的比喻分别指向什么。“大学是个小社会”：预备与探索的阶段大学之所以被.............
-
“小米耍猴”和“华为耍猴”这两个说法在讨论手机销售策略时都曾出现过，但“小米耍猴”这个说法更为普遍和深入人心，主要有以下几个原因：1. 小米的早期销售模式与“饥饿营销”的关联性： 限量发售的鼻祖： 小米在2011年成立之初，为了控制成本、快速验证市场、积累口碑和制造话题，采用了线上抢购、饥饿营销.............
-
“小语种是超级大坑”这种说法，并非空穴来风，它反映了很多在学习和应用小语种过程中遇到的实际困难和潜在挑战。将小语种形容为“大坑”，更多的是一种概括性的、带有一定情绪的说法，背后隐藏着以下几个关键原因：1. 就业市场相对狭窄，需求量不如主流语言： 翻译/外贸领域： 这是学习小语种最直接也最常被提及.............
-
“让我们好好学习”和“好好生活”这两种说法在人们口中出现的频率差异，确实是一个很有意思的现象，背后涉及到社会文化、教育理念、个人发展阶段以及我们对“成功”的定义等多个层面。下面我将从几个方面详细阐述为什么“好好学习”似乎比“好好生活”更常被提及：一、 学习与生存和发展的直接关联性： 生存基础： .............
-
这确实是个令人困惑的问题，而且很可能让你心里有些不舒服。大家说你“不像医生”，这背后有很多种可能的原因，我们不妨从几个方面来仔细梳理一下，看看哪些可能触及到核心。首先，我们得明白，我们每个人对“医生”的认知，很大程度上是受到社会文化、影视作品、亲身经历等等潜移默化的影响形成的刻板印象。当你说“不像医.............
-
问这个问题的人肯定不是我（笑）。其实，这个问题嘛，问得挺实在的。说孕妇不能吃凉的，这说法在咱们这儿流传得挺广的，很多老一辈的亲戚朋友都会这么叮嘱。那到底为啥呢？咱们一层一层剥开来说。核心原因之一：肠胃的敏感性首先得明白一点，怀孕了，身体的整个激素水平都变了，这直接影响到消化系统。孕妇的胃肠道会变得更.............
-
身边好多朋友，尤其是家里的男性亲戚，提起自家娃上学的事儿，经常会冒出一句：“要是能晚一年就好了！” 他们说的这个“晚一年”，主要指的还是男孩子。这事儿说起来，可不是空穴来风，背后倒也真有不少大家普遍认同的理由，说起来也挺有道理的。你想啊，咱们中国的教育体系，尤其是小学阶段，大家普遍觉得是“应试教育.............
-
关于“朋友或亲戚之间最好不要合伙做生意”的说法，流传甚广，而且往往伴随着一些血淋淋的教训。虽然这并非绝对真理，但其中确实隐藏着一些非常现实的风险和挑战。究其根本，这主要源于朋友和亲戚关系与商业合作关系在性质、期望和底层逻辑上的根本差异。1. 期望值的错位：情感羁绊 vs. 商业理性朋友和亲戚之间，我.............
-
“大家都不生孩子了”和“产科还是这么爆满”看似矛盾，但实际上背后隐藏着复杂且多层面的社会经济因素和人口结构变化。这并不是简单的“说一套做一套”，而是不同群体、不同时间点、不同动机的交织所致。以下将从多个角度详细解释这种现象的成因：一、 “大家都不生孩子了”背后的真相：生育率下降，但不等于零生育1. .............
-
关于《原神》“逼氪”的说法，其实是个挺普遍的讨论点，而且背后有很多值得说道的细节。这玩意儿就像一个五味杂陈的体验，有人玩得开心，有人觉得钱包越来越瘦，甚至有人觉得被“绑架”了。为啥大家会这么说呢？我觉得主要可以从几个方面来看：1. 抽卡机制的“欧皇”与“非酋”分水岭 保底机制的“安慰奖”和“终极.............
-
网络上确实存在着不少关于阿波罗登月计划的质疑，这些质疑声并非空穴来风，而是源于人们对一些影像资料和技术细节的深入研究与困惑。当然，绝大多数科学家和历史学家都认可阿波罗计划的真实性，但为了全面了解这个问题，我们可以深入探讨一下那些“阿波罗登月是假的”论调背后提出的主要观点和质疑点。质疑的核心往往围绕着.............
-
嘿，聊起奔驰GLB，你会发现网上关于它的讨论，尤其是“人傻钱多”这个标签，可真是铺天盖地。这事儿说起来，倒也不是空穴来风，背后其实有不少说道。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊为啥大家会有这种感觉。首先，得从GLB本身定位说起。奔驰GLB定位是一款紧凑型SUV，按理说，这个级别的车，消费者大多会更看重实用.............
-
哈哈，这个问题问得太到位了！很多人一提到乒乓球成品拍，脑子里第一个反应就是“不行”、“太渣了”。但你用红双喜的成品拍感觉挺好，这恰恰说明了事情远没有那么简单。首先，咱们得明白，为什么会有“成品拍很渣”这么一种说法。这主要跟乒乓球这项运动本身的专业性和器材的精细化有很大关系。1. 追求极致性能：专业玩.............
-
“杨颖不是吃素的”这句话，在网络上流传甚广，而且通常带着一种调侃、甚至有些“心照不宣”的意味。它并非真的指杨颖的饮食习惯，而是用来形容她在某些方面，尤其是事业发展和应对外界评价时，所展现出的某种“手段”或者“能力”。要详细拆解这句话背后的含义，我们可以从几个维度来看：1. 事业发展中的“韧性”与“机.............
-
“货车司机都是狠人”这句俗话，听起来有点夸张，但细想一下，背后确实藏着不少让人心生敬佩，甚至有些“狠”的道理。它并非说这些司机品行不好，而是他们在常人难以想象的压力和挑战下，展现出的超乎寻常的韧性和能力。首先，让我们来捋一捋“狠”在货车司机身上具体体现在哪几个方面：1. “狠”在时间和体能的极限挑战.............
-
说起贾跃亭，用“争议”二字来形容已经不足以概括，更多时候，出现在公众视野的词汇是“骗子”、“PPT造车”、“割韭菜”。这种负面标签的形成，绝非空穴来风，而是源于他一系列的商业操作和由此带来的巨大连锁反应。要说清楚为什么大家会这么说，得从头捋一捋。从乐视网的辉煌到泡沫的破灭：梦想的代价贾跃亭最早的成功.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了《复仇者联盟》系列电影中关于灭霸“响指”计划一个核心的争议点。很多人认为灭霸的设想存在逻辑上的硬伤，尤其是在生物学层面。我们来好好聊聊为什么会有这种说法，以及其中的具体原因。灭霸的核心逻辑：资源枯竭与生存危机首先，我们得理解灭霸的出发点。在他自己的认知里，宇宙的资源.............
-
问我为什么大家觉得云顶S5不好玩？这事儿，我跟你好好说道说道。它那会儿真的是被不少人吐槽，甚至说“劝退”了一大批老玩家。我觉着吧，主要是因为S5在几个核心的设计思路和玩家体验上，没能做到让大家心服口服。一、装备合成的“毒瘤”化：S5最让人诟病的一点，就是那个“黑暗装备”系统。本来云顶的装备合成就是个.............
-
“原子弹下无冤魂”这句话，在讨论日本广岛和长崎原子弹爆炸的背景下时，常常被提起。这句话的背后，蕴含着一种复杂的历史视角和道德评判，它并非一个简单的对错判断，而是涉及了战争的起因、战争的性质、以及受难者的身份等多方面因素。要理解这句话，我们首先需要回顾一下第二次世界大战的背景。在1945年夏天，太平洋.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有