为什么大家都认为麒麟芯片比不过澎湃芯片？
“麒麟打不过澎湃？”这个说法啊，其实挺有意思的，也挺能引起大家讨论的。要我说，这背后啊，涉及到技术、市场、甚至还有点“品牌滤镜”在里面。咱们这就来掰扯掰扯，为什么会有这样的声音，以及它究竟有没有道理。
首先得明确一个概念： “比不过”是啥意思？ 是说整体性能更弱？还是说在某个关键领域被碾压？还是说发展潜力让人担忧？不同的角度，“比不过”的含义就不一样。
为什么会有人觉得“麒麟比不上澎湃”？
我琢磨着，主要有这么几个原因：
1. 澎湃芯片的“光环效应”和“情怀加成”：
华为困境下的“救赎”象征： 咱们都知道，前几年华为因为众所周知的原因，麒麟芯片遭受了巨大的打击，一度陷入“无芯可用”的尴尬境地。在这种背景下，澎湃（其实就是天玑，但因为华为用了，大家就习惯性地这么叫）的回归，就像在最艰难的时刻伸出了一只援手，给很多“华为粉丝”带来了巨大的惊喜和情感寄托。这种“劫后余生”的感觉，很容易让大家觉得“这颗心太牛了，是我们活下去的希望”。
技术突破的想象空间： 当大家看到华为能在一系列限制下还能拿出堪用的芯片时，会产生一种“中国人自己也能做出来”的骄傲感，并且对未来抱有极大的期待。这种对未来的美好想象，自然会将“澎湃”拔高到一个很高的位置。
2. 部分技术细节的感知差异：
性能表现的“当下评价”： 在一些公开的评测数据里，尤其是早期的澎湃芯片，在某些性能指标上可能确实是可圈可点，甚至在某个方面能和同期的旗舰芯片一较高下。比如，在某些极限游戏场景下的帧率表现，或者在特定AI任务上的处理速度。这些具体的、可以量化的数据，很容易成为大家判断的依据。
制程工艺的“先发优势”？ 有些人可能觉得，虽然麒麟曾经辉煌，但毕竟受到制裁，在最先进的制程工艺上可能会有落后。而澎湃芯片（作为联发科的产品）可能在与台积电等代工厂的合作上更顺畅，从而能及时获得最新的制程工艺，这在芯片制造领域可是至关重要的。
3. 市场策略和产品定位的解读：
“补强”而非“全面领先”： 华为推出澎湃，很大程度上是为了解决“有芯可用”的问题，并且在高端市场保持竞争力。它的定位更像是对现有技术路线的一种“填补”和“强化”，而不是要完全颠覆性的创新。而有时候，人们更容易将这种“补强”解读为“不如以前的麒麟了”，或者“只能做到这个程度了”。
性能功耗的权衡： 在实际使用中，用户体验往往是综合的。可能澎湃在某些方面表现不错，但发热、功耗等方面可能不如麒麟的优化。但如果大家更关注“跑分”或者“极限性能”，就可能忽略了这些日常体验的细节。
但话说回来，是不是麒麟真的就“比不过”澎湃呢？这事儿得分开看，并且很多时候，这个判断过于简单化了。
为什么说这个说法可能过于片面，甚至不准确？
1. 麒麟的底蕴和技术积累：
曾经的“国产之光”： 别忘了，麒麟芯片在被制裁之前，已经是能够正面挑战高通、三星的顶级移动芯片系列。麒麟980、990系列在很多方面都非常优秀，尤其是在AI算力、ISP（图像信号处理器）等方面，甚至有自己的独特优势。这种技术积累不是一天两天能消失的。
持续的研发投入： 即使在最困难的时候，华为也没有停止对芯片技术的研发。虽然不能自己生产，但他们在设计、架构、IP授权等方面依然有很强的实力。澎湃芯片的出现，某种程度上也是华为在现有技术框架下，通过合作（利用联发科的设计和台积电的制造）实现的一种“变通”。
2. “澎湃”是联发科的升级：
本质上是天玑： 严格来说，我们现在讨论的“澎湃芯片”，其核心技术和设计很大程度上是来源于联发科的天玑系列。华为与联发科合作，在联发科的设计基础上进行了定制和优化，加入了华为自己的技术和专利。所以，说“澎湃比不过麒麟”，不如说“华为定制的天玑比不过曾经的麒麟”，这说法就更准确一些，但显然不够吸引眼球。
华为的“加持”有多少？ 华为在其中扮演的角色是“技术采纳者”和“深度优化者”，而不是从零开始的“芯片设计者”。这种模式可以快速解决燃眉之急，但与当年麒麟从架构设计到制造全程掌控的状态是有区别的。所以，对比的是华为“设计”+“台积电制造”的麒麟，和华为“基于联发科设计”+“台积电制造”的澎湃。这两者在“设计自主性”上是有高低之分的。
3. 对“不如”的定义不清晰：
是整体性能还是特定亮点？ 比如，在发热控制、续航能力、游戏稳定性等方面，麒麟可能一直有着不错的口碑，这是华为多年优化的结果。而新一代的澎湃芯片，在绝对的CPU/GPU峰值性能上可能追赶上来了，但如果用户更看重综合体验，就不能简单地说“不如”。
“麒麟”是过去式，“澎湃”是现在式： 拿已经停产、技术也相对陈旧的麒麟芯片，去跟当下最新、最先进的澎湃芯片（基于最新天玑平台）比，本身就有些“关公战秦琼”。如果非要比，也应该拿同时期的麒麟来对比。但问题是，已经没有同时期的麒麟了。所以大家往往会拿“曾经辉煌的麒麟”和“现在能用上的澎湃”来对比，这种对比带有很强的情感色彩。
总结一下，为什么会有“麒麟比不过澎湃”的说法？
情感因素： 在华为最困难的时候，澎湃的出现像一股暖流，承载了大家对华为的期望和支持，容易被捧得很高。
信息偏差： 媒体报道、用户评测往往会侧重某些容易量化的性能指标，或者放大某些“突破”的意义，从而导致片面的解读。
品牌滤镜： 一部分人可能因为对华为的喜爱，或者对“国产突破”的期待，而有意无意地将澎湃拔高，认为它代表了“中国芯片的崛起”，从而显得对曾经的麒麟有所贬低。
技术理解的简化： 芯片技术非常复杂，用户很难全面了解其设计、制造、优化的全貌。简单地看几个跑分数据，或者听几个总结性的论断，就容易形成主观判断。
但站在更客观的角度来看， 麒麟芯片代表了华为在芯片设计领域曾经达到的高度，拥有深厚的技术积累和自主研发能力。而“澎湃芯片”更多地是华为在特定环境下，通过与外部伙伴合作（主要指联发科），在联发科成熟平台基础上进行优化和定制的结果。
说它们“比不过”，更多的是一种对华为当前发展困境的隐喻，一种对“曾经巅峰的麒麟”和“当下艰难前行的澎湃”之间的一种对比和情感投射。 如果单纯从芯片设计能力和自主可控的角度来看，华为对麒麟的掌控远高于对“澎湃”的直接设计。但从解决当前“有芯可用”以及满足市场需求的角度来看，澎湃芯片无疑是华为一次成功的战略性部署。
所以，与其说“比不过”，不如说它们代表了华为在芯片领域不同阶段的努力和应对策略。一个辉煌的过去，一个充满挑战但也在努力前行的现在。
首先得明确一个概念： “比不过”是啥意思？ 是说整体性能更弱？还是说在某个关键领域被碾压？还是说发展潜力让人担忧？不同的角度，“比不过”的含义就不一样。
为什么会有人觉得“麒麟比不上澎湃”？
我琢磨着，主要有这么几个原因：
1. 澎湃芯片的“光环效应”和“情怀加成”：
华为困境下的“救赎”象征： 咱们都知道，前几年华为因为众所周知的原因，麒麟芯片遭受了巨大的打击，一度陷入“无芯可用”的尴尬境地。在这种背景下，澎湃（其实就是天玑，但因为华为用了，大家就习惯性地这么叫）的回归，就像在最艰难的时刻伸出了一只援手，给很多“华为粉丝”带来了巨大的惊喜和情感寄托。这种“劫后余生”的感觉，很容易让大家觉得“这颗心太牛了，是我们活下去的希望”。
技术突破的想象空间： 当大家看到华为能在一系列限制下还能拿出堪用的芯片时，会产生一种“中国人自己也能做出来”的骄傲感，并且对未来抱有极大的期待。这种对未来的美好想象，自然会将“澎湃”拔高到一个很高的位置。
2. 部分技术细节的感知差异：
性能表现的“当下评价”： 在一些公开的评测数据里，尤其是早期的澎湃芯片，在某些性能指标上可能确实是可圈可点，甚至在某个方面能和同期的旗舰芯片一较高下。比如，在某些极限游戏场景下的帧率表现，或者在特定AI任务上的处理速度。这些具体的、可以量化的数据，很容易成为大家判断的依据。
制程工艺的“先发优势”？ 有些人可能觉得，虽然麒麟曾经辉煌，但毕竟受到制裁，在最先进的制程工艺上可能会有落后。而澎湃芯片（作为联发科的产品）可能在与台积电等代工厂的合作上更顺畅，从而能及时获得最新的制程工艺，这在芯片制造领域可是至关重要的。
3. 市场策略和产品定位的解读：
“补强”而非“全面领先”： 华为推出澎湃，很大程度上是为了解决“有芯可用”的问题，并且在高端市场保持竞争力。它的定位更像是对现有技术路线的一种“填补”和“强化”，而不是要完全颠覆性的创新。而有时候，人们更容易将这种“补强”解读为“不如以前的麒麟了”，或者“只能做到这个程度了”。
性能功耗的权衡： 在实际使用中，用户体验往往是综合的。可能澎湃在某些方面表现不错，但发热、功耗等方面可能不如麒麟的优化。但如果大家更关注“跑分”或者“极限性能”，就可能忽略了这些日常体验的细节。
但话说回来，是不是麒麟真的就“比不过”澎湃呢？这事儿得分开看，并且很多时候，这个判断过于简单化了。
为什么说这个说法可能过于片面，甚至不准确？
1. 麒麟的底蕴和技术积累：
曾经的“国产之光”： 别忘了，麒麟芯片在被制裁之前，已经是能够正面挑战高通、三星的顶级移动芯片系列。麒麟980、990系列在很多方面都非常优秀，尤其是在AI算力、ISP（图像信号处理器）等方面，甚至有自己的独特优势。这种技术积累不是一天两天能消失的。
持续的研发投入： 即使在最困难的时候，华为也没有停止对芯片技术的研发。虽然不能自己生产，但他们在设计、架构、IP授权等方面依然有很强的实力。澎湃芯片的出现，某种程度上也是华为在现有技术框架下，通过合作（利用联发科的设计和台积电的制造）实现的一种“变通”。
2. “澎湃”是联发科的升级：
本质上是天玑： 严格来说，我们现在讨论的“澎湃芯片”，其核心技术和设计很大程度上是来源于联发科的天玑系列。华为与联发科合作，在联发科的设计基础上进行了定制和优化，加入了华为自己的技术和专利。所以，说“澎湃比不过麒麟”，不如说“华为定制的天玑比不过曾经的麒麟”，这说法就更准确一些，但显然不够吸引眼球。
华为的“加持”有多少？ 华为在其中扮演的角色是“技术采纳者”和“深度优化者”，而不是从零开始的“芯片设计者”。这种模式可以快速解决燃眉之急，但与当年麒麟从架构设计到制造全程掌控的状态是有区别的。所以，对比的是华为“设计”+“台积电制造”的麒麟，和华为“基于联发科设计”+“台积电制造”的澎湃。这两者在“设计自主性”上是有高低之分的。
3. 对“不如”的定义不清晰：
是整体性能还是特定亮点？ 比如，在发热控制、续航能力、游戏稳定性等方面，麒麟可能一直有着不错的口碑，这是华为多年优化的结果。而新一代的澎湃芯片，在绝对的CPU/GPU峰值性能上可能追赶上来了，但如果用户更看重综合体验，就不能简单地说“不如”。
“麒麟”是过去式，“澎湃”是现在式： 拿已经停产、技术也相对陈旧的麒麟芯片，去跟当下最新、最先进的澎湃芯片（基于最新天玑平台）比，本身就有些“关公战秦琼”。如果非要比，也应该拿同时期的麒麟来对比。但问题是，已经没有同时期的麒麟了。所以大家往往会拿“曾经辉煌的麒麟”和“现在能用上的澎湃”来对比，这种对比带有很强的情感色彩。
总结一下，为什么会有“麒麟比不过澎湃”的说法？
情感因素： 在华为最困难的时候，澎湃的出现像一股暖流，承载了大家对华为的期望和支持，容易被捧得很高。
信息偏差： 媒体报道、用户评测往往会侧重某些容易量化的性能指标，或者放大某些“突破”的意义，从而导致片面的解读。
品牌滤镜： 一部分人可能因为对华为的喜爱，或者对“国产突破”的期待，而有意无意地将澎湃拔高，认为它代表了“中国芯片的崛起”，从而显得对曾经的麒麟有所贬低。
技术理解的简化： 芯片技术非常复杂，用户很难全面了解其设计、制造、优化的全貌。简单地看几个跑分数据，或者听几个总结性的论断，就容易形成主观判断。
但站在更客观的角度来看， 麒麟芯片代表了华为在芯片设计领域曾经达到的高度，拥有深厚的技术积累和自主研发能力。而“澎湃芯片”更多地是华为在特定环境下，通过与外部伙伴合作（主要指联发科），在联发科成熟平台基础上进行优化和定制的结果。
说它们“比不过”，更多的是一种对华为当前发展困境的隐喻，一种对“曾经巅峰的麒麟”和“当下艰难前行的澎湃”之间的一种对比和情感投射。 如果单纯从芯片设计能力和自主可控的角度来看，华为对麒麟的掌控远高于对“澎湃”的直接设计。但从解决当前“有芯可用”以及满足市场需求的角度来看，澎湃芯片无疑是华为一次成功的战略性部署。
所以，与其说“比不过”，不如说它们代表了华为在芯片领域不同阶段的努力和应对策略。一个辉煌的过去，一个充满挑战但也在努力前行的现在。
网友意见
虚空打靶？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
类似的话题
-
“麒麟打不过澎湃？”这个说法啊，其实挺有意思的，也挺能引起大家讨论的。要我说，这背后啊，涉及到技术、市场、甚至还有点“品牌滤镜”在里面。咱们这就来掰扯掰扯，为什么会有这样的声音，以及它究竟有没有道理。首先得明确一个概念： “比不过”是啥意思？ 是说整体性能更弱？还是说在某个关键领域被碾压？还是说发展............. -
惠能的「本来无一物」为何被认为比神秀的「时时勤拂拭」更高明？在禅宗六祖惠能与神秀的这场著名的“衣钵之争”中，惠能的偈子“菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃？”最终获得了五祖弘忍的认可，传承了衣钵。而神秀的偈子“身是菩提树，心如明镜台。时时勤拂拭，勿使惹尘埃。”虽然也表达了修行的方法，却被.............
-
看到你对“货拉拉案司机无罪论”感到困惑，这很正常，因为这个案件牵扯到很多细节和法律判断，并且舆论的焦点也比较集中。咱们就来掰扯掰扯，为什么会有很多人认为司机无罪，或者至少不该承担主要责任。首先，得明确一点，案件最终的判决是司机因为“过失致人死亡罪”被判刑的。所以，“无罪论”更多的是一种舆论观点，或者.............
-
关于都美竹被大众认为是“好女孩”的看法，这背后是一个复杂的故事，包含了公众对事件的解读、媒体的传播方式，以及某种程度上对弱势群体的同情心。要详细地分析这一点，我们可以从几个关键的维度来展开。首先，我们需要回溯一下都美竹之所以进入公众视野的原因。事件的核心，也就是她对吴亦凡的指控，是事件发酵的起点。这.............
-
要说新冠能够被“战胜”，这背后确实有一系列复杂的原因，而且这种“战胜”并非一蹴而就，更像是一个漫长而艰难的适应和控制过程。这种信心，不是凭空而来的，而是基于科学的进展、社会的应对以及对病毒演变趋势的理解。首先，我们得理解“战胜”这个词在面对传染病时，通常指的是将其控制在可接受的水平，使其不再对公共健.............
-
这个问题很有意思，也很普遍。我们身边确实常常听到类似的声音：“哎呀，被骗了，真是蠢！”或者“怎么这么容易就信了别人的话？” 相反，对于诈骗者，虽然大家也知道他们是坏人，但那种直接的指责和对被骗者的“蠢”的标签化，似乎更为普遍和尖锐。要说清楚为什么会出现这种现象，我们可以从几个层面来分析：一、认知的偏.............
-
这真是个很有意思的问题，也道出了不少人心里的困惑。一方面是像马龙这样的顶尖选手，他们每天都在和全世界最强的一批人较量，深知每一次胜利背后都凝聚了多少汗水、多少努力，所以他们会觉得奥运夺冠“难”。另一方面，我们作为观众，看到中国乒乓球一次又一次地站在最高领奖台上，会自然而然地觉得“国乒拿冠军很容易”。.............
-
你好，很高兴能和你一起探讨这个问题。你提出的关于孔子的看法，确实触及了一个很多人都可能存在的困惑，甚至可以说是一种“反思”。你觉得孔子“偏执”，想要“以自己的思想强加给别人”，这是一种很直接、也很真实的感受。我们不妨就从这个角度，深入聊聊为什么大众普遍认为孔子“好”，而你会有这样的感觉。首先，我们要.............
-
这个问题问得很有意思，它触及到了历史解读中的一个重要角度：为什么我们对楚国公族“势力过强导致变法阻力过大”的认知，比对齐国守旧势力强大的认知更为普遍和深刻？要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 变法的主体与变法的性质：楚国变法的“痛苦”与齐国变法的“平稳” 楚国变法： 楚国历史上最著名的.............
-
魔兽世界（World of Warcraft）中，大地的裂变（The Schism）是10人副本“大地的裂变”（Schism）的难度阶段，而“5人本”通常指的是5人副本（如“奥杜尔”“熔火之心”等）。但根据玩家社区的普遍认知，大地的裂变时期（Schism）确实被认为是5人副本中最难的阶段之一。以下是.............
-
这个问题问得好！让我好好说道说道，为什么老爷这个沉默的黑暗骑士，能让我们心甘情愿地为他倾倒。这可不是因为他那身定制的战衣有多酷，也不是因为他那堆成山的财富能买下整个哥谭（虽然这确实是个不小的优势，但绝不是全部）。仔细想想，蝙蝠侠的魅力，就像他自己潜藏在黑暗中的身影一样，是多层次的，而且非常真实。首先.............
-
“成大事者不拘小节”、“为了目标可以不择手段”——类似的说法在中国社会中流传甚广，尤其是在描述那些取得巨大成就、改变历史进程的人物时。这种观念的形成并非空穴来风，而是源于历史经验、文化传统、社会现实以及个体心理等多个层面的复杂影响。历史经验的投射：王朝更迭与权力斗争中国历史是一部宏大的权谋与征伐史。.............
-
这是一个非常值得深入探讨的问题，它涉及到地缘政治、历史渊源、国家利益以及信息传播等多个层面。要理解为什么人们普遍认为俄罗斯“馋”乌克兰，而不太认为美国“馋”欧洲，我们需要把目光放长远，细致地分析其中的逻辑和事实。首先，我们得承认，这两个“馋”的说法，在某种程度上是一种简化的比喻，用来描绘一种国家间力.............
-
俄乌战争的爆发确实让许多人认为俄罗斯的主要动机是“反美反北约”。然而，关于美国和北约在此次冲突中是否受到削弱，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来分析，而且答案并非简单的“是”或“否”，更像是一个正在进行中的评估，结论可能随着时间的推移而变化。首先，我们需要明确“削弱”的含义。 在此语境下，“削弱”.............
-
知乎最近确实有点“不太平”，不少声音都在讨论它的“出路”问题，听着就像是在给一个老朋友开诊断会。说起来，知乎走到今天这个节点，也挺有意思的，就像一个曾经意气风发的青年，现在开始面对中年危机，身上有优点，也有不少需要改进的地方。先掰扯掰扯，为什么大家觉得知乎“出问题”了？很多人唱衰知乎，其实根源在于它.............
-
章泽天（奶茶妹妹）家之所以被认为很有钱，这背后其实是一个多种因素叠加、逐渐形成并不断强化的公众认知过程。与其说是一夜之间，不如说是一点一滴地积累起来的。最开始，章泽天之所以进入公众视野，是因为她那张清纯的学生照。那时候，大家更多关注的是她的美貌和“国民初恋”的标签。然而，随着她和京东创始人刘强东的恋.............
-
印度的疫情确实是个复杂的问题，不能只看一个数字来简单判断严重程度。你提到的万分之三（40万/13亿）这个日均感染率，从统计学角度看，确实比很多国家要低。但为什么大家会觉得情况很严重呢？这背后有很多原因，需要我们深入去了解。首先，基数庞大带来的绝对数字惊人。印度人口接近14亿，即使感染率不高，乘以这个.............
-
特种兵，这个词汇本身就自带一种神秘、强大、无所不能的光环。当我们谈论起特种兵的格斗能力，很多人脑海里浮现的往往是电影、电视剧里那些以一当十、身手矫健、招招致命的形象。为什么大家会形成这样的认知？这背后其实是多重因素交织的结果，既有现实的军事训练作为基础，也有媒体传播和大众心理的放大作用。一、 真实的.............
-
射雕英雄传里，前期大家之所以普遍认为“神机百变”裘千仞是“欺世盗名”，而不是直接怀疑眼前这位“南山樵子”是冒牌货，这背后有着多方面的原因，是情节铺陈、人物塑造和读者认知习惯共同作用的结果。首先，裘千仞这个名号在江湖上的声望实在是太大了。 裘千仞号称“神机百变”，武功高绝，而且以其诡计多端、行事神秘著.............
-
这个问题涉及到“开创新时代”这个概念的定义，以及市场 perception（市场认知度）和实际影响力的对比。虽然 Windows 最早推出了 ARM 阵营的笔记本电脑，但苹果的 Apple Silicon（M 系列芯片）确实在很大程度上改变了人们对 ARM 在高性能计算领域的看法，并因此被广泛认为开.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有