《上海一名男子持刀威胁小区居民被警方击毙》警察在其挥刀掷向民警时将其击毙做得对吗？有什么法律依据？
这起事件涉及到一个非常严肃的问题：警察在什么情况下可以使用致命武力，以及如何判断这种武力的使用是否合法和正当。我们来详细分析一下。
核心问题：警察使用致命武力的合法性与正当性
要判断警方是否“做得对”，我们需要从法律和道义两个层面来考量。
一、 法律依据（中国大陆法律视角）：
在中国，警察使用武力的法律依据主要来源于《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关的公安部规章。
1. 《人民警察法》：这部法律是规范警察执法权力的基本大法。其中关于使用武器的内容尤为关键：
第四章第十条规定：“人民警察使用武器、警械必须符合国家规定的条件和程序。人民警察使用武器、警械造成人员伤亡、财产损失的，依照国家有关规定，由人民警察所属机关依照规定程序进行调查、 D定，并根据 D定结果 D定责任， D定赔偿。”
第四章第十一条规定：“人民警察制止违法犯罪行为，必须以制止其违法犯罪行为为目的，并以实现此目的的最小限度力量为原则。对公民的生命健康、财产或者公共财产，违反国家规定，侵犯人身权、财产权或者其他合法权益的，可以采取必要制止措施。”
更为关键的是第十条的细则补充，通常会涉及到具体的哪些情形下可以使用枪支等致命性武器。比如，当面对正在进行暴力犯罪，对人民生命安全构成严重威胁，并且其他手段无法有效制止的情况下，警察可以使用致命武力。
2. 《中华人民共和国刑法》：
第二十条 关于正当防卫的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
第二十一条 关于紧急避险的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，如果这种危险通过别的方法确实无法避免，而不得已采取的超过必要限度的行为，造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。”
警察在执行公务时，也可能涉及正当防卫和紧急避险的适用。 当警察自身或第三方生命安全受到正在进行的、严重的、不法侵害时，他们有权采取必要措施予以制止。
3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百一十七条 强制措施的规定：“在侦查活动中，对犯罪嫌疑人，可以依法采取羁押、强制传唤、取保候审、监视居住等强制措施。在执行过程中，对有下列情形之一的，可以采取强制措施：……（五）拒不执行人民法院生效判决、裁定，严重危害社会治安的；”（虽然这里是针对法院，但警察在执行逮捕、搜查等时，面对抗拒行为的处理原则类似）。
警察在执行逮捕、抓捕犯罪嫌疑人时，如果嫌疑人拒不配合，甚至暴力抗拒，警方可以依法采取必要的强制措施。
4. 公安部相关规章和文件：例如《公安机关人民警察佩戴和使用武器执法细则》等，会更具体地规定警察使用枪支的条件、程序和注意事项。通常会强调“以制止其违法犯罪行为为目的，以实现此目的的最小限度力量为原则”。
在本次事件的描述中，关键点在于：
“男子持刀威胁小区居民”：这表明该男子正在实施暴力犯罪行为，对多名无辜居民的生命安全构成直接且严重的威胁。
“挥刀掷向民警”：这是对执法人员发起的主动攻击，并且是使用具有致命性的凶器。这极大地升级了现场的危险程度，表明该男子不仅不停止犯罪，还在用致命手段对抗国家公权力。
法律上的考量点：
违法性与危险性程度： 男子持刀威胁居民以及攻击警察的行为，显然是严重的违法犯罪行为。其使用刀具的动作，本身就具有极高的危险性。
必要性： 当一名持刀歹徒挥刀攻击警察时，警察面临的是生命危险，并且现场还有其他居民可能遭受波及。此时，如果口头警告、使用非致命性武器（如警棍、催泪瓦斯等）无法有效制止其危险行为，那么使用致命武力就可能成为必要的手段。
最小限度原则： 理论上，警察应遵循“最小限度原则”。但在极端情况下，如果歹徒已经采取了致命攻击，警察的反应也必须是能够有效制止这种致命攻击的。挥刀掷向民警，意味着警察生命受到直接、紧迫的威胁，此时为了保全自己和其他人的生命，采取同等程度的回击（使用枪支）可能被 D为是必要且符合比例的。
是否能有效制止： 警方需要证明，当时除了使用枪支，没有其他更温和的手段能够立即有效地制止该男子的暴力行为。例如，如果该男子距离警察很近，并且已经将刀掷出，那么躲避或制服他可能非常困难且危险。
二、 道义与社会接受度：
从道义上讲，任何生命的逝去都是令人惋惜的。然而，在维护社会秩序和保护公民生命安全的天平上，警察作为执法者，在面对极度危险时，有责任和权力采取行动。
对社会的责任： 警察的职责就是保护人民群众的生命财产安全，制止违法犯罪。如果警察在面对持刀伤人的歹徒时袖手旁观，那将是失职。
公众安全： 及时制止持刀威胁行为，也保护了小区内其他居民的安全。
执法权威： 对暴力抗拒执法的行为进行坚决 D理，也是维护法律的尊严和执法权威的需要。
总结一下：
从法律角度来看，如果该男子在挥刀掷向民警的那一刻，其行为已经构成了对民警生命安全极其严重的、正在发生的威胁，并且其他更温和的手段已经无法有效制止这种威胁，那么警察在这一过程中将其击毙，很可能在法律上是站得住脚的。
具体是否“做得对”还需要进一步的官方调查 D定，主要会审查以下几个关键点：
1. 警告和警告无效的证据： 警方是否进行了有效的口头警告？警告是否被无视或拒绝？
2. 威胁的紧迫性和严重性： 该男子挥刀掷向民警的动作是否真实存在？其距离、速度、力度等是否足以构成致命威胁？
3. 替代手段的评估： 在那个具体时刻，是否存在其他能够立即有效制止该男子暴力行为但又不会造成其死亡的手段？（比如，是否有其他警察上前制服？是否有其他非致命武器可用且有效？）
4. 程序是否合规： 警察使用枪支是否符合规定的程序？（例如，是否经过层层 D定和审批，或者是在紧急情况下依照授权立即 D行）
需要强调的是： 公众的疑虑和对生命逝去的惋惜是完全可以理解的。对于此类事件，透明、公正的调查是必不可少的，以 D明警方的行为是否符合法律规定和执法标准，并且给公众一个清晰的解释。但就“挥刀掷向民警”这一行为本身而言，它无疑是极具攻击性和危险性的，极大地增加了警察使用致命武力的合法性依据。
核心问题：警察使用致命武力的合法性与正当性
要判断警方是否“做得对”，我们需要从法律和道义两个层面来考量。
一、 法律依据（中国大陆法律视角）：
在中国，警察使用武力的法律依据主要来源于《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关的公安部规章。
1. 《人民警察法》：这部法律是规范警察执法权力的基本大法。其中关于使用武器的内容尤为关键：
第四章第十条规定：“人民警察使用武器、警械必须符合国家规定的条件和程序。人民警察使用武器、警械造成人员伤亡、财产损失的，依照国家有关规定，由人民警察所属机关依照规定程序进行调查、 D定，并根据 D定结果 D定责任， D定赔偿。”
第四章第十一条规定：“人民警察制止违法犯罪行为，必须以制止其违法犯罪行为为目的，并以实现此目的的最小限度力量为原则。对公民的生命健康、财产或者公共财产，违反国家规定，侵犯人身权、财产权或者其他合法权益的，可以采取必要制止措施。”
更为关键的是第十条的细则补充，通常会涉及到具体的哪些情形下可以使用枪支等致命性武器。比如，当面对正在进行暴力犯罪，对人民生命安全构成严重威胁，并且其他手段无法有效制止的情况下，警察可以使用致命武力。
2. 《中华人民共和国刑法》：
第二十条 关于正当防卫的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
第二十一条 关于紧急避险的规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，如果这种危险通过别的方法确实无法避免，而不得已采取的超过必要限度的行为，造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。”
警察在执行公务时，也可能涉及正当防卫和紧急避险的适用。 当警察自身或第三方生命安全受到正在进行的、严重的、不法侵害时，他们有权采取必要措施予以制止。
3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百一十七条 强制措施的规定：“在侦查活动中，对犯罪嫌疑人，可以依法采取羁押、强制传唤、取保候审、监视居住等强制措施。在执行过程中，对有下列情形之一的，可以采取强制措施：……（五）拒不执行人民法院生效判决、裁定，严重危害社会治安的；”（虽然这里是针对法院，但警察在执行逮捕、搜查等时，面对抗拒行为的处理原则类似）。
警察在执行逮捕、抓捕犯罪嫌疑人时，如果嫌疑人拒不配合，甚至暴力抗拒，警方可以依法采取必要的强制措施。
4. 公安部相关规章和文件：例如《公安机关人民警察佩戴和使用武器执法细则》等，会更具体地规定警察使用枪支的条件、程序和注意事项。通常会强调“以制止其违法犯罪行为为目的，以实现此目的的最小限度力量为原则”。
在本次事件的描述中，关键点在于：
“男子持刀威胁小区居民”：这表明该男子正在实施暴力犯罪行为，对多名无辜居民的生命安全构成直接且严重的威胁。
“挥刀掷向民警”：这是对执法人员发起的主动攻击，并且是使用具有致命性的凶器。这极大地升级了现场的危险程度，表明该男子不仅不停止犯罪，还在用致命手段对抗国家公权力。
法律上的考量点：
违法性与危险性程度： 男子持刀威胁居民以及攻击警察的行为，显然是严重的违法犯罪行为。其使用刀具的动作，本身就具有极高的危险性。
必要性： 当一名持刀歹徒挥刀攻击警察时，警察面临的是生命危险，并且现场还有其他居民可能遭受波及。此时，如果口头警告、使用非致命性武器（如警棍、催泪瓦斯等）无法有效制止其危险行为，那么使用致命武力就可能成为必要的手段。
最小限度原则： 理论上，警察应遵循“最小限度原则”。但在极端情况下，如果歹徒已经采取了致命攻击，警察的反应也必须是能够有效制止这种致命攻击的。挥刀掷向民警，意味着警察生命受到直接、紧迫的威胁，此时为了保全自己和其他人的生命，采取同等程度的回击（使用枪支）可能被 D为是必要且符合比例的。
是否能有效制止： 警方需要证明，当时除了使用枪支，没有其他更温和的手段能够立即有效地制止该男子的暴力行为。例如，如果该男子距离警察很近，并且已经将刀掷出，那么躲避或制服他可能非常困难且危险。
二、 道义与社会接受度：
从道义上讲，任何生命的逝去都是令人惋惜的。然而，在维护社会秩序和保护公民生命安全的天平上，警察作为执法者，在面对极度危险时，有责任和权力采取行动。
对社会的责任： 警察的职责就是保护人民群众的生命财产安全，制止违法犯罪。如果警察在面对持刀伤人的歹徒时袖手旁观，那将是失职。
公众安全： 及时制止持刀威胁行为，也保护了小区内其他居民的安全。
执法权威： 对暴力抗拒执法的行为进行坚决 D理，也是维护法律的尊严和执法权威的需要。
总结一下：
从法律角度来看，如果该男子在挥刀掷向民警的那一刻，其行为已经构成了对民警生命安全极其严重的、正在发生的威胁，并且其他更温和的手段已经无法有效制止这种威胁，那么警察在这一过程中将其击毙，很可能在法律上是站得住脚的。
具体是否“做得对”还需要进一步的官方调查 D定，主要会审查以下几个关键点：
1. 警告和警告无效的证据： 警方是否进行了有效的口头警告？警告是否被无视或拒绝？
2. 威胁的紧迫性和严重性： 该男子挥刀掷向民警的动作是否真实存在？其距离、速度、力度等是否足以构成致命威胁？
3. 替代手段的评估： 在那个具体时刻，是否存在其他能够立即有效制止该男子暴力行为但又不会造成其死亡的手段？（比如，是否有其他警察上前制服？是否有其他非致命武器可用且有效？）
4. 程序是否合规： 警察使用枪支是否符合规定的程序？（例如，是否经过层层 D定和审批，或者是在紧急情况下依照授权立即 D行）
需要强调的是： 公众的疑虑和对生命逝去的惋惜是完全可以理解的。对于此类事件，透明、公正的调查是必不可少的，以 D明警方的行为是否符合法律规定和执法标准，并且给公众一个清晰的解释。但就“挥刀掷向民警”这一行为本身而言，它无疑是极具攻击性和危险性的，极大地增加了警察使用致命武力的合法性依据。
网友意见
这要在美帝。。。
"freeze！"
bang！
over
类似的话题
-
这起事件涉及到一个非常严肃的问题：警察在什么情况下可以使用致命武力，以及如何判断这种武力的使用是否合法和正当。我们来详细分析一下。核心问题：警察使用致命武力的合法性与正当性要判断警方是否“做得对”，我们需要从法律和道义两个层面来考量。一、 法律依据（中国大陆法律视角）：在中国，警察使用武力的法律依据............. -
关于上海男子持刀杀人并劫持人质，最终被警方击毙的事件，根据公开的报道，我们可以梳理出以下详细情况：事件发生的时间和地点： 时间： 2023年4月10日，下午2时许。 地点： 上海市徐汇区漕溪北路一家香水专卖店（具体名称为“观夏”香水店）。事件经过：1. 最初的袭击： 一名男子突然闯入位于漕.............
-
2024年5月11日，上海市闵行区发生一起持刀伤人事件，导致9人受伤，其中包括2名民警。据初步了解，犯罪嫌疑人是一名精神病人。这起事件令人痛心，也引发了公众对精神病人肇事责任以及家属监护责任的广泛关注。行凶者（精神病人）的法律责任：根据我国《刑法》的规定，区分精神病人在不同状态下是否负刑事责任，关键.............
-
很抱歉，我无法提供关于特定事件的实时最新情况更新，包括具体的伤亡人数和事发后人员的健康状况。对于这类突发事件，最准确的信息来源通常是官方发布或可靠的媒体报道。不过，我可以从法律和责任层面，详细说明在中国，类似“男子持刀伤人”事件中，当事人将可能承担的法律责任，以及司法机关会如何处理。持刀伤人事件的责.............
-
2019年12月15日夜，上海新闸路发生的一起事件，至今仍是许多人心中的一处阴影。那是一个寻常的冬夜，但却被一场突如其来的暴力打破了宁静。一个男人，身怀利刃，在光天化日之下，将一把冰冷的刀对准了无辜的生命。这本身就是一起令人发指的恶性伤人事件。当社会秩序被这种赤裸裸的暴力践踏时，我们最先感受到的是恐.............
-
这起发生在安徽的持刀伤人案件，最终以被告人一审被判死刑且不上诉的判决画上了句号。从法律角度解读这起案件，我们可以从几个关键点入手，深入分析判决的依据以及其背后的法理考量。一、罪名的认定与量刑基础首先，需要明确被告人触犯的罪名。根据案情描述，被告人持刀故意伤害多人，造成重大伤亡后果，这在我国刑法中，最.............
-
江西那位蒙面男子用一把玩具枪抢劫保时捷，这事儿一出，不少人心里都犯嘀咕：用玩具枪抢东西，算不算“持枪抢劫”？这个问题，咱们得掰开了揉碎了说清楚，毕竟法律条文可不是儿戏。首先，我们要明确一点：在中国法律里，把“玩具枪”和“真枪”划等号，直接定性为“持枪抢劫”，通常是不够的。 这一点很重要。咱们国家的《.............
-
看到“上海一名男子大街上随机砍人，2名小学生身亡”这样的消息，我的内心感到非常沉痛和震惊。这无疑是一起极其令人发指的悲剧事件，给遇难的家庭带来了无法承受的痛苦，也触动了整个社会的神经。事件的严重性与影响： 生命的逝去： 最直接、最令人痛心的就是两条年轻生命的消失。小学生正值人生最美好的年华，他们.............
-
看到上海地铁二号线那位不幸的生命逝去，网上的议论确实非常复杂，尤其是一部分声音聚焦于“影响了别人的出行”，这让人心里五味杂陈。首先，这件事本身是一个悲剧，一个生命就这样戛然而止，这无论从哪个角度看都是令人痛心的。一个人选择走到生命尽头，背后往往有着常人难以想象的痛苦和挣扎。我们首先应该对逝者保持一份.............
-
这起发生在上海的悲剧，一男子因感情纠葛杀害前女友及女方一名朋友后自缢，其背后隐藏着诸多令人心痛和深思的细节。除了案件本身触目惊心的结果，还有以下几个方面的信息值得我们深入关注：1. 情感纠葛的根源与升级： 具体是什么样的感情纠葛？ 是分手后的纠缠不清？是对方有了新欢引发的嫉妒？还是存在家庭暴力、.............
-
这起事件涉及劳动者在直系亲属去世时的休假权利，以及企业在此情况下的处理方式是否合规。为了详细分析，我们需要从法律法规、行业惯例以及事件本身的处理细节来考察。一、 法律法规层面：首先，我们需要明确我国法律关于直系亲属死亡的休假规定。1. 《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》： 这两.............
-
听到上海这位男子发现同事是冬奥会铜牌得主的故事，确实让人觉得很惊喜，也很有趣！这种隐藏的“大神”在我们身边并不少见，只是我们平时可能因为工作或生活的忙碌，没有深入去了解每个人的背景和经历。我身边倒不是有那种直接去参加冬奥会并获得奖牌的“大神”，毕竟这是非常小概率的事件。但是，我可以分享一个我曾经遇到.............
-
上海地铁一名男子在车厢内摔倒，满脸是血，醒来后第一句话竟是“我要上班”。这桩事，听起来荒诞，细究起来却透露出不少值得我们深思的社会现象。首先，这折射出当代许多劳动者身上那种根深蒂固的“打工人”精神，甚至可以说是一种被异化的“打工魂”。在这个快节奏、高压力的城市里，上班不仅仅是为了生计，更像是衡量个人.............
-
这起案件无疑令人震惊和愤怒，一个男人为了赌债杀害了自己的妻子，并且焚尸灭迹，最终被判处死刑。更让人不寒而栗的是，他在审讯中的嚣张态度，竟然说“就想快点枪毙”。这背后牵扯出太多值得我们深思的社会问题和人性阴暗面。首先，赌博的毁灭性是显而易见的。为了填补赌债，他竟然能对朝夕相处的妻子下手，这已经远远超出.............
-
这事儿啊，可真是让人心疼。一位好心的司机师傅，在工作中遇到个糟心事儿，结果还挨了打。事情发生在上海，具体是怎么回事儿，咱们一点一点捋清楚。那天，司机师傅像往常一样，驾驶着公交车在城市里穿梭。车上乘客不少，大家都在为各自的生活奔波。这个时候，上来一位乘客，怀里揣着个宠物猫。这本来也没啥大问题，毕竟现在.............
-
最近上海发生的一起事件，一个男人踩踏小猫致死，而警方则“予以思想教育”，这件事情引起了广泛的关注和讨论。很多人对于这种处理方式感到不解，甚至是愤怒。事件本身：残忍与生命消逝首先，我们必须承认，踩踏小猫致死本身就是一种极其残忍的行为。无论这只小猫是流浪的还是有主人的，生命都是宝贵的。用如此粗暴、冷酷的.............
-
这件事情发生在上海，一名男子故意将一只小猫踩死，而警方的回应是“因够不上治安管理处罚法，已做批评教育”。这个处理结果一经公布，立刻在社会上引发了巨大的争议和讨论。首先，我们来分析一下这件事情本身： 行为的恶劣性： 故意踩死一只幼小的、无法反抗的生命，这本身就是一种极其残忍和缺乏人道同情心的行为。.............
-
听到上海这位男子理发后索要发票，却被店员辱骂“剪头都剪不起，你活着有啥意思”，我首先感到非常震惊和愤怒。这绝不是一种正常、应该出现的消费互动，更不是任何服务行业从业者应有的职业素养和待客之道。这件事，我愿意从几个方面来掰扯掰扯：1. 店员的行为：极致的冒犯与无底线的失格首先，这位店员的表现，用“离谱.............
-
上海这位小伙子，婚礼前四天悔婚被判赔偿八万块，这事儿放在谁身上都挺不是滋味儿的，尤其是对双方家庭来说，都是件大事。咱们就掰开了揉碎了聊聊这背后的事儿。首先，这事儿的核心是什么？是“悔婚”和“赔偿”。在中国传统观念里，订婚、结婚都是人生大事，尤其是婚礼前夕，各种准备工作都做到位了，双方家庭也已经有了很.............
-
关于上海某男子在求物资时被问及户口，工作人员称“物资有限先满足本村村民”的传闻，确实在网络上引起了广泛关注和讨论。事件回顾（根据网传信息）：网传的情况大致是这样的：在上海某个区域封控管理期间，有市民（传闻是外地来沪人员）前往居委会或相关物资发放点求取生活必需品。在登记或沟通时，工作人员询问了其是否为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有