如何看待“上海一男子踩踏小猫致死，民警予以思想教育”？
事件本身：残忍与生命消逝
首先，我们必须承认，踩踏小猫致死本身就是一种极其残忍的行为。无论这只小猫是流浪的还是有主人的，生命都是宝贵的。用如此粗暴、冷酷的方式结束一个幼小生命的生命，在道德和情感上都难以接受。小猫的无辜、生命的脆弱，与施暴者的行为形成了鲜明的对比，这本身就足以让人感到痛心和谴责。
警方的处理方式：焦点所在
而警方仅仅“予以思想教育”，则让事件的讨论更加复杂化。
“思想教育”是否足够？ 这是大多数人质疑的焦点。在一个法治社会，对于破坏他人财物（如果小猫有主人）或者虐待动物的行为，人们普遍期待有更明确、更具约束力的处理方式。简单地“思想教育”，在很多人看来，过于轻描淡写，无法体现出对生命尊重和对不法行为的严肃态度。它似乎暗示着这种行为的社会危害性还不足以触发更正式的法律程序，这与许多人对于动物福利和道德底线的认知存在落差。
法律的空白与社会共识的张力： 在我国，虐待动物的行为是否属于需要严厉追究的刑事犯罪，目前在法律层面仍存在一些模糊地带。相较于一些国家，我国对于动物保护的法律体系还不够完善。在现有法律框架下，如果小猫是流浪猫，且没有造成其他直接的财产损失或公共秩序扰乱，警方在执法时可能面临法律依据不足的困境。然而，即便如此，这种处理方式也反映出社会对动物福利的关注度在提升，而现有的法律和执法方式可能还没有完全跟上这种社会共识的进步。
“思想教育”的实际效果： “思想教育”的有效性本身就是一个问题。这种教育能否真正让施暴者认识到错误的严重性？能否防止其再次犯下类似行为？如果没有明确的后果作为威慑，这种教育的效果往往是有限的。它更像是一种温和的劝诫，而非一种具有约束力的惩戒。
公众的普遍感受与期待
公众之所以对此事反应如此强烈，背后有多重原因：
1. 同情弱者： 小猫作为弱势群体，其无助的遭遇容易引起人们的同情心。
2. 道德底线： 虐待生命的行为触及了很多人内心的道德底线。
3. 对公正的期待： 人们希望看到公平正义得到体现，希望不负责任、不道德的行为能受到相应的制约。
4. 动物福利意识的觉醒： 随着社会发展，越来越多的人开始关注动物福利，认识到动物也应该享有基本的生存权利和免受虐待的权利。这种意识的提升，自然会对那些漠视甚至践踏这些权利的行为产生强烈的不满。
5. 对执法严肃性的担忧： 这种轻描淡写的处理方式，也可能让一些人担忧，执法部门在对待一些非直接危害人身安全但涉及道德和生命尊严的问题时，是否足够重视和严厉。
更深层次的思考
这件事也促使我们思考一些更深层次的问题：
我们如何界定和衡量“思想教育”的边界？ 在什么情况下，“思想教育”足以解决问题？又在什么情况下，需要更严肃的法律手段？
如何完善相关的法律法规？ 提高虐待动物行为的违法成本，是否能够有效减少此类事件的发生？
社会如何建立更广泛的动物保护意识？ 除了法律，道德教化、公众宣传、动物保护组织的努力，どれが重要か？
总而言之，这件事情的争议点在于，行为的残忍程度与官方处理方式之间存在明显的落差。虽然从法律条文的字面上，警方可能依据现有规定进行了处理，但这种处理方式未能平息公众对于生命尊重、道德约束和执法严肃性的普遍关切。它也提醒着我们，在法律法规的健全和完善、社会道德意识的提升以及执法实践的优化方面，还有很长的路要走。
网友意见
这人有病。有本事去派出所找那些不务正业的警察发泄不满去。他敢踩脏了警察的鞋子我敬重他是条汉子。
另外请教个问题，我们小区流浪猫泛滥，还老有人喂。小区生态本来挺好的，有鸟有黄鼠狼有刺猬。
有什么渠道可以报警请警察来扑杀吗？
事先声明：「我从个人角度出发反对虐猫，但我也同样反对对虐猫者执法，因为无法可依。」
题外话：前几次虐猫者被执法，似乎都是因为在网上传播的视频过于血腥暴力，而不是虐猫本身。
踩踏小猫致死，让人看了很不适，但违法吗？
很遗憾：「不违法。」
不违法，民警应该对他采取什么措施吗？
很遗憾：「不应该予以思想教育。」
民警根据什么对他的行为进行思想教育？
「根据社会主流道德观念。」
但社会主流道德应该成为执法者的执法标准吗？
很遗憾：「主流道德不是执法标准。」
例证：二十年前，花父母的钱买房，有一定概率被骂啃老；如今，花父母的钱买房，似乎已经变成了相对合理的事。假设，子女盗窃父母的钱财去支付买房首付，那么二十年前，执法者能否因子女这样的行为是啃老而严厉批判子女；如今，执法者又能否因房价过高而劝导父母善待子女？二十年时间，有关盗窃的法律条款没有大改，但执法者是否可以在执法过程中表达出截然相反的两种观点？
那么，在无法当面制止的情况下，有办法吗？
「当然有办法，用道德手段解决对方。」
什么叫用道德手段解决对方？
「不网暴、不举报，此外皆可。」
例证：伴侣出轨，许多原配会选择将伴侣的不忠行为对身边人广而告之，试图在社交圈内让伴侣的名声一败涂地，使他抬不起头，被人指指点点。
用道德手段解决对方，成功了会如何？
成功：「当事人的身边人强烈反对他的行为，疏远他、孤立他、抨击他，对他造成精神伤害。」
用道德手段解决对方，失败了会如何？
失败：「当事人的身边人并未对他的行为给出任何负面反馈，他的生活一切照旧、毫无影响。」
是什么原因，导致道德手段会失败？
很遗憾：「因为明面上虐猫的只有他一个人，但背地里，认为虐猫在道德层面上是可以接受的行为的人，远远不止他一个。当他的身边人基本都属于这一群体时，那他在生活中就不会受到任何谴责。」
而这种情况，本质上反映出了什么现象？
很遗憾：「你所认为的社会主流道德，也许并没有你想象中那么主流，它只不过看起来更高尚。」
了解这种现象之后，我们要警醒自己什么？
很遗憾：「不要轻易用举报、网暴或诉诸法律的方式对待自己看不惯的行为。很多时候，你只是掌握了互联网的话语群，在互联网上站在多数人一边，而现实生活中，你的观点未必有那么多受众。」
了解这种现象之后，我们又还能做些什么？
「尽管我所坚持的并非一定是社会主流道德，但我依然可以勇于发声、勇于表达自己的观点、勇于将观点传播给其他人并说服他们相信这样的观点。」
例证：中国的女权主义者在网络上持续发声，其中不乏一些较为极端的言论，也许在十年前这样的言论会遭到批判，但如今，似乎有越来越多的人正在网络上持有相同的观点。同时，壮大声势后的女权主义者，在网络上拥有了更大的话语权，使得网民在发言时必须要警惕自己的言辞，以免被抓住任何的把柄。我不谈论这样的行为合理与否，但至少在现实效果上，她们为我们做出了很好的示范。近年来，随着对西方敌对的情绪逐渐高涨，动物保护这一颇具西方特色的行为，在网络上呈现衰落趋势。在有些人虐猫、虐狗后，网络舆论出现了许多虐待动物无罪，是个人自由的论调。尽管虐待动物的行为在国内一贯都是无罪的，但此前，网络舆论对此类行为的批判和攻击力度极大，如今已大不如前。
所以，回到这件事情上，我们能做什么？
「批判他，号召更多人反对这样的行为，让越来越多的人加入保护动物的群体中。如此一来，当事人的身边才会有更多反对他的行为的人，当事人也能在现实生活中更好地在道德层面上接受惩罚。」
最后，我所坚持的道德是永远正确的吗？
很遗憾：「道德是人类社会的产物，随着社会的变化，道德也会自然而然地发生或多或少的变化。」
但所幸：「从朴素的角度出发，我们每个人都有权利持有自己的道德观，并有权利向全世界发声。」
以及，如果我当面遇上这样的事情，会怎么做？
「当面制止，严厉谴责，冲突升级，大打出手。」
至于为什么我会这么干，很简单：
我知道我没有资格管控他人的行为，但我有权利对他表达自己的观点并反对他，更有权利做与他的行为相反的事情。如果他始终不动手，那么我自然有足够的时间救助猫猫；如果他对我动手，我想以我的身材，应当不会有人会出此下策，自找没趣。
我点进来还以为自己三观出了问题。
我好奇知乎是通过什么大数据分析才把这群人集合在这个题目下面。
答案真是越看越生理不适，还好我身边没这些人。
如有人做虐猫视频在网上卖，我强烈谴责谴责，甚至我还要报警。
如有人残忍虐猫并上传视频，我强烈谴责。
如有人残忍虐猫，我谴责。
如有人泄愤，激情杀猫，我鄙视但不谴责（前提不是别人家财产）。
如有人杀猫吃肉，自繁自养自食是人家的自由，我不表态。
如有人杀猫卖肉，自繁自养，我要查清是否违反某些行政法规再表态。
如有人杀猫卖肉，大量抓屠野猫，我想向居委会或街道反映，让他们查清违反哪些行政法规。特别是挂羊头卖猫肉肯定不对。
如有人拿虐猫问题网上引战吸流量的，我鄙视。
如有人拿虐猫问题网上引战吸流量炒作什么“小动物保护法”，“宠物权利保护法”的，我反对。有时间的网友去查一下我写的关于德川幕府时代令人深恶痛绝的“动保法”文章，有些爱宠人士提出的要求居然和当时的措施一模一样。
如有人真的对虐杀极力反对且有行动力/执行力的，这几天请先去帮助宁在波某大学被害女大学生的家属，想想怎么声讨黑外教（这里不仅说的是外教人黑，而且心黑，执教资质估计也黑）让他的到应有的惩罚。
人权高于一切小动物的权利，先关心人吧。毕竟社会上就业，养老，就医，婚姻等一大堆现实问题都有待解决，知乎上的人号称人均985，有精力有能力还是关注人事儿吧。
如何看待？“天赋人权”所以可以“随便抹杀”
参考浙江企业家的建议，频繁跳槽的上征信，他们虐待动物的能不能也上征信
一些人的三观真的稀碎，说什么只不过不吃猫肉等等。
关注不到问题的重点吗？但凡有一些人性都会对虐杀动物幼崽有一些同理心吧。可能我不知道你的生活到底有多黑暗，一个受过九年义务教育还能堂而皇之说出只不过是死了一只猫而已，我为你的生活感到悲哀。
还有说一只猫怎么能跟人比，这里不说都是地球上的动物，也不说对于弱小动物的同理心。一个人能够在愤怒的情况下直接毫不留情的踩死一只动物幼崽，你能保证旁边如果有一个小孩他不会动手吗？根据统计绝大部分恶性杀人犯都有虐杀动物的行为。那些口口声声说只不过是一只猫的人，你可以去跟他做邻居吗？
都是成年人了，不要只看事情的表面。为什么要提议出反虐待动物法，是因为这些人比一般人有更大的犯罪概率，并且还是恶性犯罪。
对一些回答真的失望，我不是圣母但是一条生命，自己的孩子还自己眼皮子底下被人虐杀。在这种情况下还有人在哪堂而皇之的吹嘘人类至上的言论，真的让人感到悲哀，我不清楚你们在现实生活中是什么样子，但是生活绝对幸福不到哪里去。
“上海一男子踩踏小猫致死，民警予以思想教育”
依法治国提了这么多年，我现在单纯想知道依据的什么法律法规对其进行的思想教育。
我国还没有反虐待动物法，如果有，反虐待动物法里阉割算不算虐待呢？
类似的话题
-
最近上海发生的一起事件，一个男人踩踏小猫致死，而警方则“予以思想教育”，这件事情引起了广泛的关注和讨论。很多人对于这种处理方式感到不解，甚至是愤怒。事件本身：残忍与生命消逝首先，我们必须承认，踩踏小猫致死本身就是一种极其残忍的行为。无论这只小猫是流浪的还是有主人的，生命都是宝贵的。用如此粗暴、冷酷的............. -
听到上海这位男子理发后索要发票，却被店员辱骂“剪头都剪不起，你活着有啥意思”，我首先感到非常震惊和愤怒。这绝不是一种正常、应该出现的消费互动，更不是任何服务行业从业者应有的职业素养和待客之道。这件事，我愿意从几个方面来掰扯掰扯：1. 店员的行为：极致的冒犯与无底线的失格首先，这位店员的表现，用“离谱.............
-
上海这位小伙子，婚礼前四天悔婚被判赔偿八万块，这事儿放在谁身上都挺不是滋味儿的，尤其是对双方家庭来说，都是件大事。咱们就掰开了揉碎了聊聊这背后的事儿。首先，这事儿的核心是什么？是“悔婚”和“赔偿”。在中国传统观念里，订婚、结婚都是人生大事，尤其是婚礼前夕，各种准备工作都做到位了，双方家庭也已经有了很.............
-
这件事挺复杂，牵扯到感情、金钱、法律还有人性的不同层面。咱们分开来聊聊，这样更容易看清楚是怎么一回事。首先，这位上海的湖南籍女子，咱们姑且叫她“小芳”吧。她和两位男士（就叫他们“小李”和小王”）之间，事情的起因是应约发生关系，这本身就带有一些交易性质的联想。很多时候，这种事在现实生活中，尤其是在网络.............
-
2019年12月15日夜，上海新闸路发生的一起事件，至今仍是许多人心中的一处阴影。那是一个寻常的冬夜，但却被一场突如其来的暴力打破了宁静。一个男人，身怀利刃，在光天化日之下，将一把冰冷的刀对准了无辜的生命。这本身就是一起令人发指的恶性伤人事件。当社会秩序被这种赤裸裸的暴力践踏时，我们最先感受到的是恐.............
-
在上海迪士尼乐园，这样一个充满童话色彩、本应是纯净欢乐的地方，却因为一则关于公共场合抽烟引发的争执而蒙上了一层不愉快。事情的起因很简单，也很常见：一位女士发现了一位男士在不该抽烟的地方吞云吐雾。作为迪士尼这样的场所，通常会有明确的禁烟标识，这是为了保障所有游客，尤其是带着孩子的家庭，能有一个清新、安.............
-
上海地铁站那起女子扇男子十耳光的事件，确实引发了广泛的关注和讨论，而且这事儿说起来也挺让人琢磨的。首先，这事儿发生的地点是个大背景。上海地铁，人来人往，尤其是在早晚高峰，那简直是人山人海。在这样一个公共场合，而且还是在密闭空间里，突然爆发如此激烈的肢体冲突，本身就非常吸人眼球，也容易引起恐慌。然后，.............
-
这事儿啊，发生在咱北京地铁上，那真是让人挺不舒服的。说起来，就是有人觉得自己在公共交通工具上就应该享受点“特殊待遇”，尤其是让座这事儿，好像成了他理所当然的权利一样。事情好像是这样子说的：有那么一位男士，可能是年纪稍大，或者觉得身体不舒服（当然，这些都是猜测，具体原因我们不得而知），在车厢里站着。旁.............
-
关于上海一店员因听不懂上海话遭男顾客训斥这件事，这确实是一个挺让人揪心又有点无奈的社会现象。我看到这个新闻的时候，心里也挺不是滋味的。首先，咱们得承认，上海作为国际化大都市，人口流动非常大，来来往往的不仅仅是全国各地的人，还有世界各地的朋友。在这种背景下，方言的传承和使用，确实面临着一些挑战。店员来.............
-
抖音上襄阳那档子事儿，说实话，挺让人五味杂陈的。七夕节，本该是情侣们甜蜜恩爱的时候，结果襄阳这位大哥在商场里，撞见自家老婆跟别的男人逛街，这画面，搁谁身上都够堵心的。视频火起来后，底下的评论区那叫一个热闹，尤其是女性网友的回复，更是让人看得津津有味，也挺能折射出当下一些社会心态和情感认知。首先，能看.............
-
4月11日，山东济南发生了一起让人挺无语又挺值得深思的事件。公交车上，一位女士上来就一口咬定旁边的一位男士对她进行了猥亵。这一下，气氛顿时就紧张起来了，周围乘客也都纷纷侧目。据报道，这位女士情绪激动，坚称自己受到了侵犯，要求司机停车并报警。司机师傅也很无奈，毕竟乘客有这样的指控，总得处理。于是，警方.............
-
这件事发生在我身边的朋友的朋友的孩子身上，听起来就让人心惊胆战，细思极恐。一个六岁的孩子，本应在暑托班里快乐地学习玩耍，却遭遇了如此可怕的遭遇，被其他孩子围殴致颅脑损伤，而且全程没有老师出现制止，这实在是个令人难以接受的悲剧。我听到的版本是这样的：事情发生在上海的一个暑期托班。小男孩，我们就叫他小明.............
-
这起事件在网络上引起了广泛的关注和讨论，反映了社会中一些关于特权、规则意识、以及人际交往方式的冲突。我们可以从多个角度来审视这位男子的行为及其背后可能反映出的问题：一、事件本身及当事人的行为分析： 男子的行为： 不合理诉求： 在高铁上，座位是固定的，除非双方自愿交换，否则没有强制他人.............
-
这事儿啊，真是让人挺不是滋味的。重庆那个小伙子在朋友圈里吐了口槽，结果被领导盯上了，最后还被判了要在朋友圈公开道歉，而且还得挂个七天。这事儿一出来，可不就在网上炸开了锅嘛。咱们得从几个层面来看这事儿。首先，就是那“朋友圈”的性质。 以前咱们觉得朋友圈就是自己的小天地，跟朋友家人聊聊天，分享点生活琐事.............
-
None.............
-
这件事听起来挺离谱，也挺让人气愤的。男子在超市里买方便面，结果发现康师傅的袋子里装着白象的面，这绝对不是小事。事情的性质：从消费者的角度来看，这首先是 欺骗消费者。消费者花钱购买的是一个品牌的产品，期望得到的是这个品牌的产品质量、口味和服务。你付了康师傅的钱，就应该拿到康师傅的泡面。现在里面变成了白.............
-
这起纠纷的发生，以及最终在民警协调下得以解决，可以从多个角度进行审视，以下是详细的分析：一、 事件的性质与冲突焦点： 核心冲突： 一方（女工）认为对方（男工）的“随地撒尿”行为是对其的冒犯、不尊重，甚至触及了迷信观念（嫌晦气），因此要求赔偿。另一方（男工）则可能认为这只是个人习惯或疏忽，不认为自.............
-
虎扑帖子《假如我在泰坦尼克号上，我不会让妇女先走》：一场关于公平、责任与人性选择的讨论在网络世界里，总有一些言论会激起涟漪，引发大规模的讨论和争议。虎扑论坛上这篇名为《假如我在泰坦尼克号上，我不会让妇女先走》的帖子，无疑就属于后者。它不只是一个简单的个人观点表达，更像是一面镜子，映照出我们对于社会规.............
-
这则关于瑞典大学教授因性别生物学差异言论被调查的新闻，确实挺引人关注的。放在当下社会讨论的语境下看，它牵扯到几个挺核心的点，值得咱们掰开了、揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，关于性别和生物学差异的讨论，一直以来都不是一件容易事。尤其是在西方社会，强调平等和个体差异的思潮根深蒂固。在这种背景下，如果有人提.............
-
这起令人发指的女职员被迷奸致死案一审宣判，主犯被判处无期徒刑，无疑是社会高度关注的焦点。从法律和人情两个层面来看待这个判决，我们可以有更深入的理解。法律层面的解读： 罪名与刑罚的匹配度： 被告被判处强奸罪，这本身就是一项极其严重的罪行。考虑到本案的特殊性，即受害人最终被迷晕致死，这无疑加剧了罪行.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有