如何看待上海一男子婚礼前4天悔婚被判赔女方8万？
上海这位小伙子，婚礼前四天悔婚被判赔偿八万块，这事儿放在谁身上都挺不是滋味儿的，尤其是对双方家庭来说，都是件大事。咱们就掰开了揉碎了聊聊这背后的事儿。
首先，这事儿的核心是什么？是“悔婚”和“赔偿”。在中国传统观念里，订婚、结婚都是人生大事，尤其是婚礼前夕，各种准备工作都做到位了，双方家庭也已经有了很深的交集。在这个节骨眼上说不结了，那造成的损失可不仅仅是物质上的。
咱们从这个男方的角度想想，他为什么会选择在婚礼前四天悔婚？ причины (原因) 可能有很多，咱们不可能知道具体细节，但一般来说，婚前犹豫、发现性格不合、发现对方有无法接受的缺点、甚至是有第三方介入，都有可能。不过，无论是什么原因，选择在临门一脚的时候退出，这本身就有点不负责任的意味了。特别是“婚礼前四天”这个时间点，可以说已经到了万事俱备只欠东风的时候了。
再来看看女方这边，面对这样的变故，该是什么样的心情？简直是晴天霹雳！婚礼筹备期间，亲戚朋友肯定都知道了，喜帖也发出去了，婚纱也买了，场地也订了，司仪也请了，各种彩礼嫁妆也准备好了，很多东西都是要提前预定的，而且很多费用一旦支付出去，就很难退回。更别说女方家庭在婚礼上的面子，以及她自己多年来对这场婚姻的美好憧憬，就这样被瞬间打碎了。那种失落、委屈、愤怒，想想都让人心疼。
所以，法院判赔偿八万块，这个数字是基于什么呢？法院的判决肯定不是随随便便给出的，应该是根据《民法典》的相关规定来的。主要涉及到几个方面：
1. 财产损失： 这是最直接的赔偿部分。比如，婚礼的定金、婚纱、婚戒、喜糖、请柬、婚庆公司服务费、场地租赁费、婚宴费用等等，这些都是实实在在的钱。如果男方悔婚，这些已经支付的费用，女方或者女方家庭很可能就无法收回，或者至少是部分损失。八万块，可能就是为了弥补这些直接的经济损失。
2. 精神损失： 这一点在司法实践中可能会有一些争议，但对于女方来说，这种突如其来的打击，造成的精神上的痛苦是巨大的。虽然很难用钱来衡量，但法律上也允许在一定范围内对精神损害进行赔偿。尤其是在这么临近婚礼的时间点悔婚，对女方造成了非常严重的心理伤害。
3. 订婚彩礼： 如果双方已经按照习俗进行了订婚，并且男方给了彩礼，根据法律规定，如果是因男方原因导致婚姻未能缔结，女方是可以要求返还彩礼的。但同时，如果女方也存在过错导致婚姻不成，法院也可能会根据具体情况进行处理。不过这里说的是“悔婚被判赔偿”，而不是“返还彩礼”，所以八万块可能更多的是赔偿女方实际损失，而不是简单的彩礼返还问题。
4. 缔约过失责任： 这位男士在婚礼前四天悔婚的行为，可以被视为一种“缔约过失”。也就是在合同（婚姻）订立过程中，一方有不当行为给对方造成损失。在合同法中，缔约过失责任是要赔偿对方因此遭受的损失的。
从这个判决来看，法院是认可女方在这种情况下遭受了实际损失，并且男方的悔婚行为导致了这些损失。八万块这个数字，可能是在综合考虑了上述各种因素后得出的一个相对合理的数额，用来弥补女方的直接经济损失和一定程度的精神打击。
这件事情也给我们带来了一些思考：
对婚姻的态度： 婚姻是两个人的事，也是两个家庭的事。在做决定之前，一定要慎重，不能儿戏。尤其是在现代社会，婚姻的意义不仅仅是物质，更重要的是情感的契合和责任的承担。婚前多了解、多沟通、多磨合，总比婚礼前夕“掉链子”要好得多。
契约精神： 婚姻本身可以看作是一种具有高度社会意义的契约。在临近履行契约的时候，轻易毁约，必然会承担相应的法律后果和道德责任。
社会公序良俗： 婚礼作为一种重要的社会仪式，其顺利进行也关系到社会公序良俗。在婚礼前夕恶意悔婚，不仅是对个人负责的体现，也是对社会秩序的一种影响。
当然，八万块钱能不能完全弥补女方所遭受的损失，尤其是精神上的损失，这很难说。但至少，这个判决传递了一个明确的信号：在婚姻大事上，轻率的悔婚是要付出代价的。对于这位男士来说，这次的经历无疑是惨痛的，也应该让他深刻反思自己的行为。而对于那位女孩子，希望她能早日走出阴影，重新找到属于自己的幸福。
总的来说，这个案例是现实生活中的一个缩影，它提醒着我们在面对人生中的重大选择时，要保持理性和责任感，尊重契约，也尊重他人付出的感情和努力。
首先，这事儿的核心是什么？是“悔婚”和“赔偿”。在中国传统观念里，订婚、结婚都是人生大事，尤其是婚礼前夕，各种准备工作都做到位了，双方家庭也已经有了很深的交集。在这个节骨眼上说不结了，那造成的损失可不仅仅是物质上的。
咱们从这个男方的角度想想，他为什么会选择在婚礼前四天悔婚？ причины (原因) 可能有很多，咱们不可能知道具体细节，但一般来说，婚前犹豫、发现性格不合、发现对方有无法接受的缺点、甚至是有第三方介入，都有可能。不过，无论是什么原因，选择在临门一脚的时候退出，这本身就有点不负责任的意味了。特别是“婚礼前四天”这个时间点，可以说已经到了万事俱备只欠东风的时候了。
再来看看女方这边，面对这样的变故，该是什么样的心情？简直是晴天霹雳！婚礼筹备期间，亲戚朋友肯定都知道了，喜帖也发出去了，婚纱也买了，场地也订了，司仪也请了，各种彩礼嫁妆也准备好了，很多东西都是要提前预定的，而且很多费用一旦支付出去，就很难退回。更别说女方家庭在婚礼上的面子，以及她自己多年来对这场婚姻的美好憧憬，就这样被瞬间打碎了。那种失落、委屈、愤怒，想想都让人心疼。
所以，法院判赔偿八万块，这个数字是基于什么呢？法院的判决肯定不是随随便便给出的，应该是根据《民法典》的相关规定来的。主要涉及到几个方面：
1. 财产损失： 这是最直接的赔偿部分。比如，婚礼的定金、婚纱、婚戒、喜糖、请柬、婚庆公司服务费、场地租赁费、婚宴费用等等，这些都是实实在在的钱。如果男方悔婚，这些已经支付的费用，女方或者女方家庭很可能就无法收回，或者至少是部分损失。八万块，可能就是为了弥补这些直接的经济损失。
2. 精神损失： 这一点在司法实践中可能会有一些争议，但对于女方来说，这种突如其来的打击，造成的精神上的痛苦是巨大的。虽然很难用钱来衡量，但法律上也允许在一定范围内对精神损害进行赔偿。尤其是在这么临近婚礼的时间点悔婚，对女方造成了非常严重的心理伤害。
3. 订婚彩礼： 如果双方已经按照习俗进行了订婚，并且男方给了彩礼，根据法律规定，如果是因男方原因导致婚姻未能缔结，女方是可以要求返还彩礼的。但同时，如果女方也存在过错导致婚姻不成，法院也可能会根据具体情况进行处理。不过这里说的是“悔婚被判赔偿”，而不是“返还彩礼”，所以八万块可能更多的是赔偿女方实际损失，而不是简单的彩礼返还问题。
4. 缔约过失责任： 这位男士在婚礼前四天悔婚的行为，可以被视为一种“缔约过失”。也就是在合同（婚姻）订立过程中，一方有不当行为给对方造成损失。在合同法中，缔约过失责任是要赔偿对方因此遭受的损失的。
从这个判决来看，法院是认可女方在这种情况下遭受了实际损失，并且男方的悔婚行为导致了这些损失。八万块这个数字，可能是在综合考虑了上述各种因素后得出的一个相对合理的数额，用来弥补女方的直接经济损失和一定程度的精神打击。
这件事情也给我们带来了一些思考：
对婚姻的态度： 婚姻是两个人的事，也是两个家庭的事。在做决定之前，一定要慎重，不能儿戏。尤其是在现代社会，婚姻的意义不仅仅是物质，更重要的是情感的契合和责任的承担。婚前多了解、多沟通、多磨合，总比婚礼前夕“掉链子”要好得多。
契约精神： 婚姻本身可以看作是一种具有高度社会意义的契约。在临近履行契约的时候，轻易毁约，必然会承担相应的法律后果和道德责任。
社会公序良俗： 婚礼作为一种重要的社会仪式，其顺利进行也关系到社会公序良俗。在婚礼前夕恶意悔婚，不仅是对个人负责的体现，也是对社会秩序的一种影响。
当然，八万块钱能不能完全弥补女方所遭受的损失，尤其是精神上的损失，这很难说。但至少，这个判决传递了一个明确的信号：在婚姻大事上，轻率的悔婚是要付出代价的。对于这位男士来说，这次的经历无疑是惨痛的，也应该让他深刻反思自己的行为。而对于那位女孩子，希望她能早日走出阴影，重新找到属于自己的幸福。
总的来说，这个案例是现实生活中的一个缩影，它提醒着我们在面对人生中的重大选择时，要保持理性和责任感，尊重契约，也尊重他人付出的感情和努力。
网友意见
为什么不判赔五十万？
补充说明：这个例子里，赔五十万，是男人自找的，是个人行为。
赔八万，那就证明法官认为“悔婚”的一方有赔偿另一方的义务，这可就事大了，以后提分手都要付所谓的“精神损失费”，那等于变相劝退谈恋爱。
我其实想看看外国人在上海和小仙女结婚然后悔婚，会咋样。
毕竟小仙女被德国妈宝男重拳出击净身出户了也只有感恩。
类似的话题
-
上海这位小伙子，婚礼前四天悔婚被判赔偿八万块，这事儿放在谁身上都挺不是滋味儿的，尤其是对双方家庭来说，都是件大事。咱们就掰开了揉碎了聊聊这背后的事儿。首先，这事儿的核心是什么？是“悔婚”和“赔偿”。在中国传统观念里，订婚、结婚都是人生大事，尤其是婚礼前夕，各种准备工作都做到位了，双方家庭也已经有了很............. -
最近上海发生的一起事件，一个男人踩踏小猫致死，而警方则“予以思想教育”，这件事情引起了广泛的关注和讨论。很多人对于这种处理方式感到不解，甚至是愤怒。事件本身：残忍与生命消逝首先，我们必须承认，踩踏小猫致死本身就是一种极其残忍的行为。无论这只小猫是流浪的还是有主人的，生命都是宝贵的。用如此粗暴、冷酷的.............
-
听到上海这位男子理发后索要发票，却被店员辱骂“剪头都剪不起，你活着有啥意思”，我首先感到非常震惊和愤怒。这绝不是一种正常、应该出现的消费互动，更不是任何服务行业从业者应有的职业素养和待客之道。这件事，我愿意从几个方面来掰扯掰扯：1. 店员的行为：极致的冒犯与无底线的失格首先，这位店员的表现，用“离谱.............
-
这件事挺复杂，牵扯到感情、金钱、法律还有人性的不同层面。咱们分开来聊聊，这样更容易看清楚是怎么一回事。首先，这位上海的湖南籍女子，咱们姑且叫她“小芳”吧。她和两位男士（就叫他们“小李”和小王”）之间，事情的起因是应约发生关系，这本身就带有一些交易性质的联想。很多时候，这种事在现实生活中，尤其是在网络.............
-
2019年12月15日夜，上海新闸路发生的一起事件，至今仍是许多人心中的一处阴影。那是一个寻常的冬夜，但却被一场突如其来的暴力打破了宁静。一个男人，身怀利刃，在光天化日之下，将一把冰冷的刀对准了无辜的生命。这本身就是一起令人发指的恶性伤人事件。当社会秩序被这种赤裸裸的暴力践踏时，我们最先感受到的是恐.............
-
在上海迪士尼乐园，这样一个充满童话色彩、本应是纯净欢乐的地方，却因为一则关于公共场合抽烟引发的争执而蒙上了一层不愉快。事情的起因很简单，也很常见：一位女士发现了一位男士在不该抽烟的地方吞云吐雾。作为迪士尼这样的场所，通常会有明确的禁烟标识，这是为了保障所有游客，尤其是带着孩子的家庭，能有一个清新、安.............
-
上海地铁站那起女子扇男子十耳光的事件，确实引发了广泛的关注和讨论，而且这事儿说起来也挺让人琢磨的。首先，这事儿发生的地点是个大背景。上海地铁，人来人往，尤其是在早晚高峰，那简直是人山人海。在这样一个公共场合，而且还是在密闭空间里，突然爆发如此激烈的肢体冲突，本身就非常吸人眼球，也容易引起恐慌。然后，.............
-
这事儿啊，发生在咱北京地铁上，那真是让人挺不舒服的。说起来，就是有人觉得自己在公共交通工具上就应该享受点“特殊待遇”，尤其是让座这事儿，好像成了他理所当然的权利一样。事情好像是这样子说的：有那么一位男士，可能是年纪稍大，或者觉得身体不舒服（当然，这些都是猜测，具体原因我们不得而知），在车厢里站着。旁.............
-
关于上海一店员因听不懂上海话遭男顾客训斥这件事，这确实是一个挺让人揪心又有点无奈的社会现象。我看到这个新闻的时候，心里也挺不是滋味的。首先，咱们得承认，上海作为国际化大都市，人口流动非常大，来来往往的不仅仅是全国各地的人，还有世界各地的朋友。在这种背景下，方言的传承和使用，确实面临着一些挑战。店员来.............
-
抖音上襄阳那档子事儿，说实话，挺让人五味杂陈的。七夕节，本该是情侣们甜蜜恩爱的时候，结果襄阳这位大哥在商场里，撞见自家老婆跟别的男人逛街，这画面，搁谁身上都够堵心的。视频火起来后，底下的评论区那叫一个热闹，尤其是女性网友的回复，更是让人看得津津有味，也挺能折射出当下一些社会心态和情感认知。首先，能看.............
-
4月11日，山东济南发生了一起让人挺无语又挺值得深思的事件。公交车上，一位女士上来就一口咬定旁边的一位男士对她进行了猥亵。这一下，气氛顿时就紧张起来了，周围乘客也都纷纷侧目。据报道，这位女士情绪激动，坚称自己受到了侵犯，要求司机停车并报警。司机师傅也很无奈，毕竟乘客有这样的指控，总得处理。于是，警方.............
-
这件事发生在我身边的朋友的朋友的孩子身上，听起来就让人心惊胆战，细思极恐。一个六岁的孩子，本应在暑托班里快乐地学习玩耍，却遭遇了如此可怕的遭遇，被其他孩子围殴致颅脑损伤，而且全程没有老师出现制止，这实在是个令人难以接受的悲剧。我听到的版本是这样的：事情发生在上海的一个暑期托班。小男孩，我们就叫他小明.............
-
这起事件在网络上引起了广泛的关注和讨论，反映了社会中一些关于特权、规则意识、以及人际交往方式的冲突。我们可以从多个角度来审视这位男子的行为及其背后可能反映出的问题：一、事件本身及当事人的行为分析： 男子的行为： 不合理诉求： 在高铁上，座位是固定的，除非双方自愿交换，否则没有强制他人.............
-
这事儿啊，真是让人挺不是滋味的。重庆那个小伙子在朋友圈里吐了口槽，结果被领导盯上了，最后还被判了要在朋友圈公开道歉，而且还得挂个七天。这事儿一出来，可不就在网上炸开了锅嘛。咱们得从几个层面来看这事儿。首先，就是那“朋友圈”的性质。 以前咱们觉得朋友圈就是自己的小天地，跟朋友家人聊聊天，分享点生活琐事.............
-
None.............
-
这件事听起来挺离谱，也挺让人气愤的。男子在超市里买方便面，结果发现康师傅的袋子里装着白象的面，这绝对不是小事。事情的性质：从消费者的角度来看，这首先是 欺骗消费者。消费者花钱购买的是一个品牌的产品，期望得到的是这个品牌的产品质量、口味和服务。你付了康师傅的钱，就应该拿到康师傅的泡面。现在里面变成了白.............
-
这起纠纷的发生，以及最终在民警协调下得以解决，可以从多个角度进行审视，以下是详细的分析：一、 事件的性质与冲突焦点： 核心冲突： 一方（女工）认为对方（男工）的“随地撒尿”行为是对其的冒犯、不尊重，甚至触及了迷信观念（嫌晦气），因此要求赔偿。另一方（男工）则可能认为这只是个人习惯或疏忽，不认为自.............
-
虎扑帖子《假如我在泰坦尼克号上，我不会让妇女先走》：一场关于公平、责任与人性选择的讨论在网络世界里，总有一些言论会激起涟漪，引发大规模的讨论和争议。虎扑论坛上这篇名为《假如我在泰坦尼克号上，我不会让妇女先走》的帖子，无疑就属于后者。它不只是一个简单的个人观点表达，更像是一面镜子，映照出我们对于社会规.............
-
这则关于瑞典大学教授因性别生物学差异言论被调查的新闻，确实挺引人关注的。放在当下社会讨论的语境下看，它牵扯到几个挺核心的点，值得咱们掰开了、揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，关于性别和生物学差异的讨论，一直以来都不是一件容易事。尤其是在西方社会，强调平等和个体差异的思潮根深蒂固。在这种背景下，如果有人提.............
-
这起令人发指的女职员被迷奸致死案一审宣判，主犯被判处无期徒刑，无疑是社会高度关注的焦点。从法律和人情两个层面来看待这个判决，我们可以有更深入的理解。法律层面的解读： 罪名与刑罚的匹配度： 被告被判处强奸罪，这本身就是一项极其严重的罪行。考虑到本案的特殊性，即受害人最终被迷晕致死，这无疑加剧了罪行.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有