如何看待“上海一名男子大街上随机砍人, 2名小学生身亡”？
事件的严重性与影响：
生命的逝去： 最直接、最令人痛心的就是两条年轻生命的消失。小学生正值人生最美好的年华，他们充满着对未来的憧憬和对生活的热爱，本应在课堂上学习，在操场上奔跑，却遭遇如此残忍的结局。这不仅是两个家庭的悲剧，更是社会无法弥补的损失。
公众安全感的冲击： 这样的随机暴力事件发生在公共场所，直接威胁到普通民众的生命安全，尤其是在本应是安全区域的学校周边和街道上。这会严重打击公众的安全感，让人们对日常出行产生恐惧和担忧。人们会开始思考，在看似平静的生活中，危险是如何悄无声息地逼近的。
社会恐慌与不安： 媒体的报道、社交媒体的传播，会迅速放大这种恐惧和不安。人们可能会过度解读，将偶发事件的概率推向极端，导致社会整体情绪的波动。
对家庭的毁灭性打击： 对于遇难学生的家庭来说，这是灭顶之灾。失去孩子，意味着失去未来的一切希望和寄托，是任何言语都无法抚慰的伤痛。他们的生活从此被撕裂，将永远生活在失去亲人的痛苦之中。
可能的分析与思考方向：
虽然具体案件的细节需要官方公布才能确认，但这类随机暴力事件通常会引发多方面的思考：
1. 肇事者的动机和精神状态：
精神疾病的可能性： 很多随机暴力事件的肇事者被发现存在精神疾病，例如抑郁症、精神分裂症等。如果肇事者患有严重的精神疾病且未得到及时有效的治疗和管理，可能会导致其行为失控，产生危害社会的念头和行为。
社会压力与极端情绪： 也有一些情况是，肇事者可能长期遭受社会压力、生活挫折、人际关系问题，导致其心理极度压抑，最终以极端暴力的方式来宣泄不满或报复社会。
纯粹的恶意： 虽然不常见，但也无法完全排除肇事者可能出于纯粹的恶意或某种病态的心理驱动。
药物或酒精的影响： 某些情况下，药物或酒精的滥用也可能导致一个人行为失控。
2. 社会心理健康体系的完善：
心理健康筛查与干预： 这类事件再次凸显了建立健全社会心理健康筛查和干预机制的重要性。如何更有效地识别和帮助有潜在风险的群体，防止他们走向极端，是我们需要认真思考的问题。这包括学校、社区、家庭在心理健康教育和支持方面的作用。
社会支持网络： 构建一个更加包容、支持性的社会环境，让个体在遇到困难和挫折时能够获得帮助和疏导，而不是被孤立和压垮。
3. 公共安全与防范措施：
加强巡逻与监控： 在人流密集区域、学校周边等重点地段，增加警力巡逻和视频监控覆盖，能够起到一定的震慑作用和及时发现异常情况。
应急预案与处置能力： 提高公共场所应对突发暴力事件的应急预案和处置能力，确保在事件发生时能够迅速、有效地制止肇事者，减少伤亡。
安全教育： 对公众，尤其是学生和教师进行安全教育，提高自我保护意识和应对突发事件的能力。
4. 媒体的角色与责任：
理性报道： 媒体在报道此类事件时，应以事实为依据，避免过度渲染或煽情，以免引起不必要的恐慌和模仿效应。
关注事件的根源与解决方案： 除了报道事件本身，媒体也可以引导公众关注事件背后的社会问题，并探讨可能的解决方案。
保护受害者及其家属： 在报道过程中，要充分尊重受害者及其家属的隐私，避免二次伤害。
应对与反思：
这起悲剧事件是一个沉痛的教训，促使我们反思：
我们如何更好地保护弱者？ 尤其是在学校这样的特定环境中，如何确保孩子们远离危险？
我们如何构建一个更健康的社会心理生态？ 如何识别和帮助那些可能对社会构成威胁的人？
我们作为社会的一份子，又该如何贡献力量？ 是保持警惕，还是参与到社区互助和心理健康支持中来？
总而言之，这起事件是令人心碎的。在哀悼逝者的同时，我们更需要深入反思，从制度、社会心理、公共安全等多个层面寻找改进的方向，努力避免类似的悲剧再次发生。公众的关注和社会的共同努力，是防止未来悲剧的关键。
网友意见
泻药。
必须大力发展精神病学的研究。
显然，这名男子已经进入了失去理性的状态，简称“失了智”。
砍了小学生不会给这名男子带来任何好处和效用，不能带来任何好处的行为，经济学家是无法想象的，它已经进入心理学或是精神病学的领域，突破了理性人假设的底线。
我知道你想问我，这可能是贫富差距导致的巨大副作用，应该调和社会矛盾。
但众所周知，灯塔过也经常砍死人，不，是开枪打死人，好像灯塔国贫富差距也大，好吧，霓虹也有变态杀人狂，还有吃人的变态，所以
这种事情对于经济学就只能是一个随机事件。
工人罢工，示威，砸机器，排华，我可以理解，虽然暴力，但都是为了自己的利益，罢工示威的确能让资本家涨工资，排华可以让自己找工作更容易，他们是理性的团结在一起。
但你告诉我砍死小学生能给他带来什么好处？
有钱人不会消失，统治阶级也不会出任何政策，他找工作不会更容易，也不会拿到任何钱。甚至，当众跳楼都更能吸引别人注意。
我承认有研究不完全理性的经济学，但那都是假设信息不充分，比如下哪一步棋会赢，或者得到了错误信息的结果。不完全理性可以向完全理性过度。
一切人都有不理性的时候，但我们一般认为他不理性的程度相当有限，比如丈夫发火打老婆之类的，这种行为是暂时不理性，是丈夫打老婆的时候没有意识到有害性，其实也就是暂时信息缺失。
此人拿着刀走到学校门口已经是一个很长的过程，不可能没意识到砍人会被抓，会砍死人。
他已经不是不完全理性，是完全不理性了。
对于完全不理性的人，一切社会都有可能存在，我们搞经济的是无能为力的，毕竟经济学再厉害，也不能让一只昆虫发家致富。
那是不是由于找不到工作，才让此人失了智呢？
我认为并非如此，就算自暴自弃，自杀了也更快，当众跳楼更吸引人。
可见，但此人选择了砍人，可见此人进入失了智状态，已经有一段时间了，我认为可能正是他失了智，才导致他一直找不到工作。如果他是反社会人格，以砍人来获得效用，那么理性的做法也是加入恐怖组织之类，而不是前几天还在找工作想融入社会，后几天就砍人反社会了。
一切满足了生存需要，没有重大疾病的人都应该不会进入“完全不理性”状态，故我倾向于此人有精神疾病。
如果找不到工作的刺激能让他进入这种状态，别的刺激必然也能，精神病专家以外的人表示无能为力。
所以应该大力发展精神病学研究，让人民群众辨别判断出人群中哪些有精神病，早日进行治疗，防范于未然。
那么贫富差距让人失业，会不会使更多人进入这种“完全不理性”状态？
如果贫富差距让他衣不蔽体，食不果腹，因此神智不正常，我认为这可能是经济学家的锅，因为他连生存都难以维持，不理性很正常，是贫富差距的问题。
但此人吃饱有力气砍人，加上这是个夏天，我认为他已经达到了具有理性的下限。所以我认为精神疾病是此人砍人的根本原因。
可能很多盆友觉得，如果此人找到了工作就不会砍人了，这是错误的想法。
一，长期来看，此人有精神疾病，就算今天不砍，将来受刺激，指不定也会砍。
二、前面说过，精神疾病可能是此人找不到工作的原因之一。
还是那句话，必须大力发展精神病学研究，现在精神病的研究非常落后，我推荐题主关注一下罗宾汉实验，和精神病学的研究状况。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有