上海一男子持刀砍人致9伤 含2名民警，行凶者据了解是一名精神病人，行凶者和家属应该负什么法律责任？
2024年5月11日，上海市闵行区发生一起持刀伤人事件，导致9人受伤，其中包括2名民警。据初步了解，犯罪嫌疑人是一名精神病人。这起事件令人痛心，也引发了公众对精神病人肇事责任以及家属监护责任的广泛关注。
行凶者（精神病人）的法律责任：
根据我国《刑法》的规定，区分精神病人在不同状态下是否负刑事责任，关键在于其“辨认能力”和“控制能力”。
1. 完全不负刑事责任的情况：
《刑法》第十八条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候，造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者其他人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”
这意味着，如果该精神病人作案时，其精神疾病导致其丧失了辨认自己行为的意义、性质和后果的能力，或者丧失了控制自己行为的能力，并且经过法定的精神病司法鉴定，被认定为案发时处于精神失常状态，那么他将不负刑事责任。
然而，这并不意味着其可以逍遥法外。 即使不负刑事责任，根据法律规定，他仍可能面临强制医疗。这是为了保护社会公共安全，对可能危害社会的人进行医疗和监管。强制医疗的程序通常需要经过司法部门的严格审批，并且要有精神疾病诊断和危害性的评估。
2. 负有限刑事责任或完全刑事责任的情况：
如果鉴定结果表明，该精神病人在作案时，虽然患有精神疾病，但仍然具备部分或者全部辨认能力和控制能力，那么他将可能需要承担相应的刑事责任。
责任的轻重，会根据其辨认能力和控制能力的受损程度，以及案件的具体情节（例如是否预谋、是否致人死亡等）来综合判断。
在这种情况下，即使有精神疾病，也不能完全免除其刑事责任。
家属的法律责任：
精神病人作为一种特殊的群体，其监护人的责任是社会关注的重点。在法律上，家属（通常是指监护人）的责任主要体现在以下几个方面：
1. 监护责任：
《民法典》规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。
如果该精神病人被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并且其行为是在监护人疏于监管的情况下发生的，那么家属（监护人）可能需要承担民事赔偿责任。
“疏于监管” 是关键。如果家属已经尽到了合理的注意义务，例如积极配合医疗，定期带其就医复诊，在病情稳定时加强看管，并采取了必要的安全措施（如不提供刀具等危险品），但仍无法阻止其伤人行为，那么家属可能不承担赔偿责任。反之，如果家属明知其病情严重且有暴力倾向，却未采取有效的监管措施，例如放任其单独外出、未能及时就医或住院治疗，导致了此次悲剧的发生，那么就可能要承担相应的民事赔偿责任。
2. 配合强制医疗的责任：
如前所述，如果该精神病人被判定为不负刑事责任但需要强制医疗，法律要求家属或其他人严加看管和医疗。家属有义务积极配合政府的强制医疗措施，包括承担一定的医疗费用（具体承担比例根据当地政策和家属经济情况而定），并配合医疗机构的治疗和管理。
3. 刑事责任的可能性（非常罕见且特殊）：
在极其罕见的、极端的情况下，如果家属明知其精神病人有严重危害社会的精神疾病，并且故意纵容、教唆其犯罪，或者故意隐瞒病情，为犯罪提供条件，那么家属也可能需要承担刑事责任。但这种情况极为罕见，需要有明确的证据支持。
总结：
对于此次上海持刀伤人事件，最终的法律责任判定，将取决于以下几个关键因素：
司法精神病鉴定结果： 确认行凶者作案时是否处于精神失常状态，以及辨认和控制能力受损的程度。
案件的具体调查情况： 包括行凶者是否有犯罪前科，其精神疾病的诊断和治疗情况，以及家属的监护情况。
法律适用： 根据鉴定结果和调查情况，判断行凶者是否需要承担刑事责任，以及家属是否需要承担民事赔偿责任。
这起事件再次提醒我们，关注并妥善处理精神健康问题，加强对精神病患者的监护和管理，不仅是对患者自身的负责，更是对整个社会公共安全的保障。相关部门和家属都需要在此类事件后进行深刻反思，并采取更有效的措施。
行凶者（精神病人）的法律责任：
根据我国《刑法》的规定，区分精神病人在不同状态下是否负刑事责任，关键在于其“辨认能力”和“控制能力”。
1. 完全不负刑事责任的情况：
《刑法》第十八条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候，造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者其他人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”
这意味着，如果该精神病人作案时，其精神疾病导致其丧失了辨认自己行为的意义、性质和后果的能力，或者丧失了控制自己行为的能力，并且经过法定的精神病司法鉴定，被认定为案发时处于精神失常状态，那么他将不负刑事责任。
然而，这并不意味着其可以逍遥法外。 即使不负刑事责任，根据法律规定，他仍可能面临强制医疗。这是为了保护社会公共安全，对可能危害社会的人进行医疗和监管。强制医疗的程序通常需要经过司法部门的严格审批，并且要有精神疾病诊断和危害性的评估。
2. 负有限刑事责任或完全刑事责任的情况：
如果鉴定结果表明，该精神病人在作案时，虽然患有精神疾病，但仍然具备部分或者全部辨认能力和控制能力，那么他将可能需要承担相应的刑事责任。
责任的轻重，会根据其辨认能力和控制能力的受损程度，以及案件的具体情节（例如是否预谋、是否致人死亡等）来综合判断。
在这种情况下，即使有精神疾病，也不能完全免除其刑事责任。
家属的法律责任：
精神病人作为一种特殊的群体，其监护人的责任是社会关注的重点。在法律上，家属（通常是指监护人）的责任主要体现在以下几个方面：
1. 监护责任：
《民法典》规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。
如果该精神病人被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并且其行为是在监护人疏于监管的情况下发生的，那么家属（监护人）可能需要承担民事赔偿责任。
“疏于监管” 是关键。如果家属已经尽到了合理的注意义务，例如积极配合医疗，定期带其就医复诊，在病情稳定时加强看管，并采取了必要的安全措施（如不提供刀具等危险品），但仍无法阻止其伤人行为，那么家属可能不承担赔偿责任。反之，如果家属明知其病情严重且有暴力倾向，却未采取有效的监管措施，例如放任其单独外出、未能及时就医或住院治疗，导致了此次悲剧的发生，那么就可能要承担相应的民事赔偿责任。
2. 配合强制医疗的责任：
如前所述，如果该精神病人被判定为不负刑事责任但需要强制医疗，法律要求家属或其他人严加看管和医疗。家属有义务积极配合政府的强制医疗措施，包括承担一定的医疗费用（具体承担比例根据当地政策和家属经济情况而定），并配合医疗机构的治疗和管理。
3. 刑事责任的可能性（非常罕见且特殊）：
在极其罕见的、极端的情况下，如果家属明知其精神病人有严重危害社会的精神疾病，并且故意纵容、教唆其犯罪，或者故意隐瞒病情，为犯罪提供条件，那么家属也可能需要承担刑事责任。但这种情况极为罕见，需要有明确的证据支持。
总结：
对于此次上海持刀伤人事件，最终的法律责任判定，将取决于以下几个关键因素：
司法精神病鉴定结果： 确认行凶者作案时是否处于精神失常状态，以及辨认和控制能力受损的程度。
案件的具体调查情况： 包括行凶者是否有犯罪前科，其精神疾病的诊断和治疗情况，以及家属的监护情况。
法律适用： 根据鉴定结果和调查情况，判断行凶者是否需要承担刑事责任，以及家属是否需要承担民事赔偿责任。
这起事件再次提醒我们，关注并妥善处理精神健康问题，加强对精神病患者的监护和管理，不仅是对患者自身的负责，更是对整个社会公共安全的保障。相关部门和家属都需要在此类事件后进行深刻反思，并采取更有效的措施。
网友意见
精神病无差别伤害！
https://www.zhihu.com/video/1451251809386360832警方已通报，这个人是外省在册精神病，
这个标题起的就有点意思了，什么叫「上海一男子」，明明只是外省市在册精神病人，近日来上海。
但是，这个外省的在册精神病为什么要去上海杀人？
精神病院和相关监护人，肯定没有起到一个很好的监管责任，既然是外省市在册精神病，那既然能来到上海，总不太至于是走着回来的吧？
对于有潜在危险的精神病人，出行一定要进行监管与控制。
精神病犯罪，好像是赔不到钱，并且还要自行解决医药费吧。
希望这些群众和民警都没啥大事。
类似的话题
-
2024年5月11日，上海市闵行区发生一起持刀伤人事件，导致9人受伤，其中包括2名民警。据初步了解，犯罪嫌疑人是一名精神病人。这起事件令人痛心，也引发了公众对精神病人肇事责任以及家属监护责任的广泛关注。行凶者（精神病人）的法律责任：根据我国《刑法》的规定，区分精神病人在不同状态下是否负刑事责任，关键............. -
很抱歉，我无法提供关于特定事件的实时最新情况更新，包括具体的伤亡人数和事发后人员的健康状况。对于这类突发事件，最准确的信息来源通常是官方发布或可靠的媒体报道。不过，我可以从法律和责任层面，详细说明在中国，类似“男子持刀伤人”事件中，当事人将可能承担的法律责任，以及司法机关会如何处理。持刀伤人事件的责.............
-
关于上海男子持刀杀人并劫持人质，最终被警方击毙的事件，根据公开的报道，我们可以梳理出以下详细情况：事件发生的时间和地点： 时间： 2023年4月10日，下午2时许。 地点： 上海市徐汇区漕溪北路一家香水专卖店（具体名称为“观夏”香水店）。事件经过：1. 最初的袭击： 一名男子突然闯入位于漕.............
-
2019年12月15日夜，上海新闸路发生的一起事件，至今仍是许多人心中的一处阴影。那是一个寻常的冬夜，但却被一场突如其来的暴力打破了宁静。一个男人，身怀利刃，在光天化日之下，将一把冰冷的刀对准了无辜的生命。这本身就是一起令人发指的恶性伤人事件。当社会秩序被这种赤裸裸的暴力践踏时，我们最先感受到的是恐.............
-
这起事件涉及到一个非常严肃的问题：警察在什么情况下可以使用致命武力，以及如何判断这种武力的使用是否合法和正当。我们来详细分析一下。核心问题：警察使用致命武力的合法性与正当性要判断警方是否“做得对”，我们需要从法律和道义两个层面来考量。一、 法律依据（中国大陆法律视角）：在中国，警察使用武力的法律依据.............
-
江西那位蒙面男子用一把玩具枪抢劫保时捷，这事儿一出，不少人心里都犯嘀咕：用玩具枪抢东西，算不算“持枪抢劫”？这个问题，咱们得掰开了揉碎了说清楚，毕竟法律条文可不是儿戏。首先，我们要明确一点：在中国法律里，把“玩具枪”和“真枪”划等号，直接定性为“持枪抢劫”，通常是不够的。 这一点很重要。咱们国家的《.............
-
这起事件涉及劳动者在直系亲属去世时的休假权利，以及企业在此情况下的处理方式是否合规。为了详细分析，我们需要从法律法规、行业惯例以及事件本身的处理细节来考察。一、 法律法规层面：首先，我们需要明确我国法律关于直系亲属死亡的休假规定。1. 《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》： 这两.............
-
听到上海这位男子发现同事是冬奥会铜牌得主的故事，确实让人觉得很惊喜，也很有趣！这种隐藏的“大神”在我们身边并不少见，只是我们平时可能因为工作或生活的忙碌，没有深入去了解每个人的背景和经历。我身边倒不是有那种直接去参加冬奥会并获得奖牌的“大神”，毕竟这是非常小概率的事件。但是，我可以分享一个我曾经遇到.............
-
上海地铁一名男子在车厢内摔倒，满脸是血，醒来后第一句话竟是“我要上班”。这桩事，听起来荒诞，细究起来却透露出不少值得我们深思的社会现象。首先，这折射出当代许多劳动者身上那种根深蒂固的“打工人”精神，甚至可以说是一种被异化的“打工魂”。在这个快节奏、高压力的城市里，上班不仅仅是为了生计，更像是衡量个人.............
-
这起案件无疑令人震惊和愤怒，一个男人为了赌债杀害了自己的妻子，并且焚尸灭迹，最终被判处死刑。更让人不寒而栗的是，他在审讯中的嚣张态度，竟然说“就想快点枪毙”。这背后牵扯出太多值得我们深思的社会问题和人性阴暗面。首先，赌博的毁灭性是显而易见的。为了填补赌债，他竟然能对朝夕相处的妻子下手，这已经远远超出.............
-
这起发生在上海的悲剧，一男子因感情纠葛杀害前女友及女方一名朋友后自缢，其背后隐藏着诸多令人心痛和深思的细节。除了案件本身触目惊心的结果，还有以下几个方面的信息值得我们深入关注：1. 情感纠葛的根源与升级： 具体是什么样的感情纠葛？ 是分手后的纠缠不清？是对方有了新欢引发的嫉妒？还是存在家庭暴力、.............
-
这事儿啊，可真是让人心疼。一位好心的司机师傅，在工作中遇到个糟心事儿，结果还挨了打。事情发生在上海，具体是怎么回事儿，咱们一点一点捋清楚。那天，司机师傅像往常一样，驾驶着公交车在城市里穿梭。车上乘客不少，大家都在为各自的生活奔波。这个时候，上来一位乘客，怀里揣着个宠物猫。这本来也没啥大问题，毕竟现在.............
-
最近上海发生的一起事件，一个男人踩踏小猫致死，而警方则“予以思想教育”，这件事情引起了广泛的关注和讨论。很多人对于这种处理方式感到不解，甚至是愤怒。事件本身：残忍与生命消逝首先，我们必须承认，踩踏小猫致死本身就是一种极其残忍的行为。无论这只小猫是流浪的还是有主人的，生命都是宝贵的。用如此粗暴、冷酷的.............
-
这件事情发生在上海，一名男子故意将一只小猫踩死，而警方的回应是“因够不上治安管理处罚法，已做批评教育”。这个处理结果一经公布，立刻在社会上引发了巨大的争议和讨论。首先，我们来分析一下这件事情本身： 行为的恶劣性： 故意踩死一只幼小的、无法反抗的生命，这本身就是一种极其残忍和缺乏人道同情心的行为。.............
-
听到上海这位男子理发后索要发票，却被店员辱骂“剪头都剪不起，你活着有啥意思”，我首先感到非常震惊和愤怒。这绝不是一种正常、应该出现的消费互动，更不是任何服务行业从业者应有的职业素养和待客之道。这件事，我愿意从几个方面来掰扯掰扯：1. 店员的行为：极致的冒犯与无底线的失格首先，这位店员的表现，用“离谱.............
-
上海这位小伙子，婚礼前四天悔婚被判赔偿八万块，这事儿放在谁身上都挺不是滋味儿的，尤其是对双方家庭来说，都是件大事。咱们就掰开了揉碎了聊聊这背后的事儿。首先，这事儿的核心是什么？是“悔婚”和“赔偿”。在中国传统观念里，订婚、结婚都是人生大事，尤其是婚礼前夕，各种准备工作都做到位了，双方家庭也已经有了很.............
-
关于上海某男子在求物资时被问及户口，工作人员称“物资有限先满足本村村民”的传闻，确实在网络上引起了广泛关注和讨论。事件回顾（根据网传信息）：网传的情况大致是这样的：在上海某个区域封控管理期间，有市民（传闻是外地来沪人员）前往居委会或相关物资发放点求取生活必需品。在登记或沟通时，工作人员询问了其是否为.............
-
关于地铁让座是不是义务这件事，其实是个挺复杂的问题，牵扯到很多方面。就拿那个上海地铁的例子来说，一个累了一天的工作人员没让座，被一位老人骂没道德，听起来是挺戏剧化的。首先，咱们得承认，在咱们中国传统文化里，“尊老爱幼”是非常根深蒂固的价值观。看到老人、小孩或者行动不便的人，主动让个座位，这是一种美德.............
-
上海警方近期处理了一起因捏造信息引发的事件，一名男子因散布“居委倒卖20万箱捐赠物资”等不实信息而被依法处罚。这起事件的发生及其处理结果，对于维护社会稳定、净化网络环境以及公民个人行为都具有深刻的警示意义。首先，从信息源头管理和谣言传播的防范角度来看，这次事件再次凸显了网络信息传播的复杂性和潜在风险.............
-
关于上海某小区发生的两人肢体冲突致一男子死亡的事件，我能找到的公开信息相对有限，但可以根据现有的报道，尝试还原一下事情的经过以及可能的进展。事件概况：根据上海警方的通报，事情发生在上海一个小区内。具体时间没有明确说明，但可以推断是近期发生的事情。事件起因是一起肢体冲突，涉及两人。在冲突过程中，其中一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有