如何看待赛雷三分钟冒充买不到菜的长春人接受外媒采访并自称钓鱼?
事件本身的回顾与疑点：
首先，我们得捋清楚事情的大致脉络。据报道，赛雷三分钟（一位以“硬核”科普和爱国主义视频闻名的博主）在长春疫情期间，对外媒记者表示自己“买不到菜”。然而，事后有声音指出，他当时的言论与实际情况有所出入，甚至有质疑他并未真的经历过买菜困难，而是为了迎合某些叙事而进行的“表演”。
最关键的是，赛雷三分钟后来自己在社交媒体上承认，他对外媒的采访内容是“钓鱼”——也就是说，他故意说出了一些符合西方媒体“预期”的话，来反讽他们的报道方式。
为何会引发如此大的争议？
1. 信任危机与信息茧房：
赛雷三分钟在很多观众心中，是以“真实”、“客观”、“揭露真相”的形象出现的。他的很多视频都在试图打破西方媒体对中国的“污名化”，通过提供“反证”来捍卫中国的立场。因此，当他自己被指控“不真实”甚至“演戏”，尤其是对象是外媒时，这对于他的粉丝来说，无疑是一种信任上的打击。
同时，这件事情也折射出信息传播中一个普遍的问题：很多受众倾向于相信那些能够印证自己既有观点的信息。当赛雷三分钟的“钓鱼”行为被一部分人解读为“聪明反击”，也有一部分人则认为其“背叛了初心”，这恰恰说明了我们很多人都活在自己的信息茧房里，对外界信息的辨别和处理方式，很大程度上取决于我们自身的立场和情感倾向。
2. “钓鱼”行为的性质与效果：
赛雷三分钟的“钓鱼”意图，在他自己解释后变得清晰：他想通过制造一个“假象”，然后揭露外媒报道的片面性或误导性。他认为，外媒记者本就带着预设的视角来观察中国，即便他真的买到了菜，记者也可能挑选最符合其叙事的素材。所以，他选择了一种“以子之矛，攻子之盾”的方式，试图暴露这种“双重标准”或“刻板印象”。
然而，这种策略的效果是双刃剑。
从正面看： 成功地引发了讨论，让更多人开始反思西方媒体对中国的报道方式，以及信息传播的复杂性。它在某种程度上也“证明”了，仅仅依赖外媒的报道来判断中国真实情况，是可能存在偏差的。
从负面看： “钓鱼”本身就带有欺骗的成分，无论目的是否“正义”，这种行为本身就可能损害其个人公信力。一旦被识破，无论初衷如何，都会让人觉得“不真诚”。对于那些真心想了解中国情况的人来说，这种“钓鱼”反倒可能制造更多的困惑和不信任。更何况，这种“表演”的尺度很难把握，稍有不慎就可能被对方抓住“把柄”，反而坐实了“中国不透明”的说法。
3. 爱国主义叙事与真实性的边界：
赛雷三分钟一直以来是以“爱国主义”的旗帜出现的。他的视频常常围绕着“反击西方抹黑”、“展现中国进步”等主题。在这个过程中，当“爱国”成为一种强烈的价值驱动时，如何在坚持事实真相和维护国家形象之间找到平衡，就变得尤为关键。
这次事件，让很多人开始审视，为了“爱国”，是否可以牺牲一部分“真实性”？“钓鱼”这种行为，是否是“正义的欺骗”？尤其是在一个信息高度发达，但同时也充斥着各种虚假和误导信息的时代，公众对于“真实”的需求，本身就是一种非常宝贵的品质。如果连被视为“真相的揭露者”的人，都开始采取“表演”的方式，那么对于普通大众来说，在这个信息洪流中辨别真伪的难度就更大了。
4. 个人形象与公众人物责任：
作为一个拥有巨大影响力的公众人物，赛雷三分钟的行为不仅仅是他个人的选择，也可能对他的粉丝群体以及更广泛的公众舆论产生影响。他的“钓鱼”言论，被一些人视为“反击”，被另一些人视为“欺骗”。这两种截然不同的解读，恰恰反映了公众对于公众人物的期望：一方面希望他们有勇气和智慧去对抗不公，另一方面也要求他们保持诚实和透明。
在这次事件中，他承认“钓鱼”的举动，可以说是一种主动澄清，但也伴随着风险——那就是可能会失去一部分信任。他是否预料到这种风险，以及他如何处理这种风险，也是值得关注的。
总结来看：
赛雷三分钟的“钓鱼”事件，与其说是一场简单的“反击”，不如说是一次复杂的信息博弈，以及对当下信息传播生态和公众信任机制的一次深刻拷问。
它暴露了“信息茧房”和“回声室效应”的普遍存在。
它引发了关于“真实性”与“目的性”在信息传播中的辩论。
它也迫使我们思考，在复杂的国际舆论环境中，如何既保持批判性思维，又不至于走向极端的不信任；如何在维护国家形象的同时，不牺牲对真相的坚守。
对这件事的看法，很大程度上取决于你站在哪个角度，以及你更看重的是什么。是“策略性反击”的巧妙，还是“信息真实性”的原则，亦或是“公众人物的道德责任”。这件事情没有简单的对错，但它无疑提供了一个绝佳的案例，让我们更深入地理解当下的媒体环境和社会心理。
网友意见
一开始假装长春市民说买不到菜。
这时网上还没有长春买不到菜的大面积消息。
结果等采访结束，录音弄完。网上开始大面积传出长春买不到菜的消息。这下好了 ，假的变成真的了，录音也就不能发了。
只是但凡用脑子想一想，人家外媒一没要求你撒谎。二没要求你编造。你自己通过编造的方式告诉外媒一个假信息。然后想让外媒把这个报道出来。
就算就算外媒信了你的话，长春没爆出买菜的消息，他就报道了。难道是外媒在编造消息吗？
请问请问这件事里面抹黑的究竟是外媒还是你自己？
铁骨铮铮王境泽，不再是一句笑话了。
人比人，气死人。
赛雷又双叒叕翻车了这是ಥ_ಥ
赛雷最近拉流量靠的全是相同的套路——抓境外势力，其实看他的B站播放量就可以看出来，只要一玩「抓特务」游戏，与正常点的视频相比播放量起码翻个三到五倍。
而这已经让他们形成了路径依赖，需要流量了就找个「境外势力」抓一抓，这也迎合了国内「反正什么都怪境外势力」的思潮。
然而问题在于，长春封城买菜难是长春人的切身经历啊，哦人家这边吃饭都成问题了，你那边拿人家的困境钓鱼，把人家的困境当成不可外扬的「家丑」，冒充疫区人员痛骂采访者还觉得特光荣？
没别的毛病，就是欠俩大嘴巴子。
现在犯了众怒了，知道赶紧删动态了？还把道歉信一并给删了？
呵呵。
关于这个问题我今天发了两个回答，其中第一个回答所在问题已经被恶意修改成垃圾广告内容并举报干掉。
挺厉害啊赛雷，不得了啊赛雷。
编造假新闻跟外媒递刀子然后宣称自己钓鱼？
这不追究刑事责任？
《感同身受》
“赛雷正在为长春同胞送去温暖”
“他是怎么做的？”
“他在冒充长春市民接受外媒采访”
最初他想的应该是玩一手钓鱼执法（提供鱼期望的信息，让鱼暴露出来）。
可惜出了个关键疏漏：哪怕收集到了证据也无从执法（字面意思）。
那么事实就变成了鱼有了，饵有了，鱼把饵吃了，但是目前还钓不上来（对，外媒在收集负面信息。而你在配合提供负面信息！）。
哪怕是回合制游戏，也该轮到鱼尝试靠这根线把他拉进水里了（“他就是来喂鱼的！他跟鱼其实是一伙的！”）。
“你看看！多肮脏的人啊！之前演的那么好！在这个瞬间漏底了吧！全都是装的！要不是他傻了吧唧的要展示，真看不出来这家伙是内鬼！他都是内鬼，那跟他一伙的肯定一个都跑不掉！他们都得死！”
——— 有一说一 ———
“鱼”是最不怕天地同寿的。
他们的任务本质是“让敌人无法形成不利于自己的共识”。
“他们信了我的观点”，“他们找不到目标观点”和“他们不再相信任何观点”，都属于战略胜利。
在如此自由的战术背景下，批量生产假目标，漫灌无效内容 和 “自爆按钮”都是对胜利负责的高收益打法。
BBC没来：中国人真需要揭露的问题你不说，净会造谣找些假新闻！
BBC来了：洋人哪有这么好心想帮助我们？看我冒充市民钓鱼耍他们一手。
360°全方位立体防御
极具大翻译价值
2022年3月30日19:32更新
28周早产儿出生1070克，被诊断，肺功能发育不全，支气管肺炎（重型）
面临后期巨额治疗费用，迫于无奈向社会好心人求助，希望看到的朋友帮忙转发一下，给宝宝一次活下去的机会，让这不幸的一家度过难关，万分感谢……希望看到朋友帮忙转发一下。万分感谢 http://t.cn/A66K7AL4
那赛雷可有的忙了，
他可以冒充外出买菜实为打工的晋江磁灶人接受外媒采访。
他可以冒充申请1000救助金的人接受外媒采访。
还有其他很多，建议赛雷多多冒充。
但是我想说的是，不管你赛雷冒充多少次，但问题依旧存在，而且急需得到解决。
建议和老冤家回形针的vol.147期《蛋壳长租公寓是怎么暴雷的》对比着看，一个罕见在关心被坑了钱无家可归的人，一个爱国在冒充长春人接受采访。
而且这个行为除了制造喜剧效果，有什么意义吗?鱼上了你的钩，但是能钓上来吗?瑞典媒体你能把他怎么样?你确确实实地提功了伪造的黑料，对方也收到了，对方一方面可以报道不实消息，另一方面也可以报道“中国人欺骗外媒”，到底赢在哪里了?
注:我仍然不觉得这是什么天大的罪状，否则我早就把赛雷画车第26期漫画拿出来说到说到了。
话说他所在的上海也有类似情况吧，他这么干不怕良心疼吗?
我感觉这种行为应该够得上“清朗·互联网用户账号运营专项整治行动”的范围：
依法从严处置利用时政新闻、社会事件等“蹭热点”，借势进行渲染炒作的账号，发布“标题党”文章煽动网民情绪、放大群体焦虑[1]
— 完 —
参考
我说过好多次，当前中国的舆论问题的本质是自媒体的盈利问题，或者说是自媒体平台的创作激励制度问题，又或者说是自媒体从业者们急切地想要还清自己的房贷的问题。
随着B站、头条等平台在创作激励力度上的逐渐下滑，那么自媒体本身为了保证盈利，就要把受众继续向下沉淀。双方进入了恶性竞争，你把万次播放激励从40元降低到30元，那我就把受众群体文化程度从初中毕业降低到小学毕业。B站股价已经从一百五十多块跌到不到三十块了，叔叔拿头给你发钱啊。
实际上，自媒体与其衣食父母之间是一种“双向主奴关系”，这个论点我已经在揭露 @智能路障 抄袭我的系列文章中反复强调过了。塞雷本人是傻子吗，我觉得大概率不是。但是他要付办公室租金电费，给员工发工资，买电脑买硬盘买VPN等等，这些成本都要播放量来维持。那他能怎么办呢？在创作激励力度下滑的背景之下，只能继续劣质化和低幼化来提高播放量，要不然他的盈亏平衡怎么维持呢？
所以我们就能看到，越来越多之前仅仅是侮辱智商的自媒体已经现在升级到侮辱常识了，例如 @扬云飞 的“赫鲁晓夫比斯大林独裁论”，因为侮辱常识会让大量没有常识的受众有醍醐灌顶的感觉，这对于提升点击量是非常有帮助的。
今天，你一键三联了吗？
我又要掉书袋了：
天下事物，只有足够“低幼”才能流行，这是永远不变的规律。
——《倒退的的帝国》张宏杰
不是前几天刚刚闹过幺鹅子嘛，今天怎么又开始闹了？
钓境外媒体的鱼，钓完后还不忘发个动态沾沾自喜（那种狂妄且自傲的口气我是不会忘记的），结果发现境外媒体所说的事实是存在的，我要是把这视频发出来，不是成了反讽，怎么办呢？赶忙发个道歉信，想平息下事态。过了一会儿发现不对劲:这不承认是我错了嘛？赶忙删除。然后再发个已经提交有关部门的动态，草草了事
反映了他压根不想为自己的过错道歉，只想着赶快翻篇，好让他继续赚爱国钱
值得注意的是：从21号巴黎公社事件到现在，也不过短短十天，他所谓的认真反省压根不存在。
咱们再来看一看，在这件事情中赛雷干了什么事吧
因为这件事情的大部分的关键已被删除，所以我的描述可能与现实有所出入，欢迎大家指正。
3月29日，赛雷在他的赛雷话金的B站账号上，发布了一则动态，大意指自己假装长春市民钓到了一个外媒。（已删除）
评价：你就不怕外媒反扣一个中国人都不守信用的帽子吗？
3月29日，赛雷发布了电脑被烧的图片，配文在做了。（已删除）
3月30号凌晨，赛雷转发央视新闻有关长春缺菜的视频，并配文让大家不要相信境外媒体，以及承认了长春现在遇到困难，并让大家给予长春温暖。
同3月30号凌晨赛雷发布一则如果有困难该怎么办的动态。
3月30日早八时许，最初的两条动态也删除。
同3月30日早八时许，赛雷发布了一则道歉信。（已删除）
同3月30日早八时许赛雷发布如何利用微博超话求助的动态。
3月30日中午，赛雷发布了一则动态。大意是已经将相关录音交给有关部门，并感谢了网友的关心
同3月30日中午，道歉信被删除
3月30日18时，赛雷开始直播。他在直播中表示：他所谓的道歉是对“跳票”道歉，并不是对污蔑行为道歉。
3月30日23时，赛雷发布了动态，其在动态中强调如下几点：
- 自己没有主动抹黑长春，是外媒自己找上来的。
- 道歉信是对于“跳票”的道歉，并非对污蔑道歉。
- 所谓的“为了污蔑长春，主动找外媒”是捏造出来的。
- 钓鱼是因为由粉丝私信问赛雷遇到外国媒体该怎么办，所以才有了“钓鱼”这一说法
- 对道歉信的错误解读感到不理解。
事情变得有意思了
18时30分左右，有关该事的另一个提问被人恶意篡改成广告，小管家并没有对恶意的篡改进行撤销，反而连同回答一起删除。经过约两小时后，该问题恢复
同时笔者发现，该问题不能通过搜索得到；并且评论数量十分异常。
经过调查，我发现：拥有赛雷ip的深圳赛雷文化传媒有限公司的最大持股人平潭洪兴文化传媒有限公司的子公司上海洪兴信息科技有限公司疑似为公关公司
赛雷在直播中称：主动发布买菜难，并让外媒来采访的，才算钓鱼。
那我要对此进行反驳：你主动称自己为长春人，使外媒采访您，这个难道不是另一种钓鱼吗？
特别提示：由于特殊原因，大家的评论没有办法正常的显示。您可以私信我，我将在排除不友善内容以及敏感性内容后，将您的评论写在此处。
评论如下
- 知乎还有一种删除回答的方式叫做侵犯企业权益。
- 这钓鱼行为本身不就是抹黑么？这是举报还是自首？
我记得，赛雷在你乎是有号的。
而且注册时间不比B站晚。
所以为什么不来个本人回答呢？
这样不是可以直接来面对质疑么？
还是说知乎不是基本盘，所以不来呢？
不来个解释么？
塞雷这是又给境外势力递了一回刀子啊，这是抢刀少年终变递刀少年？
太离谱了……离大谱了……
这些“爱国大V”的恶心，已经让我一个正常的中国人瞠目结舌了……
我不知道怎么吐槽了，这操作真让我骚断腰了……
伪装买不到菜的同胞，去钓鱼外国记者！
贱！不！贱！啊！
你同胞在挨饿呢啊！然后你不去关心不去督促，伪装成受苦的同胞？你这是爱nmb的国啊！
他口口声声说着爱国，却把国内同胞的难处变成了为自己引流增加热度的工具。
填空题：
钓的是鱼，□□□□
给□□□□递□□
说明神兔诉求都是一致的。
兔巴不得抹去反对的，
神也是天天召唤大洪水，
神兔都认为人是工具和数字，为了达到目的不惜一切。
兔喜欢看刘慈欣，“失去兽性失去一切！”，总觉得关键时刻还是太软了，
神也这么觉得，主张再强硬点拳头狠狠地砸。
兔：出征 神:大饭异
兔：支持封闭，抵制西药 神：支持封闭，抵制西药
兔：我愿意自己去把孟晚舟换回来
神：我愿意自己去把孟晚舟换回来
活生生的路径依赖的实例
顺便
说一说要爱具体的人，而非爱抽象的人
这句话还是有一定道理的
情不自禁。
经济学人如是评价“赛雷三分钟”们
“他怎么是反华媒体了？”
“我把事实告诉他了”
很喜欢赛雷的一句话，我又不是吃爱国流量的。
感谢您又能代表长春人了，这几天翻车以后是不是太过着急了？发现粉丝盘太下沉是会反噬的，等你说的他们不喜欢了，你以前怎么做的，人家自然可以如数奉还。这个错认得挺快，发现不合适赶快自己动手，免得又“被人挖坟”，“想搞我们”
我还是喜欢以前你们形左实右的别扭样儿，去年国际歌不也唱的挺热泪盈眶嘛，事实再一次证明，资产阶级和无产阶级的祖国确实不是一个，他们仅仅在反对外国资产阶级时候能用民族主义给自己赋能一点儿正确性，当国内矛盾尖锐时，他们立刻就卖掉了为自己冲锋陷阵当牛做马的无产阶级。
满腔的热血已经沸腾，
要为真理而斗争！
旧世界打个落花流水，
奴隶们，起来，起来！
不要说我们一无所有，
我们要做天下的主人！
这是最后的斗争，
团结起来，到明天，
英特纳雄耐尔就一定要实现。
——《国际歌》节选
外媒自然不是来帮你的，只不过很多东西不靠外媒，指望南斯拉夫的二流报纸三流媒体四流自媒体五流营销号去报道，我表示蒙古，毕竟unacceptable怎么翻译来着？听说NBA又复播了？那还不如外媒来呢，毕竟日本地震看着昭和男儿在儿童厕所的恶臭弹幕，好像塔比你更懂有的东西上不得台面，那个删的叫个干净。
反转了，回形针和中南屋当初是在钓鱼。
长春同胞：吃不上菜。
赛雷：何不食我钓的鱼？
我建议某些人以后也别搞什么人文科普了
直接带上洪袖张巡逻得了。
钓鱼这种事。
无意遇到，是调侃社会现象。
主动制造，是恶毒报复社会。
如果利用信息壁垒钓鱼释放错误信息，那就是双份恶毒，对人民的态度是歧视，对社会的利益是蔑视。
这个道理，当年我表妹在线下问我“中国人穿秋裤是不是俄国人的阴谋”的时候，我就想通了。我可是亲眼看到一群人抱着对普通中国人的优越感，制造了这个段子。
出了个采访事故，一堆人急的跟什么一样，不知道的还以为亲爹去世了。
哦，外媒的事故啊，可以理解，可以理解。
“友邦人士，莫名惊诧”，确实是不能缓一缓的大事件呢。
我有一个疑问。
赛雷三分钟是上海自媒体。恰巧上海也有疫情，市民也面对买菜难的问题。上海国际化程度和新闻影响力又远高于长春。赛雷既然要“钓鱼”，为什么不以“买不到菜的上海居民”身份去钓呢？为什么非要冒充长春人呢？
善意的推测，赛雷很清楚这种事有多恶心，所以他不想在本土惹人嫌。一个上海人假装长春人带疫情节奏，典型的把翔拉在外面。
恶意的推测，阴谋论的话我就不说了。但我相信一亿人不全是憨憨。就算是憨憨，这么反反复复的生动教育，也有寻思过味的一天。
长春警方什么时候去抓这个散布长春买不到菜的虚假消息的上海人啊？
长春市委和赛雷，是买不到菜还是散布虚假消息，你们自己选好让谁死啊
这外媒在国内互联网上一发转发够500某些人怕是要吃牢饭了
胡宗南：其实我是用假俘虏来钓鱼那些有通共倾向的外国记者。委员长，你一定要相信我啊，我可是爱国的，爱国是无罪的，那些用假俘虏来中伤我的怕不是共谍吧
作为一个东北人， @只有三分钟的赛雷 ，ИДИ НА ХУЙ。
我们正在遭受的苦难，就这样被你用来做哗众取宠的工具。
民族主义者眼里只有抽象的民族，没有一个个具体的人，很好的例子。
这就是所谓爱国大V吗，哈哈。这帮人绝不会关心他们所谓同胞的苦难，他们眼里那都是钱啊。
塞雷善意钓鱼，长春恶意买菜！
说到“钓鱼”，我首先想到的是这个人
一边是扮演智力残障人士冒着生命危险卧底黑煤窑钓黑窑厂老板的鱼，另一边冒充长春人隔着网线和别人打嘴炮
属实是费拉不堪了
最后用贴吧老哥的一句话送给他：钓的是__，没的是__。
这什么操作，这太那啥了
就没人举报间谍罪吗？
间谍罪是行为犯，不是结果犯
不能因为赛雷这次做错了，就否定之前他扒皮别人的内容。那内容有根有据，这盘翻不了。
但赛雷这样的所谓钓鱼，明显是吃某些流量吃上头了。
长春确实遇到了物资供应短缺，上海也是。此时不管赛雷跟他们说了什么，事实上都是给境外势力递刀子。
如果有意为国安做贡献，直接把这样的采访消息交给国安不好么，为什么要自己先“钓鱼”一番再说提交给相关部门？
这不就是吃流量饭？
我觉得之前天津的小学伙食被爆雷的时候，那位网红维权爸爸的一句话说得很好，天津的事北京管、北京的事国外管。
话糙理不糙，说白了点破了我国秩序的一个弊端：有的问题只有闹到国际上才会有人重视。
想想当年的奶粉大头娃娃。
大概是21年吧，微博上有个人求救，大意是自己家人因为疫情封闭导致就医困难。下面有人评论说，这事别发外网，当事人也表态了，这事不会给国家抹黑。
我国遭受疫情冲击，动态清零之下，不少群众的生产生活受影响。这是在整个疫情之下不可避免的。
但国外势力将这样的个人案例放大，把个案当普遍现象进行宣传，抹黑我国抗疫成果和形象。
赛雷这样的“钓鱼”，无论本意如何，只要配合当地的实际情况进行剪辑，那恐怕鱼饵已经被吃干抹净。从事实上说，这就是为了吃流量饭，给境外势力递刀。
直接把境外势力的联系方式转交国安部门不行吗？一定要自己下场走一趟表演一番？
我觉得这事让人愤怒的点在于，很多买不到菜的长春人，是饿死也不会对境外势力说国家的不好。
此次事件赛雷非常令我失望。
我觉得当爱国成了流量密码，成了恰饭渠道，那么本意一定会扭曲，从无偿的爱国者变成下场表演的收割者。这时候爱国仅仅是个背景板而已。
不止赛雷，其他某些流量博主，不也是这样吗？
这件事充满了莫名其妙……
我们退一万步吧——假如长春没有任何买菜看病之类的问题，假如这媒体确实就是整天黑中国的境外势力——然后呢？一个稍微正规点的媒体都会这么报道：
在中国的社交媒体微博上，有一些居民表达了对日常生活的担忧。赛雷是一位居民 from 宽城区 which is 目前长春市疫情最严重的区，他告诉记者：在连续的封控过后，他们一家已经很难买到食物，精品超市的一颗白菜涨到78RMB，这让工薪阶层的赛雷很难承受。他的母亲患有慢性病，但目前由于小区被封锁，医院大规模停止营业，这位老人面临药物即将用尽的窘境。
然后赛雷找到外媒报道，粉丝们一起高呼：境外势力抹黑中国！赛雷亮出录音（？我真的百思不得其解），看，我钓鱼境外势力有功！
但上面这个假想环境中，请问……抹黑中国的是境外势力，还是赛雷？（尤其在对方也可以提供这段录音的情况下？）
当然我毫不怀疑赛雷的粉丝们连这个问题都想不通，我再复读一遍经典：什么样的观众配得上什么样的媒体。
为什么正规一点的报道中，传播这种信息时候一定要「XXX说」、「XXX称」，万不得已也要「截至发稿，XXX未对询问做出回应」，实在是没法确认的还可能得加「记者不能独立或从第三方渠道核证其来源」。这一方面是保证表达的客观性，一方面也是为了保护自己。这是一种能从字里行间感受到的谨小慎微，但你不可能在赛雷的任何内容中看到这些。
那你猜，为什么呢？
很喜欢赛雷的一句话：
“他们不是来帮我们的，他们只是想在我们身上获取他们想要的东西。”
西方媒体对中国的疫情防控添油加醋、搬弄是非，固然可恨；
然而你赛雷的团队作为上海人，冒充「长春受困民众」接受采访，
究竟是在“帮”长春市民呢？
还是想在长春市民身上「获取想要的东西」呢？
我属实是看不出这两者有什么本质的区别。
况且外媒拿中国民众做文章，毕竟事不关己、高高挂起；
而你赛雷作为“土生土长的中国人”，拿受困的中国同胞赚取流量和钞票，难道不是要更恶劣一些吗？
不难看出，在这件事情上，赛雷和他们一直“深恶痛绝”的「外媒」站在了一起
——站在了人类良知的对立面。
纵观新闻行业的历史，赛雷作为一个二十一世纪的自媒体，玩弄的还是十九世纪末美国新闻大亨普利策所打造的「黄色新闻」的那套手段：
无论是「煽情主义」，还是「抓特务」，无外乎都是西方媒体一百多年前为了抓人眼球、增加销量而哗众取宠玩剩下的东西，很难找到什么新意。
别看他们对外媒骂得有多狠，实际上无非是一丘之貉，硬币的两面罢了。
把所有赛雷激情辱骂「外媒」的词汇原路反弹回去，就是我对于赛雷这家自媒体的评价（笑）
类似的话题
-
赛雷三分钟最近的风波，确实引起了不小的波澜。关于他冒充买不到菜的长春市民接受外媒采访，并自称是“钓鱼”这件事，我们可以从几个不同的角度来解读和看待。事件本身的回顾与疑点：首先，我们得捋清楚事情的大致脉络。据报道，赛雷三分钟（一位以“硬核”科普和爱国主义视频闻名的博主）在长春疫情期间，对外媒记者表示自............. -
关于赛雷三分钟（假设为某自媒体或评论者）对巴黎公社与法国大革命的批评，这一话题需要从历史背景、学术视角和现实语境等多方面进行分析。以下将详细探讨相关问题： 一、赛雷三分钟可能的观点及争议焦点1. 可能的核心立场 如果赛雷三分钟对巴黎公社与法国大革命的批评主要集中在“暴力性”“激进主义”或“对.............
-
赛雷三分钟和回形针中门对狙，这场“对决”在中文互联网上引起了不少关注。要说谁“更有道理”，这事儿可没那么简单，因为他们各自的出发点、论述方式以及想要达成的目标都不尽相同。我个人认为，与其说谁“更有道理”，不如说他们触及了不同层面的问题，而且在各自的处理方式上都存在一些可以商榷的地方。咱们先从“赛雷三.............
-
回形针和赛雷三分钟的这场“对话”现象，如果非要给它安一个“对话”的帽子，那更像是一场在互联网公开场合发生的、围绕着信息传播与核查的、由个体行为引发的公众讨论。这场所谓的“对话”并非传统意义上双方坐下来坦诚交流，而是通过各自在平台上的内容输出，以及由此引发的公众反馈，构成了一个围绕特定议题的复杂互动。.............
-
最近围绕“回形针 PaperClip”和“赛雷三分钟”的争议，确实是个挺有意思的话题，也触及了不少关于信息传播、内容创作甚至网络舆论生态的思考。简单来说，事情的开端是赛雷三分钟发布了一个关于“回形针 PaperClip”的视频，指责其内容“反动”、“崇洋媚外”，甚至涉及到国家安全等敏感词汇。而回形针.............
-
雷军的“世界前三”之梦，是野心还是现实？小米董事长雷军最近的一番话，又一次搅动了手机行业的平静。他毫不掩饰地表示：“我们还是有一定机会重返世界前三。” 这句话的分量不轻，因为小米曾经确实触碰过这个荣耀的门槛。那么，在当下风云变幻的智能手机市场，雷军的这个判断，究竟是基于何种考量？是盲目的乐观，还是深.............
-
赛雷话金被“律师函”警告事件，确实引起了广泛的关注和讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件背景与起因首先，我们需要明确“赛雷话金”是什么。赛雷话金是一位在B站等平台活跃的科普博主，以其风格鲜明、内容生动的方式讲解经济学、金融学知识而受到欢迎，粉丝众多。他的一些视频内容往往能触及一些.............
-
赛雷话金发布关于“中南屋”的视频，引发了广泛关注。从赛雷话金的视角来看，他们的视频旨在“扒下公益的马甲”，揭露“中南屋”可能存在的虚假公益、资源挪用、甚至是以公益为名行其他目的的行为。以下将从赛雷话金视频的角度出发，详细探讨其可能揭露的内容、潜在的警惕点以及对公众和相关组织的建议。 赛雷话金视频揭露.............
-
赛雷话金揭露中南屋抹黑中国，渗透暗示性、诱导性信息，其真实性如何，这是一个复杂的问题，需要我们从多个角度进行分析和判断。以下是我对这个问题的详细看法：一、 理解赛雷话金与中南屋的背景 赛雷话金： 赛雷话金是一位以揭露西方媒体对中国不实报道、传播中国正面形象为主要内容的视频博主。他的视频风格鲜明，.............
-
赛雷话金发布的《扒下公益的马甲,中南屋还剩个啥?》这个视频，确实在网络上引起了不小的波澜，也引发了很多人对公益组织运作、信息透明度以及公众监督作用的深入思考。从我的角度来看，这个视频的出现，更像是一场围绕“公益”这个概念的公开“审视”和“辩论”。首先，我们得承认，赛雷话金的视频风格向来是比较直接、犀.............
-
赛雷在11月14日发布的那个长视频，确实在网上引起了不小的波澜，尤其是针对“中南屋”这个账号的批评，可以说是相当直接和猛烈。要说这段视频，得从几个关键点说起，才能把事情讲清楚。首先，赛雷视频的核心目的很明确，就是要 揭露并批判中南屋的“包装”和“反华”嫌疑。他通过大量的视频片段、对比分析以及引用资料.............
-
赛雷话金（Screaming Horse）发布视频公开锤回形针（Clip），这无疑是近期中文互联网上一个极具话题性的事件，引发了广泛的讨论和关注。要理解这件事，需要从多个层面进行剖析。事件的缘起与背景：首先，我们需要回顾一下回形针这个账号的崛起。回形针在短时间内迅速积累了大量的粉丝，其视频内容以一种.............
-
“赛雷话金”发布的视频“紧急删除、神秘病毒，生化实验…美国在乌克兰究竟做了什么”引发了广泛的关注和讨论，其核心内容聚焦于揭露美国在乌克兰的生物实验室项目，并将其与病毒、生化实验等敏感词汇联系起来，暗示了潜在的阴谋和危险。要理解这一视频，我们需要从多个角度进行分析：1. 视频的核心论点与叙事方式： .............
-
赛雷话金这位知名UP主，近期关于他“钓鱼”境外媒体的讨论，可以说是相当热闹，也挺有意思的。要怎么看这件事，我觉得得拆解开来看，从几个层面去理解。首先，什么是“钓鱼”？在网络语境下，“钓鱼”通常指的是，有意设置一个饵，引诱对方上钩，从而暴露其真实意图或观点。在赛雷话金的语境里，很多人认为他是在故意发表.............
-
关于b站up主“思维实验室”和“赛雷话金”在2月27日的直播，要详细地看待，我们需要从多个维度去分析。由于我无法直接观看直播内容，我的分析将基于他们过往的风格、内容类型以及大众对他们的普遍认知，并结合可能出现的讨论焦点来展开。首先，了解两位UP主的特点至关重要： 思维实验室（LogicLab）：.............
-
关于中南屋发文否认反华、表示已收集证据报警并指控赛雷话金诽谤的事件，其后续发展可能涉及法律程序、舆论影响及社会争议的多方面因素。以下从事件背景、法律分析、可能的后续发展及社会影响等方面进行详细阐述： 一、事件背景梳理1. 中南屋的立场 中南屋是中国互联网上一个以“反华”言论为标签的网络平台，.............
-
听到南京某电竞俱乐部伙同博彩公司“雷竞技”组织《DOTA2》假赛并因此获利千万的事件，我首先感到的是一股深深的失望和愤怒。这不仅仅是关于金钱的纠葛，更触及了体育竞技的公平性、职业道德的底线，以及整个电竞行业的声誉。这件事被公之于众并提起公诉，我认为是意料之中，也是一件好事。它表明了国家对于净化体育环.............
-
如何看待雷军发问「大家真的需要 D8100/D9000 版本的小米 12 吗」？雷军在小米12发布前夕，在社交媒体上抛出“大家真的需要 D8100/D9000 版本的小米 12 吗？”这个问题，这并非一个简单的市场调研，而是一次 策略性、前瞻性且富有深意的沟通和试探。我们可以从多个维度来解读雷军此举.............
-
雷军在亚布力企业论坛上关于小米“国货被看不起”以及小米被定位为“中低端”的言论，确实引发了不少讨论。要理解他的这番话，需要结合小米的品牌定位、市场表现、以及中国品牌在全球的普遍认知等多个维度来分析。雷军的“郁闷”从何而来？首先，理解雷军的“郁闷”是关键。他所说的“郁闷”并非是简单的个人情绪发泄，而是.............
-
雷军宣称小米确立了“坚定不移执行高端化”的战略，并有信心在三年内拿下国产高端手机市场份额第一，这是一个非常具有挑战性但又清晰明确的战略目标。要深入理解和看待这一目标，我们需要从多个维度进行分析：一、 小米的高端化战略：过往的积淀与挑战 小米过往的品牌形象： 长期以来，小米以“性价比”著称，这既是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有