美国决定支援乌克兰苏联坦克，美国手上有多少苏式坦克？
关于美国向乌克兰提供苏联时期坦克这件事，咱们得好好掰扯一下。这事儿一出来，很多人就好奇了：美国自己有多少苏联坦克呢？毕竟，咱们平时看到的美国大兵都是开着M1艾布拉姆斯坦克，跟苏联坦克画风不太一样。
首先，得明确一个概念：美国手里有多少苏联坦克？
答案可能跟你想象的不太一样。美国并非大规模装备和部署苏联时期的坦克。美国陆军和海军陆战队的装甲主力，长期以来都是自主研发的坦克，比如我们熟知的M1系列“艾布拉姆斯坦克”。
那为什么又会有美国支援乌克兰苏联坦克的情况呢？这背后其实牵扯到一些历史因素和特殊的“坦克外交”。
美国手里到底有多少苏联坦克，这得从几个方面来看：
1. 作为“教学模型”和“训练目标”的坦克：
在冷战时期，作为世界两大军事强国，美苏双方都需要了解对手的武器装备。美国会通过各种渠道，包括缴获、购买（有时候是通过第三方国家）等方式获取苏联的坦克，比如T55、T64、T72等型号。
这些坦克会被送到美国的军事基地，供美军的分析人员、情报部门以及训练部队研究。它们会被用来测试美军武器的性能，模拟战场对抗，让士兵熟悉敌方坦克的弱点和作战方式。
这些坦克通常是静置的，或者是在训练场上进行有限的演示和测试，并不是真正列装到一线部队服役的那种。数量上，肯定会有一定数量的储备，但具体数字外界很难得知，而且这些数量相对美国庞大的装备数量来说，其实并不算多。它们更像是“标本”和“教材”。
2. 情报收集与评估项目：
美国国防部下属的相关部门，会持续进行对外国军事装备的情报收集和技术评估。这就包括了对苏联（以及后来的俄罗斯）坦克的设计理念、技术参数、制造工艺等进行深入研究。
为了进行这种研究，就必须要有实物。所以，美国军方或者通过其合作机构，肯定会保有一定数量的苏联坦克，用于拆解分析、性能测试等。
3. 从盟友那里“借来”或“买来”的坦克（间接拥有）：
苏联解体后，很多前华约国家和一些亲苏国家获得了大量的苏联坦克。美国在与这些国家打交道时，可能会出于战略考量，与它们进行军事技术交流，或者在某些项目上合作。
虽然不是直接从苏联购买，但如果美国从某个国家手里“买”来几辆，然后转交给乌克兰，从结果上看，美国确实“提供”了苏联坦克。这种操作在国际军事援助中并不少见，是一种更“婉转”的方式来支持盟友，同时避免直接卷入某些敏感事件。
4. “特殊渠道”获取的坦克：
在一些军事行动或情报搜集任务中，美军也可能缴获过坦克。但这些通常是零散的，而且往往是为了满足特定的情报需求，数量非常有限。
那么，美国到底有多少苏联坦克呢？
这个问题很难给出一个精确的数字。官方从来不会公布具体的数量，因为这涉及到军事机密。但我们可以推测：
并非用于作战部署的装备： 可以肯定的是，美国手上持有的苏联坦克，绝大多数不是为了组建一支“苏式坦克部队”而装备的。它们更多是用于研究、训练和情报分析。
数量是有限的但足够支撑研究和训练： 对于美国这样的军事大国，为了满足情报分析和军事演习的需求，保有一定数量的、有代表性的苏联坦克是必要的。这个数量可能是几十辆，甚至上百辆，但绝对不是成千上万的那种。
“支援乌克兰”的逻辑： 美国决定支援乌克兰苏联坦克，更多的是一种“曲线救国”或者“借鸡生蛋”的策略。美国可能从它拥有的、或者是从其他国家那里获得的（但美国可以提供技术或资金支持），然后提供给乌克兰。这样既能满足乌克兰对熟悉装备的需求，又避免了美国直接提供自己先进的“艾布拉姆斯”坦克带来的政治和技术风险。比如，美国可能从一些东欧国家（比如波兰、捷克等）那里“协调”到了他们的苏联坦克，然后美国通过提供资金、技术支持或者直接转让等方式，将这些坦克交给了乌克兰。
为什么美国要“支援”苏联坦克而不是直接给乌克兰自己的坦克？
这背后有几个考虑：
后勤和训练： 乌克兰军队已经大量装备和熟悉苏联时期及俄罗斯制造的坦克（如T64、T72、T80等）。如果美国直接支援自己的M1坦克，乌克兰军队需要一套全新的后勤保障体系（弹药、维修零件、训练教材等），这需要很长时间和大量的投入。支援苏联坦克，能够更快地投入战场，降低训练和后勤的难度。
政治考量： 直接向一个处于战争中的国家提供最先进的、本国主力装备，会极大地加剧冲突的烈度和对抗的升级，可能被俄罗斯视为直接参战的信号。支援“第三国”的苏联坦克，相对而言风险和政治影响要小一些。
技术和知识产权： 有些坦克技术可能有知识产权方面的限制，或者过于敏感，不便直接转让。
总结一下：
美国手头上确实会有苏联时期的坦克，但主要是作为研究、分析和训练的工具，数量并非用来装备美军主战部队的大规模库存。当美国决定支援乌克兰苏联坦克时，它更可能是通过协调盟友的库存、提供资金或技术支持等方式，让乌克兰获得其熟悉和能快速使用的装备，从而达到支持乌克兰抵抗俄罗斯的目的，同时也在一定程度上规避直接军事升级的风险。所以，与其问“美国手上有多少苏式坦克”，不如理解为美国利用其全球影响力，为乌克兰“找”来了能用的苏式坦克。
首先，得明确一个概念：美国手里有多少苏联坦克？
答案可能跟你想象的不太一样。美国并非大规模装备和部署苏联时期的坦克。美国陆军和海军陆战队的装甲主力，长期以来都是自主研发的坦克，比如我们熟知的M1系列“艾布拉姆斯坦克”。
那为什么又会有美国支援乌克兰苏联坦克的情况呢？这背后其实牵扯到一些历史因素和特殊的“坦克外交”。
美国手里到底有多少苏联坦克，这得从几个方面来看：
1. 作为“教学模型”和“训练目标”的坦克：
在冷战时期，作为世界两大军事强国，美苏双方都需要了解对手的武器装备。美国会通过各种渠道，包括缴获、购买（有时候是通过第三方国家）等方式获取苏联的坦克，比如T55、T64、T72等型号。
这些坦克会被送到美国的军事基地，供美军的分析人员、情报部门以及训练部队研究。它们会被用来测试美军武器的性能，模拟战场对抗，让士兵熟悉敌方坦克的弱点和作战方式。
这些坦克通常是静置的，或者是在训练场上进行有限的演示和测试，并不是真正列装到一线部队服役的那种。数量上，肯定会有一定数量的储备，但具体数字外界很难得知，而且这些数量相对美国庞大的装备数量来说，其实并不算多。它们更像是“标本”和“教材”。
2. 情报收集与评估项目：
美国国防部下属的相关部门，会持续进行对外国军事装备的情报收集和技术评估。这就包括了对苏联（以及后来的俄罗斯）坦克的设计理念、技术参数、制造工艺等进行深入研究。
为了进行这种研究，就必须要有实物。所以，美国军方或者通过其合作机构，肯定会保有一定数量的苏联坦克，用于拆解分析、性能测试等。
3. 从盟友那里“借来”或“买来”的坦克（间接拥有）：
苏联解体后，很多前华约国家和一些亲苏国家获得了大量的苏联坦克。美国在与这些国家打交道时，可能会出于战略考量，与它们进行军事技术交流，或者在某些项目上合作。
虽然不是直接从苏联购买，但如果美国从某个国家手里“买”来几辆，然后转交给乌克兰，从结果上看，美国确实“提供”了苏联坦克。这种操作在国际军事援助中并不少见，是一种更“婉转”的方式来支持盟友，同时避免直接卷入某些敏感事件。
4. “特殊渠道”获取的坦克：
在一些军事行动或情报搜集任务中，美军也可能缴获过坦克。但这些通常是零散的，而且往往是为了满足特定的情报需求，数量非常有限。
那么，美国到底有多少苏联坦克呢？
这个问题很难给出一个精确的数字。官方从来不会公布具体的数量，因为这涉及到军事机密。但我们可以推测：
并非用于作战部署的装备： 可以肯定的是，美国手上持有的苏联坦克，绝大多数不是为了组建一支“苏式坦克部队”而装备的。它们更多是用于研究、训练和情报分析。
数量是有限的但足够支撑研究和训练： 对于美国这样的军事大国，为了满足情报分析和军事演习的需求，保有一定数量的、有代表性的苏联坦克是必要的。这个数量可能是几十辆，甚至上百辆，但绝对不是成千上万的那种。
“支援乌克兰”的逻辑： 美国决定支援乌克兰苏联坦克，更多的是一种“曲线救国”或者“借鸡生蛋”的策略。美国可能从它拥有的、或者是从其他国家那里获得的（但美国可以提供技术或资金支持），然后提供给乌克兰。这样既能满足乌克兰对熟悉装备的需求，又避免了美国直接提供自己先进的“艾布拉姆斯”坦克带来的政治和技术风险。比如，美国可能从一些东欧国家（比如波兰、捷克等）那里“协调”到了他们的苏联坦克，然后美国通过提供资金、技术支持或者直接转让等方式，将这些坦克交给了乌克兰。
为什么美国要“支援”苏联坦克而不是直接给乌克兰自己的坦克？
这背后有几个考虑：
后勤和训练： 乌克兰军队已经大量装备和熟悉苏联时期及俄罗斯制造的坦克（如T64、T72、T80等）。如果美国直接支援自己的M1坦克，乌克兰军队需要一套全新的后勤保障体系（弹药、维修零件、训练教材等），这需要很长时间和大量的投入。支援苏联坦克，能够更快地投入战场，降低训练和后勤的难度。
政治考量： 直接向一个处于战争中的国家提供最先进的、本国主力装备，会极大地加剧冲突的烈度和对抗的升级，可能被俄罗斯视为直接参战的信号。支援“第三国”的苏联坦克，相对而言风险和政治影响要小一些。
技术和知识产权： 有些坦克技术可能有知识产权方面的限制，或者过于敏感，不便直接转让。
总结一下：
美国手头上确实会有苏联时期的坦克，但主要是作为研究、分析和训练的工具，数量并非用来装备美军主战部队的大规模库存。当美国决定支援乌克兰苏联坦克时，它更可能是通过协调盟友的库存、提供资金或技术支持等方式，让乌克兰获得其熟悉和能快速使用的装备，从而达到支持乌克兰抵抗俄罗斯的目的，同时也在一定程度上规避直接军事升级的风险。所以，与其问“美国手上有多少苏式坦克”，不如理解为美国利用其全球影响力，为乌克兰“找”来了能用的苏式坦克。
网友意见
美国并不一定要自己有苏式坦克才能向乌克兰提供援助，完全可以从有苏式坦克的关系友好国家购买/交换，甚至有些国家愿意“赠送”一批自己的剩余库存（当然是有交换条件的），例如匈牙利在伊拉克新军组建后就捐赠了77辆T-72M。
苏联解体前华约国家和南斯拉夫已经得到了大量的T-72M/M1主战坦克，一些国家还得到了生产许可证。不过在冷战后长期的和平之下这些国家加入北约后还是将大多数主战坦克出售，目前还有能力提供T-72的国家有：
- 波兰：382×T-72M1（部分升级过火控），232×PT-91（基于T-72M1改进或是从T-72M升级）
- 匈牙利：134×T-72M1（大部处于封存状态）
- 克罗地亚：84×M84A4（南斯拉夫授权生产的T-72M1的改进版）
- 保加利亚：410×T-72M2（T-72M1的改进版，其中250辆处于封存状态）
这些国家的T-72M/M1和其改进型的防护水平已经难以适应现代战争，其125mm的主炮也和北约标准的120mm不兼容，一些国家希望能换装豹2或者M1但是缺乏资金，另一些则根本不需要这么多坦克（已经封存起来）。美国只需要在对外军事援助或其它事宜上做出补偿就能说服这些国家将T-72坦克提供给乌克兰。
乌克兰军队的主要坦克装备是T-64BV，还有少量T-72A、T-80BV、T-80U，操作T-72M/M1不会有任何明显的障碍。
另外还有一个潜在的供应商是韩国，其拥有35辆T-80U，相比T-72M/M1更适合现代战争。不过俄国比较容易对韩国做出反制，只要向北韩交付少量远程火箭（比如BM-30），或者提供先进战术导弹/火箭的相关技术，就足以恶心到韩国。
类似的话题
-
关于美国向乌克兰提供苏联时期坦克这件事，咱们得好好掰扯一下。这事儿一出来，很多人就好奇了：美国自己有多少苏联坦克呢？毕竟，咱们平时看到的美国大兵都是开着M1艾布拉姆斯坦克，跟苏联坦克画风不太一样。首先，得明确一个概念：美国手里有多少苏联坦克？答案可能跟你想象的不太一样。美国并非大规模装备和部署苏联时............. -
美国支持日本福岛核污水入海决定，并称“符合全球公认核安全标准”，这一表态背后涉及多方面考量，而关于日本核污水排放的安全性问题，也存在广泛的讨论和争议。下面我将详细阐述： 美国支持日本核污水入海决定的可能原因及如何看待这一表态美国对日本核污水入海决定的支持，可以从地缘政治、盟友关系、国际标准以及技术评.............
-
美国在福岛核污染水排海问题上的态度，确实让不少人感到困惑，甚至可以说是矛盾。一边公开表示理解并支持日本的决定，另一边却对来自日本特定区域的产品实施进口禁令，这种“双标”式的做法，无论从哪个角度看，都难以让人信服其背后没有更复杂的考量。首先，我们得理解美国对福岛核污染水排海的“支持”从何而来。这种支持.............
-
这则新闻的标题“以色列称伊朗秘密发展核武 媒体人士:以方举动意在支持美决定”提供了两个层面的信息，需要我们分开来理解和评价。首先，关于“以色列称伊朗秘密发展核武”这一说法，我们需要考察其信息的来源、可信度以及以色列方面提出这一指控的动机。 信息来源和可信度： 以色列一直以来都对伊朗的核计划持高度.............
-
美国决定对中兴通讯实施最严厉的禁令，即全面禁止美国企业向中兴通讯销售任何零部件、设备和软件，这无疑是中国大陆高端制造业，特别是半导体产业，面临的又一次重大考验。这次事件的冲击波非常巨大，也促使我们更深入地探讨中国高端制造业能否在如此严峻的外部压力下实现突破。美国禁令的核心是什么？首先，要理解这次禁令.............
-
这消息一出，确实让人联想到不少往事和潜在的影响。美国决定驱逐一名俄罗斯籍联合国工作人员，这可不是小事，背后牵扯到国际政治、外交博弈以及情报世界的微妙平衡。首先，这背后的“意味着什么”？最直接的解读，就是美国方面怀疑这位俄罗斯籍的工作人员从事了与其联合国身份不符的活动，最有可能的是从事间谍活动。联合国.............
-
关于美国总统拜登决定在“9·11”二十周年之际从阿富汗全部撤军这一举动，各方反应不一，也引发了广泛而深入的讨论。这并非一个简单的决定，而是经过数十年、多届政府反复权衡、博弈和演变的结果，其背后牵涉到地缘政治、国内政治、经济成本以及人道主义等诸多复杂因素。首先，我们得理解这个决定的历史背景和驱动力。美.............
-
二战结束时，如果美国真的动了统一地球的念头，这绝对会是一个石破天惊的举动，其复杂性和挑战性，远非几个简单的“可能”或“不可能”就能概括。咱们不妨细细掰扯一下，当时的美国有没有这个能耐，以及这样做会带来多大的风浪。首先，从硬实力上看，美国确实是当时的超级巨头。二战让欧洲大陆满目疮痍，英国和法国虽然是战.............
-
特朗普在疫情期间指派的复工委员会确实引发了广泛争议，其成员中缺乏医学专家和公共卫生官员，而包括其女儿伊万卡（Ivanka Trump）和女婿贾里德·库什纳（Jared Kushner）在内的非专业人士被纳入其中，这一情况反映了美国政府在疫情应对中的决策逻辑和公众信任危机。以下从多个角度详细分析这一事.............
-
3月24日，美国总统在一次公开声明中，明确表示不再将新冠病毒（COVID19）与其起源地中国联系在一起。这一表态的出现，无疑是美国政府在处理这场全球公共卫生危机过程中一个值得关注的转向。要理解这一决定的深层含义和潜在影响，需要从多个维度进行审视。首先，我们需要回顾一下此前美国政府在病毒溯源和命名上的.............
-
看待美国检方决定不起诉刘强东一事，我们需要从几个关键维度去理解。首先，要明确这是美国司法系统运作的一个结果，其核心是“证据”和“合理怀疑”。其次，刘强东事件本身涉及复杂的法律和事实层面，公诉方在决定是否起诉时，必须衡量证据能否在法庭上达到“排除合理怀疑”的证明标准。最后，这一决定对刘强东本人、京东以.............
-
美国的总统决策过程，确实离不开智囊团的参与，但说“随便一个人都能当总统，反正有智囊团”就未免过于简单化了。这中间的逻辑链条其实要复杂得多。总统决策过程中的智囊团：首先，我们得明白，美国总统并非孤身一人在做决定。他们身后有一整套庞大而专业的系统在运作，智囊团是其中非常重要的一环。这些智囊团主要可以分为.............
-
特朗普政府在任期末期宣布关闭美国在俄罗斯的最后两个领事馆——位于符拉迪沃斯托克和叶卡捷琳堡的领事馆。这一决定在当时引起了广泛关注，并引发了关于美俄关系走向的深入讨论。将这一举措解读为“隐形断交”的前奏，并非空穴来风，而是基于一系列深层因素和历史背景的考量。首先，我们回顾一下这项决定的背景。美国国务院.............
-
关于中国外交部决定对美国国际宗教自由委员会（USCIRF）委员约翰尼·摩尔实施制裁一事，这是一个相当复杂且多层面的问题，需要从多个角度去理解和分析。首先，我们得明白这个制裁的出台背景。约翰尼·摩尔作为美国国际宗教自由委员会的一员，他的言论和行动，尤其是在涉及中国宗教问题上的表态，无疑是促成此次制裁的.............
-
特朗普政府决定关闭美国驻俄罗斯境内仅存的两个领事馆，这一举措在美国和俄罗斯的政治外交舞台上掀起了不小的波澜。这不仅仅是一个简单的行政命令，它背后折射出两国关系进入了一个新的冰点期，双方在多个领域，尤其是地缘政治和国家安全问题上，存在着根深蒂固的矛盾和不信任。关闭领事馆的深层原因与影响首先，我们需要理.............
-
刺杀事件后，伊拉克议会投票决定驱逐美国驻军，这一决定在国际政治舞台上掀起了巨大的波澜，也让伊拉克国内的局势变得更加复杂和微妙。要评价这一事件，我们需要从多个维度去审视其背后错综复杂的因素和可能带来的深远影响。首先，我们需要明确“刺杀事件”指的是什么。通常情况下，在这种语境下，指的是2020年初，美国.............
-
中国决定对参与美国对台湾地区军售的美国军工企业实施反制措施，这是一个复杂且具有多重信号的举动。其释放的信号可以从多个层面来解读：1. 对美国单边行动的明确回应和警告： 主权和领土完整的坚定捍卫： 这是最直接也是最重要的信号。中国视台湾为其核心利益，任何外部势力干涉台湾问题，特别是通过提供武器支持.............
-
美方以所谓新疆“人权”问题为借口，对中方官员实施非法制裁，中方随即对美方4名人员采取对等反制措施，这一系列动作无疑会在多方面激起涟漪，影响深远且复杂。首先，在中美关系层面，这将进一步加剧两国间的紧张态势，并可能导致双方在更多领域展开博弈。 互信基础的侵蚀： 制裁与反制裁是国家间表达不满和施压的最.............
-
在美国，我们常听到“有法必依，执法必严”这样的说法，这并非一句空洞的口号，而是建立在一系列复杂且相互关联的机制之上。要理解美国法制是如何努力实现这一目标的，我们需要深入剖析其背后的原因，这绝非仅仅是受教育程度高低所能简单概括的。首先，健全的法律体系和明确的法律条文是基础。美国拥有世界上最发达、最详尽.............
-
2020年美国总统大选的计票过程在各个州都充满了戏剧性，而内华达州无疑是其中一个备受瞩目的焦点。关于内华达州的6张选票是否决定了总统归属以及其计票缓慢的原因，我们可以从以下几个方面详细解析：一、 内华达州的6张选票是否决定了总统归属？是的，内华达州的6张选票在2020年美国大选中扮演了决定性的角色，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有