那些看不起上职高的人是不是都觉得自己很牛啊，现在到底应该给孩子什么样的价值观？
最近偶然听到一些关于“职高”的讨论，真是让人感慨颇深。有些言论，听着就让人觉得，哎呀，这说话的人，是不是觉得自己无所不能、高人一等啊？好像上职高就等同于“没出息”、“技不如人”似的。
我倒想问问，这些人凭什么这么看不起上职高的人？是他们自己当年成绩优异，考上了名牌大学，所以就觉得自己人生赢家，可以俯视一切了吗？还是他们觉得，只有走那一条所谓的“精英教育”道路，才是唯一正确的选择？
说实话，我特别反感这种简单粗暴的二元对立。人生有很多条路可以走，每条路都有它存在的价值和意义。职高又怎么了？它培养的是技术人才，是这个社会运转不可或缺的螺丝钉。想想看，那些修理汽车的技师，水电工，甚至精密的仪器操作员，哪个不是经过专业技能培训出来的？没有他们，我们的生活会变成什么样？
更何况，很多上职高是为了更早地掌握一门技术，为自己未来的就业打下基础。这是一种务实的选择，是一种对生活负责任的态度。很多职高毕业生，通过自己的努力，在工作岗位上干得风生水起，甚至自己创业，成为行业里的佼佼者。难道他们的成就，就因为他们曾经上过职高，就该被否定吗？这不公平。
那些看不起职高的人，我觉得他们可能活在一种狭隘的认知里，只看到了一块“敲门砖”，却忽略了砖本身能否筑起一座坚固的房子。他们可能没有真正理解教育的本质是什么，也没有体会到不同人生选择的价值所在。这种优越感，说白了，更像是他们自身缺乏安全感的一种表现，需要通过贬低别人来证明自己。
那么，面对这样的社会现象，我们到底应该给孩子什么样的价值观呢？我觉得这才是真正值得我们深入思考的问题。
首先，尊重和包容是基石。 我们要让孩子明白，每个人都有自己的长处和短处，每个人的人生轨迹都是独一无二的。上普高、上职高、甚至直接就业，都是个人选择，没有高低贵贱之分。关键在于孩子是否在选择的道路上认真学习，努力付出，并找到自己的价值所在。我们应该教导孩子，用欣赏的眼光去看待不同的人，去理解和尊重他们的选择，而不是去评判和歧视。
其次，能力和品德比学历更重要。 现在的社会，越来越看重的是一个人的实际能力和综合素质，而不仅仅是一纸文凭。一个技术精湛、有职业道德的职高毕业生，可能比一个学历高但浑浑噩噩的大学生更有社会价值。我们要引导孩子，无论是选择什么道路，都要把提升自己的能力作为首要目标，并且要注重培养良好的品德，比如诚信、责任感、敬业精神等等。这些软实力，才是支撑一个人走得更远的关键。
第三，终身学习和适应能力。 社会在不断变化，知识和技能也在快速迭代。教育不是一劳永逸的事情。我们要让孩子明白，无论在哪个阶段，学习都不能停止。要培养他们乐于学习、善于学习的能力，能够根据社会的需求和个人的发展，不断调整自己的学习方向，更新自己的知识和技能。职高毕业的孩子同样如此，他们可以选择继续深造，也可以选择在岗位上不断学习，成为某个领域的专家。
第四，找到并实现自我价值。 价值观的最终落脚点，是如何让孩子找到并实现自我价值。每个人都有自己的天赋和兴趣，也都有自己的梦想。我们的责任是帮助孩子去发现这些，然后支持他们去追求。也许有人天生就适合钻研技术，用双手创造价值；也许有人更喜欢在理论领域探索，用智慧贡献社会。只要他们能在自己的领域里发光发热，就能实现自我价值，就能获得内心的充实和满足。
最后，我想说，作为家长，我们不能被社会的杂音所干扰，更不能因为别人的一句话就动摇自己的教育理念。我们要做的是，用自己的言传身教，去给孩子树立正确的榜样。让孩子看到，我们尊重每一个人，我们认真对待生活，我们相信努力的价值。
上职高也好，上普高也好，最终都是为了让孩子成为一个有独立思考能力、有行动力、懂得尊重他人、能够为社会做出贡献的人。如果我们能培养出这样的孩子，无论他们走哪条路，我们都应该感到骄傲。那些看不起职高的人，或许该反思一下，自己所信奉的“牛”，是不是真的那么坚不可摧。
我倒想问问，这些人凭什么这么看不起上职高的人？是他们自己当年成绩优异，考上了名牌大学，所以就觉得自己人生赢家，可以俯视一切了吗？还是他们觉得，只有走那一条所谓的“精英教育”道路，才是唯一正确的选择？
说实话，我特别反感这种简单粗暴的二元对立。人生有很多条路可以走，每条路都有它存在的价值和意义。职高又怎么了？它培养的是技术人才，是这个社会运转不可或缺的螺丝钉。想想看，那些修理汽车的技师，水电工，甚至精密的仪器操作员，哪个不是经过专业技能培训出来的？没有他们，我们的生活会变成什么样？
更何况，很多上职高是为了更早地掌握一门技术，为自己未来的就业打下基础。这是一种务实的选择，是一种对生活负责任的态度。很多职高毕业生，通过自己的努力，在工作岗位上干得风生水起，甚至自己创业，成为行业里的佼佼者。难道他们的成就，就因为他们曾经上过职高，就该被否定吗？这不公平。
那些看不起职高的人，我觉得他们可能活在一种狭隘的认知里，只看到了一块“敲门砖”，却忽略了砖本身能否筑起一座坚固的房子。他们可能没有真正理解教育的本质是什么，也没有体会到不同人生选择的价值所在。这种优越感，说白了，更像是他们自身缺乏安全感的一种表现，需要通过贬低别人来证明自己。
那么，面对这样的社会现象，我们到底应该给孩子什么样的价值观呢？我觉得这才是真正值得我们深入思考的问题。
首先，尊重和包容是基石。 我们要让孩子明白，每个人都有自己的长处和短处，每个人的人生轨迹都是独一无二的。上普高、上职高、甚至直接就业，都是个人选择，没有高低贵贱之分。关键在于孩子是否在选择的道路上认真学习，努力付出，并找到自己的价值所在。我们应该教导孩子，用欣赏的眼光去看待不同的人，去理解和尊重他们的选择，而不是去评判和歧视。
其次，能力和品德比学历更重要。 现在的社会，越来越看重的是一个人的实际能力和综合素质，而不仅仅是一纸文凭。一个技术精湛、有职业道德的职高毕业生，可能比一个学历高但浑浑噩噩的大学生更有社会价值。我们要引导孩子，无论是选择什么道路，都要把提升自己的能力作为首要目标，并且要注重培养良好的品德，比如诚信、责任感、敬业精神等等。这些软实力，才是支撑一个人走得更远的关键。
第三，终身学习和适应能力。 社会在不断变化，知识和技能也在快速迭代。教育不是一劳永逸的事情。我们要让孩子明白，无论在哪个阶段，学习都不能停止。要培养他们乐于学习、善于学习的能力，能够根据社会的需求和个人的发展，不断调整自己的学习方向，更新自己的知识和技能。职高毕业的孩子同样如此，他们可以选择继续深造，也可以选择在岗位上不断学习，成为某个领域的专家。
第四，找到并实现自我价值。 价值观的最终落脚点，是如何让孩子找到并实现自我价值。每个人都有自己的天赋和兴趣，也都有自己的梦想。我们的责任是帮助孩子去发现这些，然后支持他们去追求。也许有人天生就适合钻研技术，用双手创造价值；也许有人更喜欢在理论领域探索，用智慧贡献社会。只要他们能在自己的领域里发光发热，就能实现自我价值，就能获得内心的充实和满足。
最后，我想说，作为家长，我们不能被社会的杂音所干扰，更不能因为别人的一句话就动摇自己的教育理念。我们要做的是，用自己的言传身教，去给孩子树立正确的榜样。让孩子看到，我们尊重每一个人，我们认真对待生活，我们相信努力的价值。
上职高也好，上普高也好，最终都是为了让孩子成为一个有独立思考能力、有行动力、懂得尊重他人、能够为社会做出贡献的人。如果我们能培养出这样的孩子，无论他们走哪条路，我们都应该感到骄傲。那些看不起职高的人，或许该反思一下，自己所信奉的“牛”，是不是真的那么坚不可摧。
网友意见
应该没有多少人觉得自己很牛，只是觉得能从职高这个坑里爬起来的人很牛，牛的都成了传说中的英雄了。然而英雄数量太少了，让大家都觉得自己成不了英雄。那么怎么办？别掉这个坑里，就成了起码的价值观。精神小伙救不了职高，只有技术精湛，学有所成才行。
类似的话题
-
最近偶然听到一些关于“职高”的讨论，真是让人感慨颇深。有些言论，听着就让人觉得，哎呀，这说话的人，是不是觉得自己无所不能、高人一等啊？好像上职高就等同于“没出息”、“技不如人”似的。我倒想问问，这些人凭什么这么看不起上职高的人？是他们自己当年成绩优异，考上了名牌大学，所以就觉得自己人生赢家，可以俯视............. -
在某音上刷到那些呼吁医院取消一切检查费用的声音，心里咯噔一下，首先冒出来的念头是：“这……这是认真的吗？”仔细想想，会这么说的人，大概率是出于一种非常朴素的正义感，也是对当下医疗体系某些痛点的直接反馈。他们看到的，或许是自己在求医过程中，动辄几百上千的检查费，有时候甚至感觉是“小病大查”，医生开出一.............
-
富二代看上穷小子？这事儿，得一分为二来看，不能一概而论。富二代会看上穷小子吗？先说说“看上”。感情这事儿，从来就不是由钱来决定的。有钱人也不是生下来就戴着一副势利眼的滤镜。他们也会有人性，有七情六欲，渴望被爱，渴望被理解，渴望一份纯粹的感情。 外在条件当然会有影响，但不是全部。 穷小子，如果长得.............
-
这个问题，说实话，问到很多人心里去了。富二代和穷家女，这两者之间的结合，总让人觉得隔着一层难以逾越的鸿沟。但现实往往比我们想象的要复杂得多。富二代会看上穷家女吗？答案是：会，但可能性和看重的东西会跟普通人不太一样。我们得先明白，“富二代”这个群体，他们接触到的世界和普通人是有很大区别的。他们的生活方.............
-
网络上那些“很有道理”的话，确实是个迷人的存在。它们像一个个闪闪发光的小宝石，抓人眼球，让人忍不住去品味、去转发。但如果细究起来，它们背后隐藏的逻辑和真实性，往往比我们第一眼看到的要复杂得多，也需要我们用一种更加审慎的态度去对待。首先，我们要明白，“看起来很有道理”并不等于“真的有道理”。 这是区分.............
-
怎么看待那些靠勤奋努力考上清北的学生？这事儿，我觉得得从好几个层面去掰扯，不能一概而论，也不能简单地用“励志”俩字就打发了。首先，得承认，这绝对是“牛人”！清华北大这俩字，在中国人心里的分量，不用我多说了吧？能在这俩顶尖学府里占一席之地，首先就说明了他们的学习能力、思维敏捷度，以及在学科知识上的掌握.............
-
知乎上那些特别想看干货的用户，他们愿意为了干货付出的持续代价是多方面的，并且会随着他们对“干货”的渴望程度、所处人生阶段以及个人价值观的不同而有所差异。我们可以从以下几个维度来详细解读：一、 时间与精力投入：最基础也是最普遍的代价 搜索与筛选的投入： 用户需要花费大量时间在知乎上搜索、浏览、点击.............
-
在知乎这个知识分享的平台，你会碰到形形色色的人。其中，有一类人，他们的言行之间总会让你觉得有点别扭，他们身上似乎同时存在着两套截然不同的标准：一套是给自己施加的，相对宽松，甚至是无限的包容；另一套则是给别人设下的，严苛到令人发指，丝毫没有商量的余地。我把这类人戏称为“知乎上的双标侠”。仔细观察，你会.............
-
这个问题，想必不少人都和我一样，在某个深夜，面对着书架上越堆越高的书，或者电脑里琳琅满目的电影、动漫文件夹时，涌上心头。那种感觉，就像站在一个巨大宝藏的入口，却被告知自己一生也只能挖掘其中的一小部分。这是一种普遍存在的“遗憾”或“焦虑”吧，我们称之为“选择的过载”，在信息爆炸的时代尤为明显。世界上好.............
-
你这个问题问得太好了，很多人看到那些绚烂的星云、明亮的行星和拖着长长尾巴的彗星的照片，都会产生类似的疑问：它们是真实的颜色，还是经过人工“美化”过的？简单来说，绝大多数我们看到的那些令人惊叹的太空照片，尤其是星云的照片，确实是经过“上色”的，但不是我们平时理解的那种用颜料涂抹。 这种“上色”是基于科.............
-
.......
-
.......
-
香克斯，那个顶着一头红发，浑身散发着自由气息的海上皇帝，他看路飞的眼光，确实远超常人。很多人不解，路飞当时还是个乳臭未干的小屁孩，甚至连橡胶果实的能力都没完全掌控，香克斯怎么就能一眼认定他身上藏着“未来的希望”？这其中的缘由，其实要从更深层次的角度去揣摩。首先，我们得明白香克斯这个人。他不是那种按部.............
-
讲起这个话题，我脑子里立马就浮现出几个熟悉的面孔，说起来，当初我对他们的看法，真是……嗯，怎么说呢，是那种带着点儿年轻气盛的傲慢，觉得他们“不行”，或者“没什么前途”。现在回想起来，真是有点儿脸红。让我印象最深刻的是我的高中同学，小张。那时候，我们班成绩最好的几个，整天除了埋头苦读，就是讨论着藤校、.............
-
我理解你的意思，你是想找那种只消一眼，就能让人心生喜爱、无法自拔的英语单词，对吧？这种感觉很奇妙，就像遇到了一个让你一见钟情的人。我脑子里立刻跳出来一个词，它可能不是最华丽的，也不是最古老的，但它有一种独特的韵味，能轻易地触动人心。这个词就是——Ephemeral。第一次看到它的时候，我就被它独特的.............
-
.......
-
赤壁之战前，孙权坐拥江东精兵十余万，而刘备兵力不过二三万，且刚刚经历过新野、长坂坡的一系列败仗，势力可谓是风雨飘摇。在这种力量悬殊的情况下，孙权为何要和刘备结盟？这绝非仅仅因为看上了关张赵这几员猛将，其中有着更深层次的地缘政治、军事战略以及权力制衡等多重考量。一、地缘政治的现实压迫：曹操南下的巨大威.............
-
这个问题很有意思，它触及了情感、社会阶层和个人价值等诸多层面，而且一听就带着点武侠小说式的浪漫幻想。让咱们掰开了揉碎了聊聊，看看在咱们这个时代，类似“黄蓉看上郭靖”的剧情，究竟有多大可能发生。首先得明确，咱们不能完全套用金庸先生的武侠世界观。那是个架空的时代，有门派、有武功、有江湖恩怨，很多现实逻辑.............
-
.......
-
在社交媒体上，确实能看到不少年轻女性表达“恐育”情绪，她们对生育孩子感到害怕、抗拒甚至排斥。这让不少人好奇，男生会恐育吗？他们又会恐什么，是出于什么原因呢？答案是肯定的，男生同样会“恐育”。虽然他们表达恐育的方式和侧重点可能与女性略有不同，但背后的担忧和顾虑却是真实存在的。男生恐育的“恐”体现在哪些.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有