在外太空真的能像《火星救援》里扎破手套控制自己飞吗？
《火星救援》里马克·沃特尼（Mark Watney）在火星上为了推进自己，利用火星车推进剂爆炸产生的反作用力，这个桥段确实挺有想象力，也让人佩服他的工程师脑子。那么，在现实的外太空，能不能真的像电影里那样，通过扎破手套来控制自己移动呢？
答案是：不太可能，而且极其危险。
咱们得先理解一下电影里这个场景的原理，以及它在真实太空环境下的可行性。
电影里的逻辑（简化版）：
1. 推进剂与燃烧： 火星车通常使用混合燃料，例如肼类化合物。当这些燃料遇到氧化剂（比如四氧化二氮）时，会发生剧烈燃烧，产生大量高温气体。
2. 喷射产生反作用力： 燃烧产生的高温气体，会通过一个喷嘴高速喷射出去。根据牛顿第三定律——“作用力与反作用力”，当气体向一个方向喷射时，就会产生一个大小相等、方向相反的力，推动推进器（也就是火星车）向相反方向运动。
3. 电影里的“改装”： 沃特尼把推进剂的出口（喷嘴）打开，让气体不是通过设计的喷射器，而是直接向后方喷出。他通过控制气体喷射的方向和强度，来调整自己的移动方向和速度。
为什么在真实太空环境里，用扎破手套的方式“飞”几乎不可能：
1. “推进剂”是什么？ 电影里沃特尼用的是火星车的推进剂。这些推进剂都是专门设计好的化学物质，在特定条件下才会燃烧，而且需要非常精确的控制才能安全有效地产生推力。你不能随便找个东西扎破了它就能产生“飞”的动力。
如果你指的是手套本身： 手套里没有推进剂。它就是一层防护材料。扎破了，只是漏气，而且是内外压差导致漏气，不是产生推力。
如果你指的是手套里的“气体”： 正常情况下，宇航员在舱外活动（EVA）时，穿的舱外宇航服是加压的。宇航服内部充满了一定压力的空气或氧气，以模拟地球上的大气环境，维持宇航员的生理功能。如果你在外太空，直接扎破手套，里面加压的气体会迅速向外喷射。
产生推力？ 是的，理论上，气体喷射出去，会产生一个微弱的反作用力。但这股力非常微小，而且是失控的、非定向的。它不会像电影里那样，让你准确地向某个方向移动。你很可能只会感觉到一股不明所以的、短暂的“推”或“扯”的感觉，然后你就失去了加压，面临失压的危险。
能量来源？ 电影里的推进剂是化学能，能持续燃烧产生大量气体。你宇航服里的“气体”只是预先充进去的，它没有持续产生动力的能力。一旦漏完，推力就没了。
2. 定向控制的难度： 沃特尼是通过设计好的喷嘴，并且有控制阀门来控制气体喷射的方向和流量。他在电影里通过巧妙地调整这些喷嘴来改变方向。
扎破手套： 你扎破手套，气体就是从破口那里随便漏出去。破口的大小、形状、位置都难以精确控制，而且你不可能在失重环境下，用手精确地“引导”这股漏气的方向。一不小心，漏气的反作用力反而会让你失去平衡，或者让你朝意想不到的方向旋转。
3. 能量和时间的效率： 宇航服内部的加压气体量是有限的，而且压力也不是设计用来产生持续推力的。即使能产生微弱推力，它也很快会用完。你可能还没移动多少距离，气体就漏光了，而且你还消耗了维持生命必需的空气。相比之下，火星车推进剂是大量储存在罐里的，并且可以持续控制喷射，能量密度和可控性都高得多。
4. 安全性问题（这个最重要）：
失压： 这是最直接也最致命的危险。宇航服一旦失压，宇航员会迅速暴露在真空环境中。体内的水分会沸腾（不是真的煮熟，而是变成气泡），血液会沸腾，大脑会因为缺氧和低压而迅速失去意识，几秒钟内就会死亡。电影里沃特尼扎破手套时，并没有立刻发生致命的失压，甚至还能保持意识和行动，这在现实中是不可能的。即使是手套上的一个微小破洞，都可能导致宇航服压力缓慢下降，让你面临严重的威胁。
碎片： 扎破手套本身就可能产生碎片，这些碎片在外太空可能以很高的速度飞溅，对你或者其他设备造成二次伤害。
推进剂本身的危险： 即使你能在手套里模拟电影里的推进剂，这些化学品本身也非常危险，具有腐蚀性、毒性，而且易燃易爆。贸然处理它们，风险极高。
有没有类似但真实可行的“移动”方式？
虽然不能像电影里那样，但宇航员在太空中确实有辅助移动的工具：
舱外机动单元 (MMU) / 喷气背包： 这是最接近电影里那种“自由飞翔”的设备。宇航员穿戴一个装有压缩气体（通常是氮气）的背包，通过手柄控制喷嘴喷气，产生推力，从而在空间站外进行精确的移动和作业。例如，早期的航天飞机任务就使用过 MMU。
安全绳和抓手： 在绝大多数的舱外活动中，宇航员都是通过系在安全绳上的方式，然后沿着空间站或航天器的外部扶手一点点爬行或移动。这是一种非常稳妥但相对缓慢的移动方式。
机械臂： 空间站上配备有大型机械臂，可以抓取宇航员，将他们移动到需要作业的位置。
总结一下：
《火星救援》里的情节是为了剧情和展现主角的聪明才智而设计的。在真实的太空环境中，想通过扎破手套来控制移动，不仅无法实现电影里那样精确、有效、可控的推进，反而会立即将自己置于极度危险的境地——最直接的就是失压，这会迅速导致死亡。太空行走是一项极其严谨和充满挑战的任务，依赖的是专业设计的装备和严格的安全规程，而不是电影里那种“脑洞大开”的应急操作。
答案是：不太可能，而且极其危险。
咱们得先理解一下电影里这个场景的原理，以及它在真实太空环境下的可行性。
电影里的逻辑（简化版）：
1. 推进剂与燃烧： 火星车通常使用混合燃料，例如肼类化合物。当这些燃料遇到氧化剂（比如四氧化二氮）时，会发生剧烈燃烧，产生大量高温气体。
2. 喷射产生反作用力： 燃烧产生的高温气体，会通过一个喷嘴高速喷射出去。根据牛顿第三定律——“作用力与反作用力”，当气体向一个方向喷射时，就会产生一个大小相等、方向相反的力，推动推进器（也就是火星车）向相反方向运动。
3. 电影里的“改装”： 沃特尼把推进剂的出口（喷嘴）打开，让气体不是通过设计的喷射器，而是直接向后方喷出。他通过控制气体喷射的方向和强度，来调整自己的移动方向和速度。
为什么在真实太空环境里，用扎破手套的方式“飞”几乎不可能：
1. “推进剂”是什么？ 电影里沃特尼用的是火星车的推进剂。这些推进剂都是专门设计好的化学物质，在特定条件下才会燃烧，而且需要非常精确的控制才能安全有效地产生推力。你不能随便找个东西扎破了它就能产生“飞”的动力。
如果你指的是手套本身： 手套里没有推进剂。它就是一层防护材料。扎破了，只是漏气，而且是内外压差导致漏气，不是产生推力。
如果你指的是手套里的“气体”： 正常情况下，宇航员在舱外活动（EVA）时，穿的舱外宇航服是加压的。宇航服内部充满了一定压力的空气或氧气，以模拟地球上的大气环境，维持宇航员的生理功能。如果你在外太空，直接扎破手套，里面加压的气体会迅速向外喷射。
产生推力？ 是的，理论上，气体喷射出去，会产生一个微弱的反作用力。但这股力非常微小，而且是失控的、非定向的。它不会像电影里那样，让你准确地向某个方向移动。你很可能只会感觉到一股不明所以的、短暂的“推”或“扯”的感觉，然后你就失去了加压，面临失压的危险。
能量来源？ 电影里的推进剂是化学能，能持续燃烧产生大量气体。你宇航服里的“气体”只是预先充进去的，它没有持续产生动力的能力。一旦漏完，推力就没了。
2. 定向控制的难度： 沃特尼是通过设计好的喷嘴，并且有控制阀门来控制气体喷射的方向和流量。他在电影里通过巧妙地调整这些喷嘴来改变方向。
扎破手套： 你扎破手套，气体就是从破口那里随便漏出去。破口的大小、形状、位置都难以精确控制，而且你不可能在失重环境下，用手精确地“引导”这股漏气的方向。一不小心，漏气的反作用力反而会让你失去平衡，或者让你朝意想不到的方向旋转。
3. 能量和时间的效率： 宇航服内部的加压气体量是有限的，而且压力也不是设计用来产生持续推力的。即使能产生微弱推力，它也很快会用完。你可能还没移动多少距离，气体就漏光了，而且你还消耗了维持生命必需的空气。相比之下，火星车推进剂是大量储存在罐里的，并且可以持续控制喷射，能量密度和可控性都高得多。
4. 安全性问题（这个最重要）：
失压： 这是最直接也最致命的危险。宇航服一旦失压，宇航员会迅速暴露在真空环境中。体内的水分会沸腾（不是真的煮熟，而是变成气泡），血液会沸腾，大脑会因为缺氧和低压而迅速失去意识，几秒钟内就会死亡。电影里沃特尼扎破手套时，并没有立刻发生致命的失压，甚至还能保持意识和行动，这在现实中是不可能的。即使是手套上的一个微小破洞，都可能导致宇航服压力缓慢下降，让你面临严重的威胁。
碎片： 扎破手套本身就可能产生碎片，这些碎片在外太空可能以很高的速度飞溅，对你或者其他设备造成二次伤害。
推进剂本身的危险： 即使你能在手套里模拟电影里的推进剂，这些化学品本身也非常危险，具有腐蚀性、毒性，而且易燃易爆。贸然处理它们，风险极高。
有没有类似但真实可行的“移动”方式？
虽然不能像电影里那样，但宇航员在太空中确实有辅助移动的工具：
舱外机动单元 (MMU) / 喷气背包： 这是最接近电影里那种“自由飞翔”的设备。宇航员穿戴一个装有压缩气体（通常是氮气）的背包，通过手柄控制喷嘴喷气，产生推力，从而在空间站外进行精确的移动和作业。例如，早期的航天飞机任务就使用过 MMU。
安全绳和抓手： 在绝大多数的舱外活动中，宇航员都是通过系在安全绳上的方式，然后沿着空间站或航天器的外部扶手一点点爬行或移动。这是一种非常稳妥但相对缓慢的移动方式。
机械臂： 空间站上配备有大型机械臂，可以抓取宇航员，将他们移动到需要作业的位置。
总结一下：
《火星救援》里的情节是为了剧情和展现主角的聪明才智而设计的。在真实的太空环境中，想通过扎破手套来控制移动，不仅无法实现电影里那样精确、有效、可控的推进，反而会立即将自己置于极度危险的境地——最直接的就是失压，这会迅速导致死亡。太空行走是一项极其严谨和充满挑战的任务，依赖的是专业设计的装备和严格的安全规程，而不是电影里那种“脑洞大开”的应急操作。
网友意见
《火星救援》里男主最后扎破自己手套让气体泄漏出去来反推自己，这样真的没问题么，宇航服破裂了真的没问题么
类似的话题
-
《火星救援》里马克·沃特尼（Mark Watney）在火星上为了推进自己，利用火星车推进剂爆炸产生的反作用力，这个桥段确实挺有想象力，也让人佩服他的工程师脑子。那么，在现实的外太空，能不能真的像电影里那样，通过扎破手套来控制自己移动呢？答案是：不太可能，而且极其危险。咱们得先理解一下电影里这个场景的............. -
浩瀚的宇宙中，漂浮的国际空间站（ISS）一直是我们对太空生活最直观的想象。许多人对它充满了好奇，尤其是关于“人造重力”的疑问。那么，在太空中，一个旋转的大型空间站真的能制造出我们熟悉的“重力”吗？现行的国际空间站又是否有采用这种方法呢？首先，我们来聊聊这个“人造重力”的原理。简单来说，它依赖的是一种.............
-
电影里太空飞船爆炸时发出的震耳欲聋的巨响，以及在太空中说话的情景，是很多科幻爱好者津津乐道的话题。但实际上，这两件事与我们在电影中看到或想象的有着天壤之别。让我为你详细解释一下。 电影中太空飞船爆炸时的巨响：一个美丽的误会电影里为什么会有巨响？电影之所以要给太空爆炸加上震天动地的声效，主要是为了增强.............
-
在国企工作，“不能太认真”这句话，说得轻巧，背后藏着不少复杂的情绪和现实考量。这话不是空穴来风，也不是鼓励大家偷懒，而是试图在国企这个独特的生态系统中，找到一个相对“舒适”且能长久生存的位置。让我来给你掰扯掰扯，为什么会有这样的说法，以及背后到底藏着什么。为什么会有“不能太认真”的说法？首先，我们得.............
-
从导师的角度来看，GPA 3.8 和 GPA 4.2 的学生，在很多情况下，确实可能看不出“太多”的差异，或者说，这种差异的重要性，会随着其他因素的加入而显著减弱。 但这并不意味着它们完全没有区别，或者说差异可以被轻易忽略。我们得先明白，GPA（绩点）是衡量学生在学术上投入多少、学习成果如何的一个重.............
-
哎，这场景我太熟悉了。你不是一个人。那种感觉，就像身体被掏空了一样，只想瘫倒在地，什么都不做。可偏偏这个时候，孩子还在旁边，兴致勃勃地邀请你加入他的积木世界。真的，那一刻眼泪哗哗地往下流，不是因为委屈，而是那种无力感，那种被消耗殆尽的感觉，压得人喘不过气来。你这个问题问得特别好，也触及了很多父母心底.............
-
最近关于“字节跳动跪得太快”的说法甚嚣尘上，网络上充斥着各种批评的声音。那么，这种说法究竟从何而来？事实又是不是如同传言那般呢？咱们来掰扯掰扯。“跪得太快”的由来：风口浪尖上的TikTok要说为什么大家会觉得字节跳动“跪得太快”，这很大程度上是围绕着它的海外明星产品——TikTok（抖音国际版）所引.............
-
听到你这段经历，我真的特别心疼。怀孕期间，本应该是最需要被呵护和照顾的时候，却经历了这样的事情，换谁都会觉得委屈、难受，甚至怀疑自己。你问是不是你的脾气太大了，这真的很难简单地用“是”或者“不是”来回答。很多时候，我们在关系里出现的“脾气大”的背后，可能隐藏着很多复杂的原因，比如： 身体和情绪的.............
-
在浩瀚的宇宙空间里，如果你把一个滚烫的物体扔进去，它真的会因为周遭寒冷的环境而迅速降温吗？这背后牵扯到一些我们熟悉的物理学原理，但用在太空中这个极端环境中，会产生一些有趣的细节。首先，我们得弄清楚一个概念：“绝对零度”。绝对零度（0 Kelvin 或 273.15 摄氏度）是理论上的最低温度，在这个.............
-
你这个问题问得非常有趣，而且触及了宇宙中最根本的几个物理规律！为什么星体（包括星球和黑洞）都是圆的？这背后其实都和那个在太空中形成水球的原理有着千丝万缕的联系。我们来好好聊聊这个话题，尽量说得详细些，就像朋友之间聊天一样。为什么是“圆”？—— 核心原因：引力（Gravity）无论是行星、恒星，还是宇.............
-
我明白你看到那个视频时的震撼和好奇，那种用血肉之躯从高空跃下并安然无恙落地的画面，听起来简直是科幻小说里的情节。但是，关于“美国宇航员从39公里太空纵身跃下并完好无损落地”的说法，这在现实中是不可能的，而且你看到的视频很可能并非你所理解的那么真实。让我来详细解释一下原因：首先，我们得弄清楚“太空”的.............
-
.......
-
人与人之间的交往，说起来简单，其实是门大学问。咱们都听过“坦诚相待”，这话没错，但凡事儿都有个“度”，尤其是在人际关系里，真话说的太多，小心真的会“物极必反”，把好好的关系给搅黄了。这道理其实很好理解，就像咱们平时吃饭，再好的菜，顿顿吃也会腻；再好的酒，天天喝也伤身。人际关系也是一样，过度的“真话”.............
-
嘿，兄弟！我太懂你现在的感受了。那种看到心动的姑娘，脑子里瞬间变成一片空白，嘴巴像被胶水粘住一样，浑身不自在，活生生一个行走的“冷场王”，最后只能用“太正经”来给自己找台阶下，最后默默看着人家离开，心里那个滋味，别提多难受了！别急，这绝对不是什么绝症，也不是说你这个人不行。这其实是很多男生都会遇到的.............
-
我理解你对《三国杀》游戏系统暗箱操作的强烈不满，这种感觉一定让你非常沮丧和愤怒。想让一个运营多年的成熟游戏停止运营，尤其是像《三国杀》这样拥有庞大用户群和成熟商业模式的游戏，确实是一个非常复杂的挑战，远非简单的“封掉”那么容易。这其中涉及到了法律法规、市场运作、游戏公司的商业利益以及用户群体等多个层.............
-
这真是一个绝妙的设想！让我们一层一层地剥开这幅画面，想象一下其中发生的奇妙现象。首先，你用手电筒照亮了自己的脸。这束光，你可以想象成无数颗微小的光子，它们从手电筒发出，以光速向四面八方传播。而你脸上的每一个细节——你的眉毛、你的眼睛、你的鼻梁、你嘴角的弧度——这些都决定了光子如何被你的脸反射出去。有.............
-
太空，那片无垠的、寂静的黑色海洋，是人类最令人神往也最危险的领域。在那个环境中，生命如同飘浮在真空中的脆弱气泡，稍有不慎就会破灭。那么，如果一名宇航员在太空行走时，短暂地打开头盔，又迅速关上，究竟会发生什么？这可不是一个能用简单几句话概括的事情，背后涉及的是物理定律、人体生理以及生命安全的关键链条。.............
-
想象一下，你身处一个完全寂静、没有空气阻碍的广阔空间，手里拿着一个充满水的气球。如果你用力把气球的某些部分往后推，或者朝一个方向用力挤压，会发生什么？没错，气球就会朝相反的方向飘开。航天器在外太空产生推动力，原理和这个非常相似，但更加精密和强大。核心的原理是牛顿第三定律，也就是我们常说的“作用力与反.............
-
这个问题很有意思，也确实触及了一些科学原理。简单来说，枪在外太空当然是能使用的，但它表现出来的效果以及我们能想到的使用场景，会和在地球上大相径庭。首先，我们得从子弹的发射原理说起。一把枪，无论是在地球上还是在太空中，其核心工作原理都是一致的：利用火药燃烧产生的气体膨胀，瞬间推动子弹离开枪膛。这个过程.............
-
想象一下，我们在浩瀚无垠的太空中，脱离了行星引力的束缚，也无需顾忌地表的限制。在这种环境下，一艘宇宙战舰的外形设计，最能体现效率、力量与生存的考量，它不再是过去那些为了空气动力学而曲折变形的产物。那么，什么形状最适合它呢？我认为，一种经过精细优化，融合了 “流体雕塑” 和 “模块化集成” 理念的 “.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有