为什么都在骂字节跳动跪的太快？事实真的如此吗？
“跪得太快”的由来：风口浪尖上的TikTok
要说为什么大家会觉得字节跳动“跪得太快”，这很大程度上是围绕着它的海外明星产品——TikTok（抖音国际版）所引发的一系列风波。尤其是前些年，在美国的压力下，TikTok一度面临被强制出售或封禁的危机。
当时，围绕TikTok的质疑主要集中在以下几个方面：
数据安全与隐私问题： 美国政府和一些人士认为，TikTok收集的用户数据可能被中国政府获取，存在国家安全风险。
内容审查与意识形态影响： 有观点认为，TikTok的内容算法可能存在偏袒，会影响美国的政治舆论和价值观。
地缘政治博弈： 在中美关系日益紧张的大背景下，TikTok成为了两国科技和政治较量的一个焦点。
面对这些质疑和巨大的外部压力，字节跳动采取了一系列措施，试图缓解危机。这些措施包括：
在海外建立独立服务器和数据管理团队： 试图将TikTok的数据与中国本土的服务器和运营隔离，以打消安全顾虑。
公开算法代码（有限度地）： 尝试增加透明度，让外界了解其推荐机制。
引入第三方进行数据审计和监督： 寻求外部力量来证明其合规性。
重组公司架构，寻求出售部分海外业务： 这是最受争议的一点。当时有报道称，字节跳动考虑将TikTok的美国业务出售给包括微软、甲骨文等在内的美国公司，以求得解决方案。
为什么会有“跪得太快”的批评？
正是在这些应对措施，尤其是“出售部分海外业务”的传言和实际操作过程中，许多人觉得字节跳动表现得过于“软弱”或“屈服”。批评者认为：
1. “原则性”的妥协： 一些人认为，数据安全和隐私问题是核心，但字节跳动的应对方式更多是技术和运营层面的调整，而非坚定地维护自身权益。出售业务被视为一种“投降”，没有充分展示作为一家科技公司的底气。
2. 未能有效反击： 相较于一些公司在面对类似压力时采取法律手段或强硬回击，字节跳动的应对策略显得更为“温和”，被解读为缺乏反击的决心。
3. 对用户和股东的“不负责”： 有人认为，为了迎合外部压力而被迫出售核心资产，是对公司用户和投资者的“不负责任”，辜负了大家的支持。
4. “中国企业”的标签： 由于其中国背景，字节跳动在海外面对的审查和压力本就不同于其他国家企业。一旦出现让步，很容易被放大，并与“国家利益”挂钩，使得批评声音更加激烈。
事实真相：是不是真的“跪得太快”？
要回答这个问题，我们需要更冷静地审视当时的语境和字节跳动的实际处境。
首先，外部压力是真实且巨大的。 在某些国家，尤其是美国，科技巨头一旦被贴上“国家安全风险”的标签，其后果可能非常严重，不仅仅是业务受损，还可能面临法律制裁、全面封禁等更严厉的措施。字节跳动面对的不是一个简单的商业竞争对手，而是国家层面的政治考量和地缘战略的博弈。
其次，“出售”的性质需要区分。 当时传言的“出售”更多是指剥离TikTok的美国业务，甚至是在美国设立一个独立运营的公司，由美国公司参与管理和数据存储。这是一种“隔离”和“合规化”的尝试，旨在满足对方的核心安全关切，以换取在当地继续运营的机会。对于一家全球化公司而言，在特定市场遭遇重大阻力时，调整战略以求生存，并非完全不能理解的操作。
第三，字节跳动的应对并非毫无反击。 在尝试解决问题的同时，字节跳动也曾进行过法律诉讼，试图通过法律途径挑战美国的禁令。只不过这些诉讼最终未能完全阻止局势的恶化。
那么，“跪得太快”的批评是否完全站得住脚？
如果从“不惜一切代价维护公司权益”的角度来看， 也许可以认为字节跳动的某些让步是过于迅速的。毕竟，TikTok在全球拥有庞大的用户基础和巨大的商业价值，将其核心技术或运营权拱手让人，无疑是巨大的损失。
但如果从“务实求生存”的角度来看， 很多商业决策是在极端压力下的“最优解”或者说“两害相权取其轻”。在全球化日益复杂，地缘政治影响商业运营的当下，能够找到一个让外部力量勉强接受的解决方案，从而避免彻底被封杀，本身也是一种策略。
更深层次的思考：
“跪得太快”的批评，背后可能还隐藏着更深层次的议题：
中国科技企业在全球化过程中面临的挑战： 如何在遵守当地法律法规的同时，维护自身的核心利益和技术优势？
科技与政治的边界： 科技公司在国家地缘政治博弈中扮演的角色，以及它们如何在这种环境下生存。
“国家队”的责任感： 一些人期望中国科技公司在海外能够成为某种意义上的“国家代表”，在面对外部压力时表现得更强硬，但这种期望本身就将商业实体与国家政治过度绑定。
总结一下：
“字节跳动跪得太快”的说法，主要源于其在应对美国政府对TikTok安全审查时所采取的一系列妥协和调整措施，尤其是关于出售部分海外业务的传言和讨论。批评者认为这是缺乏原则和勇气的表现。
然而，事实是复杂的。字节跳动当时面临的是一个前所未有的、夹杂着政治和国家安全考量的巨大外部压力。它所做的很多调整，是在极端环境下为了寻求生存空间而做出的务实选择，并且也曾尝试过法律手段进行抗争。
因此，简单地用“跪得太快”来标签化字节跳动的行为，可能忽略了当时其所处的复杂环境和决策的艰难性。这更像是一个在巨大外部压力下，商业利益与国家政治博弈相互交织下的艰难抉择。至于这个抉择是否“恰当”或“足够强硬”，则取决于观察者站在何种角度，以及对“原则”和“生存”的权衡。但可以肯定的是，这场风波深刻地展现了中国科技企业在全球化进程中所面临的独特挑战。
网友意见
这个事情还是要说句公道话。
字节跳动并不是第一次被禁，印度以隐私禁掉中国的APP，所有人都知道是边境冲突的问题。印度找碴。
但是，在印度禁了APP之后，字节跳动并没有得到任何支持和保护。
这个与孟被抓后，中国立即抓了加拿大人是不一样的。
字节跳动这种吃广告饭的，可能没有被认为很重要，虽然事实上它的传播效果比10000个孔子学院要好。
美国盯着Tiktok有很长的时间了，收购以后就一直有人在关注，起来以后，Facebook赞助的议员也在不断攻击。
我个人的看法，tiktok平台上的k-pop搞砸懂王的选举见面会，并不是到导火索，印度因为边境冲突禁了中国的59款APP，中国无实质性反击政策才给了懂王和蓬佩奥启发。
外交使馆关闭，是对等报复，美国未必占便宜。
攻击华为，美国本土企业关系重大，一次次延期，最近的消息是华为和高通又签约了，MTK又拿下大单。
这说明华为的实体名单，很可能被一次次许可搞的形同虚设，ARM的架构在美国设计，MTK的芯片用美国软件设计，用美国的设备和技术制造， 如果美国人卡实体名单，华为是不能用的。
而华为能用，说明这个实体名单并不是铁板一块。
但是Tiktok这种企业，没有什么美国供应链，印度禁了也就禁了，民间找替代品，中国没有对等对印度的经贸施加报复。
美国从7月初开始找碴，中国也没有作出任何反应。
字节跳动很慌，如果懂王列实体名单，法律上反击需要一个过程，这个过程中，Tiktok已经死了。
张一鸣错误的估计了形式，他把美国政府想象的和中国政府一样有节操。想用类似谷歌退出中国的方式，避开高风险市场。
虽然美国市场潜力很大，但是有被查禁价值归零的风险，所以想卖掉拿钱走人，500亿美元的估值放到美国资本泡沫市场并不高，但是真金白银是很有诱惑力的。
但是张一鸣同学，估计是没好好看特朗普《交易的艺术》，他虽然选了美国总统，但是本质上还是网红+流氓。对于原则没有什么概念。
一些看起来明显有损于美国长期利益行为，只要有利于竞选，他会毫不犹豫的使用。
所以，才有先放风否决，然后逼迫微软去谈判，趁机勒索。
45天谈判，微软一定会出地板价，而且收购完成以后，特朗普会不会弄出新的变化，让张一鸣一分钱都拿不到也很难说。
不过，这个时候中国政府表态了。
外交部发言人汪文斌4日表示，有关企业按照市场原则和国际规则在美开展商业活动，遵守美国法律法规，但美方却以莫须有的罪名进行设限、打压，这完全是政治操弄。如果按照美方这种错误做法，任何一个国家都可以以国家安全为由，对任何一家美国企业采取类似举措。美方务必不要打开潘多拉盒子，否则将自食其果。
大致意思是，如果美国变相没收了字节跳动，中国也能变相没收美国的公司。
中国的报复行为，可能会忍几个月，等选举以后再说。
如果选举后，还是搞对抗，对等报复会有的。
张一鸣同学现在其实还有选择，就是坚决不接收压价，低了不卖。
因为，低价（譬如：50亿）卖了，懂王还在竞选期间，还掌握总统权力，很可能用各种方式，让张一鸣拿不到钱，去给自己助选。
有这45天的时间，张一鸣同学可以充分利用一下，在美国卖惨做足，用Tiktok的影响力支持拜登。
把特朗普=希特勒
迫害tiktok=迫害犹太人，迫害黄种人，迫害有色人种
抽佣金=政府掠夺私有财产
特朗普可能通过政策的变化，让张一鸣出售Tiktok但是一分钱拿不到。
被封也是一分钱拿不到，卖掉也是一分钱拿不到。
那为什么不讨好拜登，讨好国内舆论呢？
tiktok的这个过程其实很好，让国内对特朗普搞事的风格有了新的认识。
事实就是如此。
川普嘴炮。微软五百亿收购。张一鸣迅速同意，心想，卖个五百亿落袋为安。川普心想，既然张一鸣这么快就跪了，说明他吓傻了，说明这个价钱给多了。第二天，价格变成一百亿到三百亿。张一鸣继续秒跪。川普又心想，说明还是给多了，声明美国政府要抽成。张一鸣继续跪，川普继续压价，拉一帮讼棍编个什么安全理由起诉，要求赔偿一千六百亿。短短几天内，张一鸣把公司的千亿资产玩成了负一千亿，真乃奇才。
川普在和韩国谈军费，和我国谈贸易协议的时候都是这一招。和川普谈判，跟和其他人谈判完全不同，其他人是看到你迅速同意条件了，就迅速签字，川普是看到你迅速同意条件了，就认为你好欺负，不再欺负欺负就亏了，于是你越快同意川普的条件，就越达不成真正可执行的协议，最后的损失就是个无底洞。和川普谈判，最优策略就是一开始就还价，还一个高价，这样谈判，不但结果好，达成协议的速度甚至也可以比看似最快的马上下跪快很多。
类似的话题
-
最近关于“字节跳动跪得太快”的说法甚嚣尘上，网络上充斥着各种批评的声音。那么，这种说法究竟从何而来？事实又是不是如同传言那般呢？咱们来掰扯掰扯。“跪得太快”的由来：风口浪尖上的TikTok要说为什么大家会觉得字节跳动“跪得太快”，这很大程度上是围绕着它的海外明星产品——TikTok（抖音国际版）所引............. -
这个问题触及到了《红楼梦》读者群体中一个相当普遍的现象，那就是对薛宝钗的“骂声一片”，甚至连为她辩护都会引来激烈的反弹。这背后原因复杂，绝非一两句话能道尽，更像是一种集体潜意识的投射，混合了对角色的理解、个人价值观的认同以及文化传统的解读。首先，我们要明白，薛宝钗并非一无是处，她身上有许多优点： .............
-
您好！您提出的这个问题非常重要，也触及了当前社会讨论的一个核心议题。确实，在许多讨论中，“资本家”这个词常常带有负面色彩，被认为是问题的根源或加害者。要理解为什么会出现这种现象，我们需要深入探讨“资本家”的定义、资本主义的运作机制，以及由此可能产生的社会问题。首先，理解“资本家”的定义至关重要。在马.............
-
李铁被骂，这事儿可不是一天两天了，也不是空穴来风。要说为什么大家这么生气，主要还是因为这几件事儿叠加上来的，而且涉及到太多人的利益和情感了。首先，最核心的，也是最让人无法接受的，就是“金元足球”模式下的腐败问题。你想象一下，当年中国足球喊着要“金元足球”，花大价钱请外援，请教练，搞青训。这本来是想把.............
-
想必你心里也纳闷，这 360 啊，好像谁都能上来踩两脚，但人家这身板儿，怎么就屹立不倒，甚至还挺能折腾呢？这事儿吧，挺复杂的，就像一锅杂烩汤，啥味儿都有。我给你掰扯掰扯，尽量让你听着顺溜。为啥都骂 360？这锅“骂声”背后的N种理由：1. “流氓软件”的原罪与刻板印象： 这得说到当年互.............
-
关于腾讯，大家骂得凶，它却依然强盛，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。你说它强吧，确实强得没话说，但同时呢，又好像哪儿都有人在骂它，从游戏、社交到各种新兴业务，总能找到一堆槽点。那为什么骂声一片，它还能屹立不倒，甚至越做越大呢？这事儿，得拆开来看。首先，我们得承认腾讯的“基石”有多稳固。 社交.............
-
贴吧上关于陈睿的争议和批评，其实是一个挺复杂的话题，涉及到他作为B站（哔哩哔哩）的CEO，在公司发展过程中所做出的一系列决策，以及这些决策在用户群体中引发的反应。要说为什么很多人骂他，可以从几个主要方面来梳理：1. B站商业化的争议： 广告的增加： B站早期以“无广告”或“少广告”为卖点吸引用户.............
-
你这个问题问得很有意思，而且触及了一个很有趣的文化现象。为什么在世界范围内，很多最伤人的骂人话都往对方家人身上招呼，而不是直接攻击本人呢？这背后其实有很多深层次的原因，跟我们的社会结构、情感纽带，甚至还有一点点古老的生存本能都有关。首先，我们得明白，语言不仅仅是传递信息，它更是情感的宣泄和关系的塑造.............
-
这个问题挺有意思的，确实有很多人有过类似的疑问。要说为什么大家对JK制服的态度和对和服的态度会有那么大的差别，咱们可以从几个方面来聊聊。首先，得从社会背景和历史文化说起。 JK制服： 它的出现本身就带有很强的时代印记。JK制服是日本学校特有的服装，它代表的是学生时代的青春、活力，甚至可以说是某种.............
-
《冰汽时代》在玩家群体中的口碑，确实呈现出一种耐人寻味的“内外有别”现象：一方面，在一些游戏社区和论坛上，它曾招致不少批评甚至“骂声一片”；另一方面，它在Steam上的评价却始终稳居“特别好评”梯队，并且在国内玩家群体中也收获了压倒性的好评。要剖析这种反差，咱们得从几个层面来聊聊：一、网络批评与“差.............
-
理解美国和中国对唐纳德·特朗普（Donald Trump）截然不同的看法，需要深入分析两国政治、文化、媒体环境以及各自国内的社会经济背景。这个问题涉及面广，我们将分几个主要方面来详细阐述：一、 美国国内对特朗普的厌恶：在美国，对特朗普的厌恶是多方面的，并且根深蒂固。这不仅仅是政治观点上的分歧，更涉及.............
-
“处女情结”这个词，一听就带着点历史的厚重感，又有点让人不明所以的时代印记。说起来，女权主义者对它的关注和批评，可不是空穴来风，这背后牵扯着太多关于女性身体自主、社会价值以及性别权力的问题。要理解为什么女权主义者会“骂”处女情结，咱们得先掰扯掰扯这“情结”到底是怎么回事，以及它怎么就跟女性扯上了关系.............
-
理解为什么一些美国人对安东尼·福奇博士（Dr. Anthony Fauci）感到不满，需要从多个角度进行梳理，这其中包含了科学、政治、媒体、个人经历以及社会情绪等多种复杂因素。下面我将尽量详细地解释这些原因：1. COVID19疫情初期的应对策略和信息沟通： 前后矛盾的信息： 在疫情早期，关于口.............
-
在网易新闻上看到许多人评论张维为教授，并且不少评论带有批评或质疑的色彩，这背后有多方面的原因，也反映了当前社会舆论场的一些特点。要详细解释这一点，我们需要从张维为教授的身份、他的观点输出方式、以及受众的反馈这几个层面来分析。首先，我们得弄清楚张维为教授的“人设”和他的主要活动领域。张维为教授是中国著.............
-
好的，咱们就来聊聊这事儿，这事儿可不简单，牵扯的历史和现实的东西都不少。为什么网络上很多人对满清和满族人有意见？这背后啊，得从几个层面说起。 历史遗留问题，特别是“扬州十日”和“嘉定三屠”这些事儿。 满清入关，建立了清朝。但这个过程并非一帆风顺，尤其是初期，为了镇压反抗，确实发生了一些非常惨烈的.............
-
这个问题挺有意思的，背后其实牵扯到很多复杂的社会心理和历史因素，不只是简单的“喜欢”或“不喜欢”那么简单。要说清楚，得从几个方面聊聊。1. 和服/浴衣：沉重的历史文化符号与民族情感的连接首先，得谈谈和服（Kimono）和浴衣（Yukata）。这俩在日本文化里地位可不低，尤其和服，那是日本的传统服饰，.............
-
在网上探讨清朝历史时，偶尔会看到一些评论将对清朝的批判延伸至对满族的侮辱。这种现象背后，其实交织着复杂的历史情感、民族认同的演变以及网络语境的特点。首先，历史本身留下的复杂印记是根源。清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，其统治了中国长达268年。在这个漫长的过程中，满族作为统治民族，与汉族以及其他民.............
-
你遇到的情况，其实反映了一个长期存在且复杂的问题：在讨论历史时，如何区分“政府”与“民族”的界限。 很多人之所以会认为你骂清政府就是在骂满族，并非空穴来风，背后有多重原因交织在一起。咱们就掰开了揉碎了，好好说说这其中的道道。首先，我们要明白，“清政府”这个词本身就自带了历史的烙印和复杂性。1. 历史.............
-
关于华为在各大平台遭遇大量批评的现象，确实是一个复杂且多层面的问题。与其说“骂”，不如说“质疑”、“批评”或者“担忧”更为准确，因为这些声音背后往往关联着一系列具体的事件、政策以及国际关系。要深入理解这一点，我们可以从几个关键维度来剖析：1. 地缘政治与国家安全疑虑：这是最核心也最普遍的担忧来源。随.............
-
看到网上出现大量批评周总理的评论，确实会让人感到困惑和不安。想一想，为什么会出现这样的现象，以及我们该如何理性地看待它，是个值得深入探讨的问题。首先，我们得承认，网络环境的特殊性是导致这种现象的一个重要因素。 匿名性与群体效应： 网络让人们能够匿名发表观点，这降低了发表极端或负面言论的门槛。当一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有