为什么都在骂资本家？资本家何错之有？
首先，理解“资本家”的定义至关重要。
在马克思主义的语境下，“资本家”（Bourgeoisie）指的是拥有生产资料（如工厂、土地、机器、资本等）并雇佣他人进行劳动以获取剩余价值的阶级。他们是资本主义生产关系中的支配者。
然而，在更广泛的日常语境中，“资本家”可能泛指所有拥有较多财富和经济权力的人，他们的财富来源于投资、经营企业，并以此影响经济和社会活动。这个定义更为宽泛，可能包括企业家、投资者、大股东等。
那么，为什么“资本家”会成为批评的对象？这往往与资本主义制度本身的运作方式以及可能产生的负面效应有关。以下是一些主要的批评点，我会尽量详细地展开：
1. 剩余价值的剥削 (Key concept from Marxism):
核心理论： 马克思主义认为，劳动是价值的唯一来源。工人通过劳动创造了产品的价值，但他们获得的报酬（工资）低于他们所创造的价值。这个差额，即“剩余价值”，被资本家无偿占有。
详细解释： 举个例子，一个工人一天工作8小时，他创造的价值可能相当于他工作4小时的工资。剩下的4小时创造的价值就是剩余价值，被资本家用于利润、再投资、个人消费等。
批评点： 这种分配方式被视为不公平，因为资本家并不直接参与生产过程，而是通过拥有生产资料来获取大部分的劳动成果。批评者认为，这是资本家剥削了工人的劳动。
2. 贫富差距的加剧：
运作机制： 资本主义追求利润最大化和资本的不断增值。这往往导致资本向少数人集中，而大多数劳动者则只能获得相对较低的报酬。
详细解释： 成功的大型企业和富有的资本家能够通过投资、并购、创新等方式进一步积累财富，形成滚雪球效应。而对于普通劳动者来说，除非有非常出色的技能或机会，否则工资增长往往跟不上资本增值的速度。
批评点： 这种财富和收入的巨大差距，不仅可能导致社会阶层固化，限制社会流动性，还会引发社会不满和不稳定。一些人认为，资本家追求利润最大化的本性是加剧贫富差距的直接原因。
3. 压榨劳动者，追求利润最大化：
竞争压力： 在激烈的市场竞争中，为了维持和提高利润率，资本家往往会采取降低成本的措施，而劳动力成本是最容易被压缩的。
详细解释： 这可能表现为延长工时、降低工资、减少福利、不改善工作环境、解雇员工以提高效率，甚至使用更具剥削性的非正式用工。例如，为了追求更低的生产成本，企业可能将生产线转移到劳动力更便宜的国家，导致本国工人失业。
批评点： 这种行为直接损害了劳动者的权益和福祉，将人视为实现利润的工具而非目的。
4. 对社会和环境的负面影响：
外部性问题： 资本主义的逐利性有时会忽视其生产活动可能带来的负面外部性，比如环境污染、资源枯竭、食品安全问题、虚假广告等。
详细解释： 为了降低成本或提高产品吸引力，一些企业可能会牺牲环境标准，生产劣质产品，或者通过误导性宣传来诱导消费。这些行为虽然能为企业带来短期利润，但却对社会和环境造成长期损害。
批评点： 批评者认为，资本家对这些负面影响缺乏足够的责任感，其主要驱动力是利润，而不是公共利益。
5. 权力与政治的影响：
经济实力转化为政治影响力： 巨额的财富往往意味着巨大的政治影响力。富有的资本家可以通过政治献金、游说、控制媒体等方式影响政策制定。
详细解释： 政策的制定和执行可能会向有利于资本家和大型企业的方向倾斜，例如减税、放松监管、支持特定产业等。这可能导致法律法规并不能真正代表广大民众的利益。
批评点： 这种现象被批评为“金钱政治”或“寡头统治”，认为它破坏了民主的公平性和代表性，使得政策制定偏离了公共利益。
6. 消费主义和异化：
鼓励过度消费： 资本主义经济的发展需要不断刺激消费。广告和营销手段被用来创造新的需求，鼓励人们购买他们并不真正需要的东西。
详细解释： 人们的工作可能仅仅是为了赚取金钱来购买更多的商品和服务，而不是为了实现自我价值或对社会做出贡献。这种状况可能导致人的异化，使人与自己的劳动、产品、他人乃至自身疏远。
批评点： 这种模式被认为是不可持续的，并且可能导致精神上的空虚和对物质的过度追求。
7. 垄断与不正当竞争：
资本的集中： 资本主义的成功往往伴随着资本的集中和垄断的出现。大型企业凭借其规模、品牌和资本优势，可以挤压甚至吞并小型企业。
详细解释： 垄断企业可能利用其市场支配地位，抬高价格，压低供应商（包括工人）的价格，限制创新，损害消费者利益。
批评点： 这与自由市场公平竞争的理想相悖，并可能导致经济效率的降低和资源配置的扭曲。
需要强调的是，并不是所有批评都适用于所有资本家，也不是所有资本家都怀有恶意。 许多资本家是创新者、创造者和就业的提供者。他们通过辛勤工作和承担风险来发展企业，为社会提供了产品和服务。正是由于他们的努力，才有了现代社会的物质繁荣。
然而，当人们批评“资本家”时，通常是指向资本主义制度下那些可能导致上述负面效应的普遍倾向或个体行为。 批评的焦点更多地集中在“系统性问题”上，即资本主义的内在逻辑如何可能导致不公平、剥削和资源分配的失衡。
为什么是“骂”而不是“讨论”？
“骂”这个词语本身带有一种情绪化的色彩，反映了人们在面对上述问题时的愤怒、不满和无力感。当普通民众的权益受到损害，或者看到社会存在明显的不公时，他们可能会选择用更直接、更情绪化的方式来表达自己的观点，而“资本家”就成为了一个容易被指向的符号。
总而言之，对“资本家”的批评并非空穴来风，而是源于对资本主义制度运作机制及其可能产生的社会经济后果的深刻反思和担忧。这些批评旨在揭示并解决那些阻碍社会公平、公正和可持续发展的现实问题。理解这些批评点，有助于我们更全面地看待资本主义及其在现代社会中的作用。
网友意见
资本家王康年，在常凯申败退期间，用淀粉当做药粉出售，后东窗事发濒临破产。后上海解放，经过扶持，规模翻了几番。
抗美援朝时成为医疗物资供应商，以次充好，致我志愿军战士病情雪上加霜，后被执行枪决。
张本正，经营海上运输，后涉及钱庄，油厂等行业。侵华战争爆发后投敌，给敌人捐了40架飞机。
小资本家，可能会威逼利诱员工义务加班，可能会克扣工资甚至付诸武力。
而大资本家，会兜售机密信息，会大发国难财，会叛国，会通过各种方式逃税避税来损害国家利益。
资本家就是新时代的地主，同样占据生产资料，同样是剥削阶层，黑奴如何看待农场主，就像以前的贫农怎么看待地主，无产者怎么看待资本家。只不过吃相从手撕口嚼变成刀叉筷勺，形式上文明点了，本质还是没变。黄世仁穿上西服也不是杨白劳一边的
资本家本身当然谈不上错，有问题的是资本本身。
资本的存在注定了它必然会无限扩张，所有人，一旦站在资本家的位置，都必然会以无限扩张资本为第一目的。
如果你不想不择手段的扩张，那好啊，资本自己就会离你而去，去找一个更能让它扩张的人作为它的代理。
所以我们不是要警惕资本家，而是要警惕资本本身。
不过有趣的是，很多人认识到了资本的性质，却没有发现，权力也是同样的东西。
举个栗子
老燕子16年出事，全网骂。
人家懒得废话，直接全网删。
谁发就删谁。
团团发话，照样被删掉。
就因为她跟老马千丝万缕的瓜葛。
而老马的威力，大家都知道，很多人都叫他爸爸呢。
就这。
我倒觉得，题主看似荒谬，实则注意到了一个很重要的一点。然而，题主以为这是错的，可恰恰这是正确的。那就是：
我们对资本家和资本主义的批判，本来就不应该是对其道德的批判，而应是对这种生产关系和分配方式的批判。
很久之前在知乎看到这样一句话，我记到现在，来源已不记得，权且援引：
马列毛思想是政治经济学批判工具，而不是道德批判工具。
我觉得知乎上以及现在网上的大部分讨论此问题的人都应该好好理解和思考一下这句话。
其一，有错的不是任何一个资本家个人，因为任何人和事都有其历史局限性，一个资本家不可能脱离其当前的社会条件去做事情。同样的，你不能指望资本家放弃自己的产业和资产，而且由于当代经济的发展，资本家也是受多方面束缚的，他也很难做到这一点。因此，我们真正需要面对的是资本主义生产关系，这种资本无条件获取剩余价值的分配方式，在这里面探讨出路，而不是一味地反对、攻击、辱骂，只图破不图立，最后演变成民意狂欢。如果只有幻想和道德评判，那跟两三百年前的空想社会主义有什么区别呢？
其二，我们真的有潜心去了解这套理论吗？我们看似在中学、大学课堂里已经学过了，但真的学懂了吗？有多少人只记住了资本家不好、资本主义不好，却说不出它为什么不好？现在网络上绝大部分“骂资本家”的人(包括这个问题下的很多人)其实根本不知道自己在骂什么。在我眼中，这些言论常犯的错误包括但不限于：
1.认为资本家=富人(导致单纯的仇富)
2.认为资本家=商人(导致对市场经济的仇视)
3.认为资本家对工人的剥削是其自觉的罪恶，是故意的，应该遭受道德批判(而实际上大多数资本家只是在当前的社会制度下自发的发展自身产业，但并不知道这种做法存在剥削。相反，他们还很有可能因为提供工作机会、善待职工等行为而被认为在行善举)
4.对辩证法的严重背离(什么事情只看到坏的一面，而不看它发展的一面；不运用矛盾律，去分析矛盾、分析主要矛盾，而是去攻击任何一个看不惯的点；不注重否定之否定规律，一心想着从外部击溃体系和制度，而不去思考如何从民族、社会的角度从内部去改变；等等)
5.对历史唯物主义的严重背离(忽视历史发展有其阶段性，想要一蹴而就。然而为什么不想想我们国家为什么要在当前阶段允许和鼓励多种所有制经济共同发展？改革开放的成果和成功经验一文不值吗？你拿着一本《资本论》，挥着科学社会主义的大旗，它就必须在你有生之年里实现吗？这难道不是几代人甚至几百年的长期艰巨的任务吗？)
说白了，这帮人在我眼中，就是啥理论不懂还特爱说，辩证法、政经、科社三大块无一理解，教员主张的原则和实践也毫不在乎，却还打着左派的旗号四处攻击的网络暴民。他们今天一个吊路灯，明天一个断头台，把辱骂资本家当作一种潮流，而实际上只不过是在进行劣质的政治cosplay；但却从不去想，资本家也是活生生的自然人，也是被资本绑架的傀儡。这就难怪题主会产生这样的疑惑了。
因为在这样的言论环境里，“资本家的错”已经被深深地掩盖了。
所以，所以，所以，在拉满弓弦大开嘲讽之前，在进行任何进一步的讨论之前，先停一下，静一下，想想自己的知识储备、思考认知、信息来源，已经充分、深刻了吗？比起给这场无意识的狂欢添油加火，有没有一些更有建设性的事情可以去做？
题主可能滑稽，但在屏幕前的你，可以不滑稽。
分割线
更新一下
有人可能会问，那对道德败坏的资本家个体就不可以进行道德批判了吗？不是的，但是我主张分开来说。
比如，有答主提到有资本家发国难财、卖假货、倒卖国家机密、违法侵害职工权益等等，这些该不该批判？该不该让他们受到法律的制裁？当然应该。但是，这些是每一个资本家都必然存在的恶劣现象吗？不是的。换言之，这些道德败坏、违法犯罪的事是资本主义经济可能会出现的问题，但却不是它的“原罪”。否则，如果按照某些答主的逻辑(资本家的错在于其道德败坏)，那么，假如资本家道德高尚、不卖假货、爱国守法、关爱员工，他就没有“错”了？(当然，我这里说的错不是个人主观自觉的错)
因此，我认为，抨击道德败坏是一码事，反对资本主义生产关系是另一码事。在不同的语境和讨论范围里，在讨论不同时期、阶段的话题里，到底要讨论哪回事，要搞清楚。而那种把 资本主义生产关系的客观弊端 与 某些资本家个体的恶劣行径 混为一谈的想法，实际上会导致认识上的盲目和错向，进而可能导致对当前阶段的社会现象的错误认识。我们现在既要发展经济，又要缓和劳资矛盾、维护劳动者的权益，到底是要冲着什么开火，只有理性能够回答。
很多人对运作方式不想过多探讨，弄一个人格化的具体对象喷一下，念念经，过过瘾。
这个问题很好，但很多学生一族却根本没理解在问的是啥。
知乎上还有一个问题与之类似，为啥现在的年轻人不像《觉醒年代》中那样富有斗争的激情？答案很简单，因为现在再“斗争激情”那是违法行为。
当你说“对错”的时候涉及到一个根本的标准问题。比如私营企业，雇佣工人，剥削，是对还是错？极端的年代，那就是错，只要是私营企业主就是资产阶级要被打倒！1979年以后，那就是对，因为白猫黑猫。国家也鼓励你通过多种所有制推动经济的发展。所以题主的理解到这里是对的，他们的确没做错什么，真错了，就在监狱里了。那是因为你是以社会法律作为对错的依据。这是一个依据，但这不是唯一的依据，换句话说，并不是不违法，就什么事都能干，都没问题，社会上还有一些法律以上的但有违道德的东西。
那就是下一个问题，资本家道德吗？同样的，那得看你的道德标准在哪里。如果你觉得只要剥削都是不道德的。那这是你的自由。但我只能说这是没逻辑的。
因为只要有私有制就存在剥削，而私有制是和当下的生产力水平相适应的，也就是我们的生产力水平还没有发展到彻底消除私有制的那一步，那剥削就必然存在，他是个客观存在，没有不道德。
只不过年轻人觉得996加班是剥削，8小时工作双休还高薪就不剥削。禁锢人身自由用皮鞭逼迫工人干活是剥削，干自己喜欢的工作，有钱有闲有美女同事不是剥削。
错！这些都是剥削。只要生产资料还不归你，那就都是剥削。如果剥削是不道德的，那所有的公司都不道德，不管你加不加班，不管你钱多钱少。哪怕你一天只干1小时，一个月十万薪水，只要那是“薪水”，你就也在被剥削。坦诚点，那你还会说不道德吗？
所以，有不道德的资本家，但不等于资本家都不道德。有些资本家的行为不道德，不等于私有制消除以前所有剥削行为都不道德。打个不恰当的比方，老虎吃羊，道德吗？这就是既定生态中客观存在，无所谓道不道德。只不过你觉得自己是羊，不能被吃。
至于网上很多人的骂，一部分是在发泄对现实的不满，一部分是苦于自己不是老虎，不是剥削的那个人。君不见王世聪被当做全民老公，相亲的时候对有房有车，对富二代的趋之若鹜么？大家的身体往往都很诚实。
与道德无关，与对错无关。
资本主义市场与先进生产力有着天生的、不可调和的矛盾。
既然是电气自动化专业，我就以自动化举例。
在自动化设备面前，生产力的提升的阶跃性的。
从前10位工人，100天才能完成的工作。如今1位工人，10天就可以完成。（数字不具体，只是大概举例。）
那么面对产能阶跃提升，正确做法应该是。提高工人待遇，从前一周工作5天，如今一周工作4天，甚至3天。产能提升，降低产品价格，扩大化市场。从前用不起产品的人，现在也可以用上了。这就是生产力提升对人类整体的福祉。
在未来，产能大爆发，货币体系瓦解。人们获得此类商品不再需要支付货币，人们需要提供的仅仅是每周抽出一天时间去工厂工作8小时。
但在资本主义体系下，爆发的生产力促使资本家可以进一步压缩成本。1位工人可以完成，他会让其他9位工人卷铺盖回家。
而失业的工人没有工厂提供的工资，支付不起工厂生产的产品。爆发的产能无处销售，积压。最后工厂倒闭，连锁反应下，金融危机爆发。
不骂资本家你还想骂谁？说说嘛，没事儿的。
以前的地主士绅多好啊，乐善好施，温文尔雅，诗词歌赋无一不通，为什么就被资本家们给推翻了呢？
以前的奴隶主多好啊，看过乱世佳人都知道主人对奴隶多好，看过孔夫子念念不忘的三代之治也是奴隶们伺候我们这些贵族啊，可为什么就是被地主们给推翻了呢？
喷气式飞机取代螺旋桨飞机，不是因为螺旋桨飞机干过什么坏事
而是时代不一样了啊
现在甭说中国了，就连欧美的实业资本家都被金融资本家们坑的不要不要的
一个年产值1亿的实业，起码要几百工人，给几百个工人发工资，一个年产值1亿的金融企业，十几个人就够了，冯小刚成立一个工作室，华谊能几个亿收购，这连1个工人都用不到，最多就是请几个学法律的学金融的博士发点钱。
还有什么没造过一辆车的“汽车厂”、没拍过一部电影的“影视公司”，也拦不住那些人赚的盆满钵满啊。
认真工作比不过玩金钱的数字游戏，谁受的了啊
而且玩数字游戏又不需要多少工人
那么剩下的人怎么办？
零元购？
能拿纸印刷钱的就美帝一家。
我说的可能不符合社会主义核心价值观，也不符合很多人的世界观，我下面说的只代表我自己，如有冒犯，请原谅。
我们先来谈一下曾经很火的一个词：被动收入。
所谓被动收入，就是说你什么都不做也能得到的收入，我是在高一听到这个词的，但那时候的我并不相信什么被动收入，我不能理解，一个人什么都不做，在家躺着睡觉都有人给他钱，莫非别人都是傻子。
后来因为一场意外，我明白了什么叫被动收入。
我父亲在一家工厂当工人，在工厂刚建立的时候，我父亲入了股，当然也没多少。可后来那家工厂被其他工厂购买的时候，我懂了。
股份被卖的时候，我父亲直接拿到了一百多万人民币，而我父亲的股份最多占百分之五左右。
值得注意的时，在当时工厂，拥有股份的人最多占百分之三，我父亲是因为在工厂刚建立的时候就入股了，才有一定的股份，其他人没入股的，和来的太晚没机会入股的人，基本上在此次股权买卖的事宜中，一分钱也没拿到，还有很多员工因为工厂变革，直接被辞退了，半辈子的苦干，算是白费了。父亲说当年有群傻子死活不肯入股，在工厂这些年全白干了。
我想问一下各位，工厂能由一个小厂子，变为能变卖两千多万，是我父亲这一类入股人士和有股权的人的功劳，还是所有人的功劳？
这当然是所有人的功劳，可当变卖工厂的时候，工人们一分钱都没拿到，所有的利益都被资本家们分了，你现在明白什么叫“被动收入”了吗？
“被动收入”=“剥削收入”。
等到我上班后，这种感觉愈发明显，我当时在一家证券公司上班，每天给客户打电话，盯股票累的死去活来，我旁边的一个小伙子却一脸悠闲，整天用公司的网看手机，打游戏，我问他为什么不好好工作，以后吃什么？
小伙子一脸不耐烦地说道：“管好你自己就行了，别来烦我。”
当时我心想，你这么懒，有你饿肚子的时候。
可是几个月下来，那小子非但没有饿肚子，反而长胖了不少，到时我瘦了不少，头发也白了一些，而且我的主管一直对着小子温和慈祥，大有提拔他的意思。
后来问主管我才知道，原来那小子的老爸是公司的大股东之一，公司每个月赚的钱，至少要有二十分之一落到这小子手里，其中也包括我的钱。
后来，这小子被调去了总部，他走的时候，分公司老总亲自送别，就连我也要赔笑，但这不是最让我愤怒的，最让我愤怒的事，是我的女神。
我们分公司有一个叫李芳的美女，那姑娘个子应该在一名七二左右，肤白貌美，身材也是前凸后翘，是我们所有男牲口的爱慕对象。
不说别人，就说我，为了追李芳每月五千块的收入，至少要有二千元花到李芳身上，其它比我更有钱就不要说了。
可即便如此，李芳还是没有看上我们任何一个人，永远是那副高冷无情的模样，我们私底下都在推测，李芳是不是蕾丝边。
而当那个富二代走的时候，李芳居然当着所有人的面和那个富二代舌吻起来，那一刻所有人才明白，李芳早就被富二代拿下了。
后来富二代和李芳分手，李芳大哭了一场，和我们诉说那个富二代是怎么骗她的，但我并不同情她，反而更同情自己。
自己多年的努力就被别人悄无声息，不付出任何代价地拿走，还用这些钱玩弄自己的女神，除了悲哀，我没什么好说的。
资本家有没有罪我不知道，我只知道，我被剥削的很烦，却什么都做不了，要不再骂他们几句，我真的会崩溃的。
我发现很多人没有理解我的意思，就开始在下面吵。吵的人的核心思想就是就是资本家承担了风险，才有资格活的这么好。
我想问一下，那些失业的工人难道就没有承担风险，还是资本家承担了最大的风险？
幼稚，太幼稚了。我这么和你们说吧，一家公司只要出了问题，首先做的就是裁员，好一点的就是降工资，但是降普通员工的工资，大老板的工资可不会降。
所以说，普通员工承担的风险非但没有资本家承担的多，而且还要承担更大的工作量。
至于我为什么不去投资，我就问一下各位，你们有当投资的门路吗？有的话这会你正在和李芳这样的美女在床上快活着呢，哪有时间玩知乎。
都是被剥削者，也不知道哪来的二货这么有优越感。
我理解你们这种优越感，你们大多是一群学生，连班都没上过，还不知道什么叫剥削，什么叫阶级固化，在你们看来，当你们踏入社会以后，通过努力，很快就可以成为富一代，把李芳这样的美女当做母狗玩弄，把我这种屌丝当做奴才使唤。
做梦去吧。
像我父亲那样投资的机会只会越来越少，财富会不断地流向那些富裕阶层，普通人想要翻身，要么出卖身体，像高小琴姐妹那样，要么就是犯法。
当然，如果你是袁隆平那样的天才，或者李嘉欣这样的美女，就当我是在废话。
可以这么说，你们现在的家庭情况很有可能就是你这一辈子的极限了，所以，有时间担心资本家投资失败了怎么办，不如好好想想自己的未来在哪里。
顺便一提，李嘉欣的老公许晋亨就算什么都不做，每月只靠家族基金，就能拿二百万的巨款。所以说，富人就是落魄了，也比普通人强。
好好想想看，那些王朝覆灭的时候，最先倒霉的是皇帝贵族们，还是平台百姓？
评论区一大片耳火们骂我，说我当不上资本家才骂资本家的，你们说得对，我就是当不上资本家才骂资本家的，如果我能成为剥削者，我也会支持资本家。
可问题是，你们觉得在这个阶级固化的时代，我一个工人的儿子可能当上资本家吗？
同样的道理，你们觉得自己能当上资本家吗？最好想清楚，自己的未来，到底是成为一个剥削者还是被剥削者？
如果是剥削者，我祝贺你坐上了无数人梦寐以求的位置，如果是被剥削者，那你还不反对剥削，是觉得自己的钱太多，花不完了吗？
2003年，安徽阜阳发生毒奶粉事件蔓延全国。当时调查时就查出有三鹿奶粉，全国各地立即下架三鹿奶粉。但没多久，三鹿集团发声明说是当地疾控中心搞错了；阜阳疾控中心也道歉。后来国家下文要求恢复三鹿集团名誉。
2007年，时任安徽阜阳毒奶粉事件调查组组长、原国家食药监总局局长的郑筱萸被判死刑。
当年9月，央视《每周质量报告》栏目播出《1100道检测关卡的背后》记者在三鹿集团采访十天。了解三鹿奶粉生产全过程。时任三鹿副总的杭志奇公开说：“三鹿奶粉的生产有1100道检测工序，质量有保证”
三个月后，同年11月，有消费者向三鹿集团投诉：自己的孩子吃了三鹿奶粉出现身体不适。三鹿集团接到反应后一边查一边想办法压制舆论。
2008年一月，三鹿集团确认奶粉有问题。但反应迟缓：5月17日三鹿客服部上报给公司领导层。20日才成立公司调查组。在此之前，三鹿还向汶川地震灾区捐了近千万的乳制品。
彻底爆发：2008年9月8日，甘肃省有14个婴儿同时得了肾结石；当时医生就发现患病婴儿都喝过三鹿奶粉。所有人都在怀疑三鹿。甘肃省卫生厅介入调查。甘肃省委省政府重视这事，下令彻查。截止到9月11日，甘肃省已经有59个婴儿患病。不止甘肃，陕西、湖南、湖北、宁夏、山东、江西、江苏、安徽均发现病例。
三鹿集团到这时候还想抵赖，但国家卫生部已经下令严查三鹿集团。
后来，三鹿集团倒闭了、田文华也被判无期徒刑。现在还差六年出狱。
三鹿集团和田文华可不是什么暴发户，那当年比蒙牛伊利都要有钱，那是中国乳业的龙头老大。害了30万家庭，这谁不骂？
具体可以看看这个
辟谣：曝光三聚氰胺事件的记者简光洲在此事结束后辞职下海经商，并没有像网上说的被人杀死。现在好好的
还有洛阳电视台记者李翔被杀，网传说他是报道地沟油事件被杀。
李翔的父亲出面澄清：“李翔关注地沟油事件，但从没有参与报道”
“你在画什么呀？”
“房子。”
“噢，房子呀，你看天上飞的是青蛙。”
“怎么是青蛙，是鸟呀。”
“哈哈，鸟啊，鸟可不是这样画的。这样，这样……娜塔莎，怎么你的妈妈不给你补衣服呀？”
“我的妈妈没有了。”
“她去哪了呀？”
“我的妈妈饿死了。”
“噢……”
列宁轻轻的抱起小女孩，深深地看了她一眼，又将她轻轻放下。他的目光带着沉重，在房间里踱步。
“喂，接七号。费利科斯·埃德蒙多维奇，在你们那里被捕的的那些个粮食投机家们，我们要立刻把他们这批人枪毙掉。并且把这件事广泛的宣传下去，要说明，以后凡是抓住任何制造饥荒的人就是最坏的敌人，立即就枪毙！”
—————《列宁在1918》
胡万是老爷的管家，平时替老爷收账时总是凶神恶煞，那些在城里卖凉粉的一看到胡万甚至比看到老爷还怕。
有天，胡万因为办事不力被老爷狠狠的责骂一番甚至被武举人狠狠打了一顿，失魂落魄的走到卖凉粉的小贩面前说：「其实在老爷面前我们都是一样的，尽管我是老爷的管家替他为非作歹，但我也是受害者。」
请问这时候作为卖凉粉的小贩，因为不敢骂黄老爷于是只能对胡万冷嘲热讽，是不是代表胡万真的无辜？
不是资本家何错之有，而是是个人就没有不想把别人抢过来，自己吃香的喝辣的。要不要法律干什么。
只是这个社会有这么一批人，他们比别人更狠，更强或者运气更好，他们获得了一些优势地位，然后抢我们罢了。我们被抢了，又抢不过别人，那怎么办？
小时候你捱了欺负如果打又打不过，你怎们办？
告老师啊！
你希望老师惩罚他，让他罚站，让他丢脸，让他比你更惨……
欸，美汁汁。
类似的话题
-
您好！您提出的这个问题非常重要，也触及了当前社会讨论的一个核心议题。确实，在许多讨论中，“资本家”这个词常常带有负面色彩，被认为是问题的根源或加害者。要理解为什么会出现这种现象，我们需要深入探讨“资本家”的定义、资本主义的运作机制，以及由此可能产生的社会问题。首先，理解“资本家”的定义至关重要。在马............. -
这个问题触及到了《红楼梦》读者群体中一个相当普遍的现象，那就是对薛宝钗的“骂声一片”，甚至连为她辩护都会引来激烈的反弹。这背后原因复杂，绝非一两句话能道尽，更像是一种集体潜意识的投射，混合了对角色的理解、个人价值观的认同以及文化传统的解读。首先，我们要明白，薛宝钗并非一无是处，她身上有许多优点： .............
-
最近关于“字节跳动跪得太快”的说法甚嚣尘上，网络上充斥着各种批评的声音。那么，这种说法究竟从何而来？事实又是不是如同传言那般呢？咱们来掰扯掰扯。“跪得太快”的由来：风口浪尖上的TikTok要说为什么大家会觉得字节跳动“跪得太快”，这很大程度上是围绕着它的海外明星产品——TikTok（抖音国际版）所引.............
-
李铁被骂，这事儿可不是一天两天了，也不是空穴来风。要说为什么大家这么生气，主要还是因为这几件事儿叠加上来的，而且涉及到太多人的利益和情感了。首先，最核心的，也是最让人无法接受的，就是“金元足球”模式下的腐败问题。你想象一下，当年中国足球喊着要“金元足球”，花大价钱请外援，请教练，搞青训。这本来是想把.............
-
想必你心里也纳闷，这 360 啊，好像谁都能上来踩两脚，但人家这身板儿，怎么就屹立不倒，甚至还挺能折腾呢？这事儿吧，挺复杂的，就像一锅杂烩汤，啥味儿都有。我给你掰扯掰扯，尽量让你听着顺溜。为啥都骂 360？这锅“骂声”背后的N种理由：1. “流氓软件”的原罪与刻板印象： 这得说到当年互.............
-
关于腾讯，大家骂得凶，它却依然强盛，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。你说它强吧，确实强得没话说，但同时呢，又好像哪儿都有人在骂它，从游戏、社交到各种新兴业务，总能找到一堆槽点。那为什么骂声一片，它还能屹立不倒，甚至越做越大呢？这事儿，得拆开来看。首先，我们得承认腾讯的“基石”有多稳固。 社交.............
-
贴吧上关于陈睿的争议和批评，其实是一个挺复杂的话题，涉及到他作为B站（哔哩哔哩）的CEO，在公司发展过程中所做出的一系列决策，以及这些决策在用户群体中引发的反应。要说为什么很多人骂他，可以从几个主要方面来梳理：1. B站商业化的争议： 广告的增加： B站早期以“无广告”或“少广告”为卖点吸引用户.............
-
你这个问题问得很有意思，而且触及了一个很有趣的文化现象。为什么在世界范围内，很多最伤人的骂人话都往对方家人身上招呼，而不是直接攻击本人呢？这背后其实有很多深层次的原因，跟我们的社会结构、情感纽带，甚至还有一点点古老的生存本能都有关。首先，我们得明白，语言不仅仅是传递信息，它更是情感的宣泄和关系的塑造.............
-
这个问题挺有意思的，确实有很多人有过类似的疑问。要说为什么大家对JK制服的态度和对和服的态度会有那么大的差别，咱们可以从几个方面来聊聊。首先，得从社会背景和历史文化说起。 JK制服： 它的出现本身就带有很强的时代印记。JK制服是日本学校特有的服装，它代表的是学生时代的青春、活力，甚至可以说是某种.............
-
《冰汽时代》在玩家群体中的口碑，确实呈现出一种耐人寻味的“内外有别”现象：一方面，在一些游戏社区和论坛上，它曾招致不少批评甚至“骂声一片”；另一方面，它在Steam上的评价却始终稳居“特别好评”梯队，并且在国内玩家群体中也收获了压倒性的好评。要剖析这种反差，咱们得从几个层面来聊聊：一、网络批评与“差.............
-
理解美国和中国对唐纳德·特朗普（Donald Trump）截然不同的看法，需要深入分析两国政治、文化、媒体环境以及各自国内的社会经济背景。这个问题涉及面广，我们将分几个主要方面来详细阐述：一、 美国国内对特朗普的厌恶：在美国，对特朗普的厌恶是多方面的，并且根深蒂固。这不仅仅是政治观点上的分歧，更涉及.............
-
“处女情结”这个词，一听就带着点历史的厚重感，又有点让人不明所以的时代印记。说起来，女权主义者对它的关注和批评，可不是空穴来风，这背后牵扯着太多关于女性身体自主、社会价值以及性别权力的问题。要理解为什么女权主义者会“骂”处女情结，咱们得先掰扯掰扯这“情结”到底是怎么回事，以及它怎么就跟女性扯上了关系.............
-
理解为什么一些美国人对安东尼·福奇博士（Dr. Anthony Fauci）感到不满，需要从多个角度进行梳理，这其中包含了科学、政治、媒体、个人经历以及社会情绪等多种复杂因素。下面我将尽量详细地解释这些原因：1. COVID19疫情初期的应对策略和信息沟通： 前后矛盾的信息： 在疫情早期，关于口.............
-
在网易新闻上看到许多人评论张维为教授，并且不少评论带有批评或质疑的色彩，这背后有多方面的原因，也反映了当前社会舆论场的一些特点。要详细解释这一点，我们需要从张维为教授的身份、他的观点输出方式、以及受众的反馈这几个层面来分析。首先，我们得弄清楚张维为教授的“人设”和他的主要活动领域。张维为教授是中国著.............
-
好的，咱们就来聊聊这事儿，这事儿可不简单，牵扯的历史和现实的东西都不少。为什么网络上很多人对满清和满族人有意见？这背后啊，得从几个层面说起。 历史遗留问题，特别是“扬州十日”和“嘉定三屠”这些事儿。 满清入关，建立了清朝。但这个过程并非一帆风顺，尤其是初期，为了镇压反抗，确实发生了一些非常惨烈的.............
-
这个问题挺有意思的，背后其实牵扯到很多复杂的社会心理和历史因素，不只是简单的“喜欢”或“不喜欢”那么简单。要说清楚，得从几个方面聊聊。1. 和服/浴衣：沉重的历史文化符号与民族情感的连接首先，得谈谈和服（Kimono）和浴衣（Yukata）。这俩在日本文化里地位可不低，尤其和服，那是日本的传统服饰，.............
-
在网上探讨清朝历史时，偶尔会看到一些评论将对清朝的批判延伸至对满族的侮辱。这种现象背后，其实交织着复杂的历史情感、民族认同的演变以及网络语境的特点。首先，历史本身留下的复杂印记是根源。清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，其统治了中国长达268年。在这个漫长的过程中，满族作为统治民族，与汉族以及其他民.............
-
你遇到的情况，其实反映了一个长期存在且复杂的问题：在讨论历史时，如何区分“政府”与“民族”的界限。 很多人之所以会认为你骂清政府就是在骂满族，并非空穴来风，背后有多重原因交织在一起。咱们就掰开了揉碎了，好好说说这其中的道道。首先，我们要明白，“清政府”这个词本身就自带了历史的烙印和复杂性。1. 历史.............
-
关于华为在各大平台遭遇大量批评的现象，确实是一个复杂且多层面的问题。与其说“骂”，不如说“质疑”、“批评”或者“担忧”更为准确，因为这些声音背后往往关联着一系列具体的事件、政策以及国际关系。要深入理解这一点，我们可以从几个关键维度来剖析：1. 地缘政治与国家安全疑虑：这是最核心也最普遍的担忧来源。随.............
-
看到网上出现大量批评周总理的评论，确实会让人感到困惑和不安。想一想，为什么会出现这样的现象，以及我们该如何理性地看待它，是个值得深入探讨的问题。首先，我们得承认，网络环境的特殊性是导致这种现象的一个重要因素。 匿名性与群体效应： 网络让人们能够匿名发表观点，这降低了发表极端或负面言论的门槛。当一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有