各位航空迷对J20可能没有机炮怎么看？
首先，得明白机炮在现代空战中的定位。过去，飞机搏斗、近距离缠斗的年代，机炮是绝对的主角，那家伙“突突突”地吐出一串串曳光弹，看着就带劲。但随着技术发展，特别是导弹的出现，空战模式发生了翻天覆地的变化。现在讲究的是“视距外”（BVR Beyond Visual Range）作战，也就是在能见度之外，依靠雷达锁定目标，发射中程甚至远程空空导弹。在这种模式下，一旦被导弹锁定，逃生的几率就很低了。
所以，一种观点认为，作为一款强调隐身和先进电子战能力的第五代战斗机，J20的设计理念可能更侧重于远程精确打击和体系化作战。它的大量传感器、先进的雷达系统、以及可能携带的多种远程空空导弹，都指向了这种作战思路。在这种框架下，机炮的价值就相对下降了。毕竟，要想用机炮对敌，你得先能近到那个距离，而且还得在对方有能力反击的情况下，而且你还得有优势能绕到对方的后面去。这难度系数有点高。
其次，空间和重量的制约。大家知道，现代战斗机设计是非常讲究权衡的，每一寸空间、每一克重量都得精打细算。J20的机体内部已经塞满了各种复杂的航电设备、燃油、以及为隐身性能设计的结构。如果再要集成一门机炮，那就意味着得占用宝贵的内部空间，增加武器舱的复杂性，还要考虑弹药的携带量和装填问题。而且，机炮及其弹药本身就有一定的重量。这些都会对飞机的整体性能，比如航程、机动性、或者其他更优先的载荷（比如更多的导弹）产生影响。
还有一点，就是J20的“设想”和“现实”的差异。虽然官方披露的信息有限，但大家根据公开的图片、视频以及各种解密信息来推测。早期的一些模型和图片确实显示J20的腹部有一个很大的舱门，一些猜测认为那里可能隐藏着机炮。但随着时间推移，很多新的信息和更清晰的图片出现，很多人就发现这个舱门更像是为了内部弹仓或者其他设备的维护或展开而设计的，并没有看到明显的炮管结构。
当然，也不能完全排除它有“隐藏”的机炮。比如，有些飞机的机炮是可伸缩的，或者隐藏在特定的结构后，只有在开火时才暴露。但这种设计会增加结构的复杂性和故障率，而且在近距离空战中，迅速暴露炮口也可能让对手抓住瞬间的破绽。
而且，即便J20没有内置机炮，这并不意味着它就丧失了近距离作战的能力。它可以携带近距格斗导弹，比如大家熟知的霹雳10。在某些情况下，近距导弹的性能已经足以应对近距离的缠斗需求，而且它还能在更安全的距离上完成攻击。
更深一层来看，为什么有些国家（比如美国）的F22、F35都保留了机炮？这其中可能包含着对“冗余性”和“多样性”的考量。在空战中，任何一种武器都有其失效的可能，比如导弹的制导系统受到干扰，或者电子战系统失灵，这时候一门可靠的机炮就可能成为救命稻草，或者在特定条件下提供最后的压制火力。而且，从心理战的角度，一架能用机炮解决问题的飞机，在某些“狗斗”场景下，可能会给对手带来额外的心理压力。
所以，对于J20是否配备机炮，大家的看法其实是挺多元的。
一部分人认为，作为一款追求极致性能和全新作战理念的飞机，J20的设计团队可能认为机炮的边际效益很低，甚至会拖累整体性能，所以选择了移除。他们更看重J20在BVR作战和信息共享方面的优势。
另一部分人则认为，空战的形态是多变的，完全放弃机炮是冒险的。他们可能期待J20在未来会以某种形式集成机炮，或者至少保留其设计的可能性。毕竟，历史上的很多经典战机，其设计往往会考虑到各种极端情况。
还有一部分人则更倾向于“眼见为实”，既然目前公开的信息没有明确显示J20有外露的炮管，或者是有非常明显的炮口结构，那么就可以推测它至少目前是没有配备，或者配备的是一种非常特殊的、不常见的形式。
总的来说，关于J20有没有机炮的争论，实际上也是大家对现代空战发展趋势、飞机设计权衡、以及特定型号设计理念的一种解读和猜测。这就像我们看着一个高手练武，你不知道他有没有藏着绝招，但你肯定会关注他是否还有一些你看不到的、能让他更强的手段。对于J20，我们期待更多公开的信息，但同时，它身上这种“神秘感”和“不确定性”，也是它吸引我们这些航空迷的原因之一吧。
网友意见
因为机炮本来就没什么用了
那些还认为机炮有用的说什么导弹打完了还可以用机炮还击的，我就问两件事：
1、你怎么就知道别人没有导弹呢？
2、导弹没了难道就不会回去装上吗？
没有导弹不赶紧撤还想着用机炮来打，这不叫勇敢，这叫愚蠢！
还有，北约的F35只有F35A有内置机炮，一个只能打一秒的玩意，F35B和F35C没有内置机炮
估计肯定会有人拿越战的例子来说事，然而问题是当时装上机炮的是美国空军的F4E，而海军的F4就没有装备，更何况美国海军还有F8作为后备的机炮战机
（看名气就知道机炮有没有用了）
事实上美军在越战的空战纪录中，F4E的记录有70%都是导弹的战果，美国空军的F4有80%的战果也是导弹干的。
美国空军后来加装的机炮根本就没取得一点战果。
美军在越战早期吃亏其实和机炮关系不大，主要还是早期空空导弹不靠谱以及当时美军的飞行员只接受过通航训练而缺乏武器训练造成的。
美国海军的做法就是升级导弹和搞了Top Gun训练飞行员。
从结果来看，美国海军的做法明显更有效，战绩上有1:13的交换比以及美国空军自己也搞了Top Gun。
事实上越南方面的战果中，也有60%是用导弹打下来的，机炮比例并不高，而且越南人自己也觉得导弹比机炮好用；击落的美军飞机有不少还是中国援越防空部队帮忙打的
机炮未来的作用，从目前的的情况来看，除了犁地时有点用以外，已经没什么作用了
（个人感觉近距离支援的话，用直升机和无人机可能更有用）
因为现在战机的速度要做到机炮咬尾射击的话，难度很大，也很危险。况且导弹打完了你难道就不会回去装上再来打吗？你怎么敢保证对方就没有导弹？
（非隐身的外挂还可以看见，隐身可都是内置弹舱）
而且一般情况下战机都不会单独出动的，都是跟着队友的
（很好奇为什么会有人产生空战是一对一单挑的错觉？是不是电影看多了？难道就不知道什么叫长机和僚机吗？）
事实上即使是F8这种机炮战机，在越战中大部分战绩照样是导弹刷的，空军的F4E机炮装上去一点战绩都没有，倒是海军升级导弹和提高训练水平后打出了1：13的战绩，基本上都是导弹的功劳；
马岛战争当中，英阿的战机损失是10比75，而且都是导弹击落；
最后的机炮击落战果还是以色列和叙利亚的贝卡谷地空战，机炮击落仅占7%
至于某些人口中的近距离需要的，只能说你真是大聪明
那些说隐身战机无线电静默会进入机炮狗斗的，恐怕不知道四代机上都有一种叫EOTS和EODAS的光电传感瞄准系统，再近也可以探测到超过一百公里，目视的话也有八公里的距离，用导弹攻击绰绰有余，航炮撑死了一公里，请问一下怎么打？导弹没了不赶紧跑等死吗？用机炮？难不成人家会特地告诉你自己也没有导弹了？要是对方雷达发现不了你与其用机炮去打还不如赶紧跑，主动送死和傻瓜没什么区别。
那些说可以用来对地的
人家的防空系统肯定是要在第一时间用四代机之类的隐身战机扔炸弹摧毁掉
况且再看不起陆军，陆军也有自己的陆航，有武直和无人机可以用，再看不起武直，所携带的导弹也是可以在八公里之外进行打击，这已经超出大部分野战防空武器的射程了
（大部分的野战防空武器，比如单兵防空导弹这些射程基本在五公里左右）
无人机也是可以在上千米的高空进行打击，必要的时候甚至可以给陆航装备一些固定翼（我军是陆军暂时没需求；美军是陆军有规定不能装备，否则A10早就退了），而且火箭弹和自行火炮也有几十公里的射程，火力比才几百发的机炮猛多了
（很好奇为什么现在还有人以为天上飞的都是空军的）
而且对地打击，轰炸机不更好用？隐身战机扔炸弹也比机炮的杀伤力大，要是牺牲隐身性能还可以外挂武器，扔了外挂武器还可以恢复隐身状态。
更何况，机炮可不是小玩意，那是地勤大爷最恶心最烦的东西
机炮可不是小个子，维护麻烦多了，要拆下来慢慢擦干净，没几个小时没法搞定
我就想问问，这种射程撑死了一公里，打一秒就没的玩意还有什么用？
最后，击落5架敌机就是王牌飞行员，打光导弹不要想着还能用机炮抢人头了
某些人估计肯定会说驱离要用机炮的
这是几年前歼11驱离侦察机的做法
一个翻滚就可以解决的事，一定要用机炮吗？
歼11的前身苏27直接玩巴伦支海手术刀也没用机炮，在地面和空中无线电口头警告、火控雷达警告和翻滚几次示威后还不赶紧跑，我就怀疑那个飞行员的智商了，到时候被击落纯属活该
更何况再带个机炮吊舱很难吗？
巡逻任务本身不需要隐身，真要打仗直接扔了外挂吊舱就恢复隐身了
随着歼20的数量逐渐增加，我国的实力增强之后，估计人家敢不敢派侦察机过来都不好说了
81192那次敢飞到海南，现在都是尽量在防空识别区外了
新时代下的空军决战
首先是下战书，工具可以视双方距离选择火箭炮，短程导弹，中程导弹，洲际导弹等。战书要用参与决斗的飞行员手写，写在羊皮纸/竹简/石板上，签字画押，不得有涂改。
接着，按照战书上约定的时间，双方飞行员驾驶各自座机飞往约定的决斗地点。
双方进入对方可视范围内，朝着对方开到最大速度，谁怂谁孙子（划掉）谁怂谁视为失败者，应当进行切腹/自刎/自毙，否则会受到全世界群众的羞辱，剥夺军衔，在耻辱中了此残生。
在双方座机即将相撞或交错时，开舱盖！拔剑/拔刀/拔枪，注意此处枪仅限于冷兵器，半自动步枪配刺刀亦可，但绝不能使用热兵器，否则视为失败者，后果同上。
电光火石之间，一场精彩的空军决斗就已分出胜负。失败者或重伤或死亡，和座机一起坠落，胜利者可视情况驾机返航或弹射跳伞。
机炮？不讲武德！年轻人要耗子尾汁，好好反思，不要搞这种聪明，小聪明啊。
类似的话题
-
关于J20可能没有机炮的讨论，在航空爱好者圈子里确实是个经久不衰的话题，也是很多玩模型、看报道、聊装备的坛友们热衷于分析和推测的点。这背后牵扯到很多因素，咱们不妨就从几个方面来掰扯掰扯。首先，得明白机炮在现代空战中的定位。过去，飞机搏斗、近距离缠斗的年代，机炮是绝对的主角，那家伙“突突突”地吐出一串............. -
各位看官，大家好！今天咱就聊聊火箭发动机和航空发动机这俩哥们，看看它们到底有啥不一样，为啥咱们在火箭发动机这块玩得挺溜，但在航空发动机上却总感觉差点意思。首先，咱得把这俩“动力心脏”的出身和使命给掰扯清楚。火箭发动机：天生就是要冲出地球的狠角色想象一下，火箭发动机这玩意儿，从娘胎里出来就是为了干一件.............
-
快舟系列运载火箭，尤其是快舟一号甲，确实是我国火箭技术发展中一股不可忽视的新生力量。看待它，不能仅仅将其视为又一款火箭，而应该理解它背后所代表的理念和技术上的跃进。最显著的突破点，在于其“即时响应、快速部署”的能力。以往，承担商业发射任务的火箭，或者说国家重要的航天发射任务，往往需要一个相对较长的准.............
-
除了您提到的几个“明星”领域，我国在不少其他关键科技领域也确实存在“卡脖子”的隐忧，这些隐忧并非都是显而易见的，但对我国产业升级和国家安全有着至关重要的影响。下面我将从几个角度，尽可能详尽地描述这些可能存在的短板：一、关键材料与基础化工领域我们常说“万物皆可材料”，这句话在科技领域尤为贴切。即使拥有.............
-
2016年8月28日，中国航空发动机集团有限公司（简称中国航发）在北京宣告成立，这标志着我国航空发动机产业进入了一个崭新的发展阶段。中国航发整合了原属中国航空工业集团有限公司（简称中国航空工业）旗下的多家发动机研制、生产和维修单位，旨在打造一个统一、高效、集约的航空发动机研发和制造体系，以破解我国长.............
-
.......
-
这个问题很有意思，咱们就来好好聊聊，单航母编队和双航母编队到底哪个好。当然，得结合你后面提到的补充信息来分析。首先得明确一点，“好”的标准是相对的，取决于你的目标、资源以及所处的环境。 没有绝对的好与坏，只有更适合或更不适合。咱们先拆开来看看单航母编队和双航母编队各自的优势和劣势：单航母编队： .............
-
想了解二战时期各国航母的具体搭载数量，这可不是一个简单能一言蔽之的问题。因为这涉及到战争的进程、舰艇的建造、战损以及实际的运用等一系列复杂因素，所以很难给出一个“固定不变”的数字。不过，我们可以尝试着从几个主要参战国的角度，来尽可能详细地梳理一下。首先，咱们得明白一个概念：航母的“搭载数量”不是指它.............
-
二战时期，各国对于航空母舰的分类标准并非一成不变，更多的是一种不成文的约定俗成，以及基于实际需求和技术发展所形成的一种自然演化。这与现代海军拥有明确而详细的舰船分类体系有所不同。不过，我们可以从几个关键维度来梳理当时各国对航母的普遍认知和划分方式：一、 吨位与尺寸（大小维度）：这是最直观也是最重要的.............
-
仰望星空，剑指苍穹：太空与军事投入的回响与民生福祉人类对宇宙的探索和对国家安全的守护，是历史长河中从未停止的两个重要篇章。各国在航天和军事领域的巨额投入，其背后的逻辑与最终的产出，早已不是简单的“花钱打水漂”。这些投入如同一枚硬币的两面，一面指向未知星辰大海的宏伟蓝图，另一面则守护着国泰民安的基石。.............
-
要聊起二战航母“下饺子”和如今大国养航母“费劲”的对比，这背后可不是什么简单的技术进步或经济问题那么简单，而是涉及到了战略需求、技术复杂性、经济成本、政治意愿以及战争形态的根本性转变。咱们这就掰开了揉碎了，一条条说清楚：二战时期航母“下饺子”的辉煌年代：战略需求是爹想象一下，二战爆发前的世界格局。各.............
-
此次疫情对全球海军装备，尤其是航母和各类大型舰艇以及船只的设计和运营理念带来了深刻的反思，确实可能促使各国对现有舰艇进行改造，并在未来新舰艇的设计中重点考虑疾病预防和控制。这不仅仅是应对眼前的挑战，更是对未来高强度、长时间部署作战的一种必然的适应。疫情暴露出的脆弱性：为何需要改造？美军航母在疫情中的.............
-
.......
-
说到航母编队里不同舰艇上的官兵能否“互相串门儿”，这可不是随随便便就能实现的，里面涉及的门道还挺多。咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，得明确一点，航母编队虽然是个大家庭，但每艘舰艇都是一个独立的、高度组织化的军事单位。它们有各自的任务、编制、规章制度，以及最关键的——安全规定。日常的“串门儿”，尤其.............
-
航母，这个庞然大物，是现代海军力量的核心，也是各国军事战略家们心头难以割舍的“宝贝”。为什么各国，尤其是那些军事强国，对航母如此情有独钟？这背后绝非仅仅是追求“大块头”的虚荣，而是深刻的战略考量和现实利益的驱动。首先，我们得明白航母的核心价值：它是移动的海上基地，是投射力量的终极平台。想象一下，一个.............
-
好的，咱们这就好好聊聊《大航海时代IV》里那些“霸者之证”，它俩可不是简单地换个名字就了事儿的，背后都有故事。要说来头，那得从游戏本身的设定和我们玩家的体验说起。首先，我们要明确一点：《大航海时代IV》有两个主要的版本，一个是威力加强版（PORTO CULTURE），另一个是原版（The Age o.............
-
中国拥有四个航天发射场，这在全球范围内都属于比较多的，也足以见得中国在航天事业上的投入和决心。这四个发射场并非随意设置，而是各有其独特的地理位置、气候条件和战略考量，从而承担着不同的发射任务，并具备各自的优势。首先，我们来一一介绍这四个发射场： 1. 酒泉卫星发射中心（JSLC Jiuquan S.............
-
罗斯福号上的阴霾：一场突如其来的风暴如何搅动全球海权格局罗斯福号航空母舰，这艘承载着美国海军强大实力与全球影响力的海上巨无霸，在新冠肺炎疫情的席卷下，却经历了其服役生涯中最艰难的时刻之一。舰上爆发的新冠疫情，不仅仅是一个军事单位的内部危机，更像是一场突如其来的风暴，搅动了美国国内政治、全球军事部署、.............
-
嘿，聊到小众回合制战舰游戏，而且背景是近现代海战，还需要精确到航向、目标选择和随机命中，这可真是说到我的心坎儿里了。这种硬核的玩法，现在确实没那么容易找了，很多游戏都偏向爽快或者策略性更强的海战模拟。我脑子里最先跳出来的，而且感觉最符合你描述的，大概是《Steel Armada: Pacific》（.............
-
二战时期，战列舰和重巡洋舰搭载舰载机并非普遍现象，但确实存在过，这主要集中在一些排水量较大、性能先进的战列舰和部分巡洋舰上，尤其是一些拥有专门航空设施的舰艇。这些舰载机主要有以下几种类型，它们的用途也各不相同：舰载飞机种类与用途：1. 侦察机（Spotter Plane / Reconnaissa.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有