在现代战争中，是否还能出现以弱胜强的情况？
在现代战争的宏大棋盘上，“以弱胜强”这个古老的概念，是否还具有其历史的余温？我以为，答案是肯定的，而且其表现形式比以往任何时候都更加复杂和多元。它不再是单纯的兵力、装备上的悬殊对比，而是融合了智慧、科技、意志、信息和国际环境等一系列动态因素的综合博弈。
首先，我们得承认，现代战争的门槛很高，大国之间的硬碰硬，往往是科技和资源的碾压。那种刀对枪、人海对坦克的戏剧性场面，在正面战场上确实越来越难复制。然而，“弱”和“强”的定义本身也在不断演变。如果我们将“弱”定义为在传统军事硬实力上处于劣势的一方，那么“以弱胜强”依然存在，但它更多地体现在非对称性作战和战略上的取胜。
想想看，那些在局部冲突中，面对拥有先进空中力量、精确制导武器的强敌，却能依靠地形熟悉、游击战术、精巧的陷阱和有效的心理战术，让对手付出惨重代价，甚至最终不得不撤退的武装力量。他们可能没有强大的空军，没有核武器，甚至没有现代化的通讯系统，但他们懂得如何利用对手的弱点，如何激发民众的抵抗意志，如何在信息时代传播他们的诉求，从而获得道义上的支持和国际社会的关注。
举个例子，在一些反恐战争或非国家行为体参与的冲突中，我们经常看到装备精良的正规军，却在面对组织严密、战术灵活、隐蔽性强的非对称武装时陷入泥潭。这些武装力量可能人数不多，但他们擅长打运动战，善于利用复杂的城市环境或崎岖地形，利用地雷、简易爆炸装置和伏击来迟滞和消耗对手。更重要的是，他们往往能获得当地民众的支持，建立情报网络，甚至利用社交媒体等新媒体平台进行宣传和招募，这种“人民战争”的理念在现代条件下依然具有强大的生命力。
再者，我们不能忽视科技的力量。虽然强国在科技上占有优势，但弱方也能通过巧妙的运用现有科技，甚至是一些被低估的技术，来制造不对称的优势。例如，无人机技术的发展，让原本昂贵的侦察和打击能力变得更加普及。一个小国或非国家武装，可以通过采购或自制廉价无人机，进行侦察、袭扰，甚至携带简易炸弹进行攻击，这在一定程度上抵消了对方在空中优势上的绝对性。
信息战也是一个至关重要的方面。在信息爆炸的时代，舆论、叙事和认知比以往任何时候都更能影响战争的走向。弱势一方可以通过精准的信息传播，塑造有利于自己的国际舆论，争取外部援助，削弱对手的士气和合法性。他们可能无法赢得战场上的炮火，但他们可以在信息战场上赢得“人心”。想想看，在一些冲突中，强大一方的军事行动因为所谓的“附带伤害”而引发国际社会的强烈谴责，导致其战略目标难以实现，甚至被迫调整行动。这本身就是一种“以弱胜强”的体现。
此外，国际政治环境和联盟体系也为“以弱胜强”提供了空间。一个被孤立或被国际社会广泛同情的弱势一方，可能会获得来自外部的力量支持，无论是武器装备、情报信息还是外交援助。反之，强大的进攻方，如果其行动不得人心，可能会面临国际社会的制裁和孤立，这会极大地限制其战争能力和战略选择。
当然，我们也不能过度浪漫化“以弱胜强”。在绝大多数情况下，军事实力依然是决定战争胜负的关键因素。但我们要认识到，现代战争已经不再是纯粹的军事对抗，而是一个涵盖了政治、经济、文化、信息、科技、心理等多个层面的复杂系统工程。在一个高度互联互通的世界里，弱势一方通过灵活的策略、顽强的意志和对技术、信息的巧妙运用，依然有潜力在特定的时间和地点，达成其战略目标，实现“以弱胜强”的壮举。
所以，问“是否还能出现以弱胜强的情况”，我的回答是肯定的。它或许不像过去那样轰轰烈烈，充满史诗般的对抗，但它会在细节中，在战术的巧妙中，在信息传播的精准中，在民心凝聚的力量中，以一种更隐蔽、更具智慧的方式，继续上演。这种“弱”的定义不再仅仅是枪炮的数量，而是一种在复杂现代体系中寻找突破口的能力。而“强”也并非绝对，而是相对而言的，并且容易被各种外部因素所制约。
首先，我们得承认，现代战争的门槛很高，大国之间的硬碰硬，往往是科技和资源的碾压。那种刀对枪、人海对坦克的戏剧性场面，在正面战场上确实越来越难复制。然而，“弱”和“强”的定义本身也在不断演变。如果我们将“弱”定义为在传统军事硬实力上处于劣势的一方，那么“以弱胜强”依然存在，但它更多地体现在非对称性作战和战略上的取胜。
想想看，那些在局部冲突中，面对拥有先进空中力量、精确制导武器的强敌，却能依靠地形熟悉、游击战术、精巧的陷阱和有效的心理战术，让对手付出惨重代价，甚至最终不得不撤退的武装力量。他们可能没有强大的空军，没有核武器，甚至没有现代化的通讯系统，但他们懂得如何利用对手的弱点，如何激发民众的抵抗意志，如何在信息时代传播他们的诉求，从而获得道义上的支持和国际社会的关注。
举个例子，在一些反恐战争或非国家行为体参与的冲突中，我们经常看到装备精良的正规军，却在面对组织严密、战术灵活、隐蔽性强的非对称武装时陷入泥潭。这些武装力量可能人数不多，但他们擅长打运动战，善于利用复杂的城市环境或崎岖地形，利用地雷、简易爆炸装置和伏击来迟滞和消耗对手。更重要的是，他们往往能获得当地民众的支持，建立情报网络，甚至利用社交媒体等新媒体平台进行宣传和招募，这种“人民战争”的理念在现代条件下依然具有强大的生命力。
再者，我们不能忽视科技的力量。虽然强国在科技上占有优势，但弱方也能通过巧妙的运用现有科技，甚至是一些被低估的技术，来制造不对称的优势。例如，无人机技术的发展，让原本昂贵的侦察和打击能力变得更加普及。一个小国或非国家武装，可以通过采购或自制廉价无人机，进行侦察、袭扰，甚至携带简易炸弹进行攻击，这在一定程度上抵消了对方在空中优势上的绝对性。
信息战也是一个至关重要的方面。在信息爆炸的时代，舆论、叙事和认知比以往任何时候都更能影响战争的走向。弱势一方可以通过精准的信息传播，塑造有利于自己的国际舆论，争取外部援助，削弱对手的士气和合法性。他们可能无法赢得战场上的炮火，但他们可以在信息战场上赢得“人心”。想想看，在一些冲突中，强大一方的军事行动因为所谓的“附带伤害”而引发国际社会的强烈谴责，导致其战略目标难以实现，甚至被迫调整行动。这本身就是一种“以弱胜强”的体现。
此外，国际政治环境和联盟体系也为“以弱胜强”提供了空间。一个被孤立或被国际社会广泛同情的弱势一方，可能会获得来自外部的力量支持，无论是武器装备、情报信息还是外交援助。反之，强大的进攻方，如果其行动不得人心，可能会面临国际社会的制裁和孤立，这会极大地限制其战争能力和战略选择。
当然，我们也不能过度浪漫化“以弱胜强”。在绝大多数情况下，军事实力依然是决定战争胜负的关键因素。但我们要认识到，现代战争已经不再是纯粹的军事对抗，而是一个涵盖了政治、经济、文化、信息、科技、心理等多个层面的复杂系统工程。在一个高度互联互通的世界里，弱势一方通过灵活的策略、顽强的意志和对技术、信息的巧妙运用，依然有潜力在特定的时间和地点，达成其战略目标，实现“以弱胜强”的壮举。
所以，问“是否还能出现以弱胜强的情况”，我的回答是肯定的。它或许不像过去那样轰轰烈烈，充满史诗般的对抗，但它会在细节中，在战术的巧妙中，在信息传播的精准中，在民心凝聚的力量中，以一种更隐蔽、更具智慧的方式，继续上演。这种“弱”的定义不再仅仅是枪炮的数量，而是一种在复杂现代体系中寻找突破口的能力。而“强”也并非绝对，而是相对而言的，并且容易被各种外部因素所制约。
网友意见
强与弱之辩驳，作为一个哲学命题已经快千年了，老子曾经曰过，那所谓“弱之胜强，柔之胜刚。”——当然对于当代分析哲学这压根就不是问题，我们要说能否“以弱胜强”——就要先定义“弱”“强”和“胜”。
在自然语言中，大多数时候我们说，“以弱胜强”意思是“看起来更弱的一方战胜了看起来强大的一方。”——这件事的本质是拎不清孰强孰弱，而不是真正弱势一方取胜。比如如果只考虑士兵的多寡，不考虑将领的谋略，那么判断强弱就会失真；如果只考虑舰艇和技术装备的多少，不考虑训练和光学设备，那么判断强弱就会失误，会不会有真正意义上“任何方面都处于劣势”的一方取胜呢？有，但是少。
所以诸位应该看出来我想说什么了：现代战争尤其是当代战争，更加容易以弱胜强。因为我们缺乏判定当代部队强弱的准绳。没人直到哪个技术才是下一个时代的敲门砖，也没有人知道哪个新战术理念将会带来革新，强弱的判断更加不准确了，所以自然语言中的“以弱胜强”就更容易出现。
这种事实际上也不少了，远到美国军方断言英军不可能夺回福克兰群岛，结果伍德沃德顶住伤亡强行登陆；萨达姆相信装甲部队反击可以驱逐联合国军，结果被美军重装甲团开进巴格达；近到格鲁吉亚独立坦克旅冲进茨欣瓦利，结果动员三万人以上的部队被58集三分之一的力量赶走。弱之可以胜强：因为承平年代真的很难预言什么要素才能真正决定战争胜利。
说个有意思的：
战前：阿根廷军事强国英军不可能夺岛；战后：老牌帝国主义强权维护殖民主义遗产
战前：伊拉克中东雄狮美军损失惨重不可避；战后：现代化技术装备摧枯拉朽虐杀老式军队；
战前：格鲁吉亚部队经验丰富俄军老迈不堪；战后：俄国重回扩张主义欺侮小国；
强弱全靠一张嘴。
类似的话题
-
在现代战争的宏大棋盘上，“以弱胜强”这个古老的概念，是否还具有其历史的余温？我以为，答案是肯定的，而且其表现形式比以往任何时候都更加复杂和多元。它不再是单纯的兵力、装备上的悬殊对比，而是融合了智慧、科技、意志、信息和国际环境等一系列动态因素的综合博弈。首先，我们得承认，现代战争的门槛很高，大国之间的............. -
在现代战争的钢铁洪流和精确制导之下，人们总会不自觉地将古老的城墙与过时的防御工事联系在一起。然而，若我们仔细审视现代冲突的演变，特别是那些在复杂城市环境中展开的战斗，就会发现“城墙”这个概念并非完全失去了意义，只是它的形式和功能发生了深刻的蜕变。城墙的物理性衰退与概念的演变不可否认，那些昔日雄伟、能.............
-
在现代战争的硝烟弥漫中，我们常常聚焦于先进的武器装备、精密的战术体系，以及高效的情报侦察网络。然而，在这冰冷的技术外壳之下，有一股无形的力量，它的重要性从未被削弱，甚至在某些时刻，它才是扭转战局的关键——那就是军人的精神意志。很多人可能会觉得，在无人机精准打击、人工智能辅助决策的今天，个人的精神意志.............
-
冷兵器在现代战争中的作用，这个问题乍一看上去似乎有点古怪，毕竟我们脑海里闪现的都是枪炮导弹、战机坦克。但深入去想，答案并非绝对的“没有”，而是存在于一些非常特殊、非常细微的领域。它不再是战场的主角，却能扮演一些不可或缺的配角。从生存到极致的贴近：特种作战的特殊需求现代战争的复杂性早已超出了正面战场。.............
-
英国考虑废弃坦克：现代战争中坦克的“没落”还是“转型”？英国考虑废弃坦克的消息，无疑是近期军事界的一大热点。这背后反映的是全球军事战略的深刻调整，以及技术进步对传统作战样式的颠覆。要全面看待这个问题，我们需要深入剖析坦克在现代战争中的定位，以及英国此举背后的具体考量。 为什么英国会考虑废弃坦克？英国.............
-
在如今充斥着各种现代战争题材的文学、影视作品中，我们确实能感觉到，那些曾经作为战争象征的钢铁巨兽——坦克，以及呼啸而至、改变战局的导弹，还有那在无形中操纵一切的卫星，它们的作用似乎在某种程度上被“稀释”了。我们先来看看坦克。在老一辈的战争故事里，坦克往往是主角，是战场上的绝对焦点。一辆坦克集群的冲锋.............
-
不少人可能会觉得，在现代社会，像那种古老、用石头一圈一圈垒起来的拱桥，早就被钢筋混凝土、更加现代化的桥梁技术给替代得干干净净了。毕竟，提起桥梁，我们脑海里浮现的往往是那些庞大、线条流畅的现代工程，比如横跨大海的跨海大桥，或是穿梭在城市高楼之间的立交桥。它们似乎代表着科技进步的极致，而传统的石拱桥则像.............
-
这个问题可以说是现代军事领域里一个永恒的辩论，而且往往没有一个简单直接的答案。因为在残酷的战场上，人的作用和先进武器装备的作用是紧密交织、相互依存的，很难说哪一个“绝对”更重要。但是，如果一定要掰开了说，我们可以深入探讨一下各自的关键性。先进武器装备：效率的倍增器与战略的基石不可否认，在现代战争中，.............
-
这可真是个让人脑洞大开的问题！假设我这枚已经被激活的神之眼，真的出现在了现代战争的战场上，那我的地位可不是一般人能比的。得好好梳理一下，这玩意儿在现代战争里能掀起多大的风浪。首先，得明确我这神之眼是啥属性的。要知道，《原神》里神之眼可是对应着七种元素力量的。不同的元素，在现代战争中的应用场景和战略价.............
-
这是一个非常有意思的问题，也是一个很多人会感到困惑的地方。我们常常听到一种说法，说儒家就是封建礼教的代名词，是束缚人性的旧思想。然而，在现代社会，我们又看到儒家文化依然有着重要的影响力，被许多人尊崇。这中间究竟有什么样的逻辑？要解开这个谜团，我们需要深入地看一看儒家本身，以及它与“封建礼教”这个标签.............
-
宗教在现代社会中所扮演的角色，绝非简单几句话就能概括。它是一个复杂、多层面且充满动态的议题，其影响渗透到个人生活、社会结构乃至全球格局的方方面面。要深入理解这一点，我们需要剥离那些僵化的定义，去感受宗教在当下真实的脉动。首先，从个体层面来看，宗教依然是许多人精神生活的基石。 在一个充斥着不确定性、快.............
-
在现代高强度舰队战中，补给舰是如何运作的？在硝烟弥漫的现代高强度舰队作战中，补给舰如同舰队的生命线，其重要性不亚于任何一艘先进的驱逐舰或航空母舰。它们默默地在战火的边缘穿梭，确保着前线舰艇的持续战斗力。那么，在如此严酷的环境下，补给舰究竟是如何运作的呢？这绝非简单的“送油送弹”那么简单，而是一套高度.............
-
这个问题很有意思，也是我一直在观察和思考的。现代社会中，人与人之间的互动确实变得越来越复杂，而“虚伪”与“真诚”的界限也因此模糊了不少。要说现代社会里是虚伪多一点还是真诚多一点，这很难给出一个绝对的答案，因为它涉及到太多主观的判断和情境。但我倾向于认为，整体上看，表面的、礼节性的“虚伪”似乎更普遍一.............
-
Spas12霰弹枪：一款极具辨识度的战斗霰弹枪Spas12，全称Sporting Special Automatic Shotgun Model 12，是意大利路易吉·弗兰基公司（Luigi Franchi S.p.A.）在20世纪70年代末期设计并推出的半自动/泵动式霰弹枪。这款枪一经问世，就以其.............
-
设想一下，如果林黛玉生活在今日的中国，她会是一个怎样的女子？这无疑是个饶有趣味的话题，因为她身上那股与生俱来的忧郁气质，对美的极致追求，以及那份敏感易碎的情感，在现代社会的土壤里，或许会以一种我们既熟悉又陌生的方式绽放。首先，她的外在形象和生活方式会很不一样，但内在的“林黛玉”精神内核却可能依然鲜明.............
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思，也很能触及《刺客信条》系列的核心矛盾之一。确实，从历史脉络上看，似乎刺客组织在每一个时代都扮演着“拨乱反正”的角色，对抗着腐朽的统治和压迫，最终实现了某种意义上的胜利。然而，到了现代，局势却似乎发生了微妙甚至颠倒的转变，刺客显得势单力薄，而圣殿骑士却依旧能操纵风云。这背后其实有着非.............
-
你这个问题问得非常有意思，而且确实击中了古代战争中一个非常经典且屡试不爽的战术——“口袋阵”或者叫“伏击阵”。这种战术在书中、影视剧里频繁出现，绝非偶然，它背后有着深刻的军事原理和实践依据。这是常用的战术吗？答案是：是的，这绝对是一种非常常用、也非常有效的战术。 至少在古代冷兵器时代，它算得上是“战.............
-
使命召唤4：现代战争（Call of Duty 4: Modern Warfare），这款2007年问世的FPS巨头，绝不是一个简单的游戏，它在电子游戏，尤其是第一人称射击游戏的历史长河中，拥有着举足轻重的地位。毫不夸张地说，它重新定义了现代FPS游戏，为后续无数作品铺平了道路，甚至可以说是奠定了现.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有