如何看待“英国考虑废弃坦克”，坦克在现代战争中是否没有了用武之地？
英国考虑废弃坦克的消息，无疑是近期军事界的一大热点。这背后反映的是全球军事战略的深刻调整，以及技术进步对传统作战样式的颠覆。要全面看待这个问题，我们需要深入剖析坦克在现代战争中的定位，以及英国此举背后的具体考量。
为什么英国会考虑废弃坦克？
英国考虑废弃坦克并非空穴来风，而是基于一系列现实的考量：
成本与维护的巨大压力： 现代主战坦克（MBT）是极其昂贵的武器系统，其采购成本、研发投入以及日常的维护、保养、升级都需要巨额的资金。对于一个军事预算有限的国家，尤其是像英国这样在国防开支方面面临多重压力的国家来说，维持一支庞大的坦克部队无疑是一项沉重的负担。
现代战争的演变与不对称作战： 近几十年来，战争形态发生了显著变化。从冷战时期的阵地战、大规模机械化冲突，到如今更加强调非对称作战、城市作战、反恐以及混合战争等。在这些场景下，传统的大型装甲集群突击的有效性受到挑战。
新技术的崛起与威胁的改变：
精确制导弹药（PGM）与无人机（UAV）： 现代反坦克导弹，特别是从空中或无人机发射的精确制导弹药，对坦克的生存能力构成了巨大威胁。一旦被发现，坦克的厚重装甲也难以抵御来自上方或侧翼的攻击。无人机侦察能力也让坦克难以隐藏。
反坦克武器的多样化与普及： 除了先进的导弹系统，便携式反坦克火箭筒（如RPG）等低成本、易获得的武器在不对称作战中对坦克同样造成了威胁，尤其是在城市等复杂地形。
网络战与电子战： 现代战争越来越依赖信息系统。坦克的通信、火控系统等都可能成为网络攻击的目标，影响其作战效能。电子战可以干扰坦克的导航、通信甚至火炮瞄准。
战场环境的变化： 城市作战中，狭窄的街道、高层建筑为坦克行动带来了极大的不便，也使其更容易成为埋伏和攻击的目标。而某些地区的地形条件也可能限制坦克的部署和机动性。
战略重点的转移： 随着地缘政治格局的变化，英国的军事战略可能正在进行调整。例如，更加注重海军力量、空军力量、特种作战以及网络战能力，以应对新的安全挑战，如海上航行自由、反恐以及对远程投送能力的需求。
坦克在现代战争中是否没有了用武之地？
答案是否定的，但坦克的角色和作用正在发生深刻的转变。 坦克并非完全失去了用武之地，而是其在战场上的地位和发挥作用的方式正在被重新定义。
坦克依然具有不可替代的优势：
强大的火力输出： 坦克的主炮依然是地面战场上最具威慑力的火力平台之一，能够摧毁敌方装甲目标、工事和步兵集群。在正面对抗中，坦克的炮塔和火炮组合提供了强大的火力支援和反击能力。
卓越的防护能力： 即使面临先进的弹药威胁，现代主战坦克仍然拥有最坚固的装甲防护，能够抵御大部分的轻武器和爆炸冲击，为乘员提供生命保障，并在敌火下长时间作战。
优异的机动性（在特定条件下）： 尽管受到地形限制，但在开阔地带或能够保障其行动的区域，坦克的强大发动机和履带系统赋予了其远超步兵的机动能力，能够快速突击、迂回包抄或建立防线。
对士气的鼓舞作用： 坦克作为陆军的核心力量，其出现往往能够极大地鼓舞己方士气，并对敌方造成心理上的震慑。
步坦协同的威力： 坦克并非孤立作战，而是与步兵、侦察单位、空中支援等协同作战。步兵可以在坦克的火力掩护下推进，而坦克也能在步兵的引导下更精准地打击目标，弥补了各自的弱点。
坦克面临的挑战和未来的发展方向：
英国的考虑并非要完全抛弃装甲力量，而是可能在调整其装甲力量的构成和技术水平。未来的装甲力量可能朝着以下方向发展：
更加轻量化、高机动性的装甲车辆： 可能会增加装备先进反坦克武器、但自身更轻便、机动性更好的轮式装甲车辆（如步兵战车、侦察车）的比例，以适应城市作战和快速反应的需求。
“无人化”和“智能化”： 未来坦克可能会集成更多的无人化技术，例如无人僚车、无人侦察无人机，以及更先进的态势感知和火控系统。无人坦克或遥控作战平台也可能成为重要组成部分。
主动防护系统（APS）的普及： 现代坦克正在大量装备主动防护系统，能够探测来袭的导弹或火箭弹，并进行拦截，极大地提高了坦克的生存能力。
网络战和电子战的集成： 未来坦克将更注重与网络战和电子战系统的集成，提升其信息优势和抗干扰能力。
成本效益的考量： 可能会更倾向于选择性价比更高、更易于维护的装甲平台，而不是一味追求最重型、最昂贵的坦克。
如何看待英国考虑废弃坦克？
理性调整，而非全盘否定： 英国的考虑更可能是一种对现有军事力量结构的“理性调整”和“现代化转型”，而不是完全否定坦克在陆军中的作用。他们可能是在权衡成本、风险和回报后，认为现有的大型坦克部队的性价比不如其他军事选项。
战略适应性的体现： 这是英国根据当前和可预见的威胁环境，对其国防战略进行适应性调整的表现。他们可能认为，未来战争更多的是基于情报、精确打击、网络对抗和特种作战，而非大规模的装甲对决。
对未来战争的预判： 英国的决策也反映了对未来战争形态的一种预判。随着技术的快速发展，战场上的杀伤链越来越短，对单一体的生存能力提出了更高要求。如何让装甲力量更具灵活性、信息化和生存力，是各国都在探索的问题。
对其他国家可能产生的影响： 英国的这一举动可能会对其他国家，尤其是那些同样面临预算压力或正在考虑军事现代化转型的国家，产生一定的参考和示范效应。
需要关注其替代方案： 重要的是要关注英国在考虑废弃坦克的同时，会采取哪些替代性的军事能力建设方案。是会大幅增加无人作战平台？还是会强化步兵战车的地位？亦或是将资源转移到其他军种？这些替代方案的有效性，将决定其整体军事战略的成功与否。
总结来说，英国考虑废弃坦克并非意味着坦克在现代战争中“没有了用武之地”，而是坦克这种武器平台正面临着前所未有的挑战，其发展和运用模式正在经历深刻的变革。 坦克作为地面作战的“陆地巡洋舰”，在提供强大火力、防护和机动性方面仍然具有独特优势，但在未来的战场上，它们需要与先进技术深度融合，变得更加智能、联网、主动防护，并与其他作战平台形成更有效的协同。英国的这一举动，是其对未来战争形态和自身国防需求进行权衡后，可能迈出的转型一步。
网友意见
如何看待“英国考虑废弃坦克”，坦克在现代战争中是否没有了用武之地？
三联生活周刊【为实现武装部队现代化 #英国考虑废弃所有坦克# 】据俄罗斯卫星通讯社8月25日援引英国《泰晤士报》报道，为了实现武装部队现代化，英国国防部正在考虑报废该国所有的坦克。
坦克有没有用，只要看看世界第一有没有放弃就知道了。
当年俄罗斯就是信了世界第一的鬼话，到了今天都被嘲笑。
英国算什么玩意？世界第三都排不上。
他认为没用，恰恰是因为对他来说真的没用。
如何看待“乌克兰考虑废弃核弹”，核弹在现代战争中是否没有了用武之地？
当然，这是一条旧新闻，乌克兰在很久以前就已经废弃了核弹。
日本也决定永远停止研究核弹，为了世界和平。
因为很多国家都没有核弹，所以核弹是没有用的。
建议有核国家全面废核。
此言一出，美国第一个出来吐口水。
我手里也没有很多钱，只有几十块而已，那么钱在现代社会是不是已经没有了用武之地？
这是个奇怪的逻辑，因为我没有，所以就没用。
重庆这个地方从来没有流行过自行车，连电动车自行车也没有流行过，那么是不是自行车这玩意就没有用了？
重庆是山城，城市或者乡村的大多数是山丘，坡度大，动力欠缺的运载工具不能适应这样的路况，只能处于被废弃状态，除了一部分爱好者或者一些有限的地方使用。
英国的情况也是类似。
英国是岛国，海外领地近似于无。
英国的防卫和美国勾连在一起，属于是吃尿泡饭。
英国自己造了一艘航母，但是生产不出舰载飞机。直接开到美国去接收美国的舰载机。
英国此举其实也说明英国终于想明白了。
恐怕以后再也没有能力复制“日不落帝国”的辉煌。
连中世纪时期都不要想了。毕竟那个时候还能持续“百年战争”还能登上欧洲大陆去狠揍法兰西。
英国没有“圣女贞德” 似的英雄，所以“圣女贞德”是没有什么用处的。
废了坦克，居家过日子，养养花，尝试一下被新冠病毒感染的滋味，嘴炮日常，然后呼吁大家都废了坦克最好。
此言一出，美国第一个吐口水。
“滚到后面去，丢人现眼”
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有