如何看待英国国安局将中国称为英国家安全挑战？
1. 定性的背景：GCHQ的职责与定位
首先，理解GCHQ的职责至关重要。GCHQ是英国政府的信号情报（SIGINT）机构，其核心任务是收集、处理和分析来自全球的通信情报，并为政府提供安全和情报支持。它在国家安全领域扮演着至关重要的角色，负责识别和应对对英国国家安全构成威胁的各种活动，包括但不限于恐怖主义、网络攻击、间谍活动以及对国家经济和关键基础设施的潜在威胁。
当GCHQ将某个国家或实体称为“安全挑战”时，这并非随意之举，而是基于其情报收集和分析得出的结论，意味着该国家或实体采取的某些行动或拥有的能力，对英国的国家安全构成了直接或潜在的风险。
2. 具体挑战的体现：GCHQ眼中的中国因素
GCHQ将中国视为安全挑战，主要可以从以下几个关键领域来理解：
网络安全与信息战 (Cybersecurity and Information Warfare):
国家支持的网络攻击 (StateSponsored Cyber Attacks): GCHQ最直接的担忧之一是中国政府或与中国政府有关联的实体发起的网络攻击。这些攻击可能针对英国的关键基础设施（如能源、通信、金融系统）、政府部门、科研机构以及重要企业。攻击的目的可能包括窃取敏感信息（如技术秘密、国家机密、公民个人数据）、破坏运营、制造混乱或进行勒索。
知识产权盗窃 (Intellectual Property Theft): GCHQ认为中国的网络活动中存在大规模的知识产权盗窃行为，这不仅损害了英国企业的竞争力，也威胁到英国经济的长期健康发展。
虚假信息与宣传战 (Disinformation and Propaganda): GCHQ和其他情报机构同样关注中国通过各种渠道传播虚假信息和政治宣传，试图影响英国国内的公众舆论、政治决策，甚至破坏社会凝聚力。这可能通过社交媒体、伪装成新闻的网站以及其他平台进行。
供应链安全 (Supply Chain Security): 随着英国对中国科技产品和服务的依赖程度增加，GCHQ也担心供应链中的安全风险。例如，某些中国制造的科技设备可能被植入后门，允许进行远程监控或控制，从而威胁到国家安全。
间谍活动与情报收集 (Espionage and Intelligence Gathering):
传统间谍活动 (Traditional Espionage): 除了网络手段，GCHQ也关注中国通过传统方式进行的间谍活动，例如招募线人、利用外交渠道或商业往来收集情报，以获取对英国的战略优势。
人才吸引与技术获取 (Talent Attraction and Technology Acquisition): GCHQ会密切关注中国通过各种途径（包括官方或非官方项目）吸引英国科学家、工程师和技术人才，以及获取先进技术，这被视为一种间接的国家安全威胁，可能用于增强中国自身军事或经济实力，并对英国构成竞争压力。
地缘政治与战略竞争 (Geopolitics and Strategic Competition):
技术主导权竞争 (Competition for Technological Dominance): 在人工智能、5G、半导体等关键技术领域，GCHQ认为中国正积极追求全球领先地位，而这种技术上的进步也可能被用于增强其情报和军事能力，从而改变全球力量平衡，对英国的国家利益构成挑战。
“一带一路”倡议等全球影响力扩张 (Global Influence Projection like BRI): GCHQ可能会从情报角度分析中国在全球范围内的影响力扩张，例如通过“一带一路”倡议，评估其是否伴随着情报收集、政治渗透或其他可能削弱英国及其盟友主权的活动。
军事现代化与地区稳定 (Military Modernization and Regional Stability): 虽然GCHQ主要关注信号情报，但它也会与其他情报机构合作，评估中国军事现代化及其在亚太地区及其他地区的活动对全球安全环境的影响，这间接影响到英国的国家安全利益。
经济安全与国家利益 (Economic Security and National Interests):
经济间谍与不公平竞争 (Economic Espionage and Unfair Competition): GCHQ将中国的某些行为视为对英国经济安全和公平竞争环境的威胁，特别是那些被认为是通过非法手段获取技术优势或破坏市场规则的做法。
3. 表述的演变与信号传递
将中国称为“英国家安全挑战”的表述，并非一成不变，而是在一定时期内，随着对中国活动认知深化而逐渐清晰和被强调的。这种表述的出现，也向国内外传递了几个重要的信号：
对风险的认知和警示: 这是英国政府向公众、企业和盟友传递的一种信号，表明英国认识到来自中国的潜在风险，并正在采取措施应对。
政策制定的基础: 这种定性是英国政府制定国家安全战略、网络安全政策、科技政策以及对外关系政策的重要依据。
与盟友的协调: 英国的这一表述也与其他西方国家（如美国、澳大利亚、加拿大等）的担忧和政策走向相呼应，表明了在面对中国崛起时的战略协调。
国内政治的考量: 在某些情况下，这种表述也可能与国内政治议程和公众情绪有关，以回应民众对外部威胁的担忧。
4. 挑战的复杂性与平衡之道
需要强调的是，将中国称为“国家安全挑战”并不意味着英国与中国完全敌对，或者否认与中国进行经济和外交合作的可能性。英国政府通常会区分对待中国政府的某些行为和整个中国国家。许多分析人士指出，这种表述的目的是为了：
精准识别风险: 聚焦于中国政府及其相关机构的某些特定活动，而不是对全体中国人民或中国文化进行概括性否定。
促进防御性措施: 推动英国在关键领域加强自身的能力建设，如网络防御、关键基础设施保护、科技自主性等。
保持合作与对话: 在认识到挑战的同时，英国仍然希望与中国在气候变化、全球公共卫生等领域保持合作。
总结来说， 英国国家安全局将中国称为“英国家安全挑战”，是基于其作为信号情报机构的职责，通过对中国在网络安全、间谍活动、技术获取、地缘政治影响力以及经济安全等领域的各项活动进行情报收集和分析后得出的结论。这反映了当前全球地缘政治的复杂性，特别是大国之间的战略竞争以及科技发展对国家安全带来的新挑战。英国的这一表述旨在提高警惕、制定政策、加强自身防御能力，并与盟友协调行动，以维护其国家利益和安全。同时，这种表述也并非将中国完全妖魔化，而是试图在承认挑战的同时，寻求在某些领域继续合作的可能性。
网友意见
这是一种难得的褒奖。
对于一个还有一点插手全球事务的国家来说，其他任何一个国家实力的增长，都是对自己国家安全的挑战。或许别的国家并没有要针对他的意思，但只要实力对比发生变化，这种不安全感就始终是存在的。
但这又如何呢？
多年前某位青年历史发明家在评论抗美援朝时曾说，抗美援朝后中国国际地位的快速增长，是因为那些国家只是怕中国。而一个国家要真正的发展，要让别人爱你，而不是怕你。
这意思就是说，只要别人觉得你是威胁，那你就应该自废武功。
但是沈逸老师说得明白：中国的核心利益从来不包括让外国人喜欢我们。
正所谓“当美国怀疑你有大规模杀伤性武器的时候，你最好真的有”，同理，当英国人说你在威胁他国家安全的时候，你最好真的能威胁到。
随着中国加大在非洲的前嘤国殖民地国家的投资，嘤国通过在这些国家扶植的各个党派的政治家逐渐认识到，他们都是非洲人。他们的民族意识在觉醒。他们发展国家经济的诉求和中国的投资不谋而合。
大嘤帝国的搅屎棍技能逐渐失去效力。
在英国人眼里，伊丽莎白女王号航母建造的目的只有一个，就是奔赴远洋航行。在外网上，英国航母有关的话题下，相当多英国人支持派遣航母到中国南海震慑解放军。
“一颗珍藏版的地雷，made in usa，如果不带走几条人命，那就是卑鄙的浪费。”
在昂撒人眼中，航母造出来就是为了使用的，因为这是一种极强的战略进攻武器。所以他们眼中，中国造出的双航母战斗群，目标绝非是训练以及中国近海的防御，而是伸手到印度洋和地中海，且“不带走几条人命，那不就白造了吗？！”。
无论我们怎么解释造航母是为了自卫或者和平崛起，在英国人眼里我们的山东舰就是为了进攻远洋。特别是为了他们的英吉利海峡所准备。因为有一种以己度人叫做“如果我是他，我就会xxx……”
去年7月14日，我国一艘052C型驱逐舰与法国军事交流后，故意穿越英吉利海峡。给了英国人极大震撼——这是几十年来第一次有一个北约势力以外的国家用比本国更先进的武器在家门口展示（052C的综合性能远高于英国同级军舰）。且中国军舰的震慑效果远高于俄罗斯的战略轰炸机——其缓慢通过时的压迫感令人窒息。
英国人说我们是他们的安全威胁，这时候不要辩经，也不要说“和平崛起”之类的话，干脆一步到位，直接变成他们真正的安全威胁。当今中国已经初步具备海军投送到英国本土的能力。
我们的目标很简单，就是告诉北约各国不要以为“在南海挑事，输了大不了回家”。因为到时候我们已经具备了一路追到泉水把对方摁死在家里的能力。只要英国人不存在全身而退的选项，在根本上我们就能实现南海的和平。
其实从“科西嘉的怪物”开始，我们就可以认为这是对手的褒奖了。
破落户都比较讨人厌。
英国已经丧失了依靠自己进行国家安全保障的能力。
英国海军，除了“伊丽莎白女王号”航母外，水面作战军舰仅有两款型号，分别是45型驱逐舰与23型护卫舰。由于规模有限，45型驱逐舰仅6艘，23型护卫舰13艘。
作为一个岛国+列强，其海军已经变成了连“存在舰队”战略都无法支持的反海盗护航舰队。
同时，英国没有自己独立的核武库和核战略打击力量。
因此英国的战略安全完全依赖美国。
再考虑到几百个毛子就能追着上万英国足球流氓打，费拉的惊天地泣鬼神。
战术安全也得找人依赖一下。
现在美国军队，经过几十年的治安战，腐败的费拉不堪，也开始靠流放罪犯、给蛮族公民权来保持军力了，跟罗马和大明后期一个熊样。海军为了不进入一线对峙，连续烧船自残。
靠不住了啊。
所以英国人害怕。
害怕了以后不能承认自己是个弱13，所以拿中国出来说事。
你太壮了，我看着害怕，威胁到我了。
没事，说吧，再过20年，英国明白过来就好了。
ta脸皮厚的很，也许到时候英国国家安全就靠中国的独立保证了。
那么问题来了
英国配得上中国去挑战他国家安全吗
毕竟是摸着鹰酱过河的兔子
大英帝国主要也没什么可摸的啊
这好像是15号的事情，是军情五处的处长肯·麦卡勒姆说的，原文如下：
如果要问哪个国家的情报机构会在2020年10月给英国带来最多烦恼，答案是俄罗斯
如果要问哪个国家会在未来十年期间塑造我们的世界，给英国带来巨大机遇和巨大挑战，答案是中国
你可以把俄罗斯情报机构设想成带来恶劣天气爆发的一方，而中国则是在改变气候。
其实和英国历次表态没什么区别。
我一个太平洋西岸的东亚陆权国家，怎么才能威胁到你一个大西洋里的英伦三岛？
你已经不是日不落帝国了，你在东亚有殖民地吗？你有军事基地吗？你现在一个都没有，我和你哪来的冲突？威胁你什么安全了？担心我们抢你的土豆泥和炸鱼么？he—tui—
北美奴隶主匪帮骂两句“China”，因为咱们确实有很大的利益冲突，首先美国全球霸权就不符合中国的利益，其次中国的存在也不符合美帝国主义的利益，这都可以理解。
但英国和中国没有实质利益冲突，却吃饱了撑着没事干，永远亦步亦趋，跟在自己野爹后面吮痈舔痔，实在是令人难以理解。
盎撒民族臭不要脸敢作敢为当强盗从不脸红是个优点，但他们毕竟太狂妄太自信了，数百年来的殖民史让他们目空一切，真不把其他世界其他民族的人当人了，真以为还能像19世纪那样战胜后讨论“瓜分中国”了。
你有几艘船，几个师啊？
伊丽莎白号啊，下面全是水。
我作为强迫症，只注意到了这个，是不是少写了个“国”？
因为中国人旨在保家卫国的行动，对照之下让英国人怀疑国家是不是真的被保卫着。
当英美觉得你是他的威胁的时候
那么你最好
真的能威胁到他们
英国脱欧，是因为在欧洲体系下，占不到他们想要的便宜。
脱欧之后，作为一个独立个体，本身又因为体量过小，无法在国际获得足够的好处和重视。
怎么办？
肯定再找一个愿意带着自己混的大腿啊。
重新进入欧洲，面子上过不去的嘛。。。
和俄罗斯交好？
以前在欧共体一直把俄罗斯当做敌人的来着，面上也过不去。
剩下能选的也就中国和美国了。
中国一直表现的是老好人来的，不错不错，可以交个朋友，交起朋友来放心。
可是美国一直表现得是是臭流氓的行为啊，听美国的可能没好处，不听美国的他们可是有cia在国际上到处乱搞，有航母三天两头开到你家门口，以及全球都有军事基地，到处都有导弹，没事儿还会冻结一下美元兑换，经济制裁，封杀企业，偶尔还抓几个人说你有罪要挟你听话。
权衡一把，还是选美国做靠山吧。
毕竟中国是个老好人，以后美国落了下风，我们再重新和中国交好没啥风险。
要说英国频繁和中国翻毛腔，还是怪我们自己，一方面我们太把英国当回事儿了，以为他们会有自己的声音，而实际上，他们的体量，已经小到，慢慢的不可能有自己的声音，只能为了保护自己而选择对自己伤害最小的声音了。
另一方面，我们端正自己的认知，把它当做小国就好，努力发展自己，只要在中美竞争中获胜，英国这类国家，会重新选择对自己有利的立场的。
绝对没跑。
是，我们有这个能力，现在还没有打算那么干。你们希望我们干嘛→_→
yes we can， but have no plans yet.
or shall we do sth as your wish?
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有