如何看待欧盟多国紧急限制英国旅客入境，新冠病毒新变种会如何影响世界疫情发展？
近期，英国发现的新冠病毒变种（B.1.1.7，后来被世界卫生组织命名为Alpha）引起了全球的高度关注。该变种被认为传播速度更快，在英国的疫情反弹中扮演了重要角色。为此，包括法国、德国、意大利、荷兰、比利时等在内的多个欧盟国家迅速采取行动，紧急限制或禁止来自英国的旅客入境，以阻止病毒新变种的扩散。
欧盟多国紧急限制英国旅客入境的原因：
1. 病毒变种的高传播性： 最初的研究表明，B.1.1.7变种比原始病毒株具有更高的传染性，可能高达40%70%。这意味着感染者更容易将病毒传播给其他人，导致疫情快速升级。
2. 潜在的致病性差异（初期未知）： 虽然初期证据表明该变种的致病性并未显著增强，但病毒的变异始终存在未知风险，各国希望在更充分了解其影响前采取预防措施。
3. 疫苗接种工作刚起步： 当时，各国疫苗接种工作刚刚启动，民众的免疫屏障尚未建立起来。面对一个更具传播性的病毒，脆弱的免疫系统更容易被突破，可能导致医疗系统不堪重负。
4. 避免新一轮大规模爆发： 欧洲各国在经历了数轮疫情冲击后，普遍希望避免再次陷入严重的封锁和经济停滞。限制英国旅客入境被视为一种“阻断”新变种输入的“物理屏障”。
5. 信息不对称与决策的紧迫性： 病毒变种的信息在初期是动态且不完整的。各国政府需要在有限的信息下，快速做出决策，以应对潜在的、未知的威胁。关闭边境或限制旅行是风险管理中最直接、最迅速的手段。
6. 维护国内公共卫生安全： 保护本国公民的健康是政府的首要职责。当面临一个可能更危险的病毒时，采取一切可能的措施来保护国民是必然的选择。
新冠病毒新变种（以B.1.1.7为例）对世界疫情发展的影响：
B.1.1.7的出现以及随后的其他变种（如Beta、Gamma、Delta、Omicron等）对全球疫情发展产生了深远且复杂的影响：
1. 加速全球疫情传播： 具有更高传播性的变种意味着病毒更容易在人群中扩散。即使在采取了严格的防控措施后，变种病毒也能够找到缝隙，导致新增病例数快速攀升，尤其是在对新变种反应较慢或防控措施不足的地区。
2. 导致局部疫情失控和医疗系统挤兑： 如果变种病毒的传播速度超过了医疗系统的应对能力，或者导致更严重的疾病，那么医疗资源（如ICU床位、呼吸机、医护人员）将会迅速耗尽，出现医疗系统挤兑，影响包括新冠患者在内的所有病人的救治。
3. 对现有疫苗和疗法的挑战（初期担忧与后续发展）：
初期担忧： 最初对B.1.1.7的担忧之一是它是否会削弱现有疫苗或单克隆抗体的有效性。好在，早期研究表明，尽管可能存在轻微的抗体逃逸，但现有疫苗在预防重症、住院和死亡方面仍然保持较高的有效性。
后续发展： 随着更多变种的出现（如Delta和Omicron），它们在一定程度上确实表现出更强的免疫逃逸能力，部分削弱了疫苗在预防感染方面的效果，但对预防重症和死亡的保护作用仍然显著。这促使了疫苗加强针的研发和推广，以及疫苗技术的迭代更新。
4. 增加病毒变异的不确定性： 一个变种的出现并不意味着结束，反而可能预示着病毒在不断适应人类宿主和疫苗/药物的压力下，会产生更多的变异和新的变种。病毒变异是一个持续的过程，这使得疫情的长期走向变得更加难以预测。
5. 对全球经济和旅行的影响加剧： 变种病毒的出现和扩散，导致各国政府不得不重新审视和收紧边境管制措施，包括旅行限制、隔离政策等。这给国际旅行、旅游业、航空业以及全球供应链带来了新的不确定性和挑战，延长了经济复苏的进程。
6. 加剧国际社会在防控策略上的分歧与合作需求：
分歧： 一方面，部分国家可能因为担心经济影响而对旅行限制持谨慎态度；另一方面，一些国家则可能采取更强硬的措施。这种分歧可能影响全球协调一致的抗疫行动。
合作需求： 然而，病毒无国界，变种的出现也更加凸显了国际合作的重要性。各国需要共享基因测序数据，及时通报病毒变异情况，协调防控政策，并共同推进疫苗和药物的研发与公平分配。
7. 改变公众认知和防控策略： 变种病毒的出现，特别是其传播性和潜在影响，使得公众对疫情的警惕性再次提升。各国政府的防控策略也需要不断调整，从最初的“清零”目标，逐步转向与病毒共存的策略，更加依赖疫苗接种、加强个人防护和发展特效药物。
总结来说， 欧盟多国对英国旅客实施紧急限制，是各国在面对未知且具有高传播性风险的病毒变种时，一种快速、必要的风险管理措施，旨在为国内争取宝贵的应对时间。而新冠病毒新变种的出现，则是一个持续影响全球疫情发展的关键因素。它不仅加速了病毒的传播，对疫苗和疗法构成了挑战，也加剧了全球经济和旅行的不确定性，并突显了国际合作在应对全球性健康危机中的关键作用。从B.1.1.7到后续的Delta和Omicron等变种，每一次变异都推动了疫情形势的演变，并迫使全球不断调整和更新其防控策略。
网友意见
可得把香港盯紧了。
N501Y很早就有了，好几个月了，不是刚出来的。
至于为什么限制英国？这是一个生动形象地例子，表明世界各国都是把抗疫政治化了——和英国关系好的国家，比如美国，福西都跳出来说不用禁不用禁；而深受”英国脱欧“之苦的国家，抓住机会直接就给禁了。
而中国早在11月初就已经禁了英国人入境了，而且对回国者要求的是核酸抗体双阴。那个时候才是真正N501Y刚刚爆发的时间点，但那个时候，根本没有其他国家有反应。
目前这种变异只是多种变异方式中的一种。
美国、印度、南美都是巨大的病毒培养皿，一个单链RNA病毒，究竟会变异出多少种、什么样的离奇变体，谁知道。
估计早就乱七八糟了。
9月份出现，现在才发现，这会再封禁有球用？早都跑全世界散开了。澳大利亚、荷兰都发现病例。
当你发现一个病例的时候。。。
不过我们也不用担心。他们这都是些无能的玩意儿。
传播力计算也都是些扯弹的东西。
新冠刚出来那会，各种计算传播力，没有一个准的。
后来德国号称通过控制传播力，每天计算传播系数，把它控制在1.0以内。然并卵。
你管它传播力多少，两个人彼此不接触，度过潜伏期和发病期，什么病毒都翘翘了。
当时咱们这边也有确诊了的，刚开始暂时缺乏医疗条件，在家里隔离。防卫和消毒处理的好的，也没有交叉感染。
还记得那个从湖北监狱里出来黄，确诊了的，她女儿从北京开车去接她。在车上封闭空间待了十几个小时，她女儿也没有染病。
通过技术的、社会学的方法，把潜在传播对象一物理分开，传播力都是浮云。
病毒没有变异前，也没见你英能控制住。传播力多少对你英有多大意义？
对我们来说关键是：潜伏期。
潜伏期越长，意味着越长的隔离期，需要付出的成本和代价就越高。14天就已经够长的。还有14天检测不出阳性的。
对其他国家来说，也没什么差别，不论传播力提不提高，横竖都是防不住。
有空最好多祈祷，新上市的疫苗别又不管用了。
再次证明全国动员，一鼓作气消灭病毒的重要意义。
第一，对改变异病毒的防控已经来不及了。尤其是英国封城前溜达出去那么多人。
第二，其他欧洲国家也未必没有更厉害的变异出来。
第三，从现状看，群体免疫已经是欧美国家唯一能采取的对策了。政客们现在做的封城等举措，更多是为了表示“我们在防控了”，而不是真的为了有效防控。
英国发现了一个不好的变异。
问题是英国的感染人数在全球排名里面只是前列而已。
美国人数才是第一。
英国发现了病毒变异，美国是没有变异，还是没有发现？
上一次1918大流感，最可怕的变化是在第二轮，致死性非常猛烈。
上午感染，下午发病，晚上死亡，而且死去的都是青壮年。
英国一开始搞群体免疫，就是反人类的，你不知道病毒能变异出什么可怕的东西来。
疫苗折腾了一年多，现在终于有点眉目了。
如果变异导致疫苗失效，疫苗得重新开发，那就麻烦了。
新冠已经一年了。
全球已经很清晰的给出了怎么抗疫。
对于中国抗疫，你戴上有色眼镜。
越南你不能学吗？新加坡不能学吗？
连阿联酋都比西方国家靠谱啊。
欧洲很多都是小国。
瑞典刚刚宣布抗疫失败，问题是你全瑞典才1000万人。
放到中国，青岛5天检测900万人，实际三天就差不多干完了。
检测完了，该隔离隔离，该治疗治疗，口罩戴好。病毒也就是两个潜伏期的命。
这是2003年中国证明过的，2020年再次证明。
1918大流感，经过三轮，最后过去，全球死亡几千万，也许过亿。而上次美国人是戴口罩的，还有人戴防毒面具。
这次新冠不知道要几轮才能过去。
本来疫苗出来，已经看到曙光，但是变异又增加了变数。
封城只要封和不封两种，哪有半封不封的道理，半封不封只能替病毒淘汰传染性不强的毒株，人为养蛊也是溜的飞起
我们对英国人民遭受严重的疫情深表同情，对英国因疫情去世的人表示深切哀悼，对他们的家属表示深切慰问。
英国有自己的国情和实际情况，我们尊重英国政府选择的抗疫政策。
中国从来不干涉别国内政，从来不对别国内部事务指手画脚。我们衷心希望英国疫情早日过去，早日恢复正常的生产生活秩序。
中方愿根据英方意愿为英方抗疫提供必要协助。
也许是压倒各国医疗的最后一根稻草。
一、N501Y并没有那么强
目前来看，尽管多国出现了新变异确诊毒株N501Y，但是总体上，这个N501Y毒株其实传播力并没有那么强，已经出现了3个月了，还是英国本土为主，其他地区零星。
作为对比，今年3月份出现的D614G，一个月的时间就席卷了全球，占据了主流病毒株。
在2月之前的时候，全世界流行的病毒株主要是D614（橙色），但是从2月起，新的突变株G614（蓝色）开始快速增加，并且迅速成为了占世界主流的病毒株，这一情况在全世界各地都在上演。以至于到了4月的时候，全球的主要流行病毒株一半以上是G614病毒株了。
G614感染力比D614高出9倍以上。
来自佛罗里达州Scripps Research Institute的研究人员用新冠病毒关键蛋白S蛋白构建了D614和G614的伪病毒并用来感染人肾上皮细胞系293T，然后检测感染后细胞中的荧光变化，发现变异后的G614感染细胞能力明显提高，如下图中的所示，G614感染细胞能力要高出D614一个数量级。
不仅如此，这次的N501Y从目前的研究来看，主要是增强了传染性，但是其致病性似乎并没有太大改变。
二、压倒医疗的最后一根稻草
各国这么紧张，只能说他们的防疫能力已经饱和了。
比如最强大的美的也饱和了。美国的南加州ICU可用床位降至0%。
可以说，当前的情况就是国外一直不认真抗疫的结果。
之前一直拉胯的吊儿郎当，结果让D614G横扫全球。本以为能抗倒最后，谁知道新的变异来了，尽管没有之前的那么强大，但是再犁庭扫穴一轮还是问题不大的。
要说二战的时候，各国面对德国那是绥靖是可以理解，面对一个人类之外的病毒，却掉以轻心，甚至反智反科学，那真是石乐志了。
现在各国都开始加强管制了，希望能够用点心吧。
还有就是，世界上明明有最多且优质的中国疫苗，为啥不多买点中国疫苗？辉瑞的产能又无法及时弥补。
真是自作自受。
一天到晚吊儿郎当的，最后让我们中国都受累。
“英国群体免疫才是最科学的！我们太落后了。”
“让英国自己先试试。”（试出变异品种）
“当全世界群免成功了，难道我们又要闭关锁国吗？我看你能闭到什么时候！”
“让欧盟先试试。”（欧盟各国封锁）
“为啥你总让别人先试试？”
“如果这些是科学，应该先拿*做实验。”
香港都把英国的航班给封了。
所有过去14日曾于英国逗留超过2小时的人士，包括香港人，将禁止登上飞抵香港的航班，直至另行通告为止。
可见英国这次病毒变异影响之大，全球震动，从地中海到太平洋，一道铁幕已经落下，世界在外头，英国在里头。
自20世纪中叶以来，大英帝国从来没有有过这样的国际影响力，人人谈英色变，畏英如虎。“群体变异”养蛊养出来的变异病毒，谁不怕？别的国家可没有那么“高级的人道主义”。
现在，全世界只有美利坚对英国表示“开放包容”，12月20日，美国卫生和公众服务部助理部长、海军上将布雷特·吉罗接受了美国ABC的采访。这位负责美国新冠病毒检测工作的高级官员表示，美国目前“无需对英国拉响警钟”，并认为没必要限制英国的航班。
拜登任命的HHS卫生局局长维维克·穆尔蒂与吉罗有着相同的看法。他认为疫苗足以应对变异后的病毒。“目前还没有证据证明变异后的病毒更加致命。”
这个其实不是因为“盎格鲁撒克逊人伟大而平凡的民族性”，也不是因为美国对英国有着深厚的历史感情，更不是因为“父慈子孝”……
而是因为美国虱子多了不痒。
它美国都累计确诊1800万，死亡32万，一天确诊40万人，一天死3000人了，它还怕什么“外国变异病毒”？
谁还能比美国更毒？人家超疾大国，毒霸全球。
类似的话题
-
欧盟多国紧急限制英国旅客入境，新冠病毒新变种如何影响世界疫情发展？近期，英国发现的新冠病毒变种（B.1.1.7，后来被世界卫生组织命名为Alpha）引起了全球的高度关注。该变种被认为传播速度更快，在英国的疫情反弹中扮演了重要角色。为此，包括法国、德国、意大利、荷兰、比利时等在内的多个欧盟国家迅速采取............. -
11 月 2 日发生在维也纳的恐怖袭击，无疑给整个欧洲大陆投下了一片阴影。在这样一种高度敏感的时刻，欧盟成员国领导人的公开表态，往往不仅仅是对事件本身的反应，更折射出各国在安全、移民、价值观等一系列复杂议题上的不同立场和考量。细究起来，这种“区别”并非简单的善意或恶意之分，而是根植于历史、文化、地缘.............
-
欧洲多国因制裁俄罗斯导致能源涨价而爆发示威游行，是2022年俄乌冲突后能源危机与政治博弈交织的复杂事件，涉及经济、政治、地缘战略等多重因素。以下从背景、原因、影响及国际视角进行详细分析： 一、事件背景：俄乌冲突与能源制裁的连锁反应1. 俄乌冲突的直接触发 2022年2月，俄罗斯入侵乌克兰，导.............
-
这事儿，说起来挺让人恼火的。马克龙和默克尔，这两个欧洲的“大当家”，联合起来逼问美国和丹麦，这可不是闹着玩儿的。核心问题就在于，美国情报部门利用了丹麦的“便利”，悄悄地把我们欧洲这些国家领导人的通讯给“摸”了个底朝天。这一下捅出来，欧盟上下都炸开了锅，大家伙儿的心情可想而知。到底是怎么回事儿？简单来.............
-
看到法国、英国、西班牙等西欧多国近期疫情出现反弹，确实让人有些担忧。这并不令人意外，毕竟病毒的传播能力、人群的免疫力以及防控措施的调整，都是影响疫情走向的关键因素。要全面看待这个问题，我们需要从几个层面来分析。首先，为什么会出现反弹？ 病毒本身的变异与传播特性： 新冠病毒一直在变异，新出现的变异.............
-
英国因新冠病毒变异（主要指最初的Alpha变异株）而遭遇多国“禁航”，英媒自嘲“欧洲病夫”，美媒称其为“国际弃民”，这些报道反映了当时国际社会对英国疫情蔓延的担忧、信息不对称以及地缘政治情绪的复杂交织。要详细理解这一点，我们需要从几个层面来分析：1. 事件背景：新冠病毒变异株的出现及其影响 变异.............
-
欧盟三国外交官在欧盟外长访问俄罗斯期间遭俄罗斯驱逐，这是一个相当复杂的地缘政治事件，其背后可能涉及多重原因和深远影响。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析。事件背景和可能原因：首先，我们得明确这是在欧盟外长（如博雷利）进行重要访问的敏感时刻发生的。这种时间上的巧合，往往不是偶然的。可能的原因包.............
-
欧盟斥巨资１.1万亿欧元加码半导体产业，目标是打破美国在这一关键领域的垄断，此举能否奏效？近年，全球半导体产业格局呈现出高度集中化的趋势，美国企业在设计、制造和EDA工具等多个环节占据主导地位，而其他国家在供应链的某些环节则相对薄弱。这种格局引发了各国对核心技术自主可控的担忧，尤其是地缘政治风险的加.............
-
这件事确实挺让人揪心的，而且也引发了很多讨论。作为一个普通人，我看到这样的新闻，心里肯定会犯嘀咕，甚至有点生气。首先，从常识和责任的角度来说，一个人，尤其是在一个公共卫生事件还没完全过去的情况下，从境外回来，并且有旅行史，就应该自觉遵守隔离规定。隔离的目的就是为了防止病毒扩散，保护大家的安全。你说你.............
-
唐纳德·特朗普对英国脱欧的支持，与其说是出于对英国主权的深切关怀，不如说是他对“美国优先”理念的一种延伸。他认为，一个强大的、独立自主的英国，能够更好地与美国建立双边关系，并在全球事务中扮演一个更独立的、有利于美国的角色。在他看来，欧盟作为一个庞大的、一体化的政治经济体，可能会在某些国际议题上与美国.............
-
巴黎市政府因为在高级职位上雇佣了太多女性而被罚款9万欧元，这桩事儿确实挺让人唏嘘的，也引发了不少讨论。咱们就来仔细掰扯掰扯这件事。事情发生在2019年，巴黎市长是安妮·伊达尔戈（Anne Hidalgo）。当时市政府为了推动性别平等，在一些关键的、通常由男性主导的高级职位上，大力提拔和任命了女性。这.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
欧盟官方在2022年俄乌冲突期间宣称“顿巴斯地区不存在所谓种族灭绝，系俄方造谣”，这一说法涉及复杂的地缘政治、国际法和人道主义争议。以下从多个角度详细分析这一立场的背景、依据及争议点： 1. 背景：顿巴斯冲突的起因与升级 冲突起源：2014年，乌克兰东部顿巴斯地区（顿涅茨克和哈爾科夫）爆发亲俄武装集.............
-
欧盟不承认白俄罗斯选举结果并对相关个人实施制裁，这背后反映出西方政治价值观中一系列核心原则，这些原则塑造了其对外政策和国际关系的基石。以下将详细阐述这些反映出的价值观：1. 民主与法治 (Democracy and Rule of Law)这是最核心的价值观。西方国家普遍将民主制度视为合法政府的唯一.............
-
欧盟正式启动审议乌克兰入籍申请的程序，这是一个具有深远历史意义和复杂多层面影响的事件。要全面理解这一举动，需要从多个角度进行分析：一、 历史与地缘政治背景： 乌克兰的欧洲梦： 乌克兰自独立以来，一直将融入欧洲视为其重要的国家发展方向和历史使命。经历了多次政治动荡，特别是2014年亲俄总统被推翻后.............
-
欧盟对法国要求美澳就“潜艇危机”进行澄清的支持，这不仅仅是欧洲内部的一次外交斡旋，更是对当前国际关系中权力结构和规则的一次微妙试探。这背后牵扯到的利益、原则以及潜在的战略调整，值得我们深入剖析。首先，欧盟支持法国立场，这本身就释放了一个强烈的信号：欧洲的团结并非空谈，在触及核心利益时，成员国之间能够.............
-
这事儿啊，说起来挺有意思的，也挺复杂的。欧盟这26个国家跟着一块儿出来说“不”，只有匈牙利跳出来唱反调，这背后的水可深着呢。首先，我们得明白，欧盟这玩意儿，就像一个大家庭，但每个家庭成员都有自己的想法和利益。你想啊，一个家庭里，大家意见一致的时候多，但总有那么一两个跟别人不太一样，这不是很正常吗？这.............
-
欧盟委员会近日发布了一份报告，指责中国的媒体在新冠疫情期间，特别是关于疫苗接种的问题上，存在“贬低西方疫苗”的行为。这份报告的出现，无疑在全球舆论场上掀起了一层涟漪，也引发了不少讨论和思考。欧盟报告的核心指控是什么？这份报告的核心观点在于，中国官方媒体和一些与中国政府有关联的社交媒体账号，在报道中刻.............
-
欧盟对美加征关税：一次“以牙还牙”的贸易博弈欧盟委员会近日正式批准了一项决定，允许对来自美国的价值约40亿美元的商品征收报复性关税。这一举措标志着持续已久的欧美贸易争端又迈出了关键一步，其背后是复杂的地缘政治和经济利益的博弈。缘起：波音与空客的“补贴大战”要理解欧盟此次的报复性关税，我们必须回溯到这.............
-
欧盟首次对苹果公司提起反垄断诉讼，并可能处以其全球营收 10% 的罚金，这无疑是科技巨头监管领域的一件大事。这背后牵涉到一系列复杂的法律、经济和技术问题，值得我们详细探讨。事件的背景：为什么是苹果？为什么是现在？欧盟此次行动的核心是针对苹果的 App Store 商业模式及其对开发者和消费者的影响。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有