如何看待欧盟支持法国立场要求美澳澄清？还有哪些细节值得关注？
首先，欧盟支持法国立场，这本身就释放了一个强烈的信号：欧洲的团结并非空谈，在触及核心利益时，成员国之间能够形成共识并采取一致行动。 在这样一个高度依赖国际合作和遵守国际规则的时代，任何一方绕过既有框架，甚至采取令人费解的单方面行动，都会引起其他国家的警惕。法国作为欧盟的领军国家之一，其遇到的“背叛感”和由此引发的战略顾虑，很容易引起其他成员国的共鸣。
从更深层次来看，欧盟的支持可以从以下几个维度来理解：
维护多边主义和国际规则的决心： “潜艇危机”的根源在于澳大利亚撕毁了与法国的巨额军售合同，并转向了美英之间的“奥库斯”（AUKUS）安全协议。法国认为这是对双方长期信任和承诺的践踏，更是对现有国际军售和安全合作规则的漠视。欧盟支持法国，实际上是在旗帜 সম্মিলিত地反对这种不顾契约精神、倾向于“实力政治”的做法。他们担心，如果这种行为不受到制约，未来将会有更多国家效仿，导致国际合作的稳定性进一步下降，多边主义体系受到侵蚀。
对自身战略自主性的担忧： 法国在海军舰艇技术方面投入巨大，并且一直将此视为其国家战略自主性的重要组成部分。澳大利亚的突然转向，不仅让法国损失了巨额经济利益，更重要的是，它暴露了欧洲在关键技术领域对外依赖的脆弱性，以及在面对强大盟友（美国）的战略转移时，可能被边缘化的风险。欧盟其他成员国，特别是那些同样致力于提升自身国防能力和战略自主性的国家，对法国的遭遇感同身受。他们担心，如果欧洲的战略选择和技术合作能够轻易地被其他大国的地缘政治考量所取代，那么欧洲实现“战略自主”的目标将更加艰难。
美国全球战略调整的影响力： 美国近期在印太地区加强军事存在和战略布局，显然是出于对中国崛起的回应。然而，在这一过程中，它似乎将欧洲盟友排除在了重要的安全合作之外，甚至与欧洲伙伴产生了明显的利益冲突。欧盟对法国的支持，也是在向美国施压，要求其在推进自身战略目标时，顾及盟友的利益和感受，以及尊重已有的合作框架。这表明，欧洲不再愿意仅仅是美国全球战略的“附庸”，而是希望在重要的国际事务中拥有发言权和决策权。
欧盟内部平衡的考量： 尽管欧盟在对外事务上倾向于协调立场，但内部成员国之间的利益和立场不尽相同。法国在此次事件中扮演了受损者的角色，而德国等其他成员国虽然也与美国在某些领域存在合作，但对于此次“潜艇危机”中的某些做法也持保留态度。欧盟的整体支持，有助于维护内部的政治平衡，避免因某一成员国的重大损失而引发内部裂痕。
那么，除了上述这些宏观层面的考量，还有哪些细节值得我们关注呢？
1. 澄清的具体内容和形式：
欧盟（或法国代表欧盟）要求的澄清，绝非仅仅是“为什么这样做”，更可能包含对未来合作模式、规则透明度以及盟友间信息共享机制的质疑。值得关注的是：
“奥库斯”协议的细节： 这个三国安全协议的具体内容、对地区安全格局的影响、是否包含更深层次的技术和情报共享协议，都是欧洲希望了解的。特别是，协议是否是以牺牲欧洲的某些战略利益为代价来实现的？
美澳之间沟通的程度： 美国在促成或默许澳大利亚撕毁合同的过程中扮演了什么角色？两国之间在做出这一决定前，是否有与法国进行过充分的沟通？这种沟通的透明度和诚意如何？
澳大利亚的回应和态度： 澳大利亚是此次事件的发起方，其对法国的道歉和澄清态度如何？是否愿意在“奥库斯”框架下，在某些方面弥补法国的损失？其对欧洲盟友的承诺又是怎样的？
欧洲在印太战略中的定位： 在“奥库斯”出现之后，欧洲在印太地区的战略利益和合作方式将如何调整？欧盟希望在其中扮演什么角色，以及如何保障自身的战略空间？
2. 法国和欧盟的后续行动：
仅仅表达支持是不够的，更重要的是后续的实际行动。
外交施压的持续性： 法国是否会利用其在国际场合（如联合国、G7、G20等）的影响力，持续向美澳施压？欧盟是否会通过集体外交行动，协调在相关国际组织中的立场？
欧洲内部的国防合作： 此次事件是否会加速欧洲在国防工业上的合作，以及研发自主性关键技术的能力？例如，欧洲是否会考虑建立更紧密的军事技术研发联盟，减少对美国技术的依赖？
“印太战略”的调整： 欧盟在去年已经发布了其在印太地区的战略报告。在“潜艇危机”之后，这份战略是否会进行调整？是否会寻求与该地区其他国家建立更紧密的合作关系，以制衡“奥库斯”可能带来的影响？例如，加强与日本、韩国、印度等国的军事或安全合作。
经济和贸易上的反制措施： 虽然不大可能立即出现大规模的经济反制，但在未来的贸易谈判或投资协议中，欧洲是否会考虑将此次事件的因素纳入考量？例如，在某些敏感技术领域限制对美澳的投资或合作。
3. 美国的回应策略：
美国将如何回应欧盟和法国的要求，也是一个关键点。
承认错误还是坚持立场： 美国是会公开承认其在处理“潜艇危机”中的某些不足，并尝试进行补偿，还是会继续坚持其战略选择，并试图淡化此事对盟友关系的影响？
“安抚”与“分化”的策略： 美国是否会采取一些措施来安抚欧洲，例如在其他领域提供更多合作机会，或是在“奥库斯”之外，加强与欧洲在其他安全领域的合作？同时，美国是否会试图在欧盟内部制造一些分化，例如拉拢部分成员国，使其在对华战略上更加倾向于美国的立场？
4. “潜艇危机”对全球地缘政治的影响：
此次事件并非孤立事件，它折射出大国竞争加剧下，国际关系规则和联盟体系面临的挑战。
盟友关系的新常态： 未来，盟友之间的关系是否会更加不稳定和充满变数？国家利益是否会超越传统的盟友情谊？
区域安全格局的重塑： “奥库斯”协议的推进，以及欧洲对此事的反应，都可能对亚太地区乃至全球的安全格局产生深远影响。是否会加剧地区紧张局势？是否会促使其他国家重新审视自身的安全联盟？
欧洲在全球舞台上的角色： 此次事件是否会促使欧洲更加清晰地认识到自身在全球舞台上的独特定位，并采取更加主动和独立的姿态来维护自身利益和价值观？
总而言之，欧盟对法国的支持并非简单的“站队”，而是一次复杂的战略博弈。它关乎欧洲的战略自主、多边主义的未来以及国际规则的效力。我们应密切关注事件的后续发展，以及各方在外交、经济和安全领域的互动，以更全面地理解当前全球政治格局的演变。
网友意见
谢邀
因为这次美国让澳大利亚撕毁法国潜艇合同的事，和以前美欧冲突的性质完全不同
以前类似监听默克尔等事情，属于面子上过不去，叫唤几声就过去了；
但对于真金白银的损失，欧盟一直和美国是很较真的，比如之前欧盟和特朗普时期最大的冲突，不是什么话乱说，而是对于空客的打压、对钢铁的关税、北溪二号的搭建，才是重头。
而如果说上面几个还勉强可以算商业竞争过度，那这次就是显著的违约，签署好的合同被打破，完全打破了欧美传统之间的默契，欧盟必须出头表态，否则下一次很可能就会到其他欧盟国家；
而对于欧盟和法国关系来说，法国和德国一样是欧盟的支柱，为自己的扛把子说两声，也完全必须的
现在最尴尬的，可能就是北约了，法国国内反对派有强烈的呼声要退出北约，许多人也对冷战后北约存在的意义持怀疑态度，而这次的冲突，又让北约内部的分歧进一步撕裂。
欧盟只能支持法国立场，过去欧盟是法德轴心的，大家也清楚，现在默克尔下台，这是德国的民调。
如图所示，任何一个党，都无法过50%，甚至任何两个党加起来，都无法过50%。
也就是必须三个党联合起来执政，才能过50%。
麻烦就麻烦在，由于社民党和基民盟闹翻，社民党早就放出话来，不和基民盟合作，我们不知道后续如何，如果排除两党组合，外加上德国政坛没有任何党派愿意和选择党合作，那么剩下的就只能这么几个组合：
社民党+绿党+自民党
社民党+绿党+左翼党。
左翼党其实就是前德共。
如果民调和最后出来的数字差不大的话，足可见这德国政坛支离破碎的。压根不可能有一个类似于默克尔的人物。
所以马克龙现在就是欧盟的王，不然咧，不要弄得还有第二个选择似的。
所以欧盟必然百分之百的支持马克龙，欧盟没得选啊。
欧盟会卡住四个点，一个是欧美贸易协定，一个是欧美技术联盟，
另外两个是针对英国的，一个是捕鱼问题，一个是北爱问题。
欧美的贸易和技术问题，欧洲没有自己的数字公司，但是不甘心被美国当成数字殖民地，一直想拿回话语权，但是美国也不是傻，一直拖着，就欧美之间来看，目前遥遥无期，如无意外，欧盟会出台更多的针对于美国数字公司的举措。
欧盟虽然武力很差，但是经济还是有的，欧美还算势均力敌。
英国就比较惨，捕鱼权问题，美国不干涉，北爱问题，美国反而倾向于欧盟。
欧盟和美国能不能达成和解？
是可以的。
牺牲掉英国即可。
莫里森（等同于澳大利亚）最新的态度是是，因为美国和法国是北约和其他合作伙伴，拜登因为核潜艇交易缺乏透明度而向法国人道歉是合适的，但由于澳大利亚与法国的关系不同（老子是业主，道歉是不可能道歉的！）
影响是比较深远的：这次撬墙角打断了法国海军集团的脊梁，打碎了海军版的空客梦.海军集团指望着靠着这笔生意和资金慢慢整合欧洲造舰业务，打造海军版空客！
去年在3月24日退休前的最后一次新闻发布会上，法国海军集团首席执行官吉鲁说: “在过去的15年里，我们看到中国、俄罗斯、韩国、日本、新加坡、印度等国家进入了海军防务市场。这正造成相当大的挑战，这就是欧洲（海军工业）必须整合的原因。”吉鲁还补充说，法国海军集团将会是未来的海军“欧洲空中客车”模式集团的核心部分，“因为我们有这样做的能力和愿望……而其他公司没有。”
吉鲁表示，2009年至2018年间，中国生产了136艘军舰，其中11艘用于出口。俄罗斯生产68艘，其中14艘出口。韩国的现代重工和大宇(现已合并为一家企业)生产了40艘船，其中13艘出口。日本的造船厂造了19艘，均用于国内市场。而美国造船商中有两家制造了78艘船，其中6艘出口。欧洲的12家造船厂生产了80艘船，其中49艘用于出口市场。
“还需要说什么呢？”吉鲁在周五的新闻发布会上说： “我们是世界上唯一需要出口一半以上产品才能生存的海军行业体系。”
“我个人一直认为出口是一个机会，但我想强调的是，无论如何我们都没有（合并之外的）选择。如果你是那两个美国国内（海军军工企业）之一，在美国本国市场可以获得降低成本的80%资金贷款，而利润率超过10%，那么你确实可以呆在自己的舒适区里，不需要冒着无限的冒险，在澳大利亚、埃及、罗马尼亚或比利时这些市场拼命的争夺订单。”
他说： “欧洲人没有选择。没有一个欧洲国内市场达到足够大的规模，这包括了法国市场 —— 法国市场令我们保持竞争力的技能和技术水平，而我们（欧洲海军军工行业）令法国海军在技术上、组成上保持在世界第二位。”
美国造船厂呢也是随缘,但是架不住人家家大业大！
据美国媒体《福布斯》网站报道，美国海军正按计划采购一大批新型导弹护卫舰。这项耗资200亿美元的计划，将在未来15年内为美国海军配备至少20艘新的“星座”级护卫舰，这不仅有助于海军的发展，还可能有助于支撑美国日渐衰弱的造船工业基地。这的确是件大事。在美国会的大力支持下，美国海军正努力实现在2030年左右从目前的大约300艘军舰增加到至少350艘的目标。但造船厂能力的不足已经阻碍了现役舰船的维护和修理工作，也阻碍了新军舰的建造。
新型护卫舰的大量订单可能会推动造船厂的投资升级，这些造船厂除了建造护卫舰外，还可以用于制造其他类型的船舶。不过目前还不清楚拜登政府将如何使用“星座”级护卫舰计划的资金。在理性情况下，“星座”级的建造可能会使造船厂受益。
今年9月7日，美海军设施工程系统司令部（NAVFAC）授予WSM太平洋基础设施优化公司一项为期5年、价值5亿美元的无限期交付建筑工程合同，用于珍珠港海军船厂与中继级维修基地（PHNSY&IMF）、普吉特湾海军船厂与中继级维修基地（PSNS&IMF）的现代化改造。
法国人还是别奢望了，一个空客都快把播音搞垮了，还想甚！？
乾隆帝翻了牌子，正摆驾坤宁宫。
路上经过了延禧宫，闻到了栀子花香，遂改为临幸魏璎珞。
坤宁宫大怒。第二天召集众嫔妃，怒斥魏璎珞不讲宠德。
然后皇帝召见，坤宁宫喜形于色：皇帝心里还是有我的。
（法国怒气消了？马克龙和拜登通完电话，被召回的法国大使将返回美国）
洗别待戳！
散了吧，拜登屈尊给马克龙打了个电话，法国就直接投降，派回大使商量投降细则去了。
法国盲目相信英美无疑是缺乏常识的行为。
而相信法国会不投降死扛那无疑是更加缺乏常识的行为。
法国常备军费开支仅次于美国和中华人民共和国，世界排行第三（以美元计，不考量各国物价），也是世界核武第三多的军力，只在美国和俄罗斯之后。
法军是欧盟的最强军力，有着完整而且技术先进的军工生产系统。
如果欧盟面临战争威胁，谁来保卫欧盟？
欧盟火车头，德国法国。
德国是一个跛脚的欧盟巨人，经济科技第一，但是军事被阉割，无法承担保护欧盟的重任。
法国是五常之一，是欧盟具有最高权重的国家。
如果欧盟是一个整体，那么法军就是唯一能指望的军团。
大家不要再讲什么核不扩散条约，我连书名号都不愿意打，这就是五常角力的结果，如果有必要，这玩意就是个屁。
哪来的永久和平？争斗才是人类社会发展的主线。
未来的世界局势很清楚，世界三大坨势力范围已经显露峥嵘。
以美国为首的北美利益共同体，以德法为首的欧洲利益共同体，以中国为首的亚洲利益共同体。其中亚洲利益共同体尚未成型，澳洲首鼠两端，日本心有不甘，印度希望和中国平起平坐，东南亚国家就等着中美斗争的结果。
美英两国撬走了澳大利亚的军火大单，美国还搞走了瑞士的战斗机订单，F35A取代了阵风。种种迹象表明，北约正在面临危机，欧盟是时候发展自己的军事力量。
而在此之前，美国不断地撬欧盟墙角，东欧国家一个接一个倒向美国。立陶宛和中国台湾发生外交关系。看起来这是在对付中国，然而在欧盟看来，这不是长反骨是什么？作为欧盟成员国，为什么在国际政治立场上不和欧盟保持一致？欧盟可以指责中国，但是不想和中国翻脸，中国是欧盟平衡世界斗争局势的一个重要支点，不能在主权问题上胡来。而立陶宛作为欧盟成员国，在重大外交问题上有义务和欧盟成员国商量交换意见，不能自作主张。美国轻易就让立陶宛言听计从，那么欧盟内部还有多少国家有贰臣之心？
这些国家倒向美国的根本原因是什么？捞取好处？还是惧怕美国的武力，担心被搞了政变？从根子上，就是欧盟的军事力量被北约控制，从而导致欧盟的话语权丢失。
欧盟的志向绝不是做美国的仆从，欧盟要崛起成为一支世界上强大的力量，可以和美中俄鼎力构建世界支撑。
什么叫做力量？这第一位的就是军事力量。
法国吃亏，欧盟不帮法国说话，那么以后谁来帮欧盟成员国说话？难道效法立陶宛投奔美国。美国如果彻底控制了欧盟，美国要做的第一件事情是什么？必然是将欧元变成废纸。欧盟失去了欧元，欧盟各国只怕要过年年纳岁币的日子。
美国现在的通胀要怎么过关？要么抢欧盟，要么抢中国。
中国现在军力规模，美国是抢不动的。指望中国的民主派搞颜色革命，这群废物除了在网络上煽风点火以外，一事无成。因此，21号拜登才会在联合国发言说：“美国不寻求新冷战”。
拜登的这一发言，我们听起来没什么感觉。但是对于欧盟来说，无异于擎天一个霹雳。
北约就是用来应对冷战的。过去的冷战主要针对苏联。现在北约潜在的敌人就是中俄。
美国表态放弃冷战，不管这是真是假，说明美国对于冷战前景并不乐观，还没有做好冷战的准备。美国信心不足的原因也很简单，就是因为新冠疫情以及面临世界各种力量的挑战，内部矛盾重重，通胀加剧，美国面临着国家信用失信的危机。
放弃冷战，很直观地表明美国要度过眼前的难关，注意力已经开始转向欧盟，毕竟作为松散联盟的欧盟要比中国好对付的多。
波罗的海三国，东欧国家逐步被美国控制。北欧诸国墙头草，这些没什么军事力量的北欧国家就是一心依靠强国。
英国早就脱欧了，从新回到欧洲搅屎棍的地位，伙同美国抢了法国的订单，就是要看看欧盟有没有胆子犟嘴。欧盟的北方，还有一个巨大的阴影。
这个时候，欧盟何去何从？
帮法国，还是集体跪下称臣？
如果美国只是想要个檀渊之盟，欧盟可能会一咬牙就签了。但是从美国的国内政治局面分析，美国可是要欧盟倾国之力以供养，以儿皇以奉父皇之欢心。
美国将欧盟逼到了墙角，欧盟各国如果不立血誓，持剑以抗强权，必为鱼肉。
这一阵看似法国输了，然而弱者的觉醒，反而促进了欧盟的团结，法国在欧盟的领导者地位大大增强，欧盟和英美的斗争态势显露了出来。
西方国家？西方国家正在分裂。法国奋起精神，静待时机咬美国一口。
情况正在发生变化。几个小时前的新闻。
法国总统府爱丽舍宫当地时间22日晚发布公告称，法国总统马克龙与美国总统拜登当天通电话，共同审视9月15日美澳英三国宣布建立所谓三边“安全伙伴关系”所带来的后果。两人均认为，在这一关乎法国及其欧盟伙伴战略利益的问题上，盟友之间开诚布公地磋商本可以避免当前的局面。
公告还称，马克龙与拜登决定开启一个深入磋商的进程，旨在为保障信任创造条件，并为达成共同目标提出切实的建议。为此，双方将于10月底在欧洲会面，法国驻美大使也将于下周返回华盛顿。
用不着澄清了，马克龙准备和拜登媾和了。
双方将于10月底在欧洲会面。
拜登亲自上门致歉，为了自己的全球战略利益，拜登能屈能伸，马克龙就坡下驴。
欧盟的支持起到了作用，接下来的马拜会，是不是新时代的檀渊之盟？
纳岁币以交好强国，欧盟是可以接受的。
美国趁德国政治局势动荡，背刺法国，欲结父子之盟未果，退而求其次，算是大家都松了一口气。
法国能得到美国的承认，成为欧盟盟主，坐稳大统领的地位，此前吃的亏算是可以找补回来。
美国化解了欧盟的敌意，欧盟的香头瞬间掉地，在法国的带领下和美国喝下这杯和头酒，双方利益做一下调整，纳岁币以缓解美国通胀，徐图发展。
首先，英美与土澳“合作建设核潜艇”其实就是转让核潜艇全套技术，这其实已经严重违反了《核不扩散协议》。
《核不扩散协议》是186个国家共同缔结的一个全球性协议，这个协议明确规定："核国家不得直接或间接转让核武器或核爆炸装置，也不得帮助无核国家制造核武器。"尽管核潜艇不是核炸弹或核爆炸装置，但由于其军事性质它们原则上在转售时依然受条约限制。
因为有这个协议在，现在无核国家要和平利用核能发电有非常严格的规定。同样因为这个协议，无核国家企图掌握核武器会受到国际社会严厉制裁——包括我们熟悉的朝鲜、伊朗统统都是这个原因被美国抓住把柄整的喘不过气来。
现在美英向土澳出售核潜艇技术，也就是向土澳出售带核反应堆的敏感军事武器，相当于带头违反《核不扩散协议》，这个潘多拉盒子一旦开了先例，后果十分难料。
比如，未来美国怎么与伊朗朝鲜谈判？
伊朗与朝鲜都是企图拥有核武器被联合国制裁，美国立场十分明确，伊朗与朝鲜必须弃核（武器）才能解除制裁。
那么，现在伊朗与朝鲜就可以明确反问美国，弃核是不包括核潜艇吗？那么我发展核潜艇是不是就是一个合理的诉求？一旦伊朗与朝鲜这样的敌对国家拥有核潜艇对于美国简直就是一场噩梦！
现在美国要反对也找不到合适的理由，因为美国自己也公然转让核潜艇技术给土澳，难道只能州官放火，不许百姓点灯？
其次，既然美英为了拉拢土澳反华可以悍然向其转让核潜艇技术，那么，同样中俄为了反制美国，是不是也可以同样向美国不友好的国家出售核潜艇技术呢？
如果全球有多个国家都拥有核潜艇，然后就有隶属于多个国家的无数核潜艇都常年游荡在海洋深处，这对于全球也是一个巨大的安全隐患。
过去美国为了维护全球霸权一贯在国际社会横行霸道，得罪国家很多，《核不扩散协议》带来的安全利益美国远大于中俄，所以，即使在中美关系非常恶化的特朗普时代，中美也紧密携手防止核扩散。
讲一个案例。
2018年10月，中美贸易战打得不可开交，然后，尼日利亚爆发内乱。
美国情报部门发现，“博科圣地”组织盯上了尼日利亚境内的高浓度研究型核反应堆（90%浓度，能够拿来造核弹）。一旦让这个恐怖组织掌握这个核反应堆对于人类社会就是巨大的威胁。
当然，老美也可以自行处理，但是老美单独干不仅名不正言不顺，而且整个行动就是独自买单。所以，美国就紧急找到中俄，中俄美三方携手（英法默认）——五常都认可的事情就属于堂堂正正联合国授权，中俄美在尼日利亚展开了一场联合行动。
美国出部分经费并负责安保，俄罗斯提供飞机和存储容器，中国负责进行低浓化改造，并将改造后剩余的高浓铀运回中国（运载核原料的飞机通过多个国家领空由中美俄联手协调）。
12月6日，装载着银色圆形容器的重卡在军警严密护卫下缓缓驶入中国原子能科学研究院。
至此，中美俄联合行动完美收官！
以下是当年的新闻报道——
（来源：中核集团）
从这个案例可以看出，其实美国很清楚，一旦出现核扩散事件，虽然理论上这是全人类的灾难，但是首当其冲最有可能倒霉的还是美国（看看我们的新闻报道标题“践行大国承诺”）。
所以，即使当时中美关系很差，美国也要主动找中俄帮忙，携手处理这种潜在的威胁。
所以，美国向土澳转让核潜艇技术，即使不考虑伊核、朝核问题上的失分，从美国长远安全利益来看，也是美国亲手打开了潘多拉的盒子——
率先破坏《核不扩散协议》，一旦五常其它国家效仿，对于美国将是一场灾难。
然后，伊核、朝核问题还没来得及发酵，第一个跳出来坚决反对竟然是美国的欧洲盟友法国，这个事情就越来越有趣了。
拜登上台之后就制定了联合盟友向中国施压的战略，但是这个战略一旦实施就发现处处掣肘，毕竟这个世界各方利益盘根错节，美国要拉拢盟友组成反华大合唱殊为不易。
比如，要保障国内能源资本的利益，要遏制俄罗斯就要制裁北溪2号项目，这就得罪了德国与俄罗斯。
要缓和俄罗斯关系，要拉拢德国去否定中欧投资协议，就要放弃对北溪2号的制裁，这就得罪了国内能源资本以及包括乌克兰、波兰、匈牙利等一票中欧国家；
比如撕毁伊朗核协议就得罪了欧盟，但是重返伊朗核协议又要得罪以色列；
比如要拉拢土澳反华，就转让核潜艇技术，这又把法国气得够呛。
一个北溪2号项目，一个向土澳转让核潜艇技术，美国分别把德法两个欧洲的首领得罪了个遍，这让欧盟对美国更加离心离德。
没有欧盟的参与，拜登联合盟友向中国施压的战略就是一句空话——仅凭五眼联盟几个国家，最多再加上一个日本（印度在国际反华问题上滑头得很）所发出的反华声音能对中国造成多大压力？
借用星爷电影一句名言来形容就是——
你喊吧，喊破喉咙也没人理你！
《九品芝麻官》电影截图
这就是美国当下反华战略陷入的窘境。
那么，拜登团队知道当下自己面临的战略困境吗？
他们当然知道！
所以，才针对性搞出一个名为AUKUS的三边安全联盟，以转让核潜艇为诱饵，把土澳这个愣头青顶上反华第一线！
为什么？
美国遏制中国最重要的工具就是印太钻石联盟，也就是美、印、日、澳的四国组合。这四国联盟前期主要是日印冲在第一线，毕竟日本和印度与中国都有领土争端，利用争端领土搞事就是现成的题材。
但是，过去一两年印度与日本在争议领土搞事成效并不明显。
在东海，中国搞了一个防空识别区，牢牢控制住了涵盖钓鱼岛的广大区域，最初日本还想用空军闯一闯东海防空识别区，但是中国空军对日本（包括美军在亚洲驻军）具有压倒性优势，几番较量日本空军搞得疲惫不堪差点崩溃，最后只能默认了东海防空识别区，相当于让中国控制了包括钓鱼岛在内的广大区域的制空权。
东海防空识别区（来源：中新社）
丧失了制空权，日本在钓鱼岛搞事的能力就废掉一半，接下来就是海域对决，这方面中国都不用出动海军，我们海监船个头大装备好，海面冲突占尽优势，现在日本要在钓鱼岛搞事基本就是自取其辱。
印度在中印边境碰瓷效果也很差。
战术上中国军队不管是装备还是实力都碾压印军，印军只能靠堆人数才能勉强维持住己方士气，其实几次冲突印军都吃了大亏。
在战略层面，中印边境距离印度首都太近，而对于中方则属于人烟稀少的不毛之地；真要在中印边境大打出手，中方不怕把边境打烂，但是印度却顾忌颇多——
毕竟，在首都附近与一个强大的对手发生军事冲突，在战略上就输得一塌糊涂；
所以几次边境冲突，印度调门喊得很高，但却是色厉内荏，根本不敢扩大事态。
7 美国的如意算盘
躲在幕后的美国眼看着印太联盟的两颗棋子印度与日本很难发挥作用，所以就改弦易辙，直接搞一个AUKUS的三边安全联盟，让土澳这个二五仔顶上第一线。
前面说过，中国最大的软肋就是上游原材料供应链的安全（原文阅读：《几内亚政变对中国是个棘手的问题》），而土澳恰恰掌握这几项重要矿产的供应。
但是直接让土澳切断对中国重要矿产的供应是很难的，土澳经济主要依赖矿产与农产品出口，现在农产品被中国暂停进口，如果土澳主动要切断对华矿产供应，基本属于经济上自杀性行为，土澳自己的经济也受不了，国内民意也不可能支持。
但是如果把土澳顶在反华第一线，一旦与中方爆发直接军事冲突，那中国就属于交战国，对于交战国切断重要矿产供应就是应有之意。
这就是美国不惜破坏《核不扩散协议》，不惜在朝核伊核问题上丢分，甚至不惜得罪法国也悍然要向土澳转让核潜艇技术的根本原因！
美国的如意算盘就是丢出一根无比诱人的胡萝卜，一方面给与前期因为反华被痛打的土澳一个交代，鼓励土澳未来采取更激进的反华措施（最好未来能与中国爆发直接冲突） ；另一方面对于那些有野心的地区大国（比如日本、印度）也是极大诱惑——只要反华上作出“成绩”，核潜艇就是奖品！
所以，最近土澳胆气大增，土澳总理莫里森公开放话，要求与中国重启谈判——潜台词就是以核潜艇为筹码，要挟解决中国暂停进口土澳的农产品、资源产品的事宜。
结果土澳碰了一鼻子灰，莫里森的“重启谈判”要求被中方冷淡的拒绝了。
不要说土澳的核潜艇还停留在纸面上，就算土澳拥有12艘核潜艇又能如何？美军11只航母舰队都无法撼动中国，土澳那点可怜的核潜艇部队在中国这样的大国眼里，连筹码都算不上！
东风快递（来源：新浪网）
总而言之，美国向土澳转让核潜艇技术既是一步凶招，也是一着险棋，为了遏制中国，黔驴技穷的美国有点图穷匕首见的味道，但是我觉得这个计划未来要执行还存在巨大的变数。
假如其它五常国家有样学样，也针对性向某些国家出售核潜艇技术，牵一发动全身，必然会搅动更多的关联国家的神经（比如伊朗拥有核潜艇，以色列是绝对无法接受的，以色列无法接受就是华尔街犹太财团无法接受），在各方掣肘之下，拜登团队未来真要向土澳转让核潜艇难度不是一般的大。
这里是@花猫哥哥，更多深度内容，请关注公众号：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩：花猫哥哥713
相关阅读（点击下方标题可直接阅读）：
类似的话题
-
欧盟对法国要求美澳就“潜艇危机”进行澄清的支持，这不仅仅是欧洲内部的一次外交斡旋，更是对当前国际关系中权力结构和规则的一次微妙试探。这背后牵扯到的利益、原则以及潜在的战略调整，值得我们深入剖析。首先，欧盟支持法国立场，这本身就释放了一个强烈的信号：欧洲的团结并非空谈，在触及核心利益时，成员国之间能够............. -
路透社报道俄罗斯声称欧盟不必立刻用卢布支付，这件事听起来有些微妙，值得好好聊聊。 这背后可不是一句简单的“不急”，而是牵扯到很多层面的博弈和考量。首先，从俄罗斯的角度来看，放出这个消息，可能是一种策略性的退让，或者说是一种“风向标”的试探。你想想看，之前俄罗斯强硬要求用卢布支付天然气费用，这背后有.............
-
捷克在新冠疫情初期因误会征用中国援助欧洲侨胞的口罩，随后又决定归还的事件，确实是一件颇具代表性的外交事件，值得详细探讨。这其中涉及到一系列的误解、沟通不畅、以及最终的妥善处理。事件的背景与起因： 全球疫情爆发，口罩短缺： 新冠疫情在2020年初迅速蔓延，全球范围内出现了严重的口罩和其他防护物资短.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
欧盟官方在2022年俄乌冲突期间宣称“顿巴斯地区不存在所谓种族灭绝，系俄方造谣”，这一说法涉及复杂的地缘政治、国际法和人道主义争议。以下从多个角度详细分析这一立场的背景、依据及争议点： 1. 背景：顿巴斯冲突的起因与升级 冲突起源：2014年，乌克兰东部顿巴斯地区（顿涅茨克和哈爾科夫）爆发亲俄武装集.............
-
欧盟多国紧急限制英国旅客入境，新冠病毒新变种如何影响世界疫情发展？近期，英国发现的新冠病毒变种（B.1.1.7，后来被世界卫生组织命名为Alpha）引起了全球的高度关注。该变种被认为传播速度更快，在英国的疫情反弹中扮演了重要角色。为此，包括法国、德国、意大利、荷兰、比利时等在内的多个欧盟国家迅速采取.............
-
欧盟不承认白俄罗斯选举结果并对相关个人实施制裁，这背后反映出西方政治价值观中一系列核心原则，这些原则塑造了其对外政策和国际关系的基石。以下将详细阐述这些反映出的价值观：1. 民主与法治 (Democracy and Rule of Law)这是最核心的价值观。西方国家普遍将民主制度视为合法政府的唯一.............
-
欧盟正式启动审议乌克兰入籍申请的程序，这是一个具有深远历史意义和复杂多层面影响的事件。要全面理解这一举动，需要从多个角度进行分析：一、 历史与地缘政治背景： 乌克兰的欧洲梦： 乌克兰自独立以来，一直将融入欧洲视为其重要的国家发展方向和历史使命。经历了多次政治动荡，特别是2014年亲俄总统被推翻后.............
-
欧盟三国外交官在欧盟外长访问俄罗斯期间遭俄罗斯驱逐，这是一个相当复杂的地缘政治事件，其背后可能涉及多重原因和深远影响。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析。事件背景和可能原因：首先，我们得明确这是在欧盟外长（如博雷利）进行重要访问的敏感时刻发生的。这种时间上的巧合，往往不是偶然的。可能的原因包.............
-
这事儿啊，说起来挺有意思的，也挺复杂的。欧盟这26个国家跟着一块儿出来说“不”，只有匈牙利跳出来唱反调，这背后的水可深着呢。首先，我们得明白，欧盟这玩意儿，就像一个大家庭，但每个家庭成员都有自己的想法和利益。你想啊，一个家庭里，大家意见一致的时候多，但总有那么一两个跟别人不太一样，这不是很正常吗？这.............
-
欧盟委员会近日发布了一份报告，指责中国的媒体在新冠疫情期间，特别是关于疫苗接种的问题上，存在“贬低西方疫苗”的行为。这份报告的出现，无疑在全球舆论场上掀起了一层涟漪，也引发了不少讨论和思考。欧盟报告的核心指控是什么？这份报告的核心观点在于，中国官方媒体和一些与中国政府有关联的社交媒体账号，在报道中刻.............
-
欧盟对美加征关税：一次“以牙还牙”的贸易博弈欧盟委员会近日正式批准了一项决定，允许对来自美国的价值约40亿美元的商品征收报复性关税。这一举措标志着持续已久的欧美贸易争端又迈出了关键一步，其背后是复杂的地缘政治和经济利益的博弈。缘起：波音与空客的“补贴大战”要理解欧盟此次的报复性关税，我们必须回溯到这.............
-
欧盟首次对苹果公司提起反垄断诉讼，并可能处以其全球营收 10% 的罚金，这无疑是科技巨头监管领域的一件大事。这背后牵涉到一系列复杂的法律、经济和技术问题，值得我们详细探讨。事件的背景：为什么是苹果？为什么是现在？欧盟此次行动的核心是针对苹果的 App Store 商业模式及其对开发者和消费者的影响。.............
-
欧盟提出的十项针对欧中关系的行动，可以说是其近年来对华政策的一次系统性梳理和调整，其核心目标在于寻求一种更具韧性、更加务实和更加符合自身利益的对华关系模式。要深入理解这些行动，我们需要将其置于当前复杂的国际地缘政治和经济背景下进行考察。首先，我们要认识到这份“行动清单”的出台并非空穴来风，而是欧盟对.............
-
欧盟组建“欧盟军”的设想，这可不是件小事，更不是一朝一夕能定下来的事情。它背后牵扯到太多历史、政治、经济和战略层面的考量，简直就像在一块古老的大理石上雕刻新的图案，每一个细微的动作都需要深思熟虑。要理解这事儿，咱们得先想想，为什么突然又有人提起这茬了？说白了，根子还是在安全感。近年来，国际局势变得越.............
-
欧盟与英国就“脱欧”达成协议，这是一件牵动全球神经的大事。理解这件事，咱们得从头捋一捋，看看协议到底是怎么回事，又会带来哪些影响。欧盟与英国“脱欧”协议的达成：一段漫长而艰辛的旅程首先得明白，这协议不是一蹴而就的。自2016年英国全民公投决定脱离欧盟以来，双方就如何“分手”进行了长达数年的艰苦谈判。.............
-
看到欧盟和英国就“脱欧”达成了协议，我的第一反应是：终于尘埃落定了，但这个“落定”的意味却相当复杂，充满了妥协、分歧以及长远的未知数。这就像是一场漫长而艰苦的拉锯战，双方都付出了巨大的代价，最终勉强挤出了一份“求同存异”的协议，但这并不意味着所有的问题都迎刃而解。协议的内容与关键点，那简直是千头万绪.............
-
今年年底前，欧盟计划从美国购入至少150亿立方米的液化天然气（LNG），此举意在显著减少对俄罗斯能源的依赖。这一消息并非空穴来风，而是欧洲国家在经历了近一年能源危机冲击后的一个明确战略调整。要理解这件事的深层含义，咱们得从几个层面来掰扯。首先，这标志着一场深刻的能源地缘政治变动。 俄乌冲突爆发后，俄.............
-
欧盟就“疫苗护照”问题向意大利致歉，这无疑是一个在欧洲内部引发广泛关注和讨论的事件。要理解这一事件的来龙去脉以及其可能的走向，我们需要深入剖析几个关键点。事件的缘由：什么是“疫苗护照”？首先，我们需要明确“疫苗护照”指的是什么。在新冠疫情大流行期间，为了恢复人员的自由流动，欧盟各成员国普遍在讨论和推.............
-
这是一个相当棘手且令人不适的话题，涉及到国际关系、国家利益以及人道主义原则之间的微妙平衡。当意大利在疫情初期，特别是在新冠病毒最凶猛的阶段，面临医疗物资极度短缺的困境时，一些欧洲邻国却显得犹豫不决，甚至拒绝提供急需的口罩和防护设备，这无疑给意大利带来了巨大的心理和实际上的压力。从意大利的角度来看，这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有