如何看待英国宣布不再对仅出现轻症的人群进行新冠病毒检测？
一、 背景与政策演变
首先，回顾一下英国的检测政策是如何演变的。疫情初期，大规模的检测是控制病毒传播的关键手段。英国曾采取过广泛的检测策略，包括面向所有有症状者、密切接触者以及一些特定人群（如医疗工作者、养老院居民等）进行检测。
随着疫苗的普及、病毒致病性的相对减弱（尤其是在奥密克戎变异株流行后）以及社会对病毒的适应，英国政府逐步调整了检测策略。从最初的全面检测，到后来侧重于高风险人群和特定场所的检测，再到现在的“不再对仅出现轻症的人群进行新冠病毒检测”，这是一个循序渐进、不断适应疫情发展和现实情况的过程。
二、 政策调整的驱动因素
英国政府做出这一决定的背后，可能有以下几个关键驱动因素：
1. 疫苗接种率的提高和疫苗有效性： 英国是全球疫苗接种率较高的国家之一。疫苗在预防重症、住院和死亡方面发挥了显著作用。这使得轻症病例的比例大幅上升，而因轻症而导致医疗系统不堪重负的风险降低。政府可能认为，对于已接种疫苗的人群，即使感染轻症，其对个人健康和公共卫生系统的威胁也相对较小。
2. 病毒变异株的特点变化： 新冠病毒不断变异，奥密克戎及其亚型变异株的普遍特点是传播力强，但引起的症状通常比早期变异株更轻，尤其是在已接种疫苗的人群中。这使得大规模检测轻症病例的“收益成本比”可能发生变化。
3. 对医疗系统的压力缓解： 长期以来，大规模检测需要大量的资源投入，包括试剂、检测设备、人力以及后续的追踪和隔离措施。随着疫情常态化，医疗系统面临其他方面的压力，如非新冠疾病的治疗积压，政府可能希望将有限的资源重新分配到更紧急的医疗需求上。
4. 经济和社会活动的恢复： 英国政府一直希望在控制疫情和恢复经济社会活动之间取得平衡。停止对轻症人群的广泛检测，可以减少因检测、隔离而对工作、学习和社会生活造成的干扰，促进经济活动的正常化。
5. 检测策略的转向： 从“检测、追踪、隔离”（Test, Trace, Isolate）的严格模式，转向一种更宽松、更关注高风险人群和特定环境的模式。这意味着政府将重点放在保护最脆弱的群体，以及在疫情可能再次爆发或出现新变异株时进行监测。
三、 具体政策细节与影响
“不再对仅出现轻症的人群进行新冠病毒检测”的政策具体意味着什么？
个人建议： 对于出现轻症症状（如咳嗽、喉咙痛、流鼻涕等）但没有高危因素的人，官方将不再建议他们进行PCR或快速抗原检测。取而代之的是，建议他们像对待其他普通呼吸道疾病一样，居家休息，避免与他人接触，以防止传播。
医疗资源分配： 这将大大减少对社区检测点和大规模核酸检测的依赖。检测资源可能更多地集中在医院、养老院、特定高风险场所，以及用于监测新变异株的引入。
数据监测的变化： 过去依赖大规模人群检测来估算感染率的方式将不再适用。政府可能需要依赖其他方式来监测疫情，例如污水监测、医院收治数据、死亡率数据以及基于特定人群的抽样调查。
个人责任的强调： 这一政策也意味着政府将更多地将应对轻症的责任推给个人。公众需要自行判断症状，并采取负责任的行动来保护自己和他人。
高风险人群的保护： 官方通常会强调，对于高风险人群（如老年人、有基础疾病者、免疫力低下者）或出现严重症状的人，仍然会鼓励他们寻求医疗建议和进行检测，以获得及时的治疗和保护。
检测能力的保留： 即使不再对轻症者进行普检，政府可能仍然会保留一定的检测能力，以应对未来可能出现的疫情高峰或新变异株的威胁。
四、 对公众的意义与潜在挑战
心理预期的调整： 公众需要适应一种新的疫情常态，即新冠病毒可能成为一种地方性流行病，与流感等其他呼吸道疾病类似。对“清零”或“不测即无事”的期望可能会被挑战。
个人风险管理： 个人需要更加主动地了解自己的健康状况，并根据症状和自身情况做出判断，例如是否需要联系医生、是否需要主动进行检测（如果自行购买检测盒）、以及如何保护家人和社区。
对病毒传播的追踪困难： 不再进行大规模检测，意味着对病毒在社区中传播的实时追踪能力会减弱。这可能导致在一些感染率上升时，公众和卫生部门的反应可能滞后。
监测新变异株的挑战： 如果新的、更危险的变异株出现，如果没有广泛的检测作为早期预警信号，可能会导致发现和应对的延迟。
社会公平性问题： 那些无法获得便利检测渠道或对自身症状判断不准的弱势群体，可能在政策调整下面临更大的风险。
五、 总结
英国取消对轻症新冠患者的常规检测，是其疫情策略从“紧急应对”转向“长期共存”的标志性一步。这反映了对疫苗有效性、病毒特性变化、经济社会压力以及资源分配的综合考量。
这一政策的积极意义在于：
减轻医疗系统压力，集中资源应对更严峻的挑战。
促进社会和经济活动的常态化。
鼓励个人承担更多健康管理的责任。
然而，它也带来了潜在的挑战：
削弱了对病毒传播的实时监测能力。
可能导致新变异株发现和应对的延迟。
需要公众更加自觉地进行健康管理和风险防范。
总的来说，这是一个复杂的政策决定，其成功与否将取决于后续的监测、评估以及公众的配合程度。这标志着新冠疫情应对进入了一个新阶段，需要社会各界共同适应和调整。
网友意见
英国人性情是总喜欢调和、折中的。譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开窗了。没有更激烈的主张，他们总连平和的改革也不肯行。——鲁(滨)迅
群 体 免 疫 ❎
极 限 施 压 ✅
《交易的艺术》
3.16更新:
最新消息是英国超十万人签字呼吁政府积极防控，这个时候真心希望民主制度能够发挥它应有的作用。还在本题下为群体免疫做科学性辩护的同学，建议先向这十万民众进行宣传，他们才是影响英国疫情应对措施的真正力量。
据英国媒体报道，3月16日，英国首相鲍里斯·约翰逊召开新闻发布会，公布更为严格的抗疫措施。《卫报》称新政策基于的模型系根据意大利患者入院后达到30%的重病率数据作出调整。《金融时报》报道，帝国理工大学弗格森教授认为，这一新策略放弃了“群体免疫”的想法，重点转为压制。
更新：
已经有人开始攻击我的智商了，为了不给学校抹黑，再次澄清一下：
1、我看的不是二手信息，我看完了英国首相的演讲，认为他说的很好听，但实质上没有任何可执行的实际措施，所谓保护老年人和弱势群体只不过是为自己举措托底的一句空话。后续英国政府又提到“群体免疫”，我就基本理解什么意思了。不需要只听政客字面意思的人来教我。
2、英国媒体和医学专家已经对这种策略做出了解读，国内专家的解读我也看过，世卫组织也委婉地做出了评判，综合起来我理解这就是优胜劣汰。而且诸多模型和海外研究者的发推说明这种群体免疫从理论上讲就不可行。
3、我从未要求英国采用中国的方式，这对英国也是不可行的，但是至少应该达到韩国和新加坡的模式，要么全国动员大量检测隔离，要么密切追踪做好传播链梳理，目前来看都没有做到。我最担心的是很多本来就束手无策的国家选择直接跟英国学，在还有能力的时候就躺平。
4、据海外朋友说，该方案起到了一定作用，就是大家一听说政府打算让大家自生自灭，很多人吓得把自己关在房间里不出门了，意外起到了隔离的效果。或许这才是英国政府的最终目的吧（笑）。具体效果待观察，为了不对大家产生任何重大误导，我会将部分反对意见放在精选评论供大家参考。本来就是随手一写意外引起了关注，没必要非要争个对错，自己的健康首先是自己负责，祝平安。
以下是原答案：
作为一个有心脏基础疾病的年轻人，感受到了来自部分国家深深的恶意。
我因为先天性心脏病，两次开胸，医生说看这两年病情进展情况，考虑要不要第三次手术。但是幸运的是在这个国度，有爱我的父母和国家学校的医保，疾病没有耽误我的学习，没有耽误我找到心仪的工作，也没有耽误我从小城市来到大城市定居，如果顺利的话，第三次手术之后我就可以安安心心生活了。
之前有一个数据，说有心脏基础疾病的人患上新冠肺炎死亡率是11%。我怕的要命，担心对别人来说大部分可以治愈的疾病到我身上就是九死一生，怕我努力二十多年活到现在还是逃不过意外。好在国内很快就控制住了疫情（虽然最近还是不敢去医院复查…不知道心脏怎么样了）。
然后我就看到了某些国家的年轻人说，反正都是老年人才会得，停课之后到处乱跑；看到英国首相打算通过全民感染的方式优胜劣汰……真是忍不住笑出了声。大概像我这样的人，就不配活在那些国家吧，毕竟是人类进化史上的残缺基因。那些口口声声说日本英国的防疫方式是科学防疫、是用生命换时间的，说能解决人口老龄化的，我送你们一个大大的友善度——这是典型的多数健康人对少数免疫缺陷人群的暴政。
或许老年人不上网，发不了声，那我就斗胆代表他们、代表像我一样的年轻人说两句吧，话说重了是我屁股就坐的歪没错了。凡是称赞某些国家佛系抗疫、自然淘汰的健康人，都缺乏基本的人性，都是潜在的法西斯主义者。我祝你们都能永远年轻，永远健康，死而无怨。
——————————————
透明宝宝看到好多赞 哇地一声哭了出来！
谢谢大家，我会努力为祖国健康工作五十年的！特别是心脏同学表示它很惶恐，会更用力跳的！
愿疫情早些过去，春天早些到来。医生这个群体里，有很多给我看过病的爷爷奶奶叔叔阿姨哥哥姐姐，他们给了我太多的善意，更不要说还有人冒着生命危险奔赴武汉一线。希望这世界上的每一个政府，都不要在还没真正尽力的时候，就选择辜负这些人的付出。
——————————————
PS 有同学的评论被删了…提示一下不是我删的应该是被投掉了，抱歉呀。我说的肯定有片面之处，也带点情绪，希望不要过度理解，绝大部分国家和政府都有值得我们学习之处。但是批判我不了解防疫措施的间接经济影响的…我是支持尽快有序复工的，您是不是对我的专业有什么误解…
PPS 相关英文新闻我都看（我真的能看懂英文…），如果有什么误解，都怪英国媒体见风就是雨，想搞个大新闻，医疗卫生专家和世卫组织也肯定没认真看英国的新闻：世卫组织发言人亚沙雷维奇强调，任何国家都不能把“无力回天”当借口，自暴自弃。
PPPS：尽管已经措辞非常谨慎，但还是伤害了几位同胞的感情，特此删除“部分民主国家”中的“民主”两字，不影响表达。
———————————————————
有欧洲美国的留学生私信我，希望能帮忙放一下他们互助圈子的链接，有需要的同学可以去交流。
https://www. zhihu.com/club/12214217 22358231040
我不擅长拒绝人，信息分辨能力也很有限，为了不影响大家的阅读体验，如果之后有其他的私信求助就暂不在回答里更新了，希望海外同胞好好保护自己，加油～
真的已经无语了。
不说人权，不说政策，只从功利的角度说一说吧。
在发达国家，老人占据了最多的社会资源，但与此同时老人又是新冠肺炎的易感和易死亡群体。如果是一个普通的老人死了损失倒也不大，甚至资本家死了也会有人来继承所有权，但那些技术专家呢？
在这次疫情里，仅仅华中科技大学就已经损失了5位教授，其中一位还是中国工程院院士。这样的人要花多长时间才能再培养出一位来？更不用说万一这个专家是军工或者其他前沿科技领域不可或缺的关键人才，他们要是中招，对于英国的影响恐怕更为深远。
哎……
不检测的策略就是让英国大部人感染新冠，以使国家获得群体免疫力。
在分析英国的抗疫措施之前，我们先看看昨天鲍里斯都提出了哪些抗疫新举措：
1. 从明天（3月13日）开始，所有出现咳嗽和发烧等症状的人必须在家隔离7天。7天后，如果症状持续或恶化，再打111或叫救护车。
2. 英国政府不再检测每一个有症状的人，比如在家隔离仅有轻微症状的人，就不需要接受检测，未来将重点检测症状严重较重的患者。
3. 禁止学校安排学生出国旅行
4. 建议70岁以上的老年人近期不要出行。
除此之外，鲍里斯的发布会还有以下要点：
1. 这场疫情是英国当前所面临的最严重的公共健康危机。鲍里斯的原话是：这个病毒比流感厉害很多。
2. 政府所有的措施都有充分的科学依据，政府要在正确的时间做正确的事，做事的时机很重要。
3. 英国境内现在已经感染新冠的人数预估在5000-10000人。
4. 英国现在是四周前的意大利。
5. 英国人要做好失去所爱的人准备（lose your loved ones before their time
6. 暂不关闭学校，暂不禁止大型活动。
7. 再次强调洗手的重要性。关于口罩，只字未提。
8. 英国首席科学家和首席医学生重申，新冠的死亡率是1%。
9. 英国目前的重点不是防止所有人被感染，因为阻止每个人感染是不可能的。
10. 英国政府准备尽量拖延疫情到达顶峰的时间，与此同时也需要有人被感染并产生抗体。
说完发布会上的事实部分，接下来转述一下英国政府这么做的原因：
1. 为什么只让轻症患者隔离7天？
英国首席医学官认为，根据目前的研究，这个病在初期最具传染性，特别是刚出现症状的2-3天，在初期具有轻微症状的人就会将病毒传染给很多人，但往后这个病毒的传染力会急剧降低，英国首席医学官称，新冠病毒7天之后传染力会变得很低，届时大多数患者将不再传染别人， 就可以出门了。
2. 为什么不停课？
英国政府认为，英国的确诊人数并不多，所以政府不希望在现在这个时候，就采取可能会引发深远社会和经济影响的极端措施。
而对于那些已经采取全国停课措施的国家（比如法国、爱尔兰），英国政府认为这些极端措施可能会在短时间内减缓传染病的传播速度，但不确定这样激进的措施是否可持续。
英国政府认为未来一旦恢复上课，确诊人数又会马上回升。
英国首席医学官还提出，根据模型评估，关闭学校的效果有限，而且会造成较大的社会影响，一旦关闭学校，很多身为医护人员家长将不得不被迫回家照顾小孩，而这将给NHS造成更大压力。
另外如果让小孩留在家里，特别和老人在一起的话会更危险。
英国首席医学官称，从过往数据看，新冠病毒在儿童中的感染率不高，大多数儿童的症状非常轻微，学生的感染风险较低，所以不会对声明造成严重影响。
综上，英国政府认为暂时不需要关闭学校，但不排除未来会这么做。
3. 为什么不取消大型体育活动？
英国医学官认为在一个大型体育比赛活动中，一个观众可以传染的人数也就是坐他周围的两三个人，并不会造成大范围的传播。
而且，如果不允许大家去现场看比赛，那人们可能会聚在一起，甚至在一个室内的密闭环境聚会，这样反而会加速病毒传播。
因此英国政府认为当下还不需要取消大型体育活动。
4. 为什么不检测轻症患者？
英国政府刚刚颁布的政策之一是让所有具有轻微症状的人在家隔离7天，不要去医院求诊，也不要去检测。
对此，英国政府认为自己是在以时间换空间，让轻症不要去医院以把疫情的爆发点尽量推迟到夏天，这样可以最小化对NHS产生压力，并避免医疗资源发生挤兑，同时全力救治重症。
5. 英国的防疫策略到底是什么？
彭博在鲍里斯结束新闻发布会后发了一篇文章，直接点出英国防疫策略的本质。
简单来说，英国的防疫的策略是让病毒在英国缓慢传播，慢慢地让大部分人都得病，以获得群体免疫力（herd immunity），然后慢慢拖到夏天。
由于这个策略乍看比较惊悚，这边我也附上英文原文和逐字翻译。
“虽然英国政府没有明说，但英国的防疫的策略已经非常清楚了：即减缓新冠病毒传播，但不彻底终结他，而选择让大部分人得病，最终许多人可能会转为重症，但几乎所有人都会最终康复。
英国政府这样做的目的是为了获得群体免疫力，也就是到一个时间点时，群体中大部分人都已经得过病了，也因此获得了免疫力。这样一来，这个疾病也就不会被继续传播给其他没有得病的人了。英国的目的是在下一个冬天到来之前，在今年夏天完成这一目标。”
看到这里，相信大家可以理解为什么英国的第二阶段叫拖延阶段（Delay）。
英国政府的群体感染计划一经曝光，就招致大规模批评，其中就包括在英国颇具威望的《柳叶刀》主编Richard Horton。
Richard Horton今天连发9条推特抨击英国政府的新政，其核心观点是：
英国到今天还不停学校，还不停聚会。这根本不是英国政府所谓的基于证据的决断，因为英国政府完全无视了现在发生在意大利的一切。我们的政府没有为我们做好准备，我们需要马上禁止一切大型活动。
总结来说，我相信应该是有两派专家在给鲍里斯提意见，而最终鲍里斯选择了“疯狂”的群体感染计划。
但这回，他下的赌注可比脱欧大多了。
西方仍然照着1918年大流感的经验在抗击新冠，结果估计会比亚洲国家差很多！
前两日英国宣布了“群体免疫力“的政策思路后，海内外舆论一片哗然。如此没下限的政策怎么也想的出来？
其实稍微看下传染病学的一些研究，可以清晰的看出这次英国政府的思路来源。
1、西方对付疫情的主要经验来自于1918年大流感：
其主要思路是：
1.1 该被传染的人总会传染上，因此最终累计确诊病例不会差太多。（这点非常重要）
1.2 为了避免医疗系统崩溃，最好能慢慢一点点感染，而不是大量人群短时间内被感染。因此，人与人之间的交流要降低（所谓的social distancing）
1.3 但是，隔离措施不能够做的太狠。不然，病毒一开始的传播被扼制了，但是却只有一部分人获得了免疫能力。当隔离措施解除的时候，只要病毒还剩一点点，就会发生第二次传播。
上述理论听起来逻辑清晰，但道德上又及其反人类。但其实这确实就是西方流行病学的主流思想。下面我来一一展示证据。
证据一：
这是这两天在境外最流行的一张宣传图，各大网站新闻媒体都在传播。核心思想是，如果对疫情不加以控制，确诊数量会快速达到高峰，如果控制过以后，则会缓缓的达到一个低的多的高峰。这图看上去似乎很有道理，但仔细一想，曲线下方的面积代表了总确诊人数。粗略一看可以知道，平缓的曲线和陡峭的曲线下方面的面积是差不多的，也就是不管是否控制，最终总人数会差不多，差别只是传染速度。
作为比较，中国的控制思路是无论如何要不惜一切代价降低病毒的总感染人数。根据钟南山的论文，隔离措施如果晚实施了一周，累计确诊人数会翻3倍。中国的实际思路是这样的：
证据二：
1月25日香港大学医学院院长梁卓伟在《柳叶刀》上发表一篇被媒体广泛报道的论文，它对新冠在大陆地区的传播做了极其悲观的预测，认为重庆到了4月中旬每天会有15万新增确诊病人。其他大城市也差不多，仅仅落后武汉两个星期而已。仔细一看论文，发现在隔离措施方面，它假设人与人的交流最多降低50%。 25号武汉都封城了，全国上下街道上半个人见不到，各种封路的大爷都成了段子，为什他还这样假设呢？ 原来他引用了2007年一篇研究1918年美国抗击流感的论文，该论文提到，隔离措施的强弱幅度有一个局部最优值：隔离的太轻，控制不住，隔离太重，人群中获得免疫力的人数将不够，导致病毒出现第二次传播。最好的强度是刚好让足够的人获得免疫力，这样隔离措施解除时病毒也就传播不了了。
证据三：
《柳叶刀》3月11日发表了一篇研究武汉疫情数据的论文，仍然对病情控制采取放弃的态度。他们拿武汉早期的的数据建立了模型，模型没法解释为什么武汉后期病例下降的这么快，还预测2月初实际感染数量是当时确诊的10倍（即10万左右，比今天的累计确诊还确诊高一倍）。 如此差的解释能力，却仍然被发表了出来了，其核心结论是，一个地区只要有了2-4个独立的病例，疫情爆发的概率是 50%。 以亚洲各国最每天每天从境外输入1-2例的速度看，按这论文的说法，全部放弃算了。相反的钟老关于政府干预的有效性的论文，却被拒了。2月18日一篇研究中国隔离密切接触者从而导致病毒增速慢于指数增长的论文，仍然处于未发表的预印版状态。其模型能够解释所有省份的数据确诊数据。
证据四：
流行病学界对隔离这种非药物干涉措施一直持有怀疑的态度，根本不认为它能够阻止病毒的传播。这不是我的观点，而是世界卫生组织助理总干事，2月份带着二十几名国名专家来中国做了两个星期调查的调查团团长Bruce Alyward博士在新闻发布上的原话。他说
“中国将一些传统的、基本的公共卫生政策，在加以创新后，将其用在了史上从未有过的规模上 ... 对于流感之类的病毒，我们通常的思维是拖延病毒，争取时间，直到疫苗出来，然后降低死亡率。而这个病毒并没有疫苗或者治疗手段。中国采用了一种非常现实的做法，用传统的手段控制住病毒。不得不承认，很多人，包括我在内的很多调查团成员，一开始对这种措施是持高度怀疑态度的，我们认为这种试图将密切接触者一个个找到并隔离的方法可能不太现实。
在提到中国改变了病毒的走势时，他提到：
让我惊讶的是，作为一个在这行干了二三十年的人，我在想，用这些手段就能改变感染人数的走势？不过是的，这些方法确实成功了。
之后他基本上就成了中国的大粉丝，碰到媒体就推销中国的抗疫措施，强调要动员全社会，早测试，早隔离，别放弃，这病毒是可以被控制住的。只可惜从外网的评论看，说他是被收买了的人占多数。结果是美国这两天还有确诊病人在家隔离。有时候意识形态真能让人瞎眼。
同样在调查团中的还有1月25日那篇论文的作者梁卓伟，他后来在接受媒体采访时表示，通过隔离密切接触者，打断了病毒传播链条，这是中国控制住疫情的方法。可以理解为基本是在为自己之前的错误的预测做解释。
到2月18号，才出现一篇模拟控制密切接触者的论文（至今仍未发表，只有预印版）。也就是说这种隔离密切接触者的方式根本就没有出现在流行病模型SEIR框架的的思维世界里。可以想象，如果只隔离确诊病人的话，那么只要在病人被确诊前至少感染了一个人，那么这病毒就控制不住。整个学术界的悲观态度也就不难理解。
证据五：
根据知乎上一位在欧洲地区生活过多年的华人描述，欧洲人从来就没有成功的控制过疫情，因此对他们而言，保住生活的尊严反而更重要：
整部欧洲史就是一部跟大规模流行病对抗的历史，他们的胜利全部来自于事后，用科学的武器让疾病没有机会卷土重来。天花是靠疫苗，鼠疫是靠公共卫生，霍乱是靠清洁的饮用水。他们保障了自己不会重蹈覆辙。但是，每一次，这些疾病刚刚现身的时候，欧洲从未战胜。每一种病都是死神挥舞镰刀肆意收割，感染了这片大陆的每一寸土地，感染了所有可以感染的人，然后心满意足的自行离去。欧洲人从一片废墟之中站了起来，重建家园。面对一个未知的流行病，欧洲从未全身而退。所以在他们的潜意识里面，疫情确实会过去，但是生活也许无法继续。
这可以解释抖音上留学生观察的到的部分英国人的态度：宁肯死在街上也不愿意待在家里。
证据六：
世界卫生组织对新冠的评估级别在流感（Epidemic）上停留了挺久，直到最近才将其升级为大流感（Pandemic），为此还被人挖苦了一段时间。对此我看到的解释是，世卫担心一旦定型为大流感了，有的国家直接以此为理由宣布控制病毒失败，只能降低冲击。因此在宣布病毒为大流感后，总干事谭德塞强调，宣布新冠为大流感不意味着各国应该放弃努力。我现在知道这话是说给谁听的了。
证据七：
西方政客对发布毁灭性的预测毫无顾忌，其思想上似乎感觉病毒扫过整个人群才是正常状态。德国总理预计德国60%的人要感染。美国俄亥俄在全州确诊人数是个位数时，就估计已经有1%的人感染了（10万人左右，人数和感染率都是武汉的两倍）。在古代，中国的皇帝要是敢这么说话我估计全国会直接造反。这背后反映的是东西方文化对政府的职责预期的巨大差距。
证据八：
英国的首席科学家的思想四处透露着隔离措施不能搞太狠的思路，其理念和2007年那篇研究1918年流感的论文几乎一模一样。他在接受采访时说道：
我们认为这个病毒每年都会重新来袭。各类人群最终会对其产生免疫力，这将是控制病毒的关键。我们不希望所有人一下子全部被感染，这样医疗系统就承受不了。这就是我们所说的，将高峰期放缓（备注：即本文的第一张图）。我们阻止不了病毒传播，所以我们希望人群慢慢获得免疫力，这样最终形成一个保护层。
英国媒体的报道还提到：
隔离措施控制病毒的有效性值得怀疑。最有效的控制方法是疫苗。其他的控制方法都不利于“群体免疫力”的发展。曼切斯特大学认，隔离措施一旦解除，病毒会再次传播开来。
可以看出，英国政府的整个思路就是照着1918年控制流感的思路来的。反正阻止不了，那么只能让它来的慢一点。而且还不能阻止的太狠，不然免疫力发展不起来。所以我们看到部分英国学校在职工感染的情况下，还告诉学生不能旷课。
总结：
其实在早期英国政府防疫是还算积极的，检测的人数量早期超过3万，同时与新加坡的措施类似，不鼓励带口罩以避免恐慌。但是，病毒在欧洲一爆发，就直接宣布Containment(控制）失效，只能Mitigate(降低冲击），而所谓的降低冲击，就是直接举手投降，这波操作实在让人着迷。
很可惜的是，英国政府的科学顾问做决策的依据错的离谱。他竟然拿1%的死亡率来预计死去的人数。在一片混乱的早期武汉，死亡率是14%。在不惜一切代价用几十倍于当地医疗资源的的力量补救后，死亡降低到了5%。 在医疗资源极其充足的湖北省外，在国家无条件强制所有病人及早开始免费治疗的情况下，死亡率可以降低到1%附近。英国政府应该清楚，如果放任不管，英国最后的状态会更像这三者中的湖北省外，后期的武汉，还是早期的武汉？
面对这次疫情，各国都在从自己的历史上找经验，但从别国那里学教训的能力则十分欠缺。亚洲国家和地区大多国家和地区都是根据非典还有MERS的经验在处理，其思路是无论如何要尽早把病毒控制住，因此要大规模测试，积极隔离。可以看到的结果是：香港、台湾、新加坡、越南和泰国基本没事。韩国和湖北省外的大陆地区两周不到就达到了拐点（每日新增的最高峰）。而参照流感经验的欧美国家，在有足足两个月的预警的情况下，其表现竟然不如人口高一个数量级的除湖北省外的大陆地区！意大利甚至还有直奔湖北的趋势（其中死亡率还超过了）。另个一可以比较的地区是非洲，虽然非洲和中国人员贸易的交流并不少，目前却几乎毫发无损。除了温度原因外，还有一个因素是：非洲地区过去几年受各种流行病肆虐，因此建立了完整的流行病监控措施，新冠病毒想要入侵，估计面临的是森严的防御。
最后集中展示一下重点疫区的病情数据。可以看出西班牙在追赶意大利，因此马上就宣布封锁了。意大利则有超过湖北的趋势。欧洲几大国家的疫情增速和湖北省外的整个大陆地区差不多。2月份中国最担心的应该就是出现第二个湖北省，一旦出现就不可能再集中所有资源调往湖北了。而欧洲却在往多个湖北省的方向走，目前的隔离措施强度还不一定达到了湖北省外的隔离强度。德国还说和意大利语言不通，因此无法支援，后续怎么走，我不持乐观态度。最终这些国家肯定会意识到，无论如何都得实施类似于中国大陆以及韩国这样的措施。等他们彻底意识到时，控制的难度会翻多少倍，实在不敢想象。
考虑到欧美在抗抑思想上的滞后性，我觉得最近欧美股市远超A股的跌幅完全合理（哪怕考虑到估值因素后）。
附录：
1、梁卓伟在《柳叶刀》上的预测中国大陆地区感染人数的论文：
2、2007年研究1918年流感的论文：
3、关于上述两天论文的科普解读请参见这篇回答：
4、Bruce Alyward新闻发布会：
5、英国首席科学家接受采访，谈到群体免疫力的观点
只要英国能承受近百万人的死亡，只要英国能承受近千万的后遗症患者，只要英国能承受社会秩序崩盘。你问我支不支持，我当时支持，我又不是英国人。
英国政府大可以组织确诊患者有序有效的感染健康人，加快感染速度，尽早实现英国政府的野望。
所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格
英国不彻底的革命，与旧势力贵族阶层的妥协
虽让英国民众避免了牺牲，但也让英国封建势力得以保留甚至进一步强化了自己的权势和地位
现在是英国民众为自己的妥协付出代价的时刻了
keep calm and carry on
大嘤帝国传统艺能。
保持绅士风度，照常生活，活下来就活下来，死了也要保持绅士的样子。
英国人真是挺有意思的，还“群体免疫力”啥的整一堆名词、模型、分析感觉挺高大上。到我觉得英国专家都是假专家，分析这一大堆没用的一点建议都提不出来。
我虽然不是学医的，但毕竟我对“群体免疫力”获得性疗法的实践是很丰富的，一般有个头疼脑热、咳嗽、拉肚子什么的我都采用这种疗法，小病我都是挺着不上医院的。
我以多年的实践经验为依据能给英国人民提出一个非常中肯、我认为有效的辅助性疗法，那就是“多喝热水”。
毕竟“药医不死症、佛渡有缘人”吗，人得了要死的病就会死，这是自然规律。有人说本来不用死人的病，你不治疗也会死人的啊，这话倒是不假，可治病得花钱啊，有钱治病那就说明你得这病不该死，没钱的那就没办法了，穷也是病，这是全世界死人最多的病，这病你都得，那死了有什么奇怪的吗？
对人是这样，对国家也是如此，正所“死生有命、富贵在天”，天佑美利坚，我们大英是美利坚大表哥当然天也会佑的吧。
一图胜千言。
独树一帜的疫情防控措施，英国在用把自己当成“对照组”的方式对欧洲说不！
大型掩耳盗铃现场，只要不检测就没有确诊病例，完美的逻辑闭环，为英国的机智鼓掌！
“为人民服务”，现在再看这几个字，泪流满面有木有？
加拿大总理特鲁多的老婆去英国参加一个演讲活动，回来就感染了！可见英国的危险程度！首相鲍里斯也说了：“感染人数预计5000——10000！”他还声明，“做好失去爱人的准备！”“海德公园准备用来埋葬尸体（以后谁TM还敢去这种公园）！”
最可怕的是，这种话竟然能堂而皇之的说出来。我真佩服欧美政客的脸皮！
PS：第一次看到鲍里斯的时候，我就不喜欢他的面相！
人在英国，前两周发烧39.8，打电话想检测一下。被告知发烧咳嗽均超过四天才可以有资格检测。
挺过四天，打电话，被告知没有中国接触史不给检测。
第六天，不烧了。我也不知道自己到底是什么病。
一友人，去了一次拍卖行，里面老人较多，用他自己的话说，咳嗽声和弹琴一样此起彼伏。当日回家后他就咳嗽了，之后两三天，全家五口全都咳嗽。于是开始每天两次打111要求检测，想了各种理由，被各种拒绝。至今仍在努力，也仍在被拒。
另一友人，发烧咳嗽呼吸困难，在家自我隔离，拨打111求助，起初和我的遭遇一样，要先攒够四天。之后还是和我一样，需要中国韩国意大利的接触史。没有，那就不管。好消息是，他公司同一小组有四个人相同症状，(而且在canary wharf那边，那边已经封闭一个大楼了)111终于同意检测，24-48小时内会派医生到家里做检测。如今已经三天过去了，没有音信。
我就想知道卫生部长怎么检测出来的，她发烧咳嗽四天了吗？有过接触史吗？
还有这些人，怎么检测的？
是私立医院吗？那么你不给需要公立医院的检测，是因为这些人普遍都是工党票仓吗？
我更不理解的是有些人还因此感动了，说国外都是领导和名人出事儿，只有中国是老百姓。
有病吧？这边还没到治疗阶段呢，还卡在检测上呢，疑似发病的人有多羡慕名人的检测权你能想象吗？
还有那些说这个方案是多牛的建模团队计算出来的最佳方案，三十年来他们帮助了多少个国家建模啥啥啥的。
拜托，实例在那摆着呢，而且好几个呢，你不看现成的实例你在那建模型解决问题。模型告诉你大型集会也只会传染给临近的两三个人而已，所以你要靠自己的力量再发现一次气溶胶传染是吗？趁早找个理发店看看脑子去吧。
更不要脸的是这个
如果是这样，要你政府干什么用的。第一阶段宣告失败，4000万英镑的费用都干啥了？都拿来宣传不要戴口罩了吗？学校不关闭，家长不让孩子上学会被起诉。这不就是强迫执行这个计划吗？强迫民众必须被感染。
失去所爱之人，这事儿怎么做好准备？你能不能先打个样儿，从你自己家里先死俩，让民众看看你怎么准备的
截止到3月13日18时，英国官方数据，6650万英国人中的确诊病例：606人
至于这个数字有多荒谬，只要知道现在光是英超联赛，就已经有至少14个感染病例了：
阿森纳队主帅阿尔特塔确诊。
切尔西队球员奥多伊确诊。
莱切斯特队3名队员出现被感染症状。
沃特福德队3名队员出现被感染症状。
伯恩茅斯队门将和4名员工出现被感染症状。
埃弗顿队有球员出现症状……
面对新冠疫情，英国政府完美体现了：「我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。」
当然，他们还干了这么几件事：
1，宣布此次疫情很可能导致50万英国民众死亡，准备将海德公园改建成太平间。
2、英国政府计划储存装尸袋，并秘密安排将200个移动太平间送往全国各地。
3，英国首相鲍里斯·约翰逊的首席科学顾问克里斯·惠蒂声称：「只照顾重症，限制传播速度，让新冠病毒逐渐感染70%以上的英国人，让他们因此获得免疫，和病毒实现长久共存。」
这也是包括美国、日本、瑞典等众多欧美国家的一致作法，他们甚至指责意大利当下的惨状，就是相对诚实地扩大检测范围造成的。
他们妄图对这场疫情【躺平任锤、放弃治疗】，甚至做好了不惜全民感染，“自然筛选法”获得抗体，死亡超过数十万人的打算。
如果没有中国这个参照物，欧美政府的做法，或许可以“获得成功”，对他们的国民宣称，面对这种百年不遇的新型病毒，唯有如此壮士断腕，牺牲数十万条人命，方可度过难关云云。
然而，再看看中国，是怎样以人类史上空前的举国动员力，14亿人民的巨大牺牲与付出，在短短1个半月的时间内，就已经努力将每日新增确诊病例总数，控制到了零星的个位数，将病死人数控制到了3000余人，到3月底，就可以基本实现境内所有确诊病例的清零，从而逐渐恢复正常的经济和生产。
所以，笔者此前文章就说过：美国、欧洲、日本、乃至整个欧美西方世界，面对新冠疫情出演的这幕滑稽戏，
是对其过去几十年倡导的价值观的最狠厉的打脸！是对其过去几十年积蓄的软实力的最惨烈的摧毁！
这些欧美发达国家，或许确实是千分之一、万分之一的有钱人的天堂，或许是那些一心幻想“跨越阶级”的精资、小资分子的精神圣地，一心努力只为移民定居的乐土，在岁月静好太平时节，也颇能欺哄一些不明真相的人。
然而，对绝大多数欧美国家的普通人而言，一旦到了类似新冠疫情爆发这样的危急时刻，他们只会沦入人间地狱！
“日不落帝国”纵横睥睨、称霸七海的辉煌背后，从来都是建立在羊吃人的圈地运动，禁止流浪者法案，牺牲千百万小农，将他们驱离、监禁、毒打、残杀，奴役千百万平均寿命20余岁的本国劳工的基础之上。
资本来到人间每个毛孔都滴着血和肮脏，这才是同时期在不列颠岛发生的一切。
现在的英国统治精英，也只是捡回他们祖传的老本行罢了。
特朗普说全欧洲都不许来，就英国人能来，结果鲍里斯说英国彻底不查轻症了，爱谁谁吧。
多大仇啊~~~~~~
才吐槽过这个“英国社会学者何越”，今天又出了神论。
“不顾一切，甚至违反自然法则挽救生命，对吗？”
不然咧？
“自然病毒面前，主动逃避，对吗？”
不然咧？
我吐槽硬是不知道怎么吐。一时间居然语塞。
？？？？
这位何女士是各大重要媒体的常客，她到底经历了什么？
希望各位在英国的留学生时刻注意，英国似乎不是个正常国家。也希望英国留学生注意，如果有人劝说你不搞防护，依靠免疫力战胜这类传染病，请千万不要信。
何女士可能是什么社会达尔文主义者，这也不奇怪，当年也是风靡一时的。
而且达尔文是个英国人，赫伯特·斯宾塞也是英国人，所以也不奇怪
然后再翻翻前几天发的
？？？？？？？？？？
嗯……我承认，我败了
目前，英国是病例不少。
但是还没有压垮某地的医疗系统。
英国这种做法，发展下去，也容易预见。
送到医院，需要呼吸机的人，会在某个时间爆发。
可能多点，而不是一点。
多地医院崩溃，无法接收重症患者，患者死去。而且越来越多。
英国可以拖着不测。
但是人会越死越多，你不查病毒也是肺炎，也要住院。
医疗系统崩溃，别的病也看不了。
而且，医护也会有很高的死亡率，因为呼吸科之外看其他病的医护会大面积感染。
医疗系统崩溃后，富人并不能获得优先医疗，因为没有多余的医护。而且富人所面临的都是感染环境，他们不自己躲到城堡，就跑不了。
美国头铁，也顶不住，宣布动员了。
英国死一批老议员，政要以后，他的头真不一定能铁。
这个人群隔离，死几千人的时候，就未必能执行了。
病毒不接收投降。
即使按照低估的不干预死亡率20%，英国社会就不能正常运转了。这届政府一定倒台。
如果是上限50%，自愈的50%，还有后遗症的话。社会秩序就不一定有了。
军队也是人，也会死。
末日景象，还是会逼出防疫政策。
所谓群体防疫，死多了，英国人又不傻，会自我隔离，逃避病毒。
感染人数比例不够，病毒就会一直传下去。而且不知道会变异成什么样子。
比较诚实，承认了既没有能力学韩国搞派出流动监测点全覆盖、也没有新加坡的追溯能力、更不可能像中国一样搞集中支援疫区大建设的方式，因为以上三点靠医疗系统NHS做不到，必须要靠政府的治理体系建设，虽然英国已经宣布了“封国”号召国民居家隔离，但也不可能像中国日本一样有“传统文化”加持保证公民听话，加上检测假阴率本身也高，由于是境外输入现在英国全国已经是星星点点，所以干脆放弃检测，只要有上呼吸道症状就政府出钱给休病假，放弃新建集中医学观察点，重症了再收入既有的NHS系统进行鉴别诊断和对症施治，充分利用NHS重症医学资源丰富的优势，但是政府已经预测出这样做下去会提高重症率，最后有可能压不下来死亡率，所以一开始就放出悲观的信息，再打一个“全民免疫”的马虎眼，“打预防针”、“让不满提前发泄出来”，防止这样运行到一半出现民意崩溃。
这种诚实的态度，比某些人、以及川大统领和纽约州长“懂新冠”要好多了。
说白了，就是保守的党执政这么长时间，工党社会主义的遗产，除了廉价食品工业化供给体系和NHS，别的都已经给败光了，又做不到韩国、新加坡、中国日本的效果，所以要加把劲，使劲用廉价食品工业化供给体系和NHS，制定一个只用廉价食品工业化供给体系和NHS的情况下最优的策略。
实际上的运行策略是这样的，绝对不是“躺平”：
日本的策略有一定效果了，但是以欧洲国家的文化绝对学不来：
至于英国这个策略的效果，比较同意 @焚海炖鱼的观点，虽然NHS的人均缓冲容量“深不可测”，但是人均也不可能超过中国的十倍以上意大利的三倍以上，并且需要通过在预备设备的基础上花一些时间进行改造调整才能完成扩容(目前具备隔离条件的重症监护室数量是不足的)，如果变成与意大利一样的情况，即使还能应付的了COVID19，但是诊治其它罕见病、慢性病、急性重症的资源必然会被挤压殆尽，到时候NHS系统就该慌了，而如果因为英国气温低，传染的速度比意大利更快，那就顶不住了。
庚子初，疫至国朝。
相国曰：救万民而力不足，护华族而民生怨。
任疫横行，自求天数。
天后西狩，弃社稷如一掷，圣人离京，抛万民若草芥，德行丕下，天命当易。
速请太子监国，救万民于水火
英国现在己经在第三阶段了呗，在不知道全面检查会造成什么可怕结果上前，宁可不检查，人只要不检查，就不会死于新冠，
私以为鲍相此策，实与太子勾连，居心险恶，阴狠毒辣，望老佛爷三思！
老佛爷春秋已高，此二人阴引瘟疫入宫，实有所图也，恐老佛爷朝夕不测，若汤药无济，则天地变色、乾坤崩塌。此二人乃行维新之策，国体不宁。老佛爷实国体之所系、社稷之宝鼎，二宵小终日跳踉作丑、图谋不轨，与东洋、西洋勾结私通。
想我大英朝自都铎立国，传之温莎，廿四世有余矣，唯老佛爷掌国日久、春秋绵长、功德垂勋、威仪四海，万邦无不宾服、欧陆尽皆友善，上可比尧舜、下不让康乾。太子觊觎帝位，虽已过退休年龄而尚未能正式工作，年庚久远，心生怨怼，出此阴毒伎俩，万望老佛爷明察！
不开玩笑的说：
英伦三道恐陷入“炼蛊”的境地。
这可是个单链RNA病毒，基因非常不稳定，变异几率非常大，英国人口6600万，又是英联邦领袖，英国女王名义上还是加拿大、澳大利亚、新西兰、安提瓜和巴布达、巴哈马、巴巴多斯、伯利兹、格林纳达、牙买加、巴布亚新几内亚、圣基茨和尼维斯、圣文森特和格林纳丁斯、圣卢西亚、所罗门群岛、图瓦卢的国家元首，人员往来密切频繁。一旦英国成为病毒蛊池，对世界疫情防控来说都是极为不利的场景。
也就是说，这种策略除了对英国老百姓极度不负责任，而且对全世界都极度不负责任。
不愧是封建君主制国家！对内枉顾苍生、对外要死一起死，简直是现代社会里最愚昧落后、最自私自利、最反动愚顽的一股势力，是人类脸上的疮疤，是文明世界的耻辱！
我们现在看他们，可能像极了他们100年前看我们吧，沉浸在天朝上国的美梦里，自娱自嗨。
其实吧，这个政策远强于意大利的方法...
为啥意大利的死亡率这么高？伦巴第大区甚至已经快接近10%？
原因很简单：老龄化，
意大利老龄化人口全球第二，仅次于...
现在根本不是无视意大利的情况，而是有了意大利的前车之鉴：防止医疗资源瞬时被挤兑 。
反正管控肯定是管控不住了，不如直接来个干脆的，省时省力多快好省，甚至可能解决老龄化成为国家发展的契机，
首相：做好失去亲人的准备吧！
Yes！Prime Minister！
看来骨子里还是英国佬比较精。
==
有个不祥的预感，万一最终结果是：
不列颠是全球经济代价最小，死亡率又最低的地区。
到时候，这该怎么办…
对于为了防控疾病付出了极大代价的国家来说，这是一种极大的背叛。本来通过严厉的防控措施眼看就能彻底扑灭疫情了，现在整个欧洲都变成感染源了，之前付出的努力一大半都白费了。现在防控措施的意义也只是为疫苗争取时间了。
国运这个东西，除了《大西洋宪章》，英国人没犯过错。
不过这次很可能又要犯错了。
目前鲍里斯的策略，看上去危言耸听，但实际上针对的不仅仅是疫情。
而是很可能媲美大萧条的大经济危机。疫情的次生伤害，伴随着大经济危机的灰犀牛，这一波疫情的处理方式，动员情况，资源消耗，都会增加或者减缓经济危机的烈度。
而大经济危机解决的办法，目前看除了热战，就是看谁能扛。
等到其他大经济体扛不住了，倒下了，活着的人一起去吃尸体红利，继续经济发展。
大经济体中，目前中国已经脱离可能倒下的行列，美国总动员之后倒下的可能性也很低。
而且美国总动员后，立刻抛售避险资产，与空头肉搏，美股下跌的趋势是无法改变的，但是可以下跌的比欧洲和其他经济体慢，这样资金避险的出口就只有中国和美国了，美国可以拿到大头。
换句话说，美国会从日韩欧中东吸血救命。
鲍里斯这是在赌国运，赌目前的策略能够脱离被主要吸血的行列，用少量民众的死亡换取资金流转、开工率、社会的正常运行。这样在持续的经济危机中，英国不会是最先倒下的那个。
先死的目标已经达成共识了，南欧+德国，可能还有韩国。
南欧不说了，本身财政状况就在崩溃边缘。
德国则一向只出口赚钱剥削欧洲，从不承担义务。
这次疫情德国又开始只顾自己，这样下去在欧盟的倾销地位很可能保不住。
同时疫情的扩散，产业链的供应率在日渐下降。
一旦德国的开工率降低到临界点+在欧盟的倾销地位被影响，德国会被动被去产能。
这对于严重依赖出口导向的德国是致命的。2019年德国的外贸总额占其GDP的比例已经上升至70.8%。
所以英国的策略是熬到德国倒下。
为什么说这个策略可能会输。
如果其他主要经济体都在短期（3个月内）达成了疫情的控制。
英国的疫情还在放任，可能会变成所有主要经济体隔离的对象。
那时候英国可能会跟一些无法制止疫情的国家一起被隔离，暂时踢出全球化贸易体系。
这个概率不小。
所以，这是真的赌国运。
我现在突然觉得，鲍里斯被称为小特朗普，是不是因为他也是我们的同志？
川建国，鲍解放？
从疫情爆发到鲍总宣布“群体免疫”这一策略之前，中国在推特油管等平台上的声誉可想而知：
压倒性恶评。
截屏就不放了，看了血压容易波动，科学上网的朋友这几天应该已经看腻了。核心逻辑无外乎是“病毒是中国人搞出来的所有的一切中国人都要背责”：
做得差是“你果然烂”；做得好是“你终于在擦你的烂屁股了”；帮别人是“你不搞出这个病毒哪用来求你”；有人表扬是“你搞的烂事居然有脸求表扬”。
这种说法极具恶意，但逻辑太粗暴以致很多年轻简单天真的人容易中招。如果认可这一观点，美帝的“西班牙”大流感和猪流感如何解释？刚果塞拉利昂这类国家难道要为埃博拉背锅？
但解释是没用的，因为不分内外网，网民平均理解能力就那样。加上我们早期昏招不少，到今天还有很多执行上的烂事，素材源源不断。
所以本来照这个舆论趋势，中国可能在未来很长一段时间里，国际声誉是毁了，
直到鲍总出现。
鲍总一番言论出来，全球民众直接懵了。
所有人的反应都是：我该用什么表情？
批评中国过度防疫的言论已经泛滥近俩月了，民众，尤其是英国民众，已经习惯了一些概念，例如“中国可能做的对但是我们不能这么搞”、“中国花巨大代价最后效果估计不咋地”、“中国的手段只会制造更多问题”。
然后他们满怀希望等着英国政府来点新花样。
鲍总给他们整了个活：
“咱不能这么搞，这么搞日子还要过吗？”
对！
“这么限制个人自由，还是美好的大不列颠吗？”
对！！
“相信民众相信个人，不是我们的传统吗？”
对！！！
“所以治不了，等死吧，告辞。”
啥？
“这叫群体免疫，herd immunity～”
？？？
几乎在数小时之内，大批账号开始疯狂转发中国和韩国的抗疫措施。民众，尤其是英国民众，几乎像是抓住救命稻草一样互相呐喊：
“有效！这方法有效！隔离吧！我们欢迎隔离！”
隔着屏幕你都能感受到那种惶恐。
所有焦点从“中国该不该这么做？”瞬间切换成“我们还是这么做吧！”
CGTN花了多大精力来表扬自家抗疫成绩，基本自娱自乐；鲍总一席话语，一日之内逆转形势。
郭德纲说的对：都是同行衬托的好。
鲍总，不就是个人民币欧洲结算中心嘛，要不要这么拼啊？
官方这时候就应该出来反向补刀：
“我们一直全面坦诚地分享我们的防疫经验，
但我们理解，各国防疫措施必须依据各个国家的具体条件来调整执行。
虽然与我们的方向有很多差异，但我们尊重英方的防疫方针。
如果英方在执行中有任何需求，我们都将随时提供支持。”
新冠攻击男性生殖系统
爱测不测，三十年后生育数降到0的时候再回头骂今天的群体免疫计划吧
中国不能跟这么疯狂的国家通航
首相：你们看今天的知乎了吗？
首席私人秘书：就是那家和《太阳报》读者风格接近的网媒？
首相（瞪眼）：不知是什么人提问的，他们怎么冒出来问的“如何看待英国首相今天宣布不再对新冠患者进行检测？”
首席私人秘书：首相，显然是他们的不对！
首相：嗯？
首席私人秘书：如果已经确认是新冠患者了，那就不需要再检测了；如果还没确认是新冠患者的，不能在检测前就认定他一定是患者。。。
首相（瞪眼）
首席私人秘书（望天）
首相：所以，我到底说这句话了没？
常务秘书：您显然没有说这句话，您只是说大多数轻症患者将不再进行检测，他们不过是以讹传讹罢了。
首相：这些无良媒体天天造我的谣！
常务秘书：总比天天透露实情要好得多。
首先：……
首相：我，大不列颠的首相，在此疫情形势急转直下之际，我应该站出来，成为驾驭大不列颠的司机，握紧方向盘，大力踩油门，给不列颠一剂强心针！
首席私人秘书：首相，下坡的时候想要扭转形势，应该踩刹车。
首相：……
首相：卫生部究竟在做些什么？
常务秘书：他们在以身作则。
首相：我怎么看不出来？
常务秘书：卫生大臣身先士卒，感染新冠了。
首相：我们的卫生部不是应该控制传染病传播的吗？
常务秘书：当然不是。
首相：？
常务秘书：卫生部的存在，是为了让我英国子民觉得我们能控制传染病传播。
首相：英国公民？那海外呢？
常务秘书：他们已经知道我们做不到了。
首相：那巴黎呢？
常务秘书：他们自己都做不到。
首相：……
以及，前几天新鲜出炉的回答，感觉在这个问题下更合适：
有人说这是躺平投降，我看不只是投降，还是反人类。
鲍里斯承认：英国疫情第一阶段“遏制阶段”，已经失败，进而直接转入第二阶段“拖延”,请大家做好“失去亲人的准备”。英国首席科技顾问瓦里斯表示，英国实际感染人数，可能已经超过一万，英国没有办法靠自己对抗疫情，最终会导致全国60%的人被感染，从而让英国获得“群体免疫”。
这是全球抗击新冠疫情以来最耸人听闻的事件，堪比科幻小说中最残酷的情节，你知道“群体免疫”需要人群90%的人感染病毒并生存下来，而新冠病毒的致死率是2%到4%，这也就意味着为了在英国实现这个目标得牺牲大约120万人。这是要求英国人民接受自然选择......
换个国家，大概会被骂成”反人类罪“吧。
你或许会觉得他们疯了，但疯的不止英国一个，瑞典也在同一天宣布：”不再给轻症及疑似新冠肺炎患者进行检测，不再公布感染人数“。
现在我们终于觉得，我们真的不是一路人，风月虽然同天，山川毕竟异域，人和人不同，群体和群体也不同。中国和西方的本质差别，还真的是大禹治水和诺亚方舟的区别，我们拼尽全力去消灭病毒，试图拯救每一个生命，而他们认为，感染60%的人口是不可避免的，有些生命是必然要被放弃的.....
很多人沉迷于西方世界文明、先进、普世的神话中不可自拔，把他们的宣传信以为真，却不知道伟人早在几十年前就看清了这一切：
他曾说过：“西方帝国主义者自以为是文明的，说被压迫者是野蛮的。可是我们没有占领别人的地方，非洲也没有占领过欧洲。是欧洲占领非洲，这就很文明了?欧洲不如非洲，它们占领别人的地方不是很野蛮吗?帝国主义占领我们中国，这就很野蛮。我们中国过去、现在都没有占领别的国家，将来也不会去占领美国、英国作殖民地，所以我们始终是文明国家。你们也是如此。你们解放后也不会去占领法国、美国、英国、德国。它们喜欢说我们很脏、很不干净、很不卫生。我看也不见得，我们还干净一点。要有自信心，看不起欧美帝国主义，它们不算数。
帝国主义者长期以来散布他们是文明的、高尚的、卫生的。这一点在世界上还有影响，比如存在一种奴隶思想。我们也当过帝国主义的奴隶，当长久了，精神就受影响。现在我国有些人中还有这种精神影响，所以我们在全国人民中广泛宣传破除迷信。过去中国人中有恐美病，要去掉它的影响。你们有没有人有恐法病?想必会有的，法国一直在宣传那些东西，总会有人跟着它走。我们要在人民中慢慢改掉这种思想。”
鲍里斯的发言看似头头是道，分析了好多方面，但既不关闭学校，也不关闭体育赛事，更不提倡戴口罩，还不给轻症的人检测，说白了就是啥都不干呗。
这基本是一场豪赌，人类历史上最大的赌博。
我们生活在一个万物进化的世界。
因此这场赌局想赢，需要人类免疫系统进化适应新冠病毒，或者医学发明特效药。
如果输了会输多惨呢？
要知道万物进化意味病毒也在进化，包括新冠病毒，如果大规模交叉感染后新冠适应了人类免疫系统，那么被击穿的不再是各国医疗资源，而是人体免疫系统。
一个可以通过空气传染的可以击穿人体免疫系统的病毒，不论这个人是男，是女，是老人，还是孩子。
核武器一直是大家最爱讨论的话题，但是核武器如果和生物武器比较的话，核武器连孙子都算不上。
我一直很爱兔子，但我不知道兔子爱不爱我
这次疫情告诉我，兔子非常非常爱我
在外网看了一下，英国人叫这个为delayphase，我叫这个为养蛊战术。
好像外国的传染病学一贯是这个观点，传染病就得让所有人都得一遍，所有人都有了免疫力就好了。我记得当初他们还说中国把病毒控制得太好了，这样不对，所有人都没免疫力，等病毒再来了还得二次爆发。
这回英国人可以实践了，这回他们成功以后，冠状病毒以后就永远的存在于欧洲人的体内了，等他们再去到外国，就可以再像带着伤寒病毒来到新大陆一样，真的是老传统呢。
其实欧洲所有的国家现在都是delay战术了，指望他们彻底控制住是不可能的了。
中国还是老老实实快点研制疫苗吧，要不然以后面对的欧洲人，个个都是蛊王。
3.14最新更新，第四章 吹哨人
https:// zhuanlan.zhihu.com/p/11 4892077
—————
剧本更新了呢
【第一卷 复仇计划】
序章 动物大捕杀
第一章 新皇加冕
第二章 克威德十九世（COVID-19）的复仇计划
第三章 练兵场——华南海鲜市场
第四章 销声匿迹的吹哨人
第五章 万家宴
第六章 春运前夜
第七章 大爆发
第八章 封城
第九章 全国统一战线
第十章 空投战疫
第十章 雷神与火神的崛起
第十一章 万众一心
第十二章 溃败
第十三章 输入型反攻
第十四章 支援海外
第十五章 风景独好
【第二卷 韩国之殇】
第一章 溃逃海外
第二章 钻石公主号的悲歌
第三章 新天地教会
第四章 邪教信徒的执念
第五章 开花散弹的大邱
第六章 民众的狂欢与执政者的无奈
第七章 韩国陷落
【第三卷 东京哀歌】
第一章 东京潜入
第二章 攻占新干线
第三章 万人祭
第四章 阴云笼罩的奥运圣火
第五章 天皇寿宴
第六章 首鼠两端的安倍晋三
第七章 北海道的怒火
第八章 隐瞒的军情
第九章 历史性紧急状态
【第四卷 罗马陷落】
第一章 神秘莫测的零号病人
第二章 伦巴第的沦陷
第三章 华人街的冲突
第四章 超市抢购
第五章 万众狂欢的意甲联赛
第六章 监狱暴动
第七章 米兰失守
第八章 空荡荡的球场
第九章 封国
第十章 连夜逃离
第十一章 师从东方
【第五卷 伊朗噩梦】
第一章 革命胜利日与议会选举
第二章 淡定的民众和佛系的政府
第三章 贫困与战争：瘟疫的温床
第四章 信仰与现实
第五章 直击核心
第六章 被神遗弃的副总统
第七章 几进瘫痪的政府
第八章 囚徒释放
第九章 微博求救
【第六卷 美国危机】
第一章 流感联军
第二章 暗云笼罩的总统大选
第三章 至尊公主的泣歌
第四章 渗透五角大楼
第五章 相继沦陷的美军基地
第六章 熔断的股市
第七章 推特总统的口水仗
第八章 如期举行的万人马拉松
第九章 跌落神坛的金融神话
第十章 白宫巨震
【第七卷 英伦告急】
第一章 英超大赛
第二章 直捣黄龙
第三章 被感染的卫生部长
第四章 英国政界的恐慌
第五章 放任自流的政策
第六章 迷雾笼罩的伦敦
第七章 大建墓地
第八章 放弃治疗——全民感染计划
【第八卷 德国风波】
第一章 狂欢节
第二章 从容不迫的德国民众
第三章 摇摆不定的德国政府
第四章 疫情升级
第五章 全民狂抢
第六章 柏林电影节
第七章 截胡瑞士
第八章 幽灵赛场
【第九卷 烽火巴黎】
第一章 空袭巴黎
第二章 蓝精灵的真面目
第三章 畸形的宣传
第四章 紧急部长会议
第五章 被感染的文化部长
第六章 三大战役方案
第七章 相继停赛的法国
第八章 巴黎投降
第九章 献给病魔的亲吻礼
【第十卷 神泣印度】
第一章 700人的零感染奇迹
第二章 3000人大隔离
第三章 百毒不侵的牛尿疗法
第四章 来自恒河水的祝福
第五章 揭开奇迹的虚伪面纱
第六章 燃烧的神像
【第十一卷 皇马惊魂】
第一章 来自北方的客人
第二章 可防可控的宣言
第三章 隐瞒的致死率
第四章 直线飙升的死亡率
第五章 全面停课
第六章 抗艾药物显立奇功
第七章 前途未卜的西甲联赛
【第十二卷 巴西浩劫】
第一章 LG公司停工公告
第二章 副总统：经济影响有限
第三章 总统：不足为惧
第四章 会见特朗普
第五章 被感染的巴西总统
【第十三卷 动荡澳洲】
第一章 F1停赛
第二章 天空中飞舞的文字
第三章 国家医疗储备方案
第四章 被感染的好莱坞巨星
第五章 无可奈何的内政部长
……
【未完待续，俄罗斯，埃及，阿拉伯，朝鲜，澳大利亚，越南，新加坡，印尼，奥地利，挪威，非洲副本等待开启】
背景介绍：新冠帝国
皇室：菊头蝠家族
军团：蝙蝠军团、穿山甲军团、竹鼠军团
新冠皇族能力：
1.食脑术，可以操控人类对其进行洗脑使其变为己方一员，短时间内增加大量军队
2.隐匿术，可以偷偷潜入政府大楼无人知晓
3.爆沫术，短时间内让敌人的肺部功能崩溃，呼吸困难甚至死亡
4.幻瞳术，可以摧毁敌人神经系统，让对方出现幻觉，比如看见恐怖的川剧脸谱直至发狂
5.炎热术，可以让敌人发烧发热，轻则四肢百骸骨物理无力，重则瘫痪昏迷乃至死亡
除了皇族之外，还有五大家族，他们是皇族的五大亚种，属于皇族的远亲，各自拥有强力的远征军团
没啥好看待的，不出意料之中。
说白了，之前日本美国不都是这个思路吗？主要思路有以下三条：
- 不放开检测，则确诊数据不会大幅上升。这样就可以控制就医人数，同时控制社会恐慌情绪。
2. 只收容重症，轻症居家隔离。这样可以最大限度的保障医疗系统不被迅速耗尽资源。否则一旦医疗体系比击穿，这套政策就整体破产了。
3. 不进行类似中国这种严格的居家、社区隔离，只是禁止大规模集会和活动，减弱病毒的传染性。
整体思路就是降低R0延缓疫情的发展，避免指数级别的上升击穿医疗系统，避免确认人数的急剧上升，避免恐慌情绪击溃社会秩序。如此以拖待变，在保持整体稳定的情况下，拖到夏天气温上升。再拖到后面疫苗出来或者全国大多数人有都感染过一遍为止。
很多人看到这里，会觉得好像有点道理，没准可以低成本的防住疫情。还有很多人会进一步反思，啊，是不是中国的措施过于严厉了，反应过度了，付出的社会代价和经济损失过大了。以这个逻辑进一步推论，没准有人就要攻击中国政府的防疫策略了。
但是，我们用简单的数学和常识来判断下，就知道这个办法合不合理了。
第一点，不放开检测则确诊数据不会急剧上升。然而这只是掩耳盗铃，真实的确诊人数依然会上升。而且由于没有放开检测，大量无症状和轻症的患者在社会上流窜，造成实际感染人数继续上升，最终积累的重症还是会击垮医疗系统。而且在这种大规模传播的情况下，某些名人会被检测出阳性乃至于病死，社会的恐慌情绪依然无法避免——参考之前阿甘在澳洲被检测出阳性，NBA球星和欧洲球星被检测出阳性。
第二点，只收容重症，轻症居家隔离。这个不用多说，武汉的先例摆在前面。居家隔离是非常不专业的，难以避免会造成全家感染和社区感染。应隔尽隔、应收尽收、应检尽检、应治尽治，这四应是武汉前期防治的教训，每一条都是生命和牺牲积累的经验。因为新冠肺炎的传染性实在是太强了，不这么做根本就无法截断病毒的传染链，无法把R0降低到1以下。
第三点，是否应该进行严格的家庭隔离，社区隔离，大规模停课，这是争议性最大的一点。但是从我们的经验教训来看，至少在疫情快速攀升期，这几条措施是必须要做到的。毒蛇噬手，壮士断腕，越早下定决心，可能损失越小，后续影响越小。韩国就是一个例子，措施在各国间算是极其严厉的，仅次于中国（可能现在还有伊朗）。所以韩国很明显就已经开始控制住了疫情，这种控制和日美等国的假数据不同，明细可以看出疫情新增数据的曲线开始下降。
再说说为什么很多人对新冠肺炎这种传染病的威力缺乏直观感性认识。因为普通人对世界的认知是线性的，所以对于指数型增长的威力认识不足，理工科或者搞金融的可能例外。举一个例子，巴菲特富可敌国，他的资产增值速度是多少？其实一点不多，年化百分之二十三四。但是你用计算器算一下就知道，保持这种速度增长50年的话，那么总共可以增值46,890倍。而新冠肺炎的R0是3.8左右，可以想象其增长速度的恐怖。要控制任何传染病，唯一的前提就是将其R0降低到1以下。但是我们知道，欧洲这种类似武汉前期的措施，对于新冠疫情来说，是完全不够的。
为什么我在很多帖子里面都预判说这次疫情全世界死亡人数会上千万，就是因为我很清楚的知道，目前全世界的大多数国家，其政府都和英日美等国一样毫无节操，他们不会愿意付出经济的代价来拯救人命。这些资产阶级政府宁可接受全国1~2%的人死亡，也不会接受经济负增长和金融危机。更何况在他们眼里，这些死掉的人大多数都会是老年人，尤其是得了基础病的老年人。我猜测，在这些政府首脑眼里，死掉的人都是社会的负累，他们巴不得借此机会改善人口年龄结构呢。
资本家的逻辑，一向是这么简单易懂。
可以更好地体现出，在哪些国家里，人命是人命；又在哪些国家里，人命只是数字。
当然了，在只把人命当数字的国家的RQ概念中，人命并不是RQ的核心成分。或者，仅是个薛定谔式的组成部分。
这是几种常见传染病产生群体免疫需要感染的人群比例。
百分之八十以上的人患病之后才会有群体免疫。
如果百分之二十的病人是重症，根据目前的情况，缺医少药的情况下重症病人很难生还。根据我们的经验，不到百分之一的居民生病就造成了当地医疗系统无力靠自身力量容纳新增的病人。
当然，没等到百分之八十的居民生病，经济活动的停止就会减少居民的交通活动，同时居民会自觉在家隔离。
然而新冠未必适用群体免疫理论，目前没有证据表明新冠是“一次中招终身免疫”。
目前看，似乎日本的鸵鸟政策是最佳选择。
现在似乎德国，瑞典，英国，瑞士都采取了只管重症，趟平任日的方案。
川建国似乎本来也是此方案，被骂成了狗屎，坚持不下去了。。。
中国高代价，全民一致配合的方案几乎没人愿学和能够学。
意大利学了一半儿，崩了。
现在看来，誓死反抗确定了能保命。
趟平任日大概率能保命。
半推半就最惨。可能导致先j后杀
当然，最终结果还没到来。大家赌的是：
1. 不挤兑就是流感。
2.重症化速度会被夏天和特效药遏制, 在医疗资源接近崩溃前缓解。
大概率这些国家都不会在意感染数字和轻症患者了。
哭着喊着要真相的人还是歇会儿吧。
如果他们赌对了，奥运照开，世界经济很快复苏(至少目前的恐慌结束)。
而中国付出惨重代价的牺牲不但得不到感激还会被象傻子一样嘲笑。
未来二周到一个月，决定世界格局。
塞尔维亚检查了两百人，确诊50多例。这个确诊比例太高了，在没有外力介入的情况下，确实是可以放弃了。庆幸的是，塞尔维亚有中国帮助，且本身人口比较少。
类似塞尔维亚，我相信，英国可能也是进行过相应的摸底调查。估计英国的数据也十分惊人，可能这是英国采用所谓全民免疫的原因。
以下是原回答
我不想像其他那些高赞那样，花式冷嘲热讽英国政府，虽然更容易获得点赞。
可是，那种冷嘲热讽除了抖机灵，让自己有一种智商高人一等的虚假幻觉，没有其他任何帮助。
我给大家提供另外一个视角，可能不是那么温情，甚至会让你觉得不舒服。
但是，希望大家看完我的回答后，能有一些独立思考，也更加懂得我们国家的幸运和伟大。
检测只是开始，不是结束。
确诊后，即便检测费用全免、政府买单，那后续的治疗呢？
根据武汉的数据，一名重症患者痊愈需要40万元人民币（评论区有说是72万）。这还不包括必需的医疗物资，比如医生的防护服等等。由于我们国家的医疗价格偏低，我怀疑英国可能需要40萬英鎊，也有可能更高。10万人，需要400亿英镑！再考虑到，疫情已经蔓延全球，全球的医疗物资都处于短缺状态，这个数字恐怕会继续
那么，这笔高昂的医疗费用，谁来掏？政府医保可以负担一部分，剩下的是商业保险，然后是个人部分。
面对大规模的疫情索赔，商业保险公司要么破产，要么拒赔。实体破产，信誉破产，二选一。一旦保险公司大规模破产，恐怕又是一场新的经济危机。
检测确诊后，如果患者掏不起治疗费用，或者没有医保/商业保险，没钱住院，怎么办？我怀疑他们可能会报复社会，加剧社会动荡。要知道，国人愿意隔离治疗的一个重要原因是，治疗免费。
重症即便痊愈，也有可能丧失劳动能力，或者其他后遗症。
另外，根据英国他们自己的数据，认为疫情已经到了一个庞大的数字。
如果大规模检测，所带来的社会恐慌，进一步导致社会生产停滞，会进一步加剧疫情的危险。要知道，不是所有的政府都有中国zf的能力和魄力。
另外，中国是需要封住湖北一个省，然后调动其他30个省份的医疗资源和社会物资，去打歼灭战。英国就算去封国，去哪里调集医疗资源？谁又来给他提供社会必需物资？假如，当初湖北周边五个省份全部沦陷或者感 染人数增加十倍（80万），我很怀疑我们是否还有能力以湖北模式去救治。
中国模式不是不好，是根本学不来啊！
在时间窗口已经错过的情况下，换做你是首相，你该怎么办？
当然，英国的医疗是免费的，Tax-based health system。而这种免费的设计，就导致了效率比较低，而且已经是一个吞金巨兽。很多政党都想改革医疗，但是为了选票又不敢改革。如果指望检测和治疗全部免费，那政府只能选择不检测。
上面的分析也适用于其他国家。
我最开始也是骂英国政府脑残，觉得西方政府都是缺心眼。
但是，一琢磨，发现我自己看问题太简单了。大部分人也是如此。
要知道，他们这些领导人都是真正的精英（至少比知乎这种伪精英更真），有幕僚团队，也有首席科学家。我们知道的，他们肯定知道。我们不知道的，他们也知道。
任何政府的决定都是他们认为的最优解。
只不过，这个他们不一定包括普通人民。
我们不妨结合最近影响颇深的两篇论文[1][2]看待鲍里斯内阁做出的这个决定。
首先是12日发表在《柳叶刀》的一篇论文《武汉COVID-19成人住院患者的临床病程及死亡危险因素:回顾性队列研究》：
这项研究纳入了武汉市（金银滩医院+武汉肺科医院）191个病例，包括最初报道的41人中的29人。作者对这些病例的年龄、性别、是否吸烟、暴露史、基础疾病、心率和呼吸频率、临床症状、各项医学评分进行了汇总，然后通过统计学分析寻找这些不同指标与治疗结局的相关性。
这里简要给大家摘取几个结论性的内容：
我画圈的几项都是有明显统计学意义的内容，包括：
1，年龄：死亡病例年龄中位数为69岁，治愈患者年龄中位数是52岁。这说明老年人较中年人更容易死于新冠肺炎。
2，重点疫区暴露史：由于该研究纳入的病例均为武汉市，所以暴露史统计的是华南海鲜市场暴露史。发现有暴露史的患者更容易死亡。
3，基础疾病：该研究发现有基础疾病的患者更容易死亡。其中有统计学意义的是高血压、冠心病、慢阻肺和慢性肾功能不全。糖尿病和肿瘤没有统计学意义。
4，呼吸和心跳频率：呼吸＞24/分钟，心率＞125/分钟的患者更容易死亡。
5，各项医学评分：评分更严重的死亡率更高。这很好理解。
所以结合起来，这个表格展现给我们的最直观印象就是，新冠肺炎更容易杀死的人是体弱多病的老年人。论文还得出了很多其他观点，在此不赘述，感兴趣的朋友可以去这个链接找全文PDF。
这些容易死于新冠肺炎的人，其特点是长期消耗医保资金池、并不创造多少税收。所以鲍里斯内阁做出的选择似乎就是把这一批老人作为弃子的残忍决定，这也是目前很多媒体上正在传达的一个观点：
按照目前比较公认的看法，即钟南山院士团队2月9日上传到预印论文网站MedRvix上的论文《Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus infection in China》[2]所得出的结论，新冠肺炎综合死亡率约1.36%。假如英国政府继续不建议国民戴口罩预防，同时不做核酸检测的话，英国政府的估计是全国将有80%的人口感染，所以估算下来英国全国因新冠肺炎疫情死亡的人数可达72万左右。而疫情引起的全国大量劳动力停工将造成更严重的经济问题。
所以鲍里斯内阁做出的几乎放任的应对策略其实就是典型的弃车保帅：
而鲍里斯本人更是直言不讳：“很多所爱之人将会死去”
让内阁做出这种无奈之举，其实就是因为英国既无法接受全面停工的代价，也无法支付大规模核酸检测，更无力集中收治所有确诊患者。所以直接选择以几十万人口死亡的代价，换取社会基本维持运转。根据现在英国的一些规定，如果发热即可向公司上级汇报并申请7天假期，居家隔离。如果能够在家办公的，则需要公司全额支付工资。而如果不能在家完成工作的，则由政府发放最低额度的工资（91英镑/周）。而对于所有易感且感染后容易死亡的老年人，反正这批人平常也不上班，出门也比较少，现在直接劝他们不要出门了。
这样做的出发点就是政府勒紧裤带，让大多数英国人感染COVID-19，然后让群体形成免疫力，最后人群中患者越来越少，最后实现人群对该疾病的免疫。（当然了，到那时候关在家里的老年人就可以出来了）
所以从这些政策来看，鲍里斯内阁所需要的承受的压力已经很大了：停工居家隔离的人要政府支付最低工资，停工造成的税收减少也要政府默默承受。当然了，相比快速动员建立方舱医院、大规模核酸检测和集中收治带来的巨额开支，前者显然是鲍里斯内阁能够承受的。
刚看到这条新闻的时候我联想到《流浪地球》中的一个设定：
地球停止自转并脱离原有轨道以后，人们必须进入地下城躲避严寒。而进入地下城的资格完全是随机产生的，不得交易或转让。平均两个人只能由一人进入地下城，而留在地面只能等待被活活冻死。
我们中国人应该感恩自己的国家是一个幅员辽阔的社会主义国家，在疫情爆发之初，整个国家迅速动员起来，举全国之力把疫情基本控制在一省之内。其他省份虽然相继出现确诊患者，但随着严格的隔离和集中收治，全国确诊病例人数早已经开始下降。
疾风知劲草，
退潮以后你才知道谁在裸泳。
参考
没有检测就没有确诊。
没有确诊，依然是歌舞升平。
死了的人没法说话。
活着的人不敢说话。
真好。
类似的话题
-
英国政府宣布不再对仅出现轻症的人群进行新冠病毒检测，这是一个重大政策转变，反映了其应对新冠疫情策略的调整。这一决定是基于多种因素的综合考量，我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 背景与政策演变首先，回顾一下英国的检测政策是如何演变的。疫情初期，大规模的检测是控制病毒传播的关键手段。英国曾采取过广泛............. -
英国政府宣布从7月19日起，大部分新冠管控措施将基本取消，包括不再强制要求佩戴口罩，也取消了社交距离的要求。这一决定无疑是一次重大的转向，标志着英国在应对新冠疫情的策略上进入了一个新的阶段。我们不妨从几个层面来深入探讨一下这项政策可能对英国社会带来的改变。首先，从社会层面来看，这无疑是对民众自由度和.............
-
关于燕山大学李子丰教授关于“法律法规不禁止同一成果分别使用中英文发表”的说法，以及这种做法是否违反学术道德的问题，我们需要从多个角度来审视。这不仅仅是一个简单的“是”或“否”的问题，而是涉及到学术界的规范、出版伦理以及对知识传播的理解。首先，我们来解析“法律法规不禁止同一成果分别使用中英文发表”这一.............
-
英国政府宣布从 7 月 19 日起基本取消所有新冠管控措施，包括强制佩戴口罩、保持社交距离、以及对聚集人数的限制。首相鲍里斯·约翰逊更是提出了“与新冠共生”的策略。这一决定在全球范围内引起了广泛的讨论和关注，其背后有着复杂的考量和潜在的风险。英国政府宣布取消管控的主要原因和考量： 疫苗接种率的提高：.............
-
英国在禁用华为后转向日本寻求 5G 合作发展，这一举动背后是复杂的地缘政治、经济考量和技术需求共同作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 英国禁用华为的背景与动机： 国家安全考量： 这是英国禁用华为最公开和主要的原因。在美国的强大压力下，英国政府以国家安全为由，担忧华为设备可能存在被.............
-
英国宣布大幅削减对华援助经费的消息，确实引起了不少关注。很多人好奇这笔钱过去都花在了哪些地方，以及这次削减对中英关系意味着什么。援助经费流向何方？首先需要明确的是，英国的对外援助，尤其是对中国这样的发展中或新兴经济体，其目的通常是多方面的。它并不仅仅是简单的“给钱”，而是通过各种项目和合作，在特定领.............
-
英国宣布对乌克兰提供大规模军事支持计划，包括 6000 枚反坦克导弹和 2500 万英镑的资金援助，这标志着英国在支持乌克兰抵御俄罗斯侵略方面采取了进一步的重大行动。要全面理解这一举措的意义和影响，需要从多个维度进行分析：一、军事援助的构成及其战略意义： 6000 枚反坦克导弹： 关.............
-
英国央行（Bank of England）在2021年12月16日宣布将基准利率从0.1%上调至0.25%，这是自2020年3月疫情爆发以来的首次加息，也是自2018年8月以来首次加息。这一决定在当时引起了广泛关注，并引发了诸多讨论。为什么英国央行选择在此时加息？英国央行此次加息的主要原因可以归结为.............
-
英国政府在4月12日宣布向世界卫生组织（WHO）等国际卫生机构捐款2亿英镑，这一举措在当前全球抗击新冠肺炎疫情的背景下，无疑是一笔重要的资金注入，但也引发了多方面的解读和讨论。首先，从英国自身的角度来看，这笔捐款可以被视为一项重要的外交和公共卫生政策的体现。在疫情肆虐的全球背景下，任何一个国家都难以.............
-
关于“河南生殖医院评论英国取消新冠限制措施，称‘大英帝国始终走在前列’”这一言论，需要从历史、现实、语境和逻辑等多个角度进行分析，以避免误解或误判。以下是对这一言论的详细解读： 一、事件背景与事实核查1. 英国取消新冠限制措施的背景 英国在2022年5月宣布取消大部分新冠防疫限制（如口罩、社.............
-
要怎么看鲍里斯·约翰逊在3月12日宣布英国抗疫进入“第二阶段”这件事，我得先捋一捋他当时的具体说法，以及这背后的逻辑是什么。毕竟，这可不是一个简单宣布“抗疫成功”就完事儿的时刻。首先，咱们得知道，约翰逊当时说的“第二阶段”，不是说病毒消失了，也不是说所有限制都解除了。他更多的是在说，英国政府的策略要.............
-
英国埃塞克斯郡集装箱惨案，39名越南籍遇难者的事件，无疑是近年来最令人震惊和心痛的悲剧之一。这起事件不仅震惊了英国，也引起了国际社会的广泛关注，其背后牵扯出的非法移民、人口贩运、人道主义危机以及跨国犯罪等复杂议题，值得我们深入探讨。事件的发生与初步调查：2019年10月23日凌晨，英国埃塞克斯郡一家.............
-
英国政府最近宣布成立英国铁路公司（Great British Railways, GBR），标志着英国铁路系统一个重大转变——实质上的“再国有化”。这个消息在英国社会引发了广泛的讨论和不同的解读。要理解这一举措，我们需要深入探究其背景、目标以及潜在的影响。背景：私有化铁路的挑战要理解GBR的成立，必.............
-
特朗普总统在12日宣布，将暂停所有来自欧洲（不包括英国）到美国的旅行，为期30天。这项禁令立即生效，引起了广泛关注和讨论。禁令的背景和原因这项禁令的宣布，正值新冠病毒（COVID19）在全球范围内迅速蔓延的背景下。欧洲特别是意大利，成为了疫情的重灾区，确诊病例和死亡人数急剧上升。美国国内也出现了越来.............
-
媒体关于英国首相鲍里斯·约翰逊宣布逐步停止在英国 5G 网络中使用华为技术的报道，确实是一个非常重要且引起广泛关注的事件。这背后牵扯到国家安全、地缘政治、经济利益以及技术发展等多个层面，所以理解这件事的来龙去脉，需要我们从几个关键点去剖析。首先，这件事情的“真假”从目前普遍的媒体报道和英国政府的官方.............
-
近期，丹麦、英国、瑞典等十多个国家先后宣布放弃或大幅放松新冠疫情期间的防疫措施，这一举动在全球范围内引起了广泛关注和讨论。这标志着一个重要的转变，即许多国家正在从紧急应对阶段转向与新冠病毒共存的常态化管理。要理解这一转变，需要从多个层面进行深入分析。一、 政策转变的背景与驱动因素1. 疫苗接种率的.............
-
英国宣布在未来四年内将额外增加165亿英镑的军费开支，这绝对是军事和政治领域的一件大事，值得我们深入剖析。这不仅仅是一笔简单的数字增加，它背后牵涉到英国的国家安全战略、国际关系、经济影响以及国内政治的方方面面。一、 为什么在这个时候增加军费？——全球安全格局的变化首先，我们得理解这个决定的背景。当前.............
-
近期，英国一些右翼作家提出所谓“炮舰外交”的论调，主张英国应派遣“炮舰”到中国海域，迫使中国为新冠疫情的爆发承担经济赔偿。这一说法引发了广泛关注和争议。首先，从历史角度来看，“炮舰外交”是19世纪至20世纪初帝国主义时期一种典型的外交手段。强国利用其军事力量，特别是海军舰船的优势，向弱国施压，以达到.............
-
如何看待英国 ARM 公司宣称切断与华为的业务往来？麒麟此次会受到什么样的影响？ARM 公司宣布切断与华为的业务往来，这无疑是华为在芯片设计领域面临的又一次重大打击。理解这一事件的深远影响，我们需要从 ARM 的关键作用、华为的依赖性、以及对麒麟芯片的直接冲击等多个层面进行深入分析。 一、 ARM .............
-
“英国G5保录”，这几个字摆出来，是不是立马就有一种“高端、稳妥、高枕无忧”的感觉？确实，对于那些一心想冲刺牛津、剑桥、帝国理工、UCL、LSE这五所英国顶尖名校的学生来说，找到一个靠谱的中介，似乎是他们最直接的出路。但话说回来，这个“保录”二字，究竟有多靠谱？咱们今天就来掰扯掰扯。首先，咱们得明确.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有