如何看待英国右翼作家宣称要派出「炮舰」，让中国为疫情赔钱？
首先，从历史角度来看，“炮舰外交”是19世纪至20世纪初帝国主义时期一种典型的外交手段。强国利用其军事力量，特别是海军舰船的优势，向弱国施压，以达到其政治、经济或领土上的目的。这种外交方式本质上是一种赤裸裸的武力威胁和国家主权干涉，与现代国际法所倡导的主权平等、不干涉内政等基本原则背道而驰。
在当前国际关系体系下，各国普遍遵循联合国宪章的精神，尊重国家主权和领土完整，反对使用武力或以武力相威胁。任何国家若单方面采取军事行动，都将严重违反国际法，引发国际社会的强烈谴责，并可能面临严厉的国际制裁。因此，所谓“派遣炮舰”的提议，在现代国际法框架下是完全不被允许且不可行的。
其次，关于疫情的溯源和责任追究，这是一个复杂且敏感的科学和政治议题。虽然全球各国都在努力了解疫情的起源，但科学界尚未就此达成普遍共识。即便未来有了确切的科学结论，国际社会通常通过外交协商、国际组织（如世界卫生组织）的框架来处理相关问题，而不是通过武力威胁和单边行动。将疫情的责任简单地归咎于一个国家，并以此为由进行军事干涉和经济勒索，是缺乏事实依据且不负责任的表现。
再者，这种言论本身也暴露了部分英国右翼势力的一种情绪和倾向。这可能与对中国崛起的地缘政治担忧、国内政治需要转移矛盾，以及部分英国民众对疫情应对的不满情绪有关。将复杂问题简单化，并诉诸于带有帝国主义色彩的军事手段，反映了一种狭隘的民族主义和强权逻辑。
从长远来看，这种言论不仅无助于解决疫情问题，反而可能加剧国际间的紧张关系，损害国际合作的氛围，对全球共同抗击疫情的努力造成负面影响。在当前全球性挑战日益增多的背景下，各国更应加强沟通与协作，共同寻找解决问题的方案，而不是采取对抗性的、破坏性的手段。
总而言之，英国右翼作家提出的“派遣炮舰”以索赔疫情损失的论调，是一种过时、不合法且极具危险性的言论。它违背了现代国际关系的基本准则，缺乏事实基础，并可能对全球稳定和合作造成损害。国际社会更需要的是理性、合作和基于事实的对话，而非以武力威胁为手段的单边行动。
网友意见
汉克：“汉弗莱？？？网络上有人说我们要往中国派炮舰？？？”
汉弗莱：“啊~首相，这个视频似乎在网上的播放量还不错，您居然也看到了。”
汉克：“外交部的人怎么说？？？这种言论不会引发外交纠纷吗？”
汉弗莱：“额，外交部的绅士们都比较老派，所以……”
汉克：“所以他们也赞同这种说法？”
汉弗莱：“他们不太会用智能机，所以他们还没看过这个视频。不过等全世界的人都看过以后他们自然就知道了。”
汉克：“我的天啊，网上怎么会有这种言论。难道还真有人认为我们能像1840年鸦片战争那样，开着几艘炮艇就能打到北京了？？？”
伯纳：“不是1840年，是1860年，我们打进了北京。”
汉克：“伯纳？？？？！！！！！”
伯纳：“第二次鸦片战争，和法国人一起。”
汉弗莱：“谢谢，伯纳。严格来说，首相，我觉得这种言论还不错。”
汉克：“什么？？？”
汉弗莱：“啊哈，首相，现在我们已经被疫情搅的焦头烂额了，这时有人喊着要把炮舰开到中国去，多么振奋人心的口号啊！这让我们的人民感到，大英帝国的荣光时代又回来了！”
汉克：“可我们能动的舰艇还不如中国一年新下水的舰艇多。”
汉弗莱：“当然了首相，所以说这是一个完美的言论，英国人民觉得士气大振，而中国人觉得这就是个笑话，不会引起任何外交纠纷。”
汉克：“你是说我们的人民不知道这只是个笑话？我们是透明的政府，我们应该让人民聪慧，让他们知晓真相。”
汉弗莱：“哈哈，首相，我们当然是透明的政府，我们当然要让人民知晓真相，不过是，部分，真相。我们从不隐瞒真相，只是有些真相没人去问，我们也不会主动告知而已。”
汉克：“中国人真的不在意吗？”
汉弗莱：“当然了，首相。他们把潜伏在英国海军的间谍都撤走了，俄国人的间谍也撤走了，我们没有任何他们值得窃取的技术和情报了。某种程度上来说，现在是大英帝国海军内部最‘干净‘的时期。“
汉克：“干净到什么都不剩了……那我们每年那么大的军费支出为什么不用来改善民生？？？”
汉弗莱：“首相，您怎么会有这种想法？？？军费支出实在是太重要了！我们要让人民认为我们的国家还在被强大的军队保卫着，削减军费会带来极其严重的后果，削减军费的第二天，愚蠢的苏格兰人和爱尔兰人就会想办法闹事的！”
汉克：“好吧，汉弗莱，你确定我不用对这个视频做任何反应，不必担心中国人被激怒？”
汉弗莱：“是的，首相！”
1，2，3，4，5，6
英国，是这样的英国吗？
哦，已经变成这样了。
那还不如派几个皇家海军的将军呢，要知道，黄家海军的军舰比将军宝贵，军舰才几艘，哪有大不列颠的将军数量多？
派军舰，还得是炮舰？是它吗
哦，一艘都没了。那选漏水趴窝的伊丽莎白女王号还是威尔士亲王号航空母舰？战斗机配齐了吗？
还是全电力系统却停电的45型驱逐舰？大不列颠还能保证不会再出现六艘一起进船厂整修没一艘能出战的情况？
还是老态龙钟服役了三十年的老公爵们，忘了萨瑟兰号被16艘兔子军舰围观的热情了？对了，功能升级了半天，达到054A的水平了？13艘的规模不会下降到12艘吧？
要不考虑下难产难产又难产的26型护卫舰？钱够了吗？啥时候切钢板铺龙骨啊？
不是刚把旗舰海洋号两栖攻击舰卖给巴西人了吗？
时代变了，站在你背后的既没有胜利号，也没有铁公爵号，更没有纳尔逊和杰里科。
一张图回答问题。OVER
看到没有？我说什么来着？盎撒人只认舰队，就像中国人就是要用筷子吃饭一样，不是中国人不能用刀叉，而是我就是要用筷子，你不要问为什么，没有那么多为什么。
盎撒人对海军的心理认知是深深扎根于其历史记忆中的，并在历史的变迁和历史的路径中反复得到强化，盎撒人对舰队的认知绝不是一种单纯的作战力量，而是一种形而上学层面的存在，它具有心理因素和象征意义。
现在德国在搞一个大型护卫舰MSK-180，这船的武备水平非常烂，以我们的标准而言属于拿不出手上不得台面的，但就因为这破船排水量过万吨，搞的历来唯恐天下不乱的英国媒体在那儿咋呼这是“新公海舰队”。
就这么个破船，要啥啥没有，但就是能让盎撒人上窜下跳的，舰队之于盎撒人，有着类似于开关的效果。
虽然一切从实战出发是对的，但同时应该看到战争是政治的延续，当心理建设因素对政治具有实然层面的影响时，就应该把心理因素纳入考量，这才是实事求是的态度，我们在讨论海军建设的时候，不应犯单纯军事观点错误，而应该充分认识到军事力量具有的政治价值，并充分发挥其功效，这才算把军事建设的每一分钱都花到了实处。
对待盎撒人，同样多的钱用来建设其它作战力量和拿来建设舰队完全是不同的政治效果，而且要注意，英语世界的文化具有全球辐射效果，盎撒重视舰队的这种心理特质，是具有一定的普世共性的。
对于当下中国而言，造舰，是最具有性价比的军队建设方向。
先说我的立场：“炮舰外交”？这样的话题本身就是十分沉重的，虽是胡言乱语装疯卖傻，也要把它打翻在地再踏上几只脚。
已经有不少答案写到了这就是一个不入流的英国“公知”在恰饭，被一家更不入流的花边小报给刊登了。
但是我并不愿一笑而过，因为英国殖民者曾经强加于亚洲各民族，特别是中华民族的伤害，也因为殖民主义的病毒至今仍潜藏在虚伪的英国人心底，虽然他们可能掩饰的很好。
有兴趣的朋友可以点开链接，看看英国的绅士和淑女们对往日的殖民辉煌是如何心驰神往如痴如醉，又是如何对今日之衰败心有不甘的。
殖民主义，以及其改头换面披着各种伪装的变种（例如经济殖民主义，文化殖民主义等等），始终是悬在我们头上的一柄达摩克利斯之剑！
对于某些人的痴心妄想，我们必须坚决回击！
例如这样：
这是第二次世界大战时期的大英帝国皇家海军（1940）：
这是1949年渡江战役期间被中国人民解放军揍的抱头鼠窜的大英帝国皇家海军（当时人民军队甚至还没有海军）：
这是现在的英国“皇家”海军：
这是现在的中国海军：
这是现在的中国绝对防御圈：
这是中国战略核打击覆盖圈：（信息有滞后）
即使是强弱差距之大如1940年代，中国人民和人民军队的脊梁也没有弯过，现在你和我提炮舰？
那么，竖起你的狗耳朵听好了，
这就是中国的回答：
西方殖民主义者几百年来只要在东方一个海岸线上架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代是一去不复返了。
到底是带英帝国的公知啊，武德满满。
再看看咱们的公知，从来都是跪舔、反省、小民尊严，太嫩不讲武德。
差距不小。
缺乏常识+道德败坏，整个一英国版的赵盛烨。
英国，德文波特海军基地外。
“1，2，3，4，5，6。”
一个东方面孔的中年人面色凝重，拿出手机，发送了一个数字，“6”
中国，海南某地。
看到这个数字，原本坚定的手不禁颤抖起来，海军制服上的将星也随之闪烁着光芒。
“大英帝国皇家海军倾巢出动了！！！”
“激动什么！马上制定迎敌方案！”
一阵忙碌，人们的脸色却越来越难看。
“首长，我们无法制定出合理的迎敌方案。”
“什么？！”
“是的，按照料敌从宽的原则，我们按照1：10的比例配置了对舰导弹，但无论怎么配载，都只能装满半艘055。而众所周知，半艘船是开不出去的。”
“死脑筋！你不能装满不用吗？！”
“可是那样，又会影响航速，无法确保在对方自行沉没前及时赶到。”
“这。。。”原本挺拔如松的身影仿佛一瞬间矮了一些，“还是通知外交解决吧，海军的立威之战，要是弄成人道主义救援，岂不成了天大的笑话，对方不愧是日不落帝国，狠辣的战略眼光，确实无人能敌。”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看到有些朋友觉得我过于调侃了，想知道底气何在的话可以看这个。
2010 -2020 年这近十年的时间，世界格局发生了哪些微妙的变化？ - 闲得无聊的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/435377394/answer/1647921409
要是纯粹喜欢“凡体文学”，可以看看这个。
耳机厂商在耳机说明书里写着需要煲耳机150个小时，是不是纯粹的商业行为？ - 闲得无聊的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/433119250/answer/1639183820
我觉得知乎专门拿一个问题出来讨论，有点过于抬举英国了。
英国现在还有炮舰么？我很久没关心了。
毕竟，知乎是一个到前面窗口交泊位费都能禁言的地方。
这说明英国人脑子里就只有舰队，舰队，舰队！
当年美利坚说服英国人的办法就是搞了一只全部漆成白花花颜色的"大白舰队"全球浪了一圈，从此带嘤就认为美利坚有了话事全世界的能力。
传统海军强国在向新兴海军新秀传递着一个朴素的思想。
"船是造来用的，不是造来炒的"。
我出个主意，海军不是新下单了四十多艘054a护卫舰嘛，全漆成红的也出去转一圈，这种声音就没了，
全是红色的护卫舰队，史称"红护舰队"。
这群西方老右也就剩张嘴了，天天种族主义、意识形态扯得飞起，满嘴“炮舰”、“惩罚中国”。
你让他把炮舰牵出来遛遛啊，炮在哪里？舰在哪里？你们能出动的水面舰艇就6艘驱逐舰，什么女王号、亲王号天天下面漏水，说难听点，能干点啥？
所以这叫“无能狂怒”，穆雷大概就是个破产版班农，这种所谓专家说的话，连鲍中堂都不会听，顶多在三流报纸上发泄发泄，骗一些大英右翼分子的流量。
这帮老右，平日里一口一个“民主自由”，却总是忘不了自己祖上作为帝国主义殖民者的荣光，还幻想着把大炮巨舰队摆到中国门口来，要我们割地赔款签条约。
却从来不肯实事求是，看一看自己库里头还有几艘船、几门炮？就算大英帝国舰队全体出动，就算女王号能上飞机、下面不漏水，就算你们能够全须全尾地开到中国近海，又能干点啥？够塞牙缝吗？
今天这个时代，别说你大英，就算是北美奴隶主匪帮全部舰队近数来中国近海，也能叫它有来无回。
彭大将军早在近70年前就说过：“帝国主义在东方海岸架起几尊大炮就能奴役一个民族的时代，一去不复返了。”
所以天天放这些嘴炮有什么意义？安心搞你们的群体免疫吧。
约翰牛忘了当年炮舰外交在长江上是怎么吃瘪的么？
当年我们炮兵火力不足，手里只有美制和日制105榴，而且榴弹毁伤效果有限，放跑了紫石英号，也没能干掉来增援的伴侣号、伦敦号和黑天鹅号，实在遗憾。紫石英号逃跑时还拿江陵解放号客轮当挡箭牌，这卑劣的行径我们也记下了。
现在，火箭军掌握着世界上射程最远、威力最大的“反舰岸炮”，而且数量管够，足以把这个所谓老牌海军强国的舰队和自尊一同砸得粉碎，彻底埋葬于中国南海的万顷碧波之中。
这句话丘吉尔说过。
1949年4月，紫石英号事件的消息传回英国，英国国内一片哗然。
首相艾德礼声称：得到国民党政府的许可，英国军舰有合法在长江中行驶执行和平使命的权力。前首相丘吉尔则宣称要求派航空母舰到远东"实行武力报复"。
于是……
《中国人民解放军总部发言人为英国军舰暴行发表的声明》
1949年4月30日
我们斥责战争贩子丘吉尔的狂妄声明。
四月二十六日，丘吉尔在英国下院，要求英国政府派两艘航空母舰去远东，“实行武力的报复”。
丘吉尔先生，你“报复”什么？英国的军舰和国民党的军舰一道，闯入中国人民解放军的防区，并向人民解放军开炮，致使人民解放军的忠勇战士伤亡二百五十二人之多。英国人跑进中国境内做出这样大的犯罪行为，中国人民解放军有理由要求英国政府承认错误，并执行道歉和赔偿。难道你们今后应当做的不是这些，反而是开动军队到中国来向中国人民解放军进行“报复”吗？
艾德礼首相的话也是错误的。他说英国有权开动军舰进入中国的长江。长江是中国的内河，你们英国人有什么权利将军舰开进来？没有这种权利。中国的领土主权，中国人民必须保卫，绝对不允许外国政府来侵犯。艾德礼说：人民解放军“准备让英舰紫石英号开往南京，但要有一个条件，就是该舰要协助人民解放军渡江”。
艾德礼是在撒谎，人民解放军并没有允许紫石英号开往南京。人民解放军不希望任何外国武装力量帮助渡江，或做任何别的什么事情。相反，人民解放军要求英国、美国、法国在长江黄浦江和在中国其他各处的军舰、军用飞机、陆战队等项武装力量，迅速撤离中国的领水、领海、领土、领空，不要帮助中国人民的敌人打内战。
中国人民革命军事委员会和人民政府直到现在还没有同任何外国政府建立外交关系。中国人民革命军事委员会和人民政府愿意保护从事正常业务的在华外国侨民。中国人民革命军事委员会和人民政府愿意考虑同各外国建立外交关系，这种关系必须建立在平等、互利、互相尊重主权和领土完整的基础上，首先是不能帮助国民党反动派。中国人民革命军事委员会和人民政府不愿意接受任何外国政府所给予的任何带威胁性的行动。外国政府如果愿意考虑同我们建立外交关系，它就必须断绝同国民党残余力量的关系，并且把它在中国的武装力量撤回去。
艾德礼埋怨中国共产党因为没有同外国建立外交关系而不愿意同外国政府的旧外交人员（国民党承认的领事）发生关系，这种埋怨是没有理由的。
过去数年内，美国、英国、加拿大等国政府是帮助国民党反对我们的，难道艾德礼先生也忘记了？被击沉不久的重庆号重巡洋舰是什么国家赠给国民党的，艾德礼先生难道也不知道吗？
—— 这文风！何等的痛快淋漓！鼎鼎大名的二战巨头丘吉尔在这篇文章里就是一个小丑而已。如此气魄如此风骨，其作者是谁不问可知。
在这个声明里，表明了中国人民不怕任何威胁、坚决反对帝国主义侵略的严正立场，并且表明了即将成立的新中国的对外政策。
伟大的中国人民万岁！伟大的中华民族万岁！
这人当然很可悲无知。
所有回答中嘲讽这个英国公知的逻辑。
也是一些海外的货嘲笑“入关论”的逻辑，如果这些海外的货能看懂的话。
也许我高估他们智商了。
英国和中国的时差应该是8小时，而不是180年吧……
“大人，时代变了。”可别满脑子都是帝国主义殖民者那套“谁强谁有理”的东西了。
更何况，现在英国也没那么强了。
这种睿智言论当笑话听就行了。
英国佬于2019年12月10日在朴茨茅斯军港举行仪式，庆祝“威尔士亲王”号航母正式服役。时隔40多年以后，英国佬再一次拥有了“双大型航母”。
2020年12月8日，俄罗斯卫星新闻网援引英国《朴茨茅斯新闻》报道称，英国最新航母“威尔士亲王”号再遇老问题：漏水事故。
航母因管道破裂造成了轮机舱积水，导致部分电气设备严重受损。此外，还有长达数公里的电网发生了故障，事故没有造成人员伤亡，其赴美进行F-35B舰载机上舰测试的行程因此取消。
“威尔士亲王”号航母的修复工作将会很漫长，可能要到2021年5月份才会结束，至少半年内将处于“趴窝”状态；而此次维修费用将高达数百万英镑。
这是该舰今年第三次重大漏水事故。2020年10月17号，“威尔士亲王”号航空母舰发生了机舱漏水事故，积水深达一米，10月事故是“威尔士亲王”号航母自今年5月后第二次漏水。
2020年5月15日，“威尔士亲王”号航母发生了漏水事故，水兵宿舍区上方的水管发生了爆裂，导致水兵宿舍区变成了“水帘洞”。
相关回答
炮舰政策也是要本钱的，建议这个公知看一下皇家海军目前的实力再说话
以下分别为1914年、1953年和2012年的英国阅舰式
2012年的英国媒体就刊登了这么一篇文章：《当女王不再统治万顷波涛》，建议这位公知好好看看大英现在的海军实力，不要再犯这样的的聪明：
至于今天？排除通胀因素，今天英国的国内生产总值是1953年的四倍，但我国似乎已经无力维持一支舰队了。今天海军只有两艘直升机航母，1艘服役的两栖攻击舰，6艘驱逐舰，13艘护卫舰，42艘小型船只和13艘辅助舰只。按照怀斯特勋爵的说法，去掉那些在值勤和维修的舰之后，海军已经凑不出足够的舰只搞阅舰式了。不过，我们伟大的海军有一样装备是不缺的：将军。目前海军上将，中将和少将共有28位，平均每个主要作战单元一个，算是我国管理人员最过剩的机构了。1982年指挥部队夺回福克兰岛的桑迪伍德沃德爵士说，“我不认为我们能再搞一场阅舰式了。登基50周年庆典如果要搞阅舰式，就必须搞出气势来”。
与英国人这种凄凄惨惨戚戚的态度形成鲜明对比的是，现在的中国人完全可以豪情万丈地重复一句历史性的名言：
西方殖民主义者几百年来只要在东方一个海岸线上架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代是一去不复返了！
Douglas Murray是左翼！！！Douglas Murray是左翼！！！Douglas Murray是左翼！！！
到底需要多少努力，才可以让中国人明白，你们几乎是看不见任何西方右翼说的话的？任何宣传和中国敌对的，全部都是左翼，understand？Douglas Murray是《Neoconservatism: Why We Need It》的作者，任何宣传新保守主义的，全都是左翼，不是右翼！
西方右翼的特点只有一个，只要被归为这一类，他才可能是右翼。那就是anti-semitic，反犹主义。即便是所谓的白人至上主义者，可能也不一定被能归为右翼，因为他可能是“被”白人至上的。反伊斯兰的也不算，反移民的也不算，这都不算。只有被归为反犹主义的，才算右翼。如果被SPLC或ADL列上黑名单的，可以说是官方钦点的绝对右翼。
比如说，著名书籍，全面揭露犹太白左运动《The Culture of Critique》的作者，Kevin MacDonald教授。你听过这人吗？你根本没听过。因为这人才是真的右翼，只要你听过这个人的名字，你就有罪，所以几乎没人敢报道这个人。
比如说，E. Michael Jones教授，揭露犹太人在过去各个罪行的著名书籍《The Jewish Revolutionary Spirit》的作者。他也是右翼，黑名单拖拖的。你听过这个人吗？你根本没听过，因为只要你听过这个人的名字，你就有罪，谁报道这种人，谁就是触及了美国的红线，即便是负面信息。
这里不是和你们玩谁够右开除谁，这是真正按照左与右定义来划分的。尤其是对于新保守主义本身而言，他分明本身就是从左翼那划分出去的，他的本质是另一个犹太运动，是反斯大林托派，与犹太复国主义的集中营。他把自己描绘成neocon，是有目的的，你不要以为共和党是右，新保守主义和保守主义有任何关系，其实完全没有任何关系，他的存在纯粹是一种大忽悠。
要理解neocon，我可以说，知乎里没有几个懂，李建秋更是不懂。我要写估计得写很久，写完很可能还只对自己可见。我搜了一下，推荐你们看大师的作品好了。
黑名单大师Kevin MacDonald的著作，《Understanding Jewish Influence》里的《Neoconservatism as a Jewish Movement 》。大学生好好学习英语，这会是一个很好的读物。大师文采也非常好，引用也及其详细，是所有Phd的必读物。
地址：
最后我再重声一遍，neocon是左派，美国共和党是左派，福音派新教徒是左派，你们见过的大多数所谓的“右派”或“保守派”其实都是左派。我不是和你们在玩开始不够右的游戏，这就是事实。
简直英国战忽局，这么爱英国，你叫他公知？
个别人的言论随他去说，毕竟上次说炮舰外交的，是中国处死英国毒贩子阿克毛，这等了有十几年了，也没见到英国的炮舰在哪。
这段时间英国过得很郁闷，特朗普下台拜登上台，拜登又支持欧盟，导致英国脱欧再次出现问题，鲍里斯被迫进行新的脱欧谈判，目测要么英国让步，要么谈不下来。马克龙已经放话了，如果不维护法国的捕鱼权，那法国会否决欧盟和英国的协议。而距离最后的期限越来越近了。
整个欧洲地区疫情重新燃起，由于没有应收尽收，连疫情表现不错的德国现在也被新冠打的一头包，德国重症监护病房的病人比四月份多了40%，大批的护士请假或者被隔离，规模较小的医院和农村医院已经超负荷运转，至于英国……摊手，那还能看么。
反过来看中国的情况，嫦娥五号完成对接，中国在11月份的出口增速跳升21%，为三年最高，贸易顺差创下记录，达到754亿美元，远超过了路透社预估的535亿，各国观察家和媒体的眼镜跌碎了一地，在这种情况下，人民币已经涨到了6.51，明年涨到人民币顶部，甚至冲破6.2我也不奇怪。
这两年不少中国企业借了美元债，趁此机会赶紧还，能便宜一点。7块多借的美元债，6.5还，这利息还是负的，谢谢了啊。
再看看英国，是不是想死的心都有了？
能理解他的心情。
我想讲两个内容：
第一个是盎撒人的“先兵后礼”的外交思路。
中国人自古是特别喜欢“先礼后兵”的，从1840年的道光皇帝先派琦善后用林则徐，到1937年某人说的“和平未到根本绝望时期，决不放弃和平”。这仿佛已经成了我们民族的定势思维，就跟用筷子而不是刀叉吃饭一样。
先礼后兵是一种出于利益最大化的考量，即先通过较小成本博弈，逐步加大筹码，直到双方满意为止。
相对应的，盎撒人在外交上一向是习惯于“先兵后礼”，在争取国家利益上往往偏好荷式拍卖法，即先给一个对方承受不住的高价，把对面内部心态搞崩，然后再逐步降低要求。比如特朗普在贸易战中喜欢玩先极限施压再逐步退让（比如禁令延期生效）、英国人和欧盟老爷们的脱欧谈判先从硬脱欧方案开始考虑，随后逐步变软、延期。
1980年代初，关于香港问题，英国议会一上来的提案就是“对华军事威胁能否有效”。被否决以后他们才开始考虑下一个章程。
事实上，对于传统海军强国来说，先兵后礼是一种很高效的外交手段，他们认为优势方不及时发挥那等同于没有占据优势。而先兵后礼的目的，不仅仅是军事力量压迫的有效性，而是能让对手内部迅速分化为两派：“主战”和“主和”。在还没开战或者谈判时，已经让对手内部产生崩裂，这是当今英国人外交依然看重的思想。
这种看似成本更大的方法，实际上因为对手的内耗反而能取得更好的效果，为之后的谈判增加自己的筹码。这也是即便在海军孱弱或者没有军事优势的情况下，炮舰外交依然受英国人欢迎的原因之一。
这甚至比鲁迅先生的“掀屋顶理论”更加实用，因为没人会注意到房间里的人会分成两派，在开窗前已经因为斗殴嗝屁了。
这种让对手内部崩裂的方法当然也不是一直有效的。比如在1982年香港问题谈判时，彼时中共内部铁板一块，邓公直接说“以非和平方式回收香港”，然后英国人就直接快进到“礼”的章程。
第二个内容，就是这个事情但凡我们对外有一星半点的回应，我们就已经输了。
这就好比一个大V去专门跟评论区的一个三无小号对线本质毫无意义。之所以这个不入流的公知还能进入我们的视野，仅仅是因为他是英国人。如果换成冈比亚网民，那么我们显然是看也不看，根本不会有类似的提问。
每年嚷着要炸平西半球的中国人也为数众多，但是人家美国人，除了某一类“准美国人”群体以外，基本态度就是“看也不看”。
你可以说英国人的海军力量是冈比亚的1万倍，但是在中国人眼里，他们都是高阶无穷小量。画柱状图都放不进一个屏幕里。
要知道，入关学里面“不辩经”有一层重要的内涵，就是“看也不看”。要是你看了他一眼，就会被狗皮膏药永远黏上。对于类似这样的问题，如果你非要回应的话，唯一正确的答案就是：
“你们英国人居然也有海军？！”
那么我们会派出快速喷火舰，击沉用于收取赔款的炮舰。
好多人都觉得这就是个“三流公知”在“三流媒体”上的发言，没必要当真。
我反而觉得，正是因为这样，所以才需要当真啊……
当一种言论，由“一流政客”在“一流媒体”上发表的时候，这是这种言论最不需要被担心的时候。因为没人会把这两件事儿当真。
比如人民日报点名马保国，你担心自己的生活会受此影响吗？你根本不担心，因为跟你毫无关系。
当一种言论，由“二流民意领袖”在“二流媒体”上发表的时候，说明这种言论已经开始在社会高层蔓延，这种情况下，就有担心的必要了，因为这代表某一个社会群体对于这个言论已经达成了共识。
比如腾讯新闻报道民警目视自杀女身亡，你看了以后会立刻产生心理上的不适。因为你潜意识知道这件事跟你是有关系的，虽然你还没有立刻将新闻和你的个人生活联系起来，但是你知道这事儿跟你有关。
当一种言论，由“三流公知”在“三流媒体”上发表的时候，说明这种认知已经开始在社会各个阶层蔓延，这种情况下，所有人都需要对此留个心眼了。因为这代表社会上大部分人都已经对这个言论达成了共识。
比如知乎上对于“xxx”事件的回答几乎异口同声，并且论点一个比一个激进。这种情况下，该事件应该引起你自发的高度重视，因为这代表这个事件所代表的现象已经下沉到你身边了。
所以我的理解是。
正是因为这个言论是来自于“三流媒体”的“三流公知”，所以才更需要中国重视，才更需要中国提高警惕。
中国应该会热烈欢迎吧？
因为拿来试刀，英国的分量刚刚好。
老迈的帝国主义居然跨越半个地球自己送上门来挨打？这是多么幸福的事情啊！海军司令做梦都要笑醒。
真要是美军舰队全杀过来，中国还真必需要好好掂量掂量。能不能打赢？打了如何善后？有机会但没把握。打不打？怎么打？是个很严肃的问题。需要政治局开N个通宵的会。
冈比亚舰队（如果有的话）过来，不用犹豫了，来一个吃一个，来两个吃一双。牛刀杀鸡太轻松，但是杀之不足以立威。
英国是老霸主，尤其是皇家海军，余威震于殊俗。Britannia Rules the Waves整整二百年。但是英国军队现在实力确实有限，万里远征跑到东风射程之内跟解放军打，基本没有取胜的可能。所以正是中国军队可以主场必胜，而又足以立威的对手。
刚刚打造好一把牛刀，不远万里上门挑战的不是大象，也不是小鸡，刚刚好是一头（约翰）牛，还有什么比这更幸福的事情？这是一种对方军长送到行营边被我司令吃掉的幸福感。。。
1949年，长江上的外国军舰不止一艘，为什么专打英国的紫石英号？因为最适合。
天呐！英国皇家海军全军出动了！
看看人家这些公知的武德，拿着六艘不一定能出门的老军舰敢叫嚣绕过大半个地球搞炮舰外交，再看看咱这边的公知，天天就知道投降。差距咋这么大呢？
这国怎，定体问，我陷思啊！
你直接出动骑警队，没收几个外逃硕鼠的资产不就够了！？还能省下炮舰的钱呢！
类似的话题
-
近期，英国一些右翼作家提出所谓“炮舰外交”的论调，主张英国应派遣“炮舰”到中国海域，迫使中国为新冠疫情的爆发承担经济赔偿。这一说法引发了广泛关注和争议。首先，从历史角度来看，“炮舰外交”是19世纪至20世纪初帝国主义时期一种典型的外交手段。强国利用其军事力量，特别是海军舰船的优势，向弱国施压，以达到............. -
在看待英国右翼政客反对使用“变异毒株源自英国”这种说法，同时又被揭露曾支持使用“中国病毒”这种带有地域歧视色彩的称谓时，我们可以从多个层面进行分析，这其中涉及到政治策略、双重标准、信息传播以及社会责任等诸多复杂因素。首先，我们需要理解这种反对和支持行为背后的政治考量。右翼政客，尤其是那些奉行民族主义.............
-
道格拉斯·穆雷（Douglas Murray）作为一位备受争议的英国右翼“思想家”，他关于“派炮舰让中国为因新冠疫情造成的损失赔钱”的论调，在国际社会上引发了广泛的关注和激烈的讨论。要理解这一观点，我们需要从几个层面进行剖析，包括穆雷个人的思想背景、其言论的政治语境、以及这种“炮舰外交”式的提议所可.............
-
关于“新冠病毒是美国莫德纳公司合成的”这一说法，目前没有任何科学证据支持其真实性。这类谣言通常源于对科技、医学或政治议题的误解、阴谋论传播，或是故意制造恐慌的信息误导行为。以下从多个角度详细分析这一传言的不可靠性： 一、关于“莫德纳公司与新冠病毒”的事实澄清1. 莫德纳公司的业务范围 莫德纳.............
-
关于“英国驻重庆总领事获5万元奖励”的消息，目前并无权威媒体报道或官方声明提及此事，因此该事件的真实性存在较大疑问。以下从多个角度分析可能的背景、合理性及潜在问题： 一、信息真实性存疑1. 缺乏官方来源 英国驻重庆总领事馆作为外交机构，其经费通常由英国政府承担，且中国对外国驻华使节有严格的财.............
-
如何看待英国视中国为系统性竞争对手，中英关系将如何发展？英国将中国视为“系统性竞争对手”是一个复杂且多层面的议题，其背后既有地缘政治的考量，也有经济、意识形态和国家安全的因素。理解这一转变，有助于我们预测未来中英关系的发展走向。 一、 英国为何视中国为“系统性竞争对手”？英国之所以得出“系统性竞争对.............
-
英国伊丽莎白女王号航空母舰战斗群（Carrier Strike Group 21, CSG21）于2021年访问南海，这一事件引发了国际社会的广泛关注，也为南海地区增添了新的动态。要理解这一事件，我们需要从多个层面进行详细分析：一、 事件背景与英国的意图1. “全球英国”（Global Brita.............
-
如何看待英国新冠病毒变异及其影响？美高官称“没必要限制英国航班”的背后考量英国新冠病毒新变异的出现，无疑在全球范围内引起了高度关注和担忧。而美国高官关于“没必要限制英国航班”的表态，则为这一复杂局面增添了另一层解读。要全面理解这个问题，需要从多个维度进行深入剖析。 一、 英国新冠病毒新变异：关键信息.............
-
英国政府宣布不再对仅出现轻症的人群进行新冠病毒检测，这是一个重大政策转变，反映了其应对新冠疫情策略的调整。这一决定是基于多种因素的综合考量，我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 背景与政策演变首先，回顾一下英国的检测政策是如何演变的。疫情初期，大规模的检测是控制病毒传播的关键手段。英国曾采取过广泛.............
-
英国教育部课纲要求学校禁止使用曾公开表态反对资本主义的机构出版的材料，这是一个复杂且极具争议性的议题，涉及到教育的独立性、政治意识形态渗透、学术自由以及学校的责任等多方面。以下将从不同角度进行详细分析：一、 英国教育部此举的背景与可能目的：1. 维护现有经济体制的稳定与传承： 英国作为资本主义国家.............
-
英国政府宣布从 7 月 19 日起基本取消所有新冠管控措施，包括强制佩戴口罩、保持社交距离、以及对聚集人数的限制。首相鲍里斯·约翰逊更是提出了“与新冠共生”的策略。这一决定在全球范围内引起了广泛的讨论和关注，其背后有着复杂的考量和潜在的风险。英国政府宣布取消管控的主要原因和考量： 疫苗接种率的提高：.............
-
英国国防参谋长关于“新冠疫情可能引发第三次世界大战”的说法，无疑是一个非常惊人的、具有高度警示意义的论断。要理解这个说法，我们需要从多个层面进行深入分析，将其置于当前复杂的国际地缘政治、经济以及社会背景之下。一、 英国国防参谋长的身份与言论的严肃性首先，需要明确的是，英国国防参谋长（Chief of.............
-
英国国家安全局（GCHQ）将中国称为“英国家安全挑战”，这一表述背后有着复杂且多层次的原因，反映了当前地缘政治格局、科技发展以及信息安全等方面的深刻变化。要详细理解这一观点，我们需要从以下几个方面进行分析：1. 定性的背景：GCHQ的职责与定位首先，理解GCHQ的职责至关重要。GCHQ是英国政府的信.............
-
英国王储查尔斯王子（现为国王查尔斯三世）于2020年3月新冠疫情初期新冠肺炎核酸检测呈阳性，这无疑是当时备受关注的重大新闻。以下是我对这件事的详细看法：一、 事件本身的意义和影响： 标志性人物的感染，增加了公众对病毒的警惕性： 作为英国王室的继承人，查尔斯王子是一位具有全球影响力的公众人物。他的.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊宣布升级抗疫举措，并将其定性为“战时政府”的行动，这标志着英国在应对新冠疫情进入了一个新的、更具挑战性的阶段。这一表态及其背后的政策调整，可以从多个维度进行解读：一、升级抗疫举措的背景与原因： 疫情的持续严峻性： 尽管英国在疫苗接种方面取得了显著进展，但变异病毒的出现（如德.............
-
“工党误国”是一个在中国互联网上流传较广的观点，尤其是在讨论英国政治经济发展时，常常被提及。要理解这个观点，需要对其背后的逻辑、论据以及其合理性和局限性进行详细的分析。“工党误国”观点的主要逻辑和论据：这个观点通常认为，工党执政期间采取的一些政策，尤其是国家干预主义、高福利、重税收、工会权力过大、国.............
-
英国外交大臣就“清算中国论”的回应，可以从以下几个方面来理解和分析：一、 “清算中国论”的背景与含义首先，理解“清算中国论”的背景至关重要。这个说法并非英国外交大臣官方正式提出的政策，而是在西方，尤其是一些政界人士和媒体中，流传的一种情绪化的、带有强烈负面色彩的观点。它通常包含以下几种含义： 对.............
-
英国央行（Bank of England）在2021年12月16日宣布将基准利率从0.1%上调至0.25%，这是自2020年3月疫情爆发以来的首次加息，也是自2018年8月以来首次加息。这一决定在当时引起了广泛关注，并引发了诸多讨论。为什么英国央行选择在此时加息？英国央行此次加息的主要原因可以归结为.............
-
英国外相的这一呼吁，可以从多个层面进行解读，它释放了复杂的信号，反映了当前英国国内和国际关系的微妙之处。以下是一些详细的分析：一、 对殖民历史的态度转变：从“愧疚”到“自豪” 历史叙事的重塑尝试： 这是最直接的信号。英国外相试图引导国内舆论和国家叙事，从承认殖民历史的负面影响、以及可能伴随的内疚.............
-
英国全力支持德国成为安理会常任理事国，这确实是一个复杂且引人深思的外交议题，涉及到欧洲政治格局、历史恩怨、现实利益以及国际规则等多个层面。要理解这一点，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 英国为何“全力支持”德国成为安理会常任理事国？首先，需要澄清一个前提：英国是否真的“全力支持”德国成为安理会常.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有