如何看待英国外相呼吁「英国应停止对殖民史感到愧疚，而应为自己身份和立场自豪」？这释放了哪些信号？
一、 对殖民历史的态度转变：从“愧疚”到“自豪”
历史叙事的重塑尝试： 这是最直接的信号。英国外相试图引导国内舆论和国家叙事，从承认殖民历史的负面影响、以及可能伴随的内疚感，转向一种更积极、更具肯定性的视角。他希望英国人能够为他们的历史，特别是其在全球扮演的角色，感到自豪。
“殖民史愧疚论”的反驳： 这一表态实际上是对一种被认为是主流的“殖民史愧疚论”的回应。近年来，尤其是在“黑人的命也是命”运动之后，全球范围内对殖民主义的批判声音高涨，英国国内也出现了更多关于殖民时期暴行、剥削和不公的讨论。外相的言论可以被视为一种对此类批评的反击，认为过度强调负面历史会损害国家认同感和国际地位。
强调“积极遗产”： 这种说法暗示着，英国殖民主义也带来了一些积极的“遗产”，例如法治、民主制度、语言、教育体系等，这些被认为是值得肯定的方面，应该被强调而非被忽视。然而，这种“积极遗产”的说法本身就充满争议，往往被批评为淡化了殖民的压迫性和剥削性。
二、 释放的信号及其背后的动因：
1. 巩固国家认同与民族自豪感：
国内政治考量： 在英国经历脱欧、经济挑战和社会分歧的背景下，政府可能希望通过强调国家历史上的辉煌和成就来凝聚国内民心，提升国民的自豪感和归属感。这是一种试图建立共同身份认同的策略，尤其是在面临身份认同危机时。
“全球英国”的战略定位： 脱欧后的英国正试图重新定义其在世界上的角色，并追求“全球英国”的战略定位。强调历史上的全球影响力，特别是其“软实力”和制度输出，可以被视为一种为“全球英国”战略寻找历史根基和合法性的方式。
2. 重塑国际形象与地缘政治定位：
挑战国际批评声音： 外相的呼吁也是对西方国家（尤其是美国和欧洲部分国家）日益增长的对殖民主义反思的一种立场表达。这表明英国可能不愿意完全接受其他国家对殖民历史的批判性叙事，并试图主动塑造自己的国际话语权。
与英联邦的关系调整： 英国与英联邦国家的关系复杂而敏感。一方面，英联邦是英国历史遗产的重要组成部分；另一方面，许多英联邦成员国仍然对殖民历史持有负面看法。此番言论可能会加剧英联邦内部关于历史和遗产的讨论，尤其可能引起对英国“历史修正主义”的担忧。它可能暗示着英国希望与英联邦国家建立一种更平等、更基于共同价值观而非单方面历史遗产的关系，但其表达方式可能引发误解。
维护外交利益： 通过展现自信和自豪，英国可能希望在国际舞台上展现更强的领导力和影响力，从而更好地维护其外交和经济利益。避免被“历史包袱”所累，可能被视为一种更有效的国际交往方式。
3. 对国内政治和社会的潜在影响：
加剧社会分裂的风险： 这种呼吁极有可能在英国国内引发更激烈的辩论，尤其是在不同政治光谱和社群之间。支持者会认为这是对英国成就的客观肯定，而批评者则会认为这是对历史真相的歪曲和对受害者的漠视，可能进一步加剧社会分裂，特别是关于种族、殖民和身份认同的讨论。
对教育和文化机构的压力： 这种表态可能会对英国的教育体系、博物馆、档案馆等文化机构产生影响，鼓励它们在呈现历史时更多地强调积极方面，并可能面临审查历史材料的压力。
对国际学生和移民的影响： 那些来自前英国殖民地国家的学生和移民，可能会对这种说法感到不适，认为这忽视了他们国家在殖民时期的苦难经历，并可能影响他们对英国的看法和认同。
三、 潜在的争议与批评：
“选择性记忆”的指责： 最常见的批评是，这种呼吁是对历史的“选择性记忆”，只强调英国在殖民时期的所谓“贡献”，而回避或淡化了其带来的剥削、压迫、奴隶贸易、种族歧视以及对当地社会和经济的破坏性影响。
“历史修正主义”的担忧： 批评者认为，这是一种试图修正和重新定义历史的企图，目的是为过去的不当行为辩护，并减轻当前的责任。
忽视了受害者的视角： 这种说法被认为完全忽视了那些在殖民主义下遭受苦难的个人和群体的感受和经历。历史不应该只由征服者来书写和定义。
未能承认持续的全球不平等： 殖民主义的遗产至今仍在影响着全球经济和社会的不平等。英国不应因其历史成就而自豪，而应认识到其历史行为在某些方面可能加剧了全球性的不公正，并对此承担责任。
总结来说，英国外相的呼吁并非一个孤立的声明，而是英国在后脱欧时代，试图重新定位其全球角色、巩固国内认同、并主动回应国际批评的复杂战略的一部分。它释放的信号是：英国希望摆脱过去被视为“负罪感”的叙事，转而拥抱一种更积极、更自信的国家身份，以“全球英国”的姿态在国际舞台上发挥作用。然而，这种尝试能否成功，以及它将如何影响英国国内外的关系，仍然有待观察，并且很可能伴随着重大的争议和挑战。
网友意见
这个外相如此发言，是为了证明她还是英国外相，而不是美国国务院驻英国办事处主任。
不然看她的工作内容：
- 跑去乌克兰威胁俄罗斯。
- 号称英国要加大对外投资以对抗中俄。
- 坚决的以意识形态处理世界关系。
这些工作内容很有难度，但问题来了，她这顿折腾能给英国带来什么好处？
能解决英国因国际供应链混乱而造成的货物紧缺吗？
能解决英国因来自东欧劳动力撤出而出现的大量关键岗位空缺吗？
能解决英国脱离欧盟后在世界贸易体系中的孤立吗？
英国人民迫切外交部解决的事情她不管，反而不顾一切的去破坏英国对中俄的关系，非要与连自家金毛首相都盼着的中国投资为敌。
除了这段发言外，怎么看都不是英国大臣。
不管英国愧疚还是不愧疚，那是内政的事。
轮得到你一个外相说三道四？
张嘴。
外相是干什么的？外交的事情。
自退欧后，中国，欧盟，美国，三大经济体中，哪一个经济体和你带英达成协议了？
一个都没。
一个都没，你外相说个锤子？该做的事情不做，该办的事不办，该达成的协议没有达成，现在扯什么殖民史的问题。
你是外相，还是带英首相？谁特么让你说殖民史的事情了？
这么喜欢关心带英人民想什么，那就是想做首相了？
那让鲍里斯让位好不好？
谢邀
因为目前英国国内有一种想要“重铸大英荣光吾辈义不容辞”的心态，而且持续蔓延；而Liz Truss正好利用了这点。
有这个心态的人们想要说明自己是“大英辉煌过去的继承者”，但殖民地血淋淋的黑历史是始终过不去的坎，所以他们想了两种方法来说服自己：
1、这些都是在我出生前发生的事情，和我无关，我为什么要感到内疚？
2、大英教会了这些“野蛮人”“如何使用刀叉”，成功“融入了文明社会”，功过相抵。
别觉得可笑，这个是许多大英民粹主义键盘侠的真实的想法。
现在经济下行，全球都在集体往右转，这种想法也越来越得到认同；
而政客们也就充分利用这点做文章了，典型的就是标题里的Liz Truss。
这位大姐号称要做“21世纪的玛格丽特”，成为新一任的铁娘子撒切尔。
不过她的能力和撒切尔之间隔了1个卡梅伦，《卫报》曾经评价过这位大姐：坚定地执着于一套世界运行的理论，对于各种论据、事实或经验无动于衷。
能力一般般，不过架势是做足了，没事儿就喜欢拍拍撒切尔同款构图，网红政客了属于是。
我怀疑某球是不是收了这位撒切尔夫人粉丝的宣传费，本来她的热度只有可怜的0.2，现在应该是涨到了20，在Google搜索相关新闻，某球名列第一。
下次估计她可以向英国保守势力吹牛“成功引起了中国的注意”。
她模仿“铁娘子”撒切尔夫人的行为被网友恶搞嘲讽，当然不是中国网友，看起来应该是大英帝国网民，别国（除了本邦）也没谁有那个闲心:
我觉得某些国内媒体，有一种挖掘欧美冷门新闻在中国制造热度的嗜好，总是与世界潮流表现得格格不入，外宣对内，内宣自嗨对外实质对内，对世界的影响无限接近于零。
就这，还天天叫嚣要与西方争夺话语权。唉!
回到提问: 我认为她释放了“快关注我”的信号!
咱大英祖上也阔过，虽然干的都是杀人放火卖毒品的勾当。现代西方白左久了，必然有民族主义力量将他们拉回去：毕竟白左不是良心发现，是自我感动，发现感动过了头，就要重新发现自己传统立场中的“自豪”之处。
然而世界范围内对殖民主义的反思是发达国家和前殖民地国家在今天关系的基石，如果前殖民国家对这段血腥历史不以为耻反以为荣，人类历史的血腥还会轮回下去。
而上面这枚1898年加拿大发行的圣诞邮票是当年大英赫赫武勋的最好象征，大英的海外领土全都涂成红色也是恰如其分的，除了本土外几乎每个地方都是被原住民鲜血染成的。
“我们应该停止对上一场战争的愧疚，而应为自己民族的身份和立场自豪”——某失意画家留。
谢邀 @经济观察报 。
上学时有时会碰见英国留学生，这没什么。
但在印度近代史的课上碰见，就比较的微妙了。（这印度老师也很有意思的，天天可以看到能在教学楼对面马路上抽烟。他曾和我抱怨，在印度的政策里，中国总是个绕不开的中要角色，但中国好像总是不怎么在乎印度）
有一次，在讲完英国殖民政府在印度的大屠杀（以及许多其他的肮脏事）之后，他关心地（其实一半是打趣）问一个英国来的交换生，“感觉怎么样，会不会感到尴尬？”
那个英国学生，不无尴尬的尬笑了笑，表示每次看到历史的时候，是有些感觉抱歉，但的确很难和自己直接的联系起来。”
全班同学都笑了起来，大家也都知道这是老师的玩笑，教室里充满了快活气氛，这事儿就这么过去了。
我也遇见过抱怨“每次遇到这种事情（和殖民主义相关的课程或者讲座），都会有人指责我们，或者问我怎么看，这和我有什么关系啊，真是讨厌”的英国人（他是个纯正白人）。
我原本都不怎么在意这种事情，包括去年在美国有许多曾经的地名被指控是来自蓄奴者的名字，被要求除名的争议，我也是觉得有些小题大做。
直到有一次，我看到了一个讲座。
这是一个关于黑人文化的研讨会，一位诗人走上台来。
我原本觉得这又是一场普通的指责会（那段时间这种会多得很）。
但她开始一条条列出费城市中心主要道路的名称，都是一些比较复杂的姓氏和名字，每个名字后面跟着一个数字。
从十几到几十，到上百。
我觉得很奇怪，这是干嘛呢？
然后她接着说出了这些名字背后的故事：
这每一个名字都是一位奴隶主，那个数字便是他们所拥有的努力的数量。
她说出了这些人财富的来源，以及奴隶在他们变富过程中所受到的残酷对待。
一条条道路的名字，她说的是如此的冷静，但这背后的故事，却是如此的丧失人性。
其中没有一位成功家的财富和地位不是建立在对于另一个群体的血腥剥削和奴役上的。
而这些名字，就堂而皇之地躺在那里，作为这条路、那个医院、这所学校的名字，充斥着美国人的生活。没有任何一个提示牌立在那里，告诉大家这些人的财富和地位，是从何而来。
大家都忘了。
有些反对改名运动的人认为这只是表面的清算。
是啊，我们是没办法清算，是因为整个西方社会，方方面面，每一个毛孔里都积累着殖民主义的罪恶。
这是整个西方社会的基石。
资本主义为什么先进？因为殖民主义用其他人为代价，完成了他们的原始积累。没有奴隶的廉价劳动力，哪有今天的美国？没有从全世界殖民地吸血，没有借着武力和暴力向全球倾销货品，哪有今天的英国？什么民主和自由？我看是名主和资优还差不多，还真以为是制度优势啊？
殖民者在全球留下了无数的问题和矛盾，美国的种族矛盾，巴以冲突，非洲的落后，哪一个没有殖民历史的影子在后面？
现在说要“为自己自豪”了？
想摆脱愧疚吗？先把钱还来啊混蛋！
她说的很对。
其实我国现在都存在相似的问题，甚至还更严重，就是未富先左。
别的国家管你屁事。在先有生产力条件下，要想发展要想自己国家的人过的好，就是要建立在让别的国家人过的不那么好的前提下。想自己不卷，就要让别人卷起来。
现在世界的经济结构，无非就是把赤裸裸的殖民、剥削变成了更为隐蔽的形式罢了。而且就如前面说的，现有生产力水平根本支撑不了那么多国家躺平数钱。只能去剥削弱者，互相竞争。
而且就如她说的。比如你向一个落后地区输出技术、产业，让其从农业文明变成了工业文明。是的他们可能被迫进工厂辛苦劳动，被你盘剥，但是从大面上来说，其生活水平提高了，人均寿命延长了。而你不这样去做，你自己的国民就要进工厂辛苦劳作。
同情心和善意太多了，并不是件好事。尤其是还没富裕的时候。
哈哈哈哈！
证明了现在的英国国民基本素质是多糟糕，才会让这女人有勇气睁着眼睛说瞎话。
敢情英国从日不落帝国到现在俄罗斯脚下落水狗是因为英国国民对殖民史愧疚？
论对英国殖民地的骄傲感，谁能比得过战争演讲者•种族灭绝倡导者•白种至上崇拜狂热分子•苏共第一黑子•维罗利亚余孽•罗斯福第一舔狗•丘吉尔。
但就是他一手把英国殖民地打包卖给美国的。
所以是因为丘吉尔对殖民史愧疚？还是因为你大英已经被德国干得没脾气，一窝人跟狗一样从大陆狼狈逃回岛上，逃回来就逃回来，狗窝里狗粮都不够，连狗牙都抖不利索，只能跪着求着拿着殖民地舔着美国续你的狗命？
还身份和立场？
这个外相恐怕自己都没学好殖民史。
千万别提殖民史！
万一英国人里还残留了一两个爱读书的聪明人，勾起他们了解真相的欲望，那可怎么办？
要玩愚民政策，就得贯彻到底。
真的让这群还有头脑且没酗酒的英国年轻人去认认真真地读殖民史，会对英国的未来更感到绝望。
因为英国从来不擅长打硬战，只能虐菜。从古罗马就是如此，封建社会对原始部落，半资本主义对奴隶社会，就是发展到了完全资本主义对一个衰落的封建主义，都吃得磕磕巴巴。
这么说吧，他就是那种拿着自动步枪的大人打拿匕首的小孩时才有胜算，但凡对面小孩天生神力，他都可能打成五五开。
英国和自己同级别的对手甚至差一点的对手干架从是输多赢少，和西班牙打了一百年，一直失败，最后才终于惨胜，结果还被荷兰占了便宜。当然滑铁卢战役，英国窃取欧洲诸国的胜利果实，也算是一报还一报。
所以也别怪英国对欧洲大陆一直有偏见。长期以来，如果整个欧洲是一个班级，英国就是这个班里长期被霸凌和孤立的弱鸡，还和鸭霸法国同桌，简直不要太惨。要不是发现了新大陆，天知道英国在欧洲什么时候能熬出头。
英国的狗屎运能撑它几百年，已经是上帝保佑了。
现在到哪去找一个还在原始社会的美洲新大陆，一个都是部落的印度半岛，一个还在穿草裙的澳洲，一个闭关锁国的大清晚期？
从某种角度，也多亏英国日不落帝国，让整个地球整体升级，就算是最菜的菲律宾，如今也能和英国干个来回。
所以现在这个世界，英国那还停着美国飞机的破船能干嘛！？
这届唐宁街该不会打算用过去的殖民史激励现在的年轻人在太空继续日不落帝国的梦吧？
英国的航天技术，外相心里没数吗？
说不好听的，就算未来地球人可能会继承大英帝国精神，开发太空殖民地。
那份未来，有印度都也没你英国的份。
到时就看你又拿什么去换美国带你一把。
国家这么个情况，还鼓励英国年轻人从殖民史里找荣誉感？
万一他们中最有思考力和爱国心的人读完英国殖民史，绝望得都跳了泰晤士河。到时剩下一群傻瓜和混蛋，英国就真的完蛋，唯一能征服的就是家门口的5G信号塔。
与其继承维多利亚的殖民精神，还不如继承亨利八世的新教革命，和年轻人讲讲老祖宗是怎么在天主教的迫害下保存新教的火种，然后传播全世界的。反正你们也和欧洲闹翻了，还能蹭一波神父猥琐小男孩的热度，不对，你们好像也有这种丑闻，那没事了。
类似的话题
-
英国外相的这一呼吁，可以从多个层面进行解读，它释放了复杂的信号，反映了当前英国国内和国际关系的微妙之处。以下是一些详细的分析：一、 对殖民历史的态度转变：从“愧疚”到“自豪” 历史叙事的重塑尝试： 这是最直接的信号。英国外相试图引导国内舆论和国家叙事，从承认殖民历史的负面影响、以及可能伴随的内疚............. -
英国文件外泄，宣称“疫情将持续到明年，八成民众将染病”的说法，的确在当时引起了不小的关注和讨论。要理解这个说法，我们需要从几个层面去解读，并且要意识到这背后复杂的科学、社会和政治因素。首先，让我们分解一下这个说法中的几个关键点： “疫情会持续到明年”：这指的是新冠病毒的流行不会在短时间内消失，而.............
-
特朗普总统在12日宣布，将暂停所有来自欧洲（不包括英国）到美国的旅行，为期30天。这项禁令立即生效，引起了广泛关注和讨论。禁令的背景和原因这项禁令的宣布，正值新冠病毒（COVID19）在全球范围内迅速蔓延的背景下。欧洲特别是意大利，成为了疫情的重灾区，确诊病例和死亡人数急剧上升。美国国内也出现了越来.............
-
这则新闻无疑是令人震惊和心痛的。一名前英孚英语外教，竟然在中国幼龄儿童身上犯下了如此骇人听闻的罪行，而且还是性侵了高达94名之多，这简直是令人发指。当我在新闻里看到这个消息时，内心是沉重的，那种愤怒和悲哀交织在一起的情绪很难用言语来形容。首先，我们必须明确一点，无论此人曾经是哪个国家的公民，或是以什.............
-
法国外长此番言论，无疑是当前法国与英国之间紧张关系的一个缩影，也触及到了国际关系中“机会主义”这一敏感且颇具挑战性的概念。要理解这番话的深意，我们需要从几个层面进行剖析。首先，这句话的表述方式本身就值得玩味。“知道该国的机会主义政策”，这是一种相当直白且带有一丝不屑的评价。在外交场合，直接点名批评对.............
-
对于外蒙古将花木兰宣称为蒙古人的说法，以及随之而来的“中国抢了它们的英雄”的指责，这确实是一个颇具争议且复杂的问题。要理解这一点，我们需要从历史、文化、民族认同以及现代政治宣传等多个维度去审视。首先，我们得回到花木兰的“身份”本身。传统上，花木兰的故事主要流传于中国，并被广泛认为是中国的民间传说和文.............
-
英国首相拒绝将帕台农神庙雕塑（即“埃尔金大理石”）归还希腊并坚持大英博物馆合法拥有这些文物的立场，引发了广泛争议。这一问题涉及历史、法律、道德和国际关系等多重复杂因素，以下从多个角度进行详细分析： 一、历史背景与文物来源1. 帕台农神庙雕塑的历史 帕台农神庙是古希腊雅典卫城的标志性建筑，其雕.............
-
鲍里斯·约翰逊新冠肺炎住院治疗：英国疫情防治的焦点与挑战英国首相鲍里斯·约翰逊于2020年3月新冠疫情爆发期间，因感染新冠肺炎而入院治疗，甚至一度进入重症监护室。这一消息无疑在当时引起了全球的广泛关注，也对英国国内的疫情防治工作带来了多方面的影响。要全面理解此事，需要从多个角度进行剖析。 一、事件的.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊因新冠肺炎病情恶化，于2020年4月5日晚转入伦敦圣托马斯医院重症监护室（ICU）接受治疗，这一消息震惊了英国乃至全世界。作为一位在疫情初期采取了相对宽松政策并一度感染新冠病毒的领导人，他本人被送往ICU的消息无疑具有极高的象征意义，也引发了广泛的关注、担忧和讨论。以下是对这一.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊新冠病毒检测呈阳性，这无疑是一件振聋发聩的大事，无论对英国国内还是国际社会，都带来了多层面的震动和影响。首先，从政治层面来看： 领导力真空的担忧与应急机制的检验：首相是国家的最高领导者，他的健康状况直接关系到国家的稳定和决策能力。约翰逊的感染，尤其是在疫情如此关键的时刻，无.............
-
英国首相最近关于新冠病毒起源的说法，也就是将病毒的出现归咎于人们对穿山甲鳞片迷信其疗效的说法，确实引起了不少讨论。要理解这种说法，我们可以从几个方面来深入剖析。首先，我们要明确新冠病毒的科学认定来源。根据世界卫生组织以及全球绝大多数病毒学家的研究，新冠病毒（SARSCoV2）的自然起源与蝙蝠有关，并.............
-
约翰逊最近在英国抗疫和苏格兰问题上，抛出了“英国精神”这个概念，这可不是空穴来风，而是他试图凝聚国内共识、巩固其执政基础的一系列策略中的重要一环。要理解他这么做的原因和影响，得从几个层面来剖析。首先，我们得看看他为什么要在“抗疫”和“苏格兰问题”这两个节点上搬出“英国精神”。抗疫背景下的“英国精神”.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊称唐纳德·特朗普为“前总统”并表示期待与乔·拜登的交流，这一表态在当时引发了广泛关注和解读，其背后涉及多重政治和外交考量。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 表态的时机和背景： 美国大选的结果已定（或即将确定）： 约翰逊的表态通常发生在拜登赢得美国大选，但特朗普尚未正式.............
-
关于英国首相鲍里斯·约翰逊微博认证账号IP属地显示为广东这件事，我个人认为，这确实是一个非常耐人寻味，并且可以从多个角度去解读的现象。首先，我们得明白IP属地显示这个功能。微博的IP属地显示，通常是基于用户发布内容时所使用的网络IP地址来判断其地理位置的。这本意是为了增加信息透明度，让大家知道信息来.............
-
英国首相约翰逊在疫情初期，也就是2020年3月27日，通过自己拍摄的视频宣布确诊新冠肺炎，这件事在当时引起了广泛的关注和讨论。从多个角度来看，这无疑是一次非常公开、也极具象征意义的“个人事件”，其背后折射出的信息和影响是多方面的。首先，从沟通策略和政治形象塑造的角度来看：约翰逊选择亲自出镜宣布确诊，.............
-
英国首相约翰逊的这番言论，确实在英国国内和国际社会都引起了不小的波澜。要理解他的话，得从几个层面来看，因为这背后牵涉到复杂的历史、政治和文化议题。首先，我们得明确约翰逊所说的“羞耻感”。殖民历史，尤其是英国在全球范围内的殖民扩张，留下了非常沉重的遗产。这其中包含了对被殖民地区人民的剥削、压迫，以及由.............
-
鲍里斯·约翰逊首相病愈出院，这无疑是个令人欣慰的消息，也自然引起了广泛的关注和讨论。从一个普通民众的角度来看，这件事可以从几个层面来解读。首先，这是一场个人战役的胜利。 鲍里斯·约翰逊作为英国首相，在国家面临着前所未有的新冠疫情危机时，自己也感染了病毒，并一度病情严重到需要进入ICU。这种双重压力，.............
-
听到鲍里斯·约翰逊首相病情好转，离开重症监护室的消息，我感到很高兴。这无疑是一个振奋人心的消息，不仅对英国人民来说是如此，对全世界关注他健康状况的人来说也是如此。回想他入院的那些日子，确实让人揪心。作为一名领导人，他肩负着国家在疫情期间的重担，却在这时被病毒击倒，并且病情一度相当严重，需要进入重症监.............
-
鲍里斯·约翰逊，这位以其不拘小节、有时甚至有些鲁莽的沟通风格著称的英国首相，在微博上公然向俄罗斯总统普京喊话，这无疑是一次非常引人注目的外交举动。要理解这次喊话的意义和影响，我们需要从几个层面去剖析。首先，看这次喊话的“场合”和“平台”。 在微博上喊话，这本身就非常不寻常。外交辞令通常是通过正式渠道.............
-
英国首相特蕾莎·梅试图恢复文法学校的政策，这绝对是一剂能挑起两派激烈争论的强心剂。说白了，这就像是把英国教育体系的“老古董”重新搬出来，想要给它装上“新零件”，看看能不能焕发新生。首先，得把文法学校是个啥弄明白。简单来说，文法学校就是一种在英国教育体系中存在了很久的选拔性中学。它们不招收所有学生，而.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有