如何看待英国首相约翰逊近日在抗疫和苏格兰问题上，提出「英国精神」的概念？
约翰逊最近在英国抗疫和苏格兰问题上，抛出了“英国精神”这个概念，这可不是空穴来风，而是他试图凝聚国内共识、巩固其执政基础的一系列策略中的重要一环。要理解他这么做的原因和影响，得从几个层面来剖析。
首先，我们得看看他为什么要在“抗疫”和“苏格兰问题”这两个节点上搬出“英国精神”。
抗疫背景下的“英国精神”：
英国的疫情可以说是全球最严重的国家之一，死亡人数一度高居不下，封锁措施的严厉程度和持续时间也引起了广泛争议。在这样一个充满挑战和不确定性的时期，民众的士气和凝聚力是政府最需要的东西。约翰逊提出“英国精神”，很大程度上是为了提振士气，唤起国民的集体认同感和责任感。
他所说的“英国精神”，很可能包含了一些传统的英国价值观，比如：
坚韧不拔 (Resilience)： 英国人历史上经历过不少危机，从二战的“不屈服”到后来的经济挑战，都有着一种“咬紧牙关挺过去”的精神。在疫情面前，约翰逊希望国民能再次展现这种特质，配合政府的防疫措施，共同面对困难。
守望相助 (Community Spirit)： 疫情期间，我们看到了很多社区互助的例子，比如邻里帮忙买菜、志愿者行动等等。约翰逊可能想借“英国精神”来褒扬和鼓励这种社区互助，强调大家是“一条船上的人”，需要互相扶持。
个人责任与自由的平衡： 英国一直以来都很重视个人自由，但疫情带来了对这种自由的限制。约翰逊在强调国家需要统一行动的同时，可能也想强调个人在遵守防疫规定方面的责任感，并将这种责任感包装成一种“英国精神”的体现，既要求大家遵守规则，也暗示了这种遵守是为了更大的自由（战胜疫情）。
“一起度过” (We’ll get through this together)： 这句话在英国的疫情宣传中非常常见。约翰逊通过“英国精神”，实际上是在 reiterating 这种共同应对的信念，让人们觉得他们不是孤立无援，而是作为一个整体在战斗。
从这个角度看，约翰逊的出发点可能是为了团结国民，减少内部的分歧，并为政府的抗疫政策争取更广泛的支持。毕竟，在一个高度民主、意见多元的国家，任何政策的推行都需要民众的配合。
苏格兰问题与“英国精神”：
苏格兰的独立问题，是英国政府长期以来面临的巨大挑战。尤其是在脱欧之后，苏格兰要求再次举行独立公投的呼声愈发高涨，而苏格兰民族党（SNP）执政的苏格兰政府也一直与伦敦中央政府在很多议题上存在分歧。
在这种背景下，约翰逊搬出“英国精神”，其意图则更为复杂和策略化：
强调共同的历史和身份认同： 苏格兰的独立诉求，很大程度上是基于一种独特的苏格兰身份认同。约翰逊提出“英国精神”，意在弱化苏格兰的特殊性，强调苏格兰与英格兰、威尔士、北爱尔兰之间共同的历史联系、文化传承和国家认同。他希望通过唤起对“大不列颠”整体的归属感，来稀释苏格兰独立的情绪。
区分“国家”与“政府”的批评： 在疫情应对上，不少苏格兰民众可能对约翰逊政府的政策不满，并将这种不满投射到对整个英国联合王国的态度上。约翰逊强调“英国精神”，或许也是想将对特定政府（即他自己领导的保守党政府）的批评，与对“英国”这个整体国家概念的忠诚区分开来。他希望苏格兰民众能够忠诚于“英国”这个概念本身，而不是因为对政府的不满而否定整个联合王国。
争取中间派和温和派的支持： 约翰逊可能认为，通过强调一种更包容、更具历史深度的“英国精神”，可以吸引那些对独立前景感到犹豫的苏格兰中间派民众，让他们看到留在联合王国的好处，以及他们与英国其他地区共同的“精神纽带”。
作为政治工具，对抗独立运动： 毋庸讳言，在政治斗论中，“国家精神”、“国家认同”往往是重要的工具。约翰逊利用“英国精神”来对抗苏格兰的独立论调，就像是在说：“我们是一个大家庭，有着共同的DNA，何必非要分开呢？”这是一种情感上的动员，试图用一种更宏大的叙事来压制分裂的力量。
这种“英国精神”的提出，有哪些潜在的影响和解读空间？
1. “精神”的模糊性和主观性： “精神”本身是一个非常抽象的概念，不同的人可以有不同的解读。约翰逊在提倡“英国精神”时，很可能在选择性地强调某些他认为有利于凝聚力的特质，而忽略或淡化那些可能导致分歧的方面。这种“精神”的定义权，实际上掌握在提出者手中。
2. 潜在的排他性： 任何强调“国家精神”的倡议，都有可能在无意中（或有意地）产生排他性。如果“英国精神”被解读为某种特定的文化或行为模式，那么那些不符合这种模式的人，或者那些强调自身民族认同（如苏格兰、威尔士、北爱尔兰）的人，可能会感到自己被排除在外，或者他们的身份被边缘化。这反而可能加剧分裂。
3. 是否能真正解决深层问题： 疫情带来的经济社会冲击，以及苏格兰独立诉求的根源，都是非常现实和复杂的问题。单纯诉诸“精神”上的凝聚力，是否能够真正解决这些深层矛盾，还是一个未知数。很多时候，民众更关心的是实际的经济福利、医疗服务和政治权利。
4. 政治操纵的可能： 任何政治领导人都会利用象征性和情感性的语言来影响公众舆论。约翰逊的“英国精神”很可能也是一种政治话语的构建，旨在塑造一种有利于他执政的公众认知。他希望将自己塑造成一个能够凝聚英国的领导者，一个能够带领大家克服困难、捍卫国家完整性的人。
总结来说：
约翰逊在抗疫和苏格兰问题上提出“英国精神”，可以看作是一种结合了危机应对和政治巩固的双重策略。在抗疫层面，是为了提振士气，争取民众配合；在苏格兰问题上，则是为了对抗独立倾向，强调联合王国的整体认同。
然而，这种策略的效果如何，很大程度上取决于它能否真正触及民众内心深处，以及它是否能够与现实的政策和经济状况相结合。如果“英国精神”只是停留在口号层面，或者被解读为一种掩盖深层矛盾的工具，那么它可能难以真正发挥凝聚作用，甚至可能适得其反。
最终，评价约翰逊的“英国精神”概念，需要观察它在实践中能否真正促进国民团结，以及它在处理好国内复杂议题上是否能起到积极作用。这无疑是一个需要时间来检验的政治话语。
首先，我们得看看他为什么要在“抗疫”和“苏格兰问题”这两个节点上搬出“英国精神”。
抗疫背景下的“英国精神”：
英国的疫情可以说是全球最严重的国家之一，死亡人数一度高居不下，封锁措施的严厉程度和持续时间也引起了广泛争议。在这样一个充满挑战和不确定性的时期，民众的士气和凝聚力是政府最需要的东西。约翰逊提出“英国精神”，很大程度上是为了提振士气，唤起国民的集体认同感和责任感。
他所说的“英国精神”，很可能包含了一些传统的英国价值观，比如：
坚韧不拔 (Resilience)： 英国人历史上经历过不少危机，从二战的“不屈服”到后来的经济挑战，都有着一种“咬紧牙关挺过去”的精神。在疫情面前，约翰逊希望国民能再次展现这种特质，配合政府的防疫措施，共同面对困难。
守望相助 (Community Spirit)： 疫情期间，我们看到了很多社区互助的例子，比如邻里帮忙买菜、志愿者行动等等。约翰逊可能想借“英国精神”来褒扬和鼓励这种社区互助，强调大家是“一条船上的人”，需要互相扶持。
个人责任与自由的平衡： 英国一直以来都很重视个人自由，但疫情带来了对这种自由的限制。约翰逊在强调国家需要统一行动的同时，可能也想强调个人在遵守防疫规定方面的责任感，并将这种责任感包装成一种“英国精神”的体现，既要求大家遵守规则，也暗示了这种遵守是为了更大的自由（战胜疫情）。
“一起度过” (We’ll get through this together)： 这句话在英国的疫情宣传中非常常见。约翰逊通过“英国精神”，实际上是在 reiterating 这种共同应对的信念，让人们觉得他们不是孤立无援，而是作为一个整体在战斗。
从这个角度看，约翰逊的出发点可能是为了团结国民，减少内部的分歧，并为政府的抗疫政策争取更广泛的支持。毕竟，在一个高度民主、意见多元的国家，任何政策的推行都需要民众的配合。
苏格兰问题与“英国精神”：
苏格兰的独立问题，是英国政府长期以来面临的巨大挑战。尤其是在脱欧之后，苏格兰要求再次举行独立公投的呼声愈发高涨，而苏格兰民族党（SNP）执政的苏格兰政府也一直与伦敦中央政府在很多议题上存在分歧。
在这种背景下，约翰逊搬出“英国精神”，其意图则更为复杂和策略化：
强调共同的历史和身份认同： 苏格兰的独立诉求，很大程度上是基于一种独特的苏格兰身份认同。约翰逊提出“英国精神”，意在弱化苏格兰的特殊性，强调苏格兰与英格兰、威尔士、北爱尔兰之间共同的历史联系、文化传承和国家认同。他希望通过唤起对“大不列颠”整体的归属感，来稀释苏格兰独立的情绪。
区分“国家”与“政府”的批评： 在疫情应对上，不少苏格兰民众可能对约翰逊政府的政策不满，并将这种不满投射到对整个英国联合王国的态度上。约翰逊强调“英国精神”，或许也是想将对特定政府（即他自己领导的保守党政府）的批评，与对“英国”这个整体国家概念的忠诚区分开来。他希望苏格兰民众能够忠诚于“英国”这个概念本身，而不是因为对政府的不满而否定整个联合王国。
争取中间派和温和派的支持： 约翰逊可能认为，通过强调一种更包容、更具历史深度的“英国精神”，可以吸引那些对独立前景感到犹豫的苏格兰中间派民众，让他们看到留在联合王国的好处，以及他们与英国其他地区共同的“精神纽带”。
作为政治工具，对抗独立运动： 毋庸讳言，在政治斗论中，“国家精神”、“国家认同”往往是重要的工具。约翰逊利用“英国精神”来对抗苏格兰的独立论调，就像是在说：“我们是一个大家庭，有着共同的DNA，何必非要分开呢？”这是一种情感上的动员，试图用一种更宏大的叙事来压制分裂的力量。
这种“英国精神”的提出，有哪些潜在的影响和解读空间？
1. “精神”的模糊性和主观性： “精神”本身是一个非常抽象的概念，不同的人可以有不同的解读。约翰逊在提倡“英国精神”时，很可能在选择性地强调某些他认为有利于凝聚力的特质，而忽略或淡化那些可能导致分歧的方面。这种“精神”的定义权，实际上掌握在提出者手中。
2. 潜在的排他性： 任何强调“国家精神”的倡议，都有可能在无意中（或有意地）产生排他性。如果“英国精神”被解读为某种特定的文化或行为模式，那么那些不符合这种模式的人，或者那些强调自身民族认同（如苏格兰、威尔士、北爱尔兰）的人，可能会感到自己被排除在外，或者他们的身份被边缘化。这反而可能加剧分裂。
3. 是否能真正解决深层问题： 疫情带来的经济社会冲击，以及苏格兰独立诉求的根源，都是非常现实和复杂的问题。单纯诉诸“精神”上的凝聚力，是否能够真正解决这些深层矛盾，还是一个未知数。很多时候，民众更关心的是实际的经济福利、医疗服务和政治权利。
4. 政治操纵的可能： 任何政治领导人都会利用象征性和情感性的语言来影响公众舆论。约翰逊的“英国精神”很可能也是一种政治话语的构建，旨在塑造一种有利于他执政的公众认知。他希望将自己塑造成一个能够凝聚英国的领导者，一个能够带领大家克服困难、捍卫国家完整性的人。
总结来说：
约翰逊在抗疫和苏格兰问题上提出“英国精神”，可以看作是一种结合了危机应对和政治巩固的双重策略。在抗疫层面，是为了提振士气，争取民众配合；在苏格兰问题上，则是为了对抗独立倾向，强调联合王国的整体认同。
然而，这种策略的效果如何，很大程度上取决于它能否真正触及民众内心深处，以及它是否能够与现实的政策和经济状况相结合。如果“英国精神”只是停留在口号层面，或者被解读为一种掩盖深层矛盾的工具，那么它可能难以真正发挥凝聚作用，甚至可能适得其反。
最终，评价约翰逊的“英国精神”概念，需要观察它在实践中能否真正促进国民团结，以及它在处理好国内复杂议题上是否能起到积极作用。这无疑是一个需要时间来检验的政治话语。
网友意见
因为小金毛很喜欢用XX精神来表达自己的想法
比如去年二战欧洲战场纪念日，他就宣扬“wartime communal spirit”（战时共同精神）
去年疫情复燃、二次封国的时候，他还宣扬“spirit of togetherness”（团结精神）
还有前几天的“the great British spirit”（大英精神）
以前他做伦敦市长的时候，还写过本书，就叫“London Spirit”（伦敦精神）
至于这些精神具体内涵啥，谁在乎呢
Y P M 精 神
吾不才 只好再次抬出先生了
约翰逊一进酒馆
人们就笑起来
“约翰逊 你一定又去骗苏妹妹了”……
约翰逊便涨红了脸，争辩道
“苏妹妹么…不算骗…大户人家的事 能算骗么……”
接连便是难懂的话
什么“兄妹精神”，什么“阴家复兴”之类
引得众人都哄笑起来
店内外充满了快活的空气……
英国精神是什么？就是抢别人的地盘，抢别人的财产，把别人卖了当奴隶，然后搞屠杀，并且把屠杀纪念日设置成一个喜庆的日子，还宣称自己给别人带来了文明和进步。发生了什么事情，都把原因甩锅给其他国家，这就是英国精神。
苏格兰可是日思夜想脱离英国很久了，现在英国（英格兰）正处于衰落状态，苏格兰恨不得马上脱离英国，让英国解体，你来个英国精神？
一个分裂的英国，才是好的英国。英国精神从来就不是什么团结一致，而是抢。有钱的时候一起分赃，没钱的时候各自飞。
鲍里斯已经开始担心苏格兰独立了，接下来英国经济再这么下去，根据英国精神，错了都是别人。那么苏格兰跟着经济不行，就是因为英格兰搞的鬼嘛，英格兰自己不行，还要拉着苏格兰落水，苏格兰民主党大可以借此煽动苏格兰人再搞公投独立，甚至走上一条未曾设想的道路独立也不是不行嘛！
本来苏格兰人和英格兰人就不是一家，回归到历史原有位置也是天命难违，为何要阻挡历史的车轮，何不痛快接受历史的进程？嘻嘻
该不会苏格兰真要再来一次独立公投吧
类似的话题
-
约翰逊最近在英国抗疫和苏格兰问题上，抛出了“英国精神”这个概念，这可不是空穴来风，而是他试图凝聚国内共识、巩固其执政基础的一系列策略中的重要一环。要理解他这么做的原因和影响，得从几个层面来剖析。首先，我们得看看他为什么要在“抗疫”和“苏格兰问题”这两个节点上搬出“英国精神”。抗疫背景下的“英国精神”............. -
英国首相鲍里斯·约翰逊新冠病毒检测呈阳性，这无疑是一件振聋发聩的大事，无论对英国国内还是国际社会，都带来了多层面的震动和影响。首先，从政治层面来看： 领导力真空的担忧与应急机制的检验：首相是国家的最高领导者，他的健康状况直接关系到国家的稳定和决策能力。约翰逊的感染，尤其是在疫情如此关键的时刻，无.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊称唐纳德·特朗普为“前总统”并表示期待与乔·拜登的交流，这一表态在当时引发了广泛关注和解读，其背后涉及多重政治和外交考量。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 表态的时机和背景： 美国大选的结果已定（或即将确定）： 约翰逊的表态通常发生在拜登赢得美国大选，但特朗普尚未正式.............
-
英国首相约翰逊在疫情初期，也就是2020年3月27日，通过自己拍摄的视频宣布确诊新冠肺炎，这件事在当时引起了广泛的关注和讨论。从多个角度来看，这无疑是一次非常公开、也极具象征意义的“个人事件”，其背后折射出的信息和影响是多方面的。首先，从沟通策略和政治形象塑造的角度来看：约翰逊选择亲自出镜宣布确诊，.............
-
英国首相约翰逊的这番言论，确实在英国国内和国际社会都引起了不小的波澜。要理解他的话，得从几个层面来看，因为这背后牵涉到复杂的历史、政治和文化议题。首先，我们得明确约翰逊所说的“羞耻感”。殖民历史，尤其是英国在全球范围内的殖民扩张，留下了非常沉重的遗产。这其中包含了对被殖民地区人民的剥削、压迫，以及由.............
-
约翰逊秘密访问基辅，这事儿挺有意思，也挺值得说道说道。单单从“秘密访问”这几个字上，就能品出不少门道来。首先，这本身就是一种姿态，一种决心。 英国一直以来是西方国家中对乌克兰支持最坚定的几个国家之一，无论是武器弹药的援助，还是政治上的声援，都走在前列。约翰逊作为英国首相，又是亲自跑到基辅，这可不是件.............
-
鲍里斯·约翰逊新冠肺炎住院治疗：英国疫情防治的焦点与挑战英国首相鲍里斯·约翰逊于2020年3月新冠疫情爆发期间，因感染新冠肺炎而入院治疗，甚至一度进入重症监护室。这一消息无疑在当时引起了全球的广泛关注，也对英国国内的疫情防治工作带来了多方面的影响。要全面理解此事，需要从多个角度进行剖析。 一、事件的.............
-
鲍里斯·约翰逊首相病愈出院，这无疑是个令人欣慰的消息，也自然引起了广泛的关注和讨论。从一个普通民众的角度来看，这件事可以从几个层面来解读。首先，这是一场个人战役的胜利。 鲍里斯·约翰逊作为英国首相，在国家面临着前所未有的新冠疫情危机时，自己也感染了病毒，并一度病情严重到需要进入ICU。这种双重压力，.............
-
听到鲍里斯·约翰逊首相病情好转，离开重症监护室的消息，我感到很高兴。这无疑是一个振奋人心的消息，不仅对英国人民来说是如此，对全世界关注他健康状况的人来说也是如此。回想他入院的那些日子，确实让人揪心。作为一名领导人，他肩负着国家在疫情期间的重担，却在这时被病毒击倒，并且病情一度相当严重，需要进入重症监.............
-
鲍里斯·约翰逊在与新冠病毒的斗争中取得胜利，并已从医院出院，这无疑是件令人振奋的消息。作为国家的领导人，他的健康状况直接关系到整个英国的士气和政治走向。他能够康复并重返工作岗位，无疑会给饱受疫情困扰的英国民众带来一剂强心针，让他们感受到希望和领导层的坚韧。他的痊愈，从某种意义上说，也是对病毒潜在危险.............
-
关于美国总统拜登在会见英国首相约翰逊时“疑似拉裤子”的传闻，这确实是一个在社交媒体上引起广泛讨论的事件。要全面看待这个问题，我们可以从几个层面来分析。首先，从事件本身来看，它源于一个模糊的视频片段。在某些角度和光线下，当拜登总统从汽车中走出来，或者在进行某些身体动作时，确实有人声称看到了类似“裤子不.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊曾表示，“不希望这个国家或政府陷入盲目反华状态”。这一表态在当时引起了广泛的关注和讨论，也折射出英国在处理对华关系上所面临的复杂性与权衡。要理解约翰逊的这番话，首先要认识到，英国政府在处理对华关系时，确实存在一个微妙的平衡需要维持。一方面，中国作为全球第二大经济体，其经济体量和.............
-
如何看待11月15日英国首相鲍里斯·约翰逊成为新冠肺炎密切接触者并自我隔离？2020年11月15日，英国首相鲍里斯·约翰逊宣布他将进行自我隔离，因为他与一名新冠肺炎确诊病例有过密切接触。这一消息在当时引起了广泛关注，并引发了多方面的讨论和看法。以下将从不同角度详细阐述： 1. 事件本身：一项强制性的.............
-
要怎么看鲍里斯·约翰逊在3月12日宣布英国抗疫进入“第二阶段”这件事，我得先捋一捋他当时的具体说法，以及这背后的逻辑是什么。毕竟，这可不是一个简单宣布“抗疫成功”就完事儿的时刻。首先，咱们得知道，约翰逊当时说的“第二阶段”，不是说病毒消失了，也不是说所有限制都解除了。他更多的是在说，英国政府的策略要.............
-
4月9日，英国首相鲍里斯·约翰逊意外现身基辅，与乌克兰总统泽连斯基举行了备受瞩目的会晤。这次突访，无疑是在俄罗斯入侵乌克兰进入关键阶段时，一次具有强烈象征意义和实际影响的举动。此次会晤的背景与意义：首先，从时间节点来看，约翰逊的访问发生在俄乌冲突持续升级、战事进入胶着状态的敏感时期。此前，俄罗斯军队.............
-
鲍里斯·约翰逊退出英国首相竞选，这消息一出，相信很多人都跟我一样，心里咯噔一下。毕竟，他这个人身上总有那么一股劲儿，好像无论经历多少风风雨雨，都能卷土重来。这次他选择不参选，感觉有点出乎意料，但也细细一想，似乎又在情理之中。首先，我们得看看他为什么会退。官方的说法是，他认为自己无法团结保守党，也无法.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊宣布升级抗疫举措，并将其定性为“战时政府”的行动，这标志着英国在应对新冠疫情进入了一个新的、更具挑战性的阶段。这一表态及其背后的政策调整，可以从多个维度进行解读：一、升级抗疫举措的背景与原因： 疫情的持续严峻性： 尽管英国在疫苗接种方面取得了显著进展，但变异病毒的出现（如德.............
-
英国首相府关于约翰逊病情进展的声明：一份详尽解读近日，唐宁街10号传来一则振奋人心的消息：英国首相鲍里斯·约翰逊的病情已显著改善，甚至可以短时间行走。这一消息无疑为焦灼等待的民众带来了久违的希望，也反映出这位备受关注的领导人在与新冠病毒的殊死搏斗中取得了重要的阶段性胜利。病情好转的意义：从 ICU .............
-
英国保守党开除21名议员党籍的事件，无疑是近期英国政坛最引人注目的“政治地震”之一。这不仅仅是党内的一次人事调整，更是对党内纪律、政治原则以及英国议会政治运作方式的一次深刻拷问。要理解这件事，我们需要从几个层面深入剖析。首先，这21名被开除党籍的议员，为什么要投票反对约翰逊政府？他们反对的是什么？这.............
-
9月3日，英国下议院的一场投票着实牵动人心。时任首相鲍里斯·约翰逊在此次投票中以301票赞成对328票反对的结果落败，这一数字在政治舞台上无疑是一记重锤，其背后折射出的复杂博弈和人物反应，尤其值得玩味。而前首相特蕾莎·梅在投票结束后那一抹意味深长的笑容，更是成为了许多人关注的焦点。首先，我们得理解这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有