如何看待英国首相约翰逊近日在抗疫和苏格兰问题上，提出「英国精神」的概念？
首先，我们得看看他为什么要在“抗疫”和“苏格兰问题”这两个节点上搬出“英国精神”。
抗疫背景下的“英国精神”：
英国的疫情可以说是全球最严重的国家之一，死亡人数一度高居不下，封锁措施的严厉程度和持续时间也引起了广泛争议。在这样一个充满挑战和不确定性的时期，民众的士气和凝聚力是政府最需要的东西。约翰逊提出“英国精神”，很大程度上是为了提振士气，唤起国民的集体认同感和责任感。
他所说的“英国精神”，很可能包含了一些传统的英国价值观，比如：
坚韧不拔 (Resilience)： 英国人历史上经历过不少危机，从二战的“不屈服”到后来的经济挑战，都有着一种“咬紧牙关挺过去”的精神。在疫情面前，约翰逊希望国民能再次展现这种特质，配合政府的防疫措施，共同面对困难。
守望相助 (Community Spirit)： 疫情期间，我们看到了很多社区互助的例子，比如邻里帮忙买菜、志愿者行动等等。约翰逊可能想借“英国精神”来褒扬和鼓励这种社区互助，强调大家是“一条船上的人”，需要互相扶持。
个人责任与自由的平衡： 英国一直以来都很重视个人自由，但疫情带来了对这种自由的限制。约翰逊在强调国家需要统一行动的同时，可能也想强调个人在遵守防疫规定方面的责任感，并将这种责任感包装成一种“英国精神”的体现，既要求大家遵守规则，也暗示了这种遵守是为了更大的自由（战胜疫情）。
“一起度过” (We’ll get through this together)： 这句话在英国的疫情宣传中非常常见。约翰逊通过“英国精神”，实际上是在 reiterating 这种共同应对的信念，让人们觉得他们不是孤立无援，而是作为一个整体在战斗。
从这个角度看，约翰逊的出发点可能是为了团结国民，减少内部的分歧，并为政府的抗疫政策争取更广泛的支持。毕竟，在一个高度民主、意见多元的国家，任何政策的推行都需要民众的配合。
苏格兰问题与“英国精神”：
苏格兰的独立问题，是英国政府长期以来面临的巨大挑战。尤其是在脱欧之后，苏格兰要求再次举行独立公投的呼声愈发高涨，而苏格兰民族党（SNP）执政的苏格兰政府也一直与伦敦中央政府在很多议题上存在分歧。
在这种背景下，约翰逊搬出“英国精神”，其意图则更为复杂和策略化：
强调共同的历史和身份认同： 苏格兰的独立诉求，很大程度上是基于一种独特的苏格兰身份认同。约翰逊提出“英国精神”，意在弱化苏格兰的特殊性，强调苏格兰与英格兰、威尔士、北爱尔兰之间共同的历史联系、文化传承和国家认同。他希望通过唤起对“大不列颠”整体的归属感，来稀释苏格兰独立的情绪。
区分“国家”与“政府”的批评： 在疫情应对上，不少苏格兰民众可能对约翰逊政府的政策不满，并将这种不满投射到对整个英国联合王国的态度上。约翰逊强调“英国精神”，或许也是想将对特定政府（即他自己领导的保守党政府）的批评，与对“英国”这个整体国家概念的忠诚区分开来。他希望苏格兰民众能够忠诚于“英国”这个概念本身，而不是因为对政府的不满而否定整个联合王国。
争取中间派和温和派的支持： 约翰逊可能认为，通过强调一种更包容、更具历史深度的“英国精神”，可以吸引那些对独立前景感到犹豫的苏格兰中间派民众，让他们看到留在联合王国的好处，以及他们与英国其他地区共同的“精神纽带”。
作为政治工具，对抗独立运动： 毋庸讳言，在政治斗论中，“国家精神”、“国家认同”往往是重要的工具。约翰逊利用“英国精神”来对抗苏格兰的独立论调，就像是在说：“我们是一个大家庭，有着共同的DNA，何必非要分开呢？”这是一种情感上的动员，试图用一种更宏大的叙事来压制分裂的力量。
这种“英国精神”的提出，有哪些潜在的影响和解读空间？
1. “精神”的模糊性和主观性： “精神”本身是一个非常抽象的概念，不同的人可以有不同的解读。约翰逊在提倡“英国精神”时，很可能在选择性地强调某些他认为有利于凝聚力的特质，而忽略或淡化那些可能导致分歧的方面。这种“精神”的定义权，实际上掌握在提出者手中。
2. 潜在的排他性： 任何强调“国家精神”的倡议，都有可能在无意中（或有意地）产生排他性。如果“英国精神”被解读为某种特定的文化或行为模式，那么那些不符合这种模式的人，或者那些强调自身民族认同（如苏格兰、威尔士、北爱尔兰）的人，可能会感到自己被排除在外，或者他们的身份被边缘化。这反而可能加剧分裂。
3. 是否能真正解决深层问题： 疫情带来的经济社会冲击，以及苏格兰独立诉求的根源，都是非常现实和复杂的问题。单纯诉诸“精神”上的凝聚力，是否能够真正解决这些深层矛盾，还是一个未知数。很多时候，民众更关心的是实际的经济福利、医疗服务和政治权利。
4. 政治操纵的可能： 任何政治领导人都会利用象征性和情感性的语言来影响公众舆论。约翰逊的“英国精神”很可能也是一种政治话语的构建，旨在塑造一种有利于他执政的公众认知。他希望将自己塑造成一个能够凝聚英国的领导者，一个能够带领大家克服困难、捍卫国家完整性的人。
总结来说：
约翰逊在抗疫和苏格兰问题上提出“英国精神”，可以看作是一种结合了危机应对和政治巩固的双重策略。在抗疫层面，是为了提振士气，争取民众配合；在苏格兰问题上，则是为了对抗独立倾向，强调联合王国的整体认同。
然而，这种策略的效果如何，很大程度上取决于它能否真正触及民众内心深处，以及它是否能够与现实的政策和经济状况相结合。如果“英国精神”只是停留在口号层面，或者被解读为一种掩盖深层矛盾的工具，那么它可能难以真正发挥凝聚作用，甚至可能适得其反。
最终，评价约翰逊的“英国精神”概念，需要观察它在实践中能否真正促进国民团结，以及它在处理好国内复杂议题上是否能起到积极作用。这无疑是一个需要时间来检验的政治话语。
网友意见
因为小金毛很喜欢用XX精神来表达自己的想法
比如去年二战欧洲战场纪念日，他就宣扬“wartime communal spirit”（战时共同精神）
去年疫情复燃、二次封国的时候，他还宣扬“spirit of togetherness”（团结精神）
还有前几天的“the great British spirit”（大英精神）
以前他做伦敦市长的时候，还写过本书，就叫“London Spirit”（伦敦精神）
至于这些精神具体内涵啥，谁在乎呢
Y P M 精 神
吾不才 只好再次抬出先生了
约翰逊一进酒馆
人们就笑起来
“约翰逊 你一定又去骗苏妹妹了”……
约翰逊便涨红了脸，争辩道
“苏妹妹么…不算骗…大户人家的事 能算骗么……”
接连便是难懂的话
什么“兄妹精神”，什么“阴家复兴”之类
引得众人都哄笑起来
店内外充满了快活的空气……
英国精神是什么？就是抢别人的地盘，抢别人的财产，把别人卖了当奴隶，然后搞屠杀，并且把屠杀纪念日设置成一个喜庆的日子，还宣称自己给别人带来了文明和进步。发生了什么事情，都把原因甩锅给其他国家，这就是英国精神。
苏格兰可是日思夜想脱离英国很久了，现在英国（英格兰）正处于衰落状态，苏格兰恨不得马上脱离英国，让英国解体，你来个英国精神？
一个分裂的英国，才是好的英国。英国精神从来就不是什么团结一致，而是抢。有钱的时候一起分赃，没钱的时候各自飞。
鲍里斯已经开始担心苏格兰独立了，接下来英国经济再这么下去，根据英国精神，错了都是别人。那么苏格兰跟着经济不行，就是因为英格兰搞的鬼嘛，英格兰自己不行，还要拉着苏格兰落水，苏格兰民主党大可以借此煽动苏格兰人再搞公投独立，甚至走上一条未曾设想的道路独立也不是不行嘛！
本来苏格兰人和英格兰人就不是一家，回归到历史原有位置也是天命难违，为何要阻挡历史的车轮，何不痛快接受历史的进程？嘻嘻
该不会苏格兰真要再来一次独立公投吧
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有