英国首相约翰逊称：「不希望这个国家或政府陷入盲目反华状态」。如何看待其表态？
要理解约翰逊的这番话，首先要认识到，英国政府在处理对华关系时，确实存在一个微妙的平衡需要维持。一方面，中国作为全球第二大经济体，其经济体量和在全球事务中的影响力不容忽视。在贸易、投资、气候变化等诸多领域，英国与中国都有着重要的合作需求。约翰逊政府不可能完全忽视这一点，毕竟英国的经济复苏和发展也需要国际合作。
另一方面，近年来，随着中国国内政策以及国际行为的变化，英国国内也出现了越来越多对华的担忧和批评。这些担忧涉及人权问题（如新疆、香港）、国家安全（如技术合作、网络安全）、地缘政治竞争以及所谓的“经济胁迫”等多个层面。在这样的背景下，英国国内的政治氛围和公众舆论，也对政府对华政策施加了不小的压力。
约翰逊所说的“盲目反华”，在我看来，可以解读为他希望英国的对华政策能够更加理性、审慎，而不是被一种简单化的、情绪化的、非黑即白的“反华”情绪所裹up。他似乎在强调，英国应该基于事实和长远的国家利益来制定对华政策，而不是因为某些负面事件就完全切断与中国的联系，或者将所有对华交往都妖魔化。
这其中可能包含了几层意思：
务实的外交考量： 英国的外交政策从来都不是脱离现实的。即使在意识形态上存在分歧，英国也需要与中国这样的重要国家保持沟通和接触，以解决共同面临的全球性问题，或维护自身的经济利益。约翰逊或许是在提醒，不要让意识形态的对抗压倒了务实的合作需求。
避免极端化： “盲目”这个词很重要，它暗示了一种不加辨别、不分青红皂白的敌对态度。约翰逊可能担心，如果英国陷入这种“盲目反华”的状态，可能会导致一些不必要的冲突升级，或者错失一些本可以合作的领域。这也有助于维护英国在国际舞台上的形象，避免被视为一个不成熟、不理性的国家。
区分对待： 也许约翰逊想表达的是，英国可以反对中国的某些政策或行为，但并不意味着要反对中国这个国家或中国人民。区分政府和人民，区分特定议题和整体关系，是一种更成熟的国际关系处理方式。他可能是在倡导一种“接触而非孤立”的策略，在保留沟通渠道的同时，对中国的一些行为表达关切和采取必要措施。
国内政治平衡： 约翰逊政府也需要在国内政治上取得平衡。国内鹰派声音强大，对中国持强硬态度；但同时，也有不少企业和商界人士担心，过于激烈的对华对抗会损害英国的经济利益。约翰逊的表态，可能也是一种试图在不同声音之间找到一个折中点的尝试。
然而，理解约翰逊的这番话，也需要认识到其可能存在的局限性或多重解读。
“盲目”的标准： 什么是“盲目”？这个定义本身就很模糊，不同的人有不同的理解。对某些人来说，对中国的人权记录提出批评就已经是“反华”；而对另一些人来说，与中国进行某些敏感技术合作才是“盲目”。这种表述本身也为英国政府在具体政策上留下了很大的操作空间。
执行的挑战： 即使约翰逊有这样的意愿，在实际操作中，要避免“盲目反华”也不是易事。全球地缘政治的紧张，国内政治的压力，以及中英之间日益显现的结构性矛盾，都可能使得英国在对华问题上更加倾向于采取强硬立场。
言语与行动的差距： 政治语言往往是复杂且充满策略性的。表面的善意言辞，背后可能是为了争取时间、缓和国内矛盾，或者为后续更强硬的政策铺垫。我们还需要观察英国政府在具体政策上的走向，才能更准确地判断其真实意图。
总而言之，约翰逊关于“不希望国家或政府陷入盲目反华状态”的表态，反映了英国在复杂的国际格局中，试图在务实主义、价值观以及国家利益之间寻求平衡的一种外交姿态。他似乎在为英国对华政策留有余地，希望保留与中国接触和合作的可能性，同时警惕被一种非理性的、一概而论的敌对情绪所绑架。这本身是一种对复杂现实的回应，但也伴随着执行上的挑战和多重解读的可能性。
网友意见
「不希望这个国家或政府陷入盲目反华状态」 ×
「不希望这个国家或政府和大量钱钱过不去」 √
其实这也是大量欧盟国家面临的困境：既想赚大陆这片广阔市场的钱，又不想失去在道德上的制高点。
虽然，这个制高点大多数时候都只是海市蜃楼。
我是 @任幻想 ，欢迎关注～
大家其实可以注意到，我们对带英这将近两年的动作，其实是克制的。
原因其实也不难理解，我们对带英算是“有节”。我们还是希望它自己主动作死。
2019年以来的事，说白了，还是咱自己人不争气，再加上美国煽风点火，带英内部有很多美国舔苟。
不过我们也借此机会做了一些事。带英算它嘟嚷几句，也就罢了。
不过，前天，带英突然咬上我们的棉花。而且，今年又开G7，小金毛说是想把老仙、澳袋，韩国都请过来，完成2020年大金毛未尽之事。
这两件事，可是带英自己主动作死。
我们拭目以待吧。
在座的都是老阴阳家了，就不要藏着掖着，我们打开天窗说亮话：
“我不希望这个国家或政府陷入盲目反华状态”，在对待与中国的关系上，英国“需要找到一个平衡点”。
“我希望我们国家和政府可以有目的、有秩序的进入反华状态，而不是这样分散进攻。在中国问题上，我们迫切需要找到一个平衡点——既能干涉中国，又不能影响我们赚中国的钱。”
约翰逊一边宣称需要对中国参与英国关键基础设施建设的行为“保持警惕”、继续对所谓中国“侵犯人权”问题进行谴责，一边又称这些行为不应该阻碍英国与中国保持双边关系。
英国干涉香港、污蔑新疆、禁用华为、对中国保持警惕、在人权上持续双标，但英国还想赚中国的钱，同样，英国还希望我们不要在意。理论上，只要我们一直有钱，英国永远不会撕下“友好”的面具。
“我想要一个我们能够与中国建立良好关系的世界，一个能够与中国自由互动、坦率对话的世界。”约翰逊说道，并接着表示“直言与谴责（中国）侵犯人权的行为，不应阻止我们在可能的情况下建立建设性关系。”
“我们希望在以后的世界里中国变成我们想要的样子——人傻钱多还听话。”
“我们可能谴责中国的一切，但我们永远不会谴责中国的财富，这就是我们与中国建设关系的基本原则。”
2020年12月26日，英国驻华大使表示，希望和中国在抗疫和其他更广泛的话题上进行更深入的合作。这就是英国在主动摇橄榄枝。
很少有人注意到的是，在那个什么核电站之后，中国就暂停了对英国的其他投资；曾经答应的扩大伦敦在海外人民币结算中的地位，也暂停了下来；甚至港交所收购伦敦交易所的提议，中国政府也罕见的没有表态。
也就是说，在约翰逊上台之前，实际上中英关系就已经在走冷了。
约翰逊本人倒不一定对反华有兴趣，毕竟他是亲身来过中国，而且在北京的地铁上和普通中国人交流过的。所以他上台后比较长的一段时间内并没有刻意恶化中英关系。
但随着川普政府压力的加大，以及保守党内部部分活跃分子的举动，英国也不可避免的走向恶化中英关系的方向。现在川普滚蛋了，英国也失去了欧盟的市场地位，加上疫情，他自然要考虑重新恢复中英关系了。
能做出这个表态，中国当然是欢迎的，不管他是出于什么目的。
话说川普政府真是国际政治史上可以留一笔的大搅屎棍。他一滚蛋，多个剑拔弩张的国家级冲突立即缓和~
讲讲我对英国对华外交的看法。我认为英国现在的国际外交形势不是小好而是大好，关键在于要解放思想，进入“刹那天地宽”的境界。简单地说，让一部分人先投起来，先投带动后投，而英国最有条件做先投的那个国家。
英国的外交形势之优越性主要体现在两点。
第一点，英国脱欧之后船小好调头，外交可以搞得非常灵活高效。如果欧洲要投共的话，说实话坛坛罐罐和拖后腿的人实在太多了。而英国可以比欧洲整合或者形成统一意见要快得多容易得多。一旦英国先行一步，在前欧盟体系内他就领先了德国法国这两个老竞争对手一个身位，这对他未来在世界上的占位是非常有利的。
第二点，英国和美国有极其特殊的关系，他对美国在政治、学术、文化包括流行文化等方面都有非常大的影响。可以说美国从精英到平民都是比较把英国当一回事的。如果英国率先投共，这对美国人的思想将是极大的冲击，未来也会使很多美国人投共心理压力小很多。英国的这种特殊身份是其他任何国家都不具有的。有人认为英国和中国开展外交有很有利的一面，因为中国可以借助它金融等方面的经验。实际上英国最大的价值不在于金融而在于他可以做美国来投的启发者和引路人。用好这个身份，则英国可以从中美拿到很多好处。
一旦进入了刹那天地宽的境界，英国可做的事情实在就太多了，我随便举几个例子。
第一个例子，大英博物馆可以主动把所有的中国文物无偿地归还给中国并大搞若干文宣活动与之配套，这招一出中国人对英国的观感一下子会发生很大变化。考虑到法国人过于高傲，法国很难追随英国作出类似的事情。这样一来，英国和欧洲诸前列强比，就在中国舆论场占了上风。当然了有人担心说如果归还从中国抢走偷走的文物，会不会导致有压力归还从其他文明搞来的文物？这个很简单，只要厚着脸皮说归还给中国的一个重要原因是中国的文物保护工作已经达到了世界一流水平，文物放回去很放心。但从其他古文明搞来的文物我们暂时不能还回去，因为其他国家的文物保护修复工作的能力不强。为了全人类的共同财富，我们就继续保管下去。这样既戴了道德高帽，也继续维持了大英博物馆作为世界顶级博物馆的地位。
第二个例子，英国可以大搞红色旅游。利用恩格斯是英国人以及马克思在英国长期活动的优势，成为中国在海外的第一个红色旅游基地。主要目的是借着旅游接待的机会早早结识一批中国的中层干部，这对若干年后英国办事可能是大有意义的。
第三个例子，英国海军恢复远航能力之后，可以把舰队开到西太平洋，然后不断和中国搞联合军事演习。越是西太平洋局势紧张的时候，就越是过来和中国搞联合军事演习。对中国来说，英国军舰和中国走得那么近，美中两国要发生冲突的风险就小很多了，英国让美国投鼠忌器了嘛。中国应该是欢迎这一点的。英国可以对国内的民众这么解释，说我们到西太平洋是要大大提升英国对世界事务的参与能力。那为什么我们不和美国搞演习而要和中国搞演习？这是因为美国非常强大并不需要我们这点军力，但我们去和中国搞演习就可以有效接触和说服中国军方中的强硬派，这相当于与美国合作搞红脸白脸的游戏从而有力地维护西太平洋的稳定与和平。转头又对美军说，我知道你们在前面对抗心里也很紧张怕擦枪走火什么的。我到那儿一是给你们探探虚实，二是多了个传话渠道使得中国和你们发生冲突的可能性下降了很多。这里的说辞除了对英国民众的是半忽悠以外，其他的其实也是很有道理的。这才是所谓“搅屎棍”该有的水平。
写个《是，首相》的同人作品《反华》
吉姆：为了加深和中国的合作，咱们以后就不要反华了。
汉弗莱：那可不行！
吉姆：咱们总不能一边和人家合作，一边反对人家吧？
汉弗莱：“一边和人家合作，一边反对人家”，那正是我大英的优良传统。
伯纳德：比如说，在咱们大英，政府公务员就一边和政客合作，一边反对政客。
吉姆：哦，我明白了。
汉弗莱：我的意思是，比如说，咱们大英就一边和法国合作，一边反对法国。
吉姆：那咱们和美国合作时，怎么不反对美国？
汉弗莱：咱们实在是得罪不起美国，不能在明面上和美国作对。
吉姆：但是咱们可以在明面上和中国作对？
汉弗莱：对，这正显示了咱们英国铁骨铮铮，有实力，不软弱，不畏惧中国。
吉姆：但是咱们面对美国，就软弱了？
汉弗莱：这叫作“能屈能伸”、“识时务者为俊杰”。
吉姆：你再找形容词修饰，这还是有些丢人啊！
伯纳德：所以，咱们更要反华，显示我大英坚持自我、坚守信念，不会被经济利益所收买！
吉姆：那咱们坚守的信念，具体是什么呢？
伯纳德：呃，呃，这不太好说。因为这个信念吧，它总是变来变去的。
吉姆：所以，咱们是在“坚守”大英“总是变来变去”的信念？这不是自相矛盾吗？
伯纳德：一点也不矛盾。这就像咱们，要做到一边反华，一边不反华。
吉姆：所以到底是反华，还是不反华呢？
汉弗莱：就是绝对反华，相对不反华。
吉姆：这是什么意思？
汉弗莱：西方世界很多国家，盲目反华、大力反华。
咱们大英，如果只是轻微反华，那么就可以算是对中国比较友好的了，有利于双方继续加深经济合作，这就是“相对不反华”；
而轻微反华，也同样是反华的一种，咱们也不至于得罪美国，所以是“绝对反华”。
吉姆：哦，所以咱们大英是棵墙头草，风吹两边倒？或者是食人花，一会儿笑颜如花，一会儿张嘴吃人。
伯纳德：呃，首相，其实食人花并不吃人······
吉姆：Thank you, Bernard. 我只是打个比方。那么，也就是说，咱们不能盲目反华？
伯纳德：咱们可以一会儿反华，一会儿不反华；在一些方面反华，在一些方面不反华；安排一些人反华，安排另一些人不反华。
汉弗莱：反华，可是一门大生意。咱们要清醒地反华，理性地反华，有技巧地反华。
可以先“轻微反华”，然后随机应变，随时调整。
如果美国不给咱们脸色看，咱们就保持这个反华力度；
如果美国给咱们脸色看，咱们就把反华力度提高；
如果和中国合作愉快，咱们就把反华力度降低；
如果和中国合作不愉快，咱们就把反华力度提高；
在反华对咱们有大害的时候，咱们就暂时停止反华；
在反华对咱们有大利的时候，咱们就积极反华。
吉姆：我明白了！反华是刀也是枪，要学会运用；反华是盐也是酱，要把握分量。
汉弗莱&伯纳德：Yes, Prime Minister.
谁提出“doublethink”的？不就是英国人奥威尔。
政治这东西其实怎么说都不可能像数学和自然科学一样，说一就是一说二就是二，政治是治人的，人性本身就是多重存在的。外交上反谁亲谁，都是其国内政治的一部分，为其国内某些特定人群定的政策而已。
怎么看待？只要保持底线的清晰，见招拆招，你打你的我打我的就够了。
“不希望这个国家或政府陷入盲目反华状态” 这句话的前提是：（单选题）
A，这个国家或政府正在大规模的盲目反华。
“不希望这个国家或政府陷入盲目反华状态” 这句话想要表达的意思是：（多选题）
A，这个国家或政府要更理性地推进反华事业。
B，这个国家或政府的反华事业要暂时让步于现实利益。
C，大家都已经在盲目反华了，“你” 自己看着办。
D，我们应该与中国和中国人民友善相处，真心相待，反华是根本上错误的和不应当的。
对于我们来说，选项就异常简单了：
只要你确定，第二题的正确答案里面，没有D选项，那么，“你” 就该支持继续造舰和 “造舰”。
如果单纯站在英国立场上看的话，英国要和中国展开交往，最优解扩大真实筹码，减少自以为的筹码。
什么是真实筹码？就是那些真正能够引起中国重视，并且会让中国在谈判中更有压力的东西。
举例而言，比如停止脱欧闹剧，和德法达成全面谅解，以欧陆整体的一部分，而非英格兰威尔士北爱尔兰临时政府的名义与中国交涉。
一个基于欧陆这一完整地理单元形成的大邦联，是地球上一股不可忽视的独立政治权力中心，中国是必然会予以足够重视和慎重对待的，不看僧面看佛面，就算英国不值一提，但和德法意抱团后，中国就必须重视了，集体谈判是提高议价能力的不二法门，这才是真正的筹码。
什么是虚假筹码？就是那些英国人自以为能够增加他们对中国的施压力度，然而长期实践证明只会增加中国的反弹，激怒中国，乃至对英国自身造成不可恢复性损失的东西。
举例而言，“英美特殊关系”“对香港问题影响力”。
英帝国数百年基业，大半毁于英美特殊关系之手，而英国企图借重英美特殊关系来实现对德法博弈的优势地位，却随着德法的全面和解而失去价值，美国对英帝国的战略肢解反而是明火执仗的阳谋，几十年下来，边地尽丧，精华尽失，自古普世帝国之崩溃，自罗马后未见比英帝国更惨烈者，什么奥斯曼，中国，苏联，这些普世帝国的崩溃和英国比算得了什么？昔日被英国长期压制的法国，反而成了殖民势力保存最完整的旧殖民国家。
还有所谓的“对香港问题影响力”，此事不提便罢，不提，很多事情尚且可谈判可回旋可妥协，提了，等同于逼着中国强硬，本来可让步的也不可了，本来可交易的同样不可了，本来可通融的只会变本加厉。
英国总以为所谓“对香港问题影响力”是可以撬动中国内部局势的支点，没错，确实撬动了，只不过撬动方向和英国所期待的刚好相反，英国对这笔殖民时代负资产的使用，除了彻底激起中国人对国土沦丧的集体历史记忆外，还让中国政府必须通过对英强硬来自证与殖民时代划清界线，让一切对英交往中的妥协，乃至是合理妥协都全部丧失了合法性。
事不可为，自此而始。
然而当前的英国黄毛内阁，恰恰是靠坚持脱欧，坚持英美特殊关系才站稳脚跟的，也就是说，黄毛内阁没法在维持自身存在的前提下做正确的事，因为他的内阁就建立在做不正确的事的基础上的，既然已经走上了断头路，那就算把牙咬烂也得不管不顾的走下去。
这是彻头彻尾的死局。
你家邻居王大妈满小区说你们家是变态杀人狂，每天从妇产医院偷小孩杀着玩
你拼命解释，无奈王大妈天天说月月说，说得真的似的，搞得大家半信半疑
然后王大爷出来说，虽然你家作风确实有点问题，但是大家住一个院，不应该排挤你
你觉得这个王大爷是想说前半句还是后半句？
昨天看到新闻说他自己声称自己为“狂热亲华派”，差点以为自己看错了，还找了好几个新闻渠道都确认了一下。
后来跟朋友讨论了一下，总结英国最近跳的这么厉害有可能是在为自己未来的谈判制造一个抓手，可能是刻意制造出的一个谈判筹码。
英国已经日落西山了，尤其是脱欧公投使它处于一个非常不利的地位。世界现在显露出一个三极的态势，分别是欧盟，美国，中国。脱欧决策使英国脱离了欧盟的保护，在失去了立足于欧盟内的转圜余地之后，看起来英国出现了一个不得不托庇于美国的趋势。但全面倒向美国是不符合英国利益的，比如美国要求放开NHS，就是触及到根本性的国家利益了。不过英国糟糕的形势导致英国没有多少可以谈判的筹码，世界三极里，看起来英国一旦脱欧之后就只能选择美国了。而一旦你只有一个选择，就等价于无路可选，被人拿捏住就会处在极为不利的谈判地位。但尴尬的是，英国刚刚才脱欧，从欧盟方面借力很困难；而从中国方面借力可能难度更大，因为英国拿不出多少中国感兴趣的东西，而且对于中国来说欧盟的分量远远大于英国。在这种形势下，如果把英国最近挑起的这一堆事情，都理解为在为未来的谈判制造筹码，以获取一个未来可以以政治换经济的局面，是可以解释的通的。
如果是这样一种思路的话，那么未来英国可能会以香港相关的事情作为筹码与中国谈经济合作，以中国的经济合作为筹码在与美国的谈判中获取独立性，以与中美的合作为筹码和欧盟进行综合性的谈判以真正解决脱欧问题。
拜登这个爱尔兰裔估计会拿英国出口恶气。欧洲也会找机会修理一下英国。
能怎么办？
类似的话题
-
英国首相鲍里斯·约翰逊曾表示，“不希望这个国家或政府陷入盲目反华状态”。这一表态在当时引起了广泛的关注和讨论，也折射出英国在处理对华关系上所面临的复杂性与权衡。要理解约翰逊的这番话，首先要认识到，英国政府在处理对华关系时，确实存在一个微妙的平衡需要维持。一方面，中国作为全球第二大经济体，其经济体量和............. -
英国首相鲍里斯·约翰逊称唐纳德·特朗普为“前总统”并表示期待与乔·拜登的交流，这一表态在当时引发了广泛关注和解读，其背后涉及多重政治和外交考量。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 表态的时机和背景： 美国大选的结果已定（或即将确定）： 约翰逊的表态通常发生在拜登赢得美国大选，但特朗普尚未正式.............
-
英国首相约翰逊的这番言论，确实在英国国内和国际社会都引起了不小的波澜。要理解他的话，得从几个层面来看，因为这背后牵涉到复杂的历史、政治和文化议题。首先，我们得明确约翰逊所说的“羞耻感”。殖民历史，尤其是英国在全球范围内的殖民扩张，留下了非常沉重的遗产。这其中包含了对被殖民地区人民的剥削、压迫，以及由.............
-
英国与欧盟达成贸易协议，约翰逊首相高喊“我们拿回了法律的控制权”，这句话在当时的语境下，无疑是一句极具象征意义的口号，也是脱欧阵营的核心论点之一。从约翰逊的角度来看，这句话确实触及到了脱欧支持者最根本的诉求。“拿回法律的控制权”的深层含义与英国脱欧的驱动力这句话背后隐藏着英国脱欧支持者对国家主权和民.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊近期卷入“派对门”丑闻，这无疑是他政治生涯中一个巨大的挑战。这场危机不仅来自党内外的强大压力，也让媒体的关注焦点集中在他是否会在短期内被迫下台。要深入分析事态的可能发展，我们需要从几个关键层面来审视。丑闻的性质与影响：首先，我们要理解“派对门”丑闻的核心。这不仅仅是一般的政治失.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊近期对中国表现出的“示好”姿态，以及他自称“不是一个反华的人”，这确实是近期英国对华政策中一个值得关注的动态。理解这一转变，需要结合当时英国国内外的多重因素和约翰逊政府的整体战略考量。需要注意的是，将约翰逊近期的表态理解为“突然示好”可能有些片面。更准确地说，这是一种在复杂地缘.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊宣布升级抗疫举措，并将其定性为“战时政府”的行动，这标志着英国在应对新冠疫情进入了一个新的、更具挑战性的阶段。这一表态及其背后的政策调整，可以从多个维度进行解读：一、升级抗疫举措的背景与原因： 疫情的持续严峻性： 尽管英国在疫苗接种方面取得了显著进展，但变异病毒的出现（如德.............
-
英国新冠死亡人数突破10万，首相鲍里斯·约翰逊抛出“我们真的做了我们能做的一切”的论调，这番话无疑触碰了公众情绪的敏感神经，也引发了广泛的质疑和争议。要评价这句话，我们不能仅仅停留在字面意思，而是需要深入剖析其背后所反映的政策、现实以及公众的感受。首先，让我们审视“我们真的做了我们能做的一切”这句话.............
-
英国首相府关于约翰逊病情进展的声明：一份详尽解读近日，唐宁街10号传来一则振奋人心的消息：英国首相鲍里斯·约翰逊的病情已显著改善，甚至可以短时间行走。这一消息无疑为焦灼等待的民众带来了久违的希望，也反映出这位备受关注的领导人在与新冠病毒的殊死搏斗中取得了重要的阶段性胜利。病情好转的意义：从 ICU .............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊在沉寂了三个月后，选择用中文在自己的社交媒体上发布动态，并且内容中提及了俄罗斯总统普京，这确实是一个值得细细解读的信号。这不仅仅是一次简单的“露面”，其背后可能蕴含着多重考量和意图。首先，选择中文发文本身就极具象征意义。 对华关系的重视或战略考量： 约翰逊政府上台后，英国在.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊新冠病毒检测呈阳性，这无疑是一件振聋发聩的大事，无论对英国国内还是国际社会，都带来了多层面的震动和影响。首先，从政治层面来看： 领导力真空的担忧与应急机制的检验：首相是国家的最高领导者，他的健康状况直接关系到国家的稳定和决策能力。约翰逊的感染，尤其是在疫情如此关键的时刻，无.............
-
约翰逊最近在英国抗疫和苏格兰问题上，抛出了“英国精神”这个概念，这可不是空穴来风，而是他试图凝聚国内共识、巩固其执政基础的一系列策略中的重要一环。要理解他这么做的原因和影响，得从几个层面来剖析。首先，我们得看看他为什么要在“抗疫”和“苏格兰问题”这两个节点上搬出“英国精神”。抗疫背景下的“英国精神”.............
-
英国首相约翰逊在疫情初期，也就是2020年3月27日，通过自己拍摄的视频宣布确诊新冠肺炎，这件事在当时引起了广泛的关注和讨论。从多个角度来看，这无疑是一次非常公开、也极具象征意义的“个人事件”，其背后折射出的信息和影响是多方面的。首先，从沟通策略和政治形象塑造的角度来看：约翰逊选择亲自出镜宣布确诊，.............
-
约翰逊秘密访问基辅，这事儿挺有意思，也挺值得说道说道。单单从“秘密访问”这几个字上，就能品出不少门道来。首先，这本身就是一种姿态，一种决心。 英国一直以来是西方国家中对乌克兰支持最坚定的几个国家之一，无论是武器弹药的援助，还是政治上的声援，都走在前列。约翰逊作为英国首相，又是亲自跑到基辅，这可不是件.............
-
关于美国总统拜登在会见英国首相约翰逊时“疑似拉裤子”的传闻，这确实是一个在社交媒体上引起广泛讨论的事件。要全面看待这个问题，我们可以从几个层面来分析。首先，从事件本身来看，它源于一个模糊的视频片段。在某些角度和光线下，当拜登总统从汽车中走出来，或者在进行某些身体动作时，确实有人声称看到了类似“裤子不.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊和卫生大臣感染新冠病毒，无疑给本已风雨飘摇的英国政坛投下了一颗重磅炸弹。这不仅仅是两位重要人物的健康危机，更是对整个国家应对疫情能力的严峻考验，并可能引发一系列连锁反应，深刻影响英国的政治走向。首先，鲍里斯·约翰逊作为首相，他的感染直接导致了政府领导层的真空。虽然他确诊后表示将.............
-
鲍里斯·约翰逊新冠肺炎住院治疗：英国疫情防治的焦点与挑战英国首相鲍里斯·约翰逊于2020年3月新冠疫情爆发期间，因感染新冠肺炎而入院治疗，甚至一度进入重症监护室。这一消息无疑在当时引起了全球的广泛关注，也对英国国内的疫情防治工作带来了多方面的影响。要全面理解此事，需要从多个角度进行剖析。 一、事件的.............
-
鲍里斯·约翰逊首相病愈出院，这无疑是个令人欣慰的消息，也自然引起了广泛的关注和讨论。从一个普通民众的角度来看，这件事可以从几个层面来解读。首先，这是一场个人战役的胜利。 鲍里斯·约翰逊作为英国首相，在国家面临着前所未有的新冠疫情危机时，自己也感染了病毒，并一度病情严重到需要进入ICU。这种双重压力，.............
-
听到鲍里斯·约翰逊首相病情好转，离开重症监护室的消息，我感到很高兴。这无疑是一个振奋人心的消息，不仅对英国人民来说是如此，对全世界关注他健康状况的人来说也是如此。回想他入院的那些日子，确实让人揪心。作为一名领导人，他肩负着国家在疫情期间的重担，却在这时被病毒击倒，并且病情一度相当严重，需要进入重症监.............
-
鲍里斯·约翰逊在与新冠病毒的斗争中取得胜利，并已从医院出院，这无疑是件令人振奋的消息。作为国家的领导人，他的健康状况直接关系到整个英国的士气和政治走向。他能够康复并重返工作岗位，无疑会给饱受疫情困扰的英国民众带来一剂强心针，让他们感受到希望和领导层的坚韧。他的痊愈，从某种意义上说，也是对病毒潜在危险.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有