英国与欧盟达成贸易协议，英国首相约翰逊称「我们拿回了法律的控制权」，你怎么看？
英国与欧盟达成贸易协议，约翰逊首相高喊“我们拿回了法律的控制权”，这句话在当时的语境下，无疑是一句极具象征意义的口号，也是脱欧阵营的核心论点之一。从约翰逊的角度来看，这句话确实触及到了脱欧支持者最根本的诉求。
“拿回法律的控制权”的深层含义与英国脱欧的驱动力
这句话背后隐藏着英国脱欧支持者对国家主权和民主自治的渴望。在欧盟成员国身份下，英国的法律体系在很大程度上受到欧盟法律的约束。这意味着：
欧盟法院的管辖权： 英国的法院在解释和适用某些法律时，需要遵循欧洲法院（Court of Justice of the European Union, CJEU）的判例和裁决。对于脱欧派来说，这是对英国司法独立性的侵蚀，他们认为本国人民选出的议会应该拥有最终的法律解释权，而不是一个由其他国家法官组成的法院。
欧盟指令与条例： 许多欧盟的指令（Directives）和条例（Regulations）直接在成员国内生效或需要成员国通过国内法来实施。这些法律涵盖了从环境保护、劳工权益到金融监管等方方面面。脱欧派认为，这些欧盟法律的引入，限制了英国议会在制定国内政策时的自由度，也可能不符合英国的特定国情和价值观。
《欧洲人权公约》与欧洲人权法院（ECHR）： 虽然《欧洲人权公约》并非欧盟条约的一部分，但英国作为《公约》的签署国，其国内法律的制定也需符合《公约》的要求，并且可以受到欧洲人权法院的监督。对于一些强硬的脱欧派来说，他们认为甚至这一层面的外部干预也削弱了英国的绝对主权。
因此，约翰逊的这句话，是精准地击中了这些脱欧支持者的痛点。他们认为，通过脱欧，英国可以摆脱欧盟法律的束缚，重新掌握立法的主导权，让英国议会成为唯一拥有最高立法权的机构。这意味着：
自主制定法律： 英国议会可以不受欧盟的约束，自由地制定和修改任何领域的法律，包括贸易政策、移民政策、环境标准、劳动法规等。
摆脱欧洲法院的裁决： 英国法院将不再受到欧洲法院判例的约束，英国的司法体系可以完全独立运作。
根据自身利益调整政策： 英国可以根据自身的经济状况、社会需求和国际战略，灵活地调整各项政策，而无需考虑是否符合欧盟的共同立场或规则。
贸易协议的现实与“拿回控制权”的实际影响
然而，脱欧之后与欧盟达成的贸易协议，也为“拿回法律控制权”这句话带来了更复杂的现实审视。
协议的限制： 尽管英国获得了在法律上的独立性，但与欧盟签订的贸易协议并非是零限制的。为了能够与这个最大的贸易伙伴进行自由贸易，英国仍然需要遵守协议中的一些规则和标准，例如关于产品安全、卫生和植物检疫（SPS）的规定。虽然这些不是直接的欧盟法律，但它们是协议的组成部分，英国在这些领域进行重大政策调整时，仍然需要考虑协议的条款，以及对贸易关系可能产生的影响。
新的监管挑战： 协议的签署也意味着英国需要建立自己独立的监管体系来管理与欧盟的商品和服务贸易。这涉及到原有的欧盟法规的国内化、新标准的制定以及海关和边境监管的建立。这是一个复杂且成本高昂的过程，与“完全自由”的愿景存在一定距离。
北爱尔兰议定书的特殊性： 尤其值得注意的是北爱尔兰议定书。根据该议定书，北爱尔兰仍然在一定程度上要遵守欧盟的单一市场和关税同盟的规则，以避免在爱尔兰岛上出现硬边界。这在事实上为北爱尔兰地区引入了一部分与欧盟相关的法律和监管框架，而英国中央政府在这一问题上的“法律控制权”受到了明显的制约，也因此引发了持续的政治争议。
经济代价的考量： 从脱欧的经济影响来看，虽然约翰逊政府强调了“拿回控制权”，但许多经济学家认为，与欧盟在贸易规则和标准上的“脱钩”，客观上增加了英国与欧盟之间的交易成本和贸易摩擦，对经济增长产生了一定的负面影响。如果想要充分发挥“法律控制权”的优势，英国需要付出相应的经济成本，或者在某些领域做出妥协。
总结来看，约翰逊的“我们拿回了法律的控制权”这句话，在政治宣传上是成功的，因为它抓住了许多民众对国家主权和自主性的强烈愿望。它象征着英国脱离了欧盟法律体系的直接管辖。然而，在现实层面，这种“控制权”的回归并非是绝对的，它伴随着新的协议约束、监管挑战以及为了维护与欧盟特殊关系的必要性。理解这句话，需要看到其政治象征意义，也要深入分析其在具体协议条款和实际操作中所面临的复杂性。它更多地描述了一种法律上的独立状态的恢复，而非完全摆脱一切外部规范的自由。
“拿回法律的控制权”的深层含义与英国脱欧的驱动力
这句话背后隐藏着英国脱欧支持者对国家主权和民主自治的渴望。在欧盟成员国身份下，英国的法律体系在很大程度上受到欧盟法律的约束。这意味着：
欧盟法院的管辖权： 英国的法院在解释和适用某些法律时，需要遵循欧洲法院（Court of Justice of the European Union, CJEU）的判例和裁决。对于脱欧派来说，这是对英国司法独立性的侵蚀，他们认为本国人民选出的议会应该拥有最终的法律解释权，而不是一个由其他国家法官组成的法院。
欧盟指令与条例： 许多欧盟的指令（Directives）和条例（Regulations）直接在成员国内生效或需要成员国通过国内法来实施。这些法律涵盖了从环境保护、劳工权益到金融监管等方方面面。脱欧派认为，这些欧盟法律的引入，限制了英国议会在制定国内政策时的自由度，也可能不符合英国的特定国情和价值观。
《欧洲人权公约》与欧洲人权法院（ECHR）： 虽然《欧洲人权公约》并非欧盟条约的一部分，但英国作为《公约》的签署国，其国内法律的制定也需符合《公约》的要求，并且可以受到欧洲人权法院的监督。对于一些强硬的脱欧派来说，他们认为甚至这一层面的外部干预也削弱了英国的绝对主权。
因此，约翰逊的这句话，是精准地击中了这些脱欧支持者的痛点。他们认为，通过脱欧，英国可以摆脱欧盟法律的束缚，重新掌握立法的主导权，让英国议会成为唯一拥有最高立法权的机构。这意味着：
自主制定法律： 英国议会可以不受欧盟的约束，自由地制定和修改任何领域的法律，包括贸易政策、移民政策、环境标准、劳动法规等。
摆脱欧洲法院的裁决： 英国法院将不再受到欧洲法院判例的约束，英国的司法体系可以完全独立运作。
根据自身利益调整政策： 英国可以根据自身的经济状况、社会需求和国际战略，灵活地调整各项政策，而无需考虑是否符合欧盟的共同立场或规则。
贸易协议的现实与“拿回控制权”的实际影响
然而，脱欧之后与欧盟达成的贸易协议，也为“拿回法律控制权”这句话带来了更复杂的现实审视。
协议的限制： 尽管英国获得了在法律上的独立性，但与欧盟签订的贸易协议并非是零限制的。为了能够与这个最大的贸易伙伴进行自由贸易，英国仍然需要遵守协议中的一些规则和标准，例如关于产品安全、卫生和植物检疫（SPS）的规定。虽然这些不是直接的欧盟法律，但它们是协议的组成部分，英国在这些领域进行重大政策调整时，仍然需要考虑协议的条款，以及对贸易关系可能产生的影响。
新的监管挑战： 协议的签署也意味着英国需要建立自己独立的监管体系来管理与欧盟的商品和服务贸易。这涉及到原有的欧盟法规的国内化、新标准的制定以及海关和边境监管的建立。这是一个复杂且成本高昂的过程，与“完全自由”的愿景存在一定距离。
北爱尔兰议定书的特殊性： 尤其值得注意的是北爱尔兰议定书。根据该议定书，北爱尔兰仍然在一定程度上要遵守欧盟的单一市场和关税同盟的规则，以避免在爱尔兰岛上出现硬边界。这在事实上为北爱尔兰地区引入了一部分与欧盟相关的法律和监管框架，而英国中央政府在这一问题上的“法律控制权”受到了明显的制约，也因此引发了持续的政治争议。
经济代价的考量： 从脱欧的经济影响来看，虽然约翰逊政府强调了“拿回控制权”，但许多经济学家认为，与欧盟在贸易规则和标准上的“脱钩”，客观上增加了英国与欧盟之间的交易成本和贸易摩擦，对经济增长产生了一定的负面影响。如果想要充分发挥“法律控制权”的优势，英国需要付出相应的经济成本，或者在某些领域做出妥协。
总结来看，约翰逊的“我们拿回了法律的控制权”这句话，在政治宣传上是成功的，因为它抓住了许多民众对国家主权和自主性的强烈愿望。它象征着英国脱离了欧盟法律体系的直接管辖。然而，在现实层面，这种“控制权”的回归并非是绝对的，它伴随着新的协议约束、监管挑战以及为了维护与欧盟特殊关系的必要性。理解这句话，需要看到其政治象征意义，也要深入分析其在具体协议条款和实际操作中所面临的复杂性。它更多地描述了一种法律上的独立状态的恢复，而非完全摆脱一切外部规范的自由。
网友意见
协定基本上就是货物贸易基本照旧，但是英国的金融业将不再自动获得在欧盟范围内从业的许可，那么伦敦欧洲金融中心地位不那么好当了。
而且都到这个份上了，也不可能真的拖到无协议脱欧吧。
比起裹脚布一样长的协议脱欧，新冠让英国物理脱欧效果好多了。英国与其花时间思考未来与欧盟的关系，不如多关心下现在怎么解决已经被欧盟事实封锁的现实。
类似的话题
-
英国与欧盟达成贸易协议，约翰逊首相高喊“我们拿回了法律的控制权”，这句话在当时的语境下，无疑是一句极具象征意义的口号，也是脱欧阵营的核心论点之一。从约翰逊的角度来看，这句话确实触及到了脱欧支持者最根本的诉求。“拿回法律的控制权”的深层含义与英国脱欧的驱动力这句话背后隐藏着英国脱欧支持者对国家主权和民............. -
12月24日，英国与欧盟就脱欧后的贸易协议达成一致，这无疑是脱欧进程中的一个里程碑事件，也给饱受不确定性折磨的市场和民众带来了些许喘息的机会。这项协议的达成，标志着长达四年多的脱欧拉锯战终于迎来了实质性的结束，为英欧未来关系奠定了基础。协议的主要内容与影响：这份协议的核心在于 零关税、零配额 的货物.............
-
欧盟与英国就“脱欧”达成协议，这是一件牵动全球神经的大事。理解这件事，咱们得从头捋一捋，看看协议到底是怎么回事，又会带来哪些影响。欧盟与英国“脱欧”协议的达成：一段漫长而艰辛的旅程首先得明白，这协议不是一蹴而就的。自2016年英国全民公投决定脱离欧盟以来，双方就如何“分手”进行了长达数年的艰苦谈判。.............
-
看到欧盟和英国就“脱欧”达成了协议，我的第一反应是：终于尘埃落定了，但这个“落定”的意味却相当复杂，充满了妥协、分歧以及长远的未知数。这就像是一场漫长而艰苦的拉锯战，双方都付出了巨大的代价，最终勉强挤出了一份“求同存异”的协议，但这并不意味着所有的问题都迎刃而解。协议的内容与关键点，那简直是千头万绪.............
-
2022年2月26日，美国、欧盟、英国和加拿大等国发表了一份意义深远的联合声明，宣布将俄联邦排除出SWIFT（环球银行金融电信协会）国际结算系统。这一举措无疑是对俄罗斯经济和金融体系的一次重击，其背后有着复杂的国际政治、经济考量以及历史性的象征意义。SWIFT系统的重要性：为何如此关键？要理解这项禁.............
-
将日本和中国关系类比于英国与欧洲大陆关系，可以从多个维度进行深入探讨，尽管并非完全一一对应，但其中存在不少引人思考的相似之处和显著差异。相似之处：1. 地理上的邻近与隔阂： 英欧关系： 英吉利海峡是英国与欧洲大陆之间天然的地理屏障，它既是连接通道，也意味着一种隔绝。这种地理上的“岛国”.............
-
新渡户稻造的《武士道》一书，在阐述武士阶层所信奉的道德规范和精神内核的同时，也巧妙地融入了其对当时西方社会的观察与对比。尽管他并非历史学家或社会学家，其论述的侧重点在于武士道与西方社会精神气质的异同，从而凸显武士道独特的价值，但其中对欧陆和英国社会的一些看法，仍能提供一些有趣的视角。关于欧陆社会（特.............
-
探讨日系豪华车品牌讴歌、雷克萨斯、英菲尼迪与欧美豪华车在机械设计及其他方面的差异与差距，这确实是个值得深入挖掘的话题。并非所有日系豪华品牌都与欧美品牌在同一水平线上，它们各自的侧重点和发展路径也各有不同。整体定位与品牌哲学： 日系豪华（讴歌、雷克萨斯、英菲尼迪）： 雷克萨斯： 堪称日.............
-
好的，咱们就来聊聊哲学里那些有些拗口但又至关重要的词汇——“主体”与“心灵”。很多人一听到这些词，可能会觉得离自己很远，但其实它们探讨的，恰恰是我们最熟悉不过的——“我”是怎么一回事，以及我们是怎么思考、感受、认识世界的。咱们先从欧陆哲学中的“主体”（Subject）说起。“主体”这个词在欧陆哲学里.............
-
英国脱欧，一个在过去几年里占据了全球媒体头条的大事件，它的发生不仅仅是政治口号和投票结果那么简单，而是像一颗石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪，其深远影响至今仍在显现，并将持续塑造英国乃至全球的未来。对英国经济的冲击与重塑：首先，最直接的冲击体现在贸易和商业联系上。英国离开了欧盟的单一市场和关税同盟.............
-
英国退出欧盟，这场牵动了全球神经的政治经济大戏，其“谁收益最大”的问题，从来就没有一个简单直接的答案。很多人第一反应会想到美国，毕竟作为曾经的“老大哥”，英国的独立似乎让他们看到了一个潜在的盟友和更易于操纵的伙伴。但事实真的如此简单吗？让我们一层一层剥开来，看看这背后错综复杂的关系。首先，咱们得承认.............
-
2022年2月26日，美国、欧盟、英国、加拿大联合发布声明，宣布将禁止俄罗斯几家银行使用SWIFT（环球银行金融电信协会）全球支付系统。这一措施是西方国家对俄罗斯入侵乌克兰采取的最严厉制裁之一，旨在进一步孤立俄罗斯经济，削弱其战争能力。这项制裁的影响是多方面的，并且会以复杂的方式显现。以下是对其可能.............
-
关于德国和法国是否“希望”英国离开欧盟这个问题，答案并非简单的“是”或“否”，而是更加 nuanced（细致入微）。在英国“脱欧”公投前后以及之后的一段时间里，德法两国官方和公众的立场经历了一个演变过程，但总体而言，他们对英国脱离欧盟的结果感到失望，但同时也认识到这是英国人民的民主选择，并致力于与英.............
-
缅甸军方在2021年初发动政变，推翻了民选政府，这一事件迅速引发了国际社会的广泛关注和谴责。然而，值得注意的是，美国在公开表态中，并未像英国和欧盟那样，毫不含糊地将缅甸的局势定性为“军事政变”。这种表态上的微妙差异，背后涉及了多层复杂的考量和战略算计。首先，从美国的外交政策和国际关系原则来看，其在重.............
-
欧盟通过英国脱欧法案，这一事件标志着一个漫长且复杂过程的关键性一步，也为英国与欧盟之间关系的重塑定下了法律框架。要深入理解这件事，我们需要回溯其发生的背景、法案的具体内容、以及它所带来的影响。背景：一场分歧的旅程英国加入欧洲经济共同体（EEC，欧盟前身）已超过四十年，期间双方关系经历过合作与摩擦。然.............
-
英国公投脱离欧盟成功，这是一个具有里程碑意义的历史事件，它的发生不仅仅是简单的政治决策，更是英国国内社会经济结构、国际地位以及未来走向的深刻调整。要评价这件事的“成功”与否，需要从多个维度去审视，并且要认识到“成功”本身就是一个充满争议和多重解读的概念。首先，从支持脱欧阵营的角度来看，他们认为这次公.............
-
当地时间 1 月 31 日英国正式脱离欧盟（Brexit）是一件具有深远影响的历史性事件。尽管这个决定在 2020 年初就已经发生，但其带来的影响是持续且多层面的，并且仍在演变中。这些影响不仅体现在英国和欧盟之间，也波及到世界其他国家，包括中国。下面我将从世界和中国两个角度，尽可能详细地阐述英国脱欧.............
-
英国决定退出欧盟，这个过程被称为“脱欧”，背后有着一系列复杂的原因，这些原因并非一时兴起，而是长期以来在英国社会和政治中存在的。要理解这一切，我们需要从几个关键层面来剖析：一、主权与国家控制的渴望：对“拿回控制权”的呼唤这是脱欧支持者最常强调的一点，也是最能引起民众共鸣的口号。简单来说，英国人认为在.............
-
英国科研：欧盟的支持与脱欧的挑战英国在加入欧盟的数十年间，其科研界受益于欧盟提供的广泛支持，这些支持渗透在资金、合作、人才流动等各个层面。然而，英国脱欧（Brexit）的到来，无疑为这一曾经蓬勃发展的科研生态带来了深刻的挑战和不确定性。 欧盟对英国科研的支持：多方面的润泽欧盟对英国科研的支持主要体现.............
-
要问英国人当下更认同欧盟还是“五眼联盟”，这真是一个让很多英国人纠结的问题，而且答案也并非非黑即白。如果非要在这两者之间选一个，那答案会非常复杂，而且每个人的选择背后都有着深刻的历史、经济和文化考量。首先，我们得明白这“五眼联盟”和欧盟是什么。“五眼联盟”（Five Eyes） 顾名思义，是一个起源.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有