如何看待英国右翼政客反对称「变异毒株源自英国」，却被发现曾支持使用「中国病毒」称谓？
首先，我们需要理解这种反对和支持行为背后的政治考量。
右翼政客，尤其是那些奉行民族主义和本土优先议程的，通常会极力避免将负面事物与本国联系起来。在新冠疫情初期，当病毒在全球蔓延时，将病毒与特定国家（如中国）挂钩，可以被视为一种转移国内矛盾、煽动民族情绪的工具。他们可能会认为，将病毒的“源头”归咎于中国，有助于在国内凝聚支持，将焦点从本国政府应对疫情的不足之处转移开。
然而，当病毒出现变异，而这些变异株恰好在英国被发现并迅速传播时，情况就发生了变化。如果继续使用“源自英国”的说法，可能会被解读为承认本国在病毒传播和变异防控上的失误，这与他们一贯以来塑造的“强大、有能力”的国家形象相悖。因此，他们会强烈反对这种说法，试图维护国家的声誉和形象。这是一种典型的“趋利避害”的政治操作，优先考虑的是政治利益和国家形象的维护。
其次，这种行为暴露了显著的双重标准和虚伪性。
一边是坚决反对将病毒的“发源地”与英国关联，生怕损害国家声誉；另一边却是积极支持甚至主动使用“中国病毒”这样的污名化称谓。这形成了一种鲜明的对比，清晰地揭示了他们“只许州官放火，不许百姓点灯”的逻辑。
“中国病毒”这个称谓本身就带有强烈的地域歧视和污名化色彩。它不仅仅是对病毒的简单描述，更是一种将病毒的负面影响与特定人群和国家捆绑在一起的恶意攻击。科学界和世界卫生组织（WHO）早已呼吁停止使用具有地域歧视性质的病毒命名，因为这种做法会加剧针对特定族裔的歧视和仇恨。
然而，一些右翼政客不仅不遵循这一呼吁，反而乐于使用这种带有攻击性的标签。这反映了他们对科学共识的漠视，以及将政治议程凌驾于社会责任之上的倾向。他们可能认为，通过贬低和攻击其他国家，能够抬高自己国家的地位，或者转移国内民众对经济问题、社会分裂等深层矛盾的注意力。
第三，这种言行不一反映了信息传播中的操纵和偏见。
在信息爆炸的时代，政治人物的言论对公众舆论具有巨大的影响力。当一个有影响力的政治人物选择性地使用带有偏见的语言时，这种偏见就会被放大，并可能被其支持者所采纳和传播。
反对“变异毒株源自英国”是出于维护国家形象的政治考量，而支持“中国病毒”则是一种利用民族主义情绪和煽动对特定国家的敌意的策略。这两种行为都服务于特定的政治目标，但其方式却截然不同，一个是为了保护自己，一个是为了攻击别人。这种选择性的“敏感性”暴露了他们政治策略的工具性和目的性。
第四，我们还应该审视这种行为对国际关系和全球合作的影响。
新冠疫情的全球性大流行要求国际社会加强合作，共同应对挑战。然而，使用带有歧视性的称谓，例如“中国病毒”，无疑会加剧国际间的紧张关系，破坏合作的基础。当一些国家通过污名化其他国家来推卸责任或转移国内压力时，这不仅不利于疫情的科学防控，也会阻碍全球在公共卫生领域建立互信和协作。
英国右翼政客的这种行为，正是对这种破坏性政治策略的一种体现。他们一方面要求别人尊重“英国”这个名字不受病毒关联的负面影响，另一方面却毫不犹豫地用带有歧视性的称谓去攻击中国。这种做法是极其不公平和不负责任的。
总而言之，看待英国右翼政客的这种行为，我们可以得出以下几个关键的结论：
政治利益优先： 他们将维护国家形象和国内政治支持置于科学准确性和社会责任之上。
双重标准和虚伪： 对对自己不利的说法坚决反对，对攻击他人却乐此不疲，暴露了其行为的虚伪性。
信息操纵与偏见传播： 他们的言论选择性地放大国家主义和敌意，对公众舆论产生不良影响。
对全球合作的损害： 这种行为加剧了国际间的猜疑和对立，阻碍了全球共同应对危机的努力。
这种现象并非孤例，在许多国家和政治派别中，都存在利用疫情进行政治动员和转移国内矛盾的现象。但英国右翼政客的这种“此地无银三百两”式的言行，尤其是将维护本国形象的“敏感性”与攻击他国的“攻击性”结合起来，充分展现了后真相时代政治传播中存在的复杂逻辑和道德困境。这种行为最终会侵蚀信任，加剧分裂，并可能对长期的国际合作和全球福祉产生负面影响。
网友意见
眼看要元旦了，中国的春节也快到了。
这“啪啪”打脸的声音可谓是格外喜庆，想必他们知道中国现在对燃放烟花爆竹是有严格要求的，他们为了“入乡随俗”鞭炮是不能放了，直接改为打脸了。好家伙，够狠够实诚。
他们都打脸了，还说什么，我们得鼓掌啊。
剑分双刃，伤人亦能伤己。
你把在中国武汉最先发现的新冠病毒称为“中国病毒”，其他人为什么不可以将在英国伦敦发现的变异病毒称为“英国病毒”？
因为你是英国人？因为英国加入了五眼联盟？欧盟？北约？英联邦？
我们以德报怨，你说那是中国病毒，我们没说变异之后的病毒是英国病毒，而且我们发现，认为这是“英国病毒”的国家好像大部分都是英国的“盟友”啊！
对于英国遭到攻击，我们感同身受，作为中国人，我们最多管住自己的嘴，我们可管不了那张说英国人是“全球贱民”的嘴，那毕竟是你最亲密的盟友，铁杆兄弟，大洋彼岸的希望应许之地——美国。
谢邀。人在东方，观察世界。
英国出现变异新冠病毒后，世卫组织（WHO）将起源地列为英国，不少主流媒体也引用了相关言论。但这让英国右翼政党独立党（UKIP）成员，曾担任欧洲议会议员罗杰·赫尔默坐不住了。
赫尔默在12月28日的推特中写道：“我们能停止将变异新冠病毒称为‘在英国起源’吗？它（病毒）只是在英国发现，这（和英国起源）完全是两码事。”
不料，这条评论彻底“翻车”。赫尔默是一名英国独立党成员，政治立场偏保守，批评英国的国家医疗服务体系（NHS），并否定欧盟的气候政策。过去一年间，他曾多次将新冠病毒污蔑为“中国病毒”，还曾转发过特朗普的相关视频。
大量网友在他的这条推特下，挖出赫尔默曾经发表的言论。例如早在3月17日，赫尔默就在一条推特中宣称：“在明显不合理的情况下，使用‘种族主义’这个词会让它失去意义。‘中国病毒’和‘西班牙流感’一样不是种族主义。就像印度玉米，或法国奶酪，或者智利葡萄酒。它仅仅是指原产国。”
4月，赫尔默转发了一条关于特朗普使用“中国病毒”的推特，并狡辩称：“它起源自中国，它就是中国病毒。”
6月24日，赫尔默转发了特朗普集会上喊“功夫病毒”的视频，并评论称：“说中国菜、印度菜、韩国泡菜或德国酸菜是种族歧视吗？那么，为什么‘中国病毒’（是呢）？”
诸如此类的发言，与赫尔默关于变异新冠病毒的言论形成了极为刺眼的对比，这也让许多网友在他推特下开启“嘲讽模式”。
一位网友翻出赫尔默评论“起源中国即中国病毒”的言论，并评论道：“这是你？”这条评论获得了2588次赞，在所有评论中最高。
另一名网友接茬说：“只要你为‘西班牙流感’向西班牙道歉。”赫尔默也曾借用“西班牙流感”，为“中国流感”的说法狡辩。
还有一名网友对比称：“科学家同意新冠病毒起源自蝙蝠，变异后传播给人类，中国人发现这是一种新病毒后，立即采取了行动。新冠病毒在英国人口中无限制的传播，导致了变异新冠病毒（VUI/202012/01），保守党等了3个月才通知世卫组织。”
不少网友指出了赫尔默的双标。“议员先生，你管这（新冠病毒）叫‘中国病毒’，为什么不也把它叫做英国病毒？”
“非常标准的双重标准。”
“还有比赫尔默更虚伪的伪君子吗？”
英国出现的变异新冠病毒名称为VUI-202012/01，首相鲍里斯·约翰逊曾表示变异病毒的传播力提高了70%，卫生大臣马特·汉考克称变异病毒是英国东南部地区病例激增的原因。英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯（Patrick Vallance）则表示，这种新的变体据信已于9月中旬在英国出现。到12月，伦敦60%以上的感染都由这种病毒引起。
12月20日，世卫组织紧急项目技术主管玛丽亚·范·克尔科夫（Maria Van Kerkhove）曾在采访中被问及变异病毒是否起源或在英国东南部进化的问题，她回答说：“是的。从英国和我们分享的信息来看，要么是在英国东南部，要么是在伦敦。是的。”
英国公共卫生部门（PHE）表示，利用基因进行反向追踪后发现，这种变体最早于9月份在英国出现。之后，传播一直处于非常低的水平，直到11月中旬。
“11月下旬，公共卫生部门在调查肯特郡（英格兰东南部）的感染率为何不受封锁而下降时，与这种新型病毒相关病例的激增首次曝光。我们随后发现了一个与这种变异有关的集群，并迅速扩散到伦敦和埃塞克斯。”
但剑桥大学公共卫生与微生物学教授莎伦·皮科克（Sharon Peacock）表示，科学家们不知道这种突变是源自英格兰东南部，还是从其他地方传入那里。
当地时间23日，英国卫生大臣汉考克声称南非发现的变异病毒“更具传染性”。不过次日，南非卫生部长兹韦利·穆凯兹（Zweli Mkhize）便发声明反驳，指责汉考克的说法“没有根据”，还导致了“南非变异病毒是英国二次疫情主因”的观点。
据德国《世界报》（Die Welt）当地时间12月28日报道，德国汉诺威医学院（MHH）研究发现，该院从一名先前已去世的新冠患者样本中检出了“B117”病毒变体，即在英国发现的一种变异新冠病毒，这意味着这种病毒可能11月已存在于德国。
（文/观察者网 赵挪亚）
可以说，双重标准问题，根植于盎撒民族的文化基因之中。问题已经严重到不是搞双重标准是否可耻，而是不搞双重标准是可耻的，是要下地狱的。因为如果一个人不搞双重标准，那相当于承认自己被上帝摈弃，不是被上帝选中的选民。意识形态上不搞双重标准，等于承认自己是错的。
我说，你们能不能有点耐心，等他死了，或者快死的时候再来嘲讽？
类似的话题
-
在看待英国右翼政客反对使用“变异毒株源自英国”这种说法，同时又被揭露曾支持使用“中国病毒”这种带有地域歧视色彩的称谓时，我们可以从多个层面进行分析，这其中涉及到政治策略、双重标准、信息传播以及社会责任等诸多复杂因素。首先，我们需要理解这种反对和支持行为背后的政治考量。右翼政客，尤其是那些奉行民族主义............. -
近期，英国一些右翼作家提出所谓“炮舰外交”的论调，主张英国应派遣“炮舰”到中国海域，迫使中国为新冠疫情的爆发承担经济赔偿。这一说法引发了广泛关注和争议。首先，从历史角度来看，“炮舰外交”是19世纪至20世纪初帝国主义时期一种典型的外交手段。强国利用其军事力量，特别是海军舰船的优势，向弱国施压，以达到.............
-
道格拉斯·穆雷（Douglas Murray）作为一位备受争议的英国右翼“思想家”，他关于“派炮舰让中国为因新冠疫情造成的损失赔钱”的论调，在国际社会上引发了广泛的关注和激烈的讨论。要理解这一观点，我们需要从几个层面进行剖析，包括穆雷个人的思想背景、其言论的政治语境、以及这种“炮舰外交”式的提议所可.............
-
关于“新冠病毒是美国莫德纳公司合成的”这一说法，目前没有任何科学证据支持其真实性。这类谣言通常源于对科技、医学或政治议题的误解、阴谋论传播，或是故意制造恐慌的信息误导行为。以下从多个角度详细分析这一传言的不可靠性： 一、关于“莫德纳公司与新冠病毒”的事实澄清1. 莫德纳公司的业务范围 莫德纳.............
-
关于“英国驻重庆总领事获5万元奖励”的消息，目前并无权威媒体报道或官方声明提及此事，因此该事件的真实性存在较大疑问。以下从多个角度分析可能的背景、合理性及潜在问题： 一、信息真实性存疑1. 缺乏官方来源 英国驻重庆总领事馆作为外交机构，其经费通常由英国政府承担，且中国对外国驻华使节有严格的财.............
-
如何看待英国视中国为系统性竞争对手，中英关系将如何发展？英国将中国视为“系统性竞争对手”是一个复杂且多层面的议题，其背后既有地缘政治的考量，也有经济、意识形态和国家安全的因素。理解这一转变，有助于我们预测未来中英关系的发展走向。 一、 英国为何视中国为“系统性竞争对手”？英国之所以得出“系统性竞争对.............
-
英国伊丽莎白女王号航空母舰战斗群（Carrier Strike Group 21, CSG21）于2021年访问南海，这一事件引发了国际社会的广泛关注，也为南海地区增添了新的动态。要理解这一事件，我们需要从多个层面进行详细分析：一、 事件背景与英国的意图1. “全球英国”（Global Brita.............
-
如何看待英国新冠病毒变异及其影响？美高官称“没必要限制英国航班”的背后考量英国新冠病毒新变异的出现，无疑在全球范围内引起了高度关注和担忧。而美国高官关于“没必要限制英国航班”的表态，则为这一复杂局面增添了另一层解读。要全面理解这个问题，需要从多个维度进行深入剖析。 一、 英国新冠病毒新变异：关键信息.............
-
英国政府宣布不再对仅出现轻症的人群进行新冠病毒检测，这是一个重大政策转变，反映了其应对新冠疫情策略的调整。这一决定是基于多种因素的综合考量，我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 背景与政策演变首先，回顾一下英国的检测政策是如何演变的。疫情初期，大规模的检测是控制病毒传播的关键手段。英国曾采取过广泛.............
-
英国教育部课纲要求学校禁止使用曾公开表态反对资本主义的机构出版的材料，这是一个复杂且极具争议性的议题，涉及到教育的独立性、政治意识形态渗透、学术自由以及学校的责任等多方面。以下将从不同角度进行详细分析：一、 英国教育部此举的背景与可能目的：1. 维护现有经济体制的稳定与传承： 英国作为资本主义国家.............
-
英国政府宣布从 7 月 19 日起基本取消所有新冠管控措施，包括强制佩戴口罩、保持社交距离、以及对聚集人数的限制。首相鲍里斯·约翰逊更是提出了“与新冠共生”的策略。这一决定在全球范围内引起了广泛的讨论和关注，其背后有着复杂的考量和潜在的风险。英国政府宣布取消管控的主要原因和考量： 疫苗接种率的提高：.............
-
英国国防参谋长关于“新冠疫情可能引发第三次世界大战”的说法，无疑是一个非常惊人的、具有高度警示意义的论断。要理解这个说法，我们需要从多个层面进行深入分析，将其置于当前复杂的国际地缘政治、经济以及社会背景之下。一、 英国国防参谋长的身份与言论的严肃性首先，需要明确的是，英国国防参谋长（Chief of.............
-
英国国家安全局（GCHQ）将中国称为“英国家安全挑战”，这一表述背后有着复杂且多层次的原因，反映了当前地缘政治格局、科技发展以及信息安全等方面的深刻变化。要详细理解这一观点，我们需要从以下几个方面进行分析：1. 定性的背景：GCHQ的职责与定位首先，理解GCHQ的职责至关重要。GCHQ是英国政府的信.............
-
英国王储查尔斯王子（现为国王查尔斯三世）于2020年3月新冠疫情初期新冠肺炎核酸检测呈阳性，这无疑是当时备受关注的重大新闻。以下是我对这件事的详细看法：一、 事件本身的意义和影响： 标志性人物的感染，增加了公众对病毒的警惕性： 作为英国王室的继承人，查尔斯王子是一位具有全球影响力的公众人物。他的.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊宣布升级抗疫举措，并将其定性为“战时政府”的行动，这标志着英国在应对新冠疫情进入了一个新的、更具挑战性的阶段。这一表态及其背后的政策调整，可以从多个维度进行解读：一、升级抗疫举措的背景与原因： 疫情的持续严峻性： 尽管英国在疫苗接种方面取得了显著进展，但变异病毒的出现（如德.............
-
“工党误国”是一个在中国互联网上流传较广的观点，尤其是在讨论英国政治经济发展时，常常被提及。要理解这个观点，需要对其背后的逻辑、论据以及其合理性和局限性进行详细的分析。“工党误国”观点的主要逻辑和论据：这个观点通常认为，工党执政期间采取的一些政策，尤其是国家干预主义、高福利、重税收、工会权力过大、国.............
-
英国外交大臣就“清算中国论”的回应，可以从以下几个方面来理解和分析：一、 “清算中国论”的背景与含义首先，理解“清算中国论”的背景至关重要。这个说法并非英国外交大臣官方正式提出的政策，而是在西方，尤其是一些政界人士和媒体中，流传的一种情绪化的、带有强烈负面色彩的观点。它通常包含以下几种含义： 对.............
-
英国央行（Bank of England）在2021年12月16日宣布将基准利率从0.1%上调至0.25%，这是自2020年3月疫情爆发以来的首次加息，也是自2018年8月以来首次加息。这一决定在当时引起了广泛关注，并引发了诸多讨论。为什么英国央行选择在此时加息？英国央行此次加息的主要原因可以归结为.............
-
英国外相的这一呼吁，可以从多个层面进行解读，它释放了复杂的信号，反映了当前英国国内和国际关系的微妙之处。以下是一些详细的分析：一、 对殖民历史的态度转变：从“愧疚”到“自豪” 历史叙事的重塑尝试： 这是最直接的信号。英国外相试图引导国内舆论和国家叙事，从承认殖民历史的负面影响、以及可能伴随的内疚.............
-
英国全力支持德国成为安理会常任理事国，这确实是一个复杂且引人深思的外交议题，涉及到欧洲政治格局、历史恩怨、现实利益以及国际规则等多个层面。要理解这一点，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 英国为何“全力支持”德国成为安理会常任理事国？首先，需要澄清一个前提：英国是否真的“全力支持”德国成为安理会常.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有