需要,且非常重要。
但凡事都有其客观规律,需要一步一步来。
目前我们已经在启蒙了,仅是才进行到了全流程的第一步。
第一步的内容,可以简述为 “去异化,建立完整的主体性和自我意识”。
前两年的那个 “启蒙失败” 的说法,在这里,其实几乎就等同于是 “去异化” 的阶段性成功。
在微观层面,这个过程显然不可能是处处理性的,正如任何方向正确的大革命,过程也几乎都是人头落地,斯文扫地,体面无存。
但只要理性评价,其方向是进步的,那就是伟光正的。
在这种 “建立主体性” 的激荡,阻尼振动几次,回归稳定均衡态的过程,也即我们自己的 “经书” 和 “教义” 的撰写和完善过程。
其中必然涉及反复乃至相当程度的推翻,但只要完整的主体性不破,社会机制都健全,就也是正常和必要的。
而在逐渐趋于均衡中,自我启蒙的风格呈现,也大概率会趋于形式理性,斯文和体面也会回归。
直到下一个周期,人们迷恋于形式理性,迷恋斯文和体面,同时开始对 “经书” 和 “教义” 变得盲信,用围绕经书的本本主义来消解越来越大的危机的恐慌,而不是如激荡期一样,本着实事求是,与时俱进的现实主义考量来解决问题乃至危机……结果会回归异化,迎接危机总爆发。
扯远了,我们离这个阶段还早。
现如今的阶段就是 “建立完整主体性和自我意识”。而这个过程,也正是一个 “去异化” 的过程。
那么需要搞清楚的就是,此处这个 “异化” 的来源是什么 — 一定是现存的 “经书”、“教义”、“主义”,那么,典型都有哪些?
不对其进行批判(注:不等于批评或否定),就无法摆脱异化,也就无法建立完整的主体性和自我意识。
我们已经上路,新一代人一定会上一个大台阶,但这个过程,短不了,也很难加速,就只能慢慢来吧。
—————————————
文末,附上前天我自己的一条知乎想法,做参考阅读,大家共勉。
我国老一辈所谓 “知识分子” 的局限,主要是时代局限。封闭了太久,认知空间只有那么一隅。然后突然照进来一束光,就以为看到了全貌。
结果就是,老一辈中相对高认知的人群,基本只有两种:批判性地了解中国,却没有批判性地了解过西方。
于是常见的呈现是,生活在总认知100分的世界而不自知,却抱着总认知10分,自己认识9分的信念,日常摆出一副开民智的说教姿态,颇为滑稽。
而新时代的青年中相对追求高认知的人群呢?也受时代局限约束。一种局限是现代化工业化洗脑,另一种局限是因抗争而生的情绪。
前一种局限的常见结果是,仅批评性地去看待中国,却并没有批判性地了解过中国,也没有批判性地了解过西方。
而后一种局限的常见结果则是,仅批评性地去看待西方,却并没有批判性地了解过西方,也没有批判性地了解过中国。
本想法不在于批评或批判任何一个群体,而仅是提出一个希望:
如果 “你“,一个中国青年,不自认也不追求什么高认知高责任高担当,那么以上的内容都可以不看也不想,开开心心当日子人,顺便无条件爱国爱民爱身边人爱世人就好。
但如果 “你”,一个中国青年,自认或追求高认知高责任高担当,那么最理想的是,能坚持追求能批判性地了解中国,也能批判性地了解西方/世界。
若确实能做到这一点,起码对此有实质性追求的意识和行为,那么,起码我个人,是没那么有所谓一个人的最终观点、喜好乃至立场和利益的。
甚至更进一步,在 “为国为民” 的最基础一致性设定下,若确实能做到 “批判性了解” 这一点,那么任何一种存在,皆能存在对应的反对派,是个好事儿。
当然,以上都是在说理想状态。理想很丰满,现实很骨感。我国今日的反对派们,普遍是什么状态,大家也都清楚。都不用说是否能做到或追求做到 “全面批判性了解” 这高认知的必然基础了,在 “为国为民” 这一层次,是否存在最基础的一致性,也不好说呀。
如何分辨1450呢?
要求他们重复一些国内普遍认可、但台湾省不能说的话,比如“台湾是中华人民共和国不可分割的一部分,任何阻止台湾回归中国的台独份子都是影响两岸乃至世界和平的罪犯”,不敢跟着打出来的肯定是1450。
因为1450上班不能发表对他们自己不利的言论
如果有人说你扣帽子,或者有人污蔑你,说只要反驳你的都是1450,你就让他承认92共识,宣誓主权就完事儿了,这样他们大概率都不说话了,只要承认台湾是中国的,都不会是1450
不但早就启过啦,而且都启蒙(meng1)了
公知们主要问题还是人菜瘾大
本身明明就是一脑子浆糊,居然能想着要给十几亿人当导师
它们一脑子浆糊的来源地,米国,在这次瘟疫里面表现看,貌似从政府到民间更像不开化那一个,哪个公知觉醒了,决定反过来去给米国人做启蒙,我会尊称它一声老哥稳
现在还敢提“启蒙”?你想当“公知”吗?
谁还敢?嫌头上的帽子还不够多吗?
须知用蒙昧去“欺”蒙怎么可能成功?
原教旨的启蒙运动,启的是一神教蒙昧愚民整天念经的“蒙”。即,法兰西天主教会的神父既不讲大是大非,也不讲科学,满嘴胡言乱语,忽悠你们傻乎乎的捐钱造教堂。整天念经,解不了穷,治不了病,更救不了命。
现今所谓“启蒙人士”十中八九搬一本书不知甚解,便搞因信称义,以物配主,大是大非上讲凡是什么样的一定是好的,科学上讲更高级的人道主义。更不乏传“新蒙昧主义”的教,即,历史终结世界观,因信称义人生观,娱乐至死价值观。
倘若如此,您就是那个“蒙”,启谁的蒙呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有