问题

如果飞机的黑盒子设计的是可以不被损坏的经受得起坠机的,为啥整架飞机不能这么做呢?

回答
这个问题挺有意思的,也戳到了很多人的好奇心。就像你说的,既然我们能把黑匣子造得那么结实,能扛住那么剧烈的冲击,为什么不能把整架飞机也做成一样呢?

其实,这背后涉及到成本、重量、材料科学以及我们对航空安全的现实考量。

你想想,黑匣子之所以能“黑”得住,是因为它被包裹在一层又一层的保护里。最外面通常是坚固的金属外壳,比如钛合金或者不锈钢,它们本身的强度就非常高,能够吸收和分散巨大的冲击力。然后,在金属外壳里面,还会有特殊的隔热层,能够抵御极高的温度,比如几分钟甚至几十分钟的火焰炙烤。再往里,才是记录飞行数据的存储单元,这个存储单元本身也经过了特殊的防震设计,能够确保在剧烈颠簸中数据不丢失。所以,你看到的“结实”,是层层防御的结果。

现在,如果我们把这种思路应用到整架飞机上,就有点像是在问,为什么不能给整个飞机都穿上这层“黄金甲”?

首先,最直接的问题是重量。黑匣子那么小一个,用上这些特殊的高强度、耐高温材料,重量就已经不轻了。想象一下,要把这些材料用到整个机身、机翼、发动机等每一个部件上。飞机可不是一个小铁盒子,它有几百吨重,需要巨大的升力才能飞起来。如果整个飞机的结构都用上和黑匣子同等强度的材料,它的重量会指数级地增加。飞机一旦变重,就需要更大的推力来克服重力,这就意味着需要更大的发动机,更大的燃油量,从而进一步增加重量,形成一个恶性循环。最终的结果可能是,飞机根本飞不起来,或者飞起来的效率极低,经济上完全不可行。

其次,是材料的加工和可塑性。黑匣子之所以能做成那样坚固的外形,是因为它的结构相对简单,而且材料本身也更容易被加工成特定的形状来承受冲击。但是,飞机是一个极其复杂精密的机械结构,它需要各种形状的零部件,比如流线型的机翼、复杂的发动机叶片、可活动的操纵面等等。用高强度、耐高温的材料来制造这些复杂形状的部件,难度和成本都会非常非常高。而且,这些材料的延展性、韧性可能不如飞机目前使用的铝合金或复合材料,这就影响了飞机在正常飞行状态下的结构强度和灵活性。

再者,我们需要考虑成本。航空工业本身就是一个高成本的行业。如果为了追求“绝对安全”而使用这些昂贵到极致的特殊材料,飞机的制造成本将会飙升到令人难以置信的程度。这意味着,普通的商业航班将变得极其昂贵,普通人将难以负担。这与航空业普及、让更多人能够安全便捷地出行的初衷是相悖的。

最后,我们也要理解,航空安全本身就是一个多维度的考量。虽然黑匣子是为了在极端情况下保留事故证据,但整架飞机的设计,是在整体上平衡安全性、经济性、效率性以及运营可行性。飞机的安全更多是体现在预防上:通过严格的设计规范、严谨的制造流程、定期的维护保养、飞行员的专业培训以及空中交通管制系统等等,来最大程度地降低发生事故的可能性。

打个比方,就像我们家里的保险箱,它能防盗防火,但我们不会把整个房子都建成像保险箱一样坚固,那样既不现实也不划算。我们更注重的是在日常生活中,通过门窗的加固、社区的安保、个人的警惕来保证安全。

所以,黑匣子的高强度设计,是针对特定极端情况的一种“保险”,是关键信息的守护者。而整架飞机的设计,则是一个综合性的工程,是在现实世界中,在各种约束条件下,追求最高可能性的安全水平。

网友意见

user avatar

其一


其二,你试试把一罐豆腐脑从楼顶扔下去,即使罐子不破,里面豆腐脑估计都变豆浆了

人就是这豆腐脑,飞机那么大的速度摔下来,不摔碎,里面的人也震成肉浆

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有