为什么印象中别的国家老喜欢针对中国，中国从不搞事？
为什么会有“别的国家老针对中国”的印象？
这背后有很多原因，我们可以从几个层面来看：
实力和影响力增长带来的必然反应： 中国的崛起是过去几十年最显著的国际事件之一。一个国家经济实力、军事实力和国际话语权迅速提升，不可避免地会改变原有的国际力量格局。就像一个班级里，突然冒出来一个成绩特别好、能力特别强的同学，其他同学的关注度、甚至一些挑战和顾虑自然会随之而来。
经济层面： 中国成为世界第二大经济体，是许多国家重要的贸易伙伴，也意味着中国在全球经济中扮演着越来越重要的角色。但同时，也可能带来贸易逆差、产业竞争、技术转移等方面的摩擦。一些国家可能会觉得中国的经济模式、补贴政策不公平，或者担心中国的影响力过大。
地缘政治层面： 中国在亚洲，尤其是在南海问题上，以及在“一带一路”倡议等区域性、全球性项目中的行动，确实会触及到一些国家的利益和战略考量。比如一些邻国对中国的崛起感到担忧，担心中国在地区事务中拥有过大的主导权。
意识形态和价值观层面： 中国的政治体制、人权记录、以及在某些国际问题上的立场，与西方一些主流价值观存在差异。这种差异自然会引发讨论、批评，甚至一些国家会以此作为“针对”的理由。
历史遗留和地缘关系： 很多时候，国家间的关系受到历史因素的影响。有些国家可能因为过去的历史事件，对中国抱有戒心。同时，地理位置相近的国家，在资源、边界、地区影响力等方面更容易产生互动和摩擦。
媒体报道和信息传播： 国际媒体对中国的报道往往是放大镜下的审视。当中国出现一些问题时，很容易被广泛传播和解读。反之，中国在发展中取得的成就，以及中国人民的努力，可能就没有那么被突出。这种信息的不对称，容易让外界形成一种“中国总有问题”的印象，也让我们觉得“中国被针对”。
战略竞争与国家利益： 在全球化时代，国家之间的竞争是客观存在的。特别是在科技、军事、资源等领域，为了维护自身国家利益，一些国家会采取措施来应对或限制中国的发展。这不完全是“针对”，更多的是一种战略博弈。
“中国从不搞事”是真的吗？
这个说法就更主观了。我觉得更准确的说法可能是：中国在公开的外交场合，通常强调和平发展、合作共赢，避免直接的挑衅和军事冲突。 但是，“搞事”这个词本身就挺模糊的，我们可以从几个角度理解：
是否主动挑起冲突？ 从宏观层面看，中国目前的国策确实是以经济建设为中心，追求和平稳定的国际环境。主动去军事化占领其他国家，或者主动发动大规模战争，这与中国的整体战略是不符的。
是否在国际舞台上积极争取自身权益？ 毫无疑问，中国在积极争取自己在国际事务中的话语权和利益。这包括在贸易谈判中维护自身产业、在南海问题上宣示主权、在国际组织中发挥更大作用等等。这些行为，从一些国家的视角来看，可能就会被解读为“搞事”，因为这触及了他们原有的利益或主导地位。
中国在特定事件上的立场和行为： 有时候，中国在某些具体问题上的强硬表态或某些行为，也会被其他国家视为“搞事”。比如在台湾问题上的立场，在涉疆、涉港等问题上的政策，在一些国际协议上的坚持等等，都可能引发争议和反对。这些争议，无论发起方是谁，从结果上都可能形成一种紧张关系。
中国的发展本身带来的影响： 中国的经济体量、制造业能力、市场规模等等，都深刻地影响着全球。这种影响力的增长，本身就可能引发全球经济的再平衡和某些国家经济模式的挑战，这种“影响”有时也会被视为一种“动作”。
总结一下我的理解：
与其说“别的国家老喜欢针对中国，中国从不搞事”，不如理解为：
1. 中国作为一个新兴大国，其崛起本身就必然会引起其他国家的关注、讨论和一定程度上的警惕或制衡。 这是国际关系演变中的常态。
2. “针对”和“搞事”这些词，很多时候是观察者的视角和利益判断。 对一方而言是维护主权或争取权益的必要行动，对另一方而言可能就是挑战现有秩序的“搞事”。
3. 中国在外交上强调和平发展，但同时也在坚定地维护自身的核心利益和国家主权。 这两者并不矛盾，但处理不好就容易产生摩擦和误解。
所以，感受到的“针对”和“不搞事”的背后，是全球力量格局的变动、历史与现实的交织、以及不同国家利益和价值观的碰撞。理解这一点，也许能更全面地看待这些复杂的国际现象。
网友意见
旧中国：辣个想打老子就打老子。
新中国：老子想打辣个就打辣个。
新中国二年，公元1950年，雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，为祖国为人民，更为保家乡。
第一、第二战役直接把美国打蒙蔽了，第三战役拿下汉城。
新中国五年，公元1954年，中国派军事顾问指挥越南军队，把法国军队干翻。
新中国十二年，公元1961年，中国在越南17度线划了一个圈，美军：哥翁喊上来，是横不敢过。
新中国十三年，公元1962年，中印边境战争，三哥：忽听喷惊风，连山若布逃。首都德里人心惶惶。
新中国十六年到二十四年，公元1965～1973，中国出武器出粮食出军事指挥支持越南，美国人：落泥招大姐，马命风小小。签字承认越战失败。
新中国二十年，1969年，和苏联在珍宝岛PK，一种胜利，各自表述。
新中国二十五年，公元1974年，与越南西沙海战，小船打大船，海上拼刺刀，海战扔手榴弹你敢信？
新中国三十年，公元1979年，对越自卫反击战，2月17～3月16。重兵攻入越南直逼河内，打下20多个重要城市后快速后撤。
新中国三十五年，公元1984～1989年，昆明军区、南京军区、济南军区、兰州军区、北京军区、成都军区与越南两山轮战5年。
新中国三十九年，公元1988年，南沙海战：在战斗中，中国海军舰艇消耗100毫米炮弹285发，37毫米炮弹266发，击沉越船2艘，重创越船1艘，俘虏越军40多人，其中中校军官1人。越船伤亡约400人。
中国海军仅杨志亮1人为“越军走火”轻伤。
从90年代至今，一心一意搞经济，踏踏实实求发展，韬光养晦，军队要忍耐。
“饭角让粽臭，一官拜马猴”。
再没和其他国家发生过战争。
一转眼30多年过去，很多国家已经忘记了：
这个与世无争、纯洁善良、温润如玉的大叔。
这个和气生财、温良恭俭让，一心的扎在钱眼里的大叔。
这个言必称和平发展、互利共赢、惠邻友好，亲诚互融的大叔。
这个到处撒钱、四处援助、擅于弃权，与世无争的大叔。
当年也曾经有过鲜衣怒马、笑傲江湖、快意恩仇，轻易不手，出手必见血的岁月。
以为谁都能欺负欺负了。
建议去B站上看看沈志华的公开课，就能大体知道新中国成立后很多政策和对外关系的脉络。
还有中国对美、对苏的关系转变的过程。
知道中国第一代领导人的霸气，就没怕过谁。
http://www. bilibili.com/video/av10 282969
看完就知道了。
虽然做为资深自干五，粉红派，我从来都是爱国爱党。
每个人、每个组织、每个国家都会犯错误。
站在现在的角度，了解了各国当时的政策资料立场和情况。
等于开了上帝视角，会发现很多当时做的决定是短视的、有局限性的甚至是错误的。
但是，在当时了解信息不全面，不了解后来的历史走向，甚至没有经验的中国共产党来说，功大于过。
看完了你就明白，中国并不是纯洁无辜的小白兔。
但是，中国在很多方面还是被动防御的。
当然，每个人看东西都有自己的立场和角度，但是，可以学习和了解。
搜朝鲜战争也可以。
http://www. bilibili.com/video/av18 22079
阎学通老师讲过，什么是大国：
一、拥有综合实力才是大国。
综合实力包括：军事实力，政治实力、经济实力、文化实力等软实力。
二、强力的领导：简言之，兵熊熊一个，将熊熊一窝，有大国实力，领导怂也不是大国。没大国实力，领导人历害，也会慢慢有大国实力。
刚刚建国时候，中国啥实力都没有。
除了地大物博、人口众多。
比较起来，稍稍强一点儿的就只有军事。
而且被欺负了上百年，有脆弱的自尊心。
没有政治实力，大部分国家都承认国民党，和中共建交的都少。
更没经济实力，穷的叮当响。
所以遇到事情就一个办法：打丫的！
现在不同，遇到事情。
不买你东西，
就问你怕不怕？
不怕？
联合国投你反对票，
就问你怕不怕？
还不怕。
在你周围建立合作组织，
就问怕不怕？
还不怕。
在各种媒体上和你论战，摆事实、讲道理，让人看清你的脸嘴，为打你建立道义优势，
就问你怕不怕？
还不怕。
调兵遣将运物资演习给你看，就问怕不怕？
还不怕？
那就没办法了，只能打……
喂、喂、喂，怎么走了？
再聊十块钱的呗。
“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也” 《孙子兵法》
《战城南》
唐 · 李白
去年战桑干源，今年战葱河道。
洗兵条支海上波， 放马天山雪中草。
万里长征战，三军尽衰老。
匈奴以杀戮为耕作，古来唯见白骨黄沙田。
秦家筑城避胡处，汉家还有烽火然。
烽火然不息， 征战无已时。
野战格斗死，败马号鸣向天悲。
乌鸢啄人肠，衔飞上挂枯树枝。
士卒涂草莽， 将军空尔为。
乃知兵者是凶器，圣人不得已而用之。
“乃知兵者是凶器、圣人不得已而用之。”
翻看了很多回答，只能说，很失望。
我国一向坚持独立自主的和平外交政策，历来谋求的都是与其他国家共同发展。
即使是其他国家侵犯我国利益，我国都始终保持克制，追求和平方式解决。
我们这样一个热爱和平的国家，这样一个保持冷静克制的大国，怎么到了自己人民这里就成了流氓了呢？
还有个别群众看到国外的游行就以为那是主流，实际上，那只是国外极少一部分反华势力拿钱办事，故意给我国泼脏水，请大家不要当真。
总有人喜欢说看到国家这么流氓就高兴了。我们国家什么时候流氓了？
对于种种纠纷，我国哪次不是在遵守国际法律的前提下用真（dao）理（dan）和道（jun）义（dui）来说服别人的？
希望广大群众能够坚定立场，不论是曾经的共同开发，还是现在的自古以来，我们都是有理有据的。
如果没有理没有据，那么麻烦相关人员找一点理据出来。
我们的国家崛起的步伐才刚刚开始，我们还是要讲道理的。
我们还没有美帝那样的不讲道理的力量。
同志们，务必低调，还需努力。
就某些答案提到的，顺便反驳一下。
在南海捕鱼的真是我们的渔民，不是军队，更没有携带武器，你们别乱说话，给敌人以借口对我们渔民造成伤害
类似的话题
-
你这个问题很有意思，触及到了一个挺敏感也挺普遍的讨论。说“别的国家老喜欢针对中国，中国从不搞事”其实是一个相对简化的说法，现实情况要复杂得多。咱们不妨来聊聊这背后的逻辑和一些常见的观察。为什么会有“别的国家老针对中国”的印象？这背后有很多原因，我们可以从几个层面来看： 实力和影响力增长带来的必然............. -
金智妮（Jennie）作为BLACKPINK的核心成员，一直以来都备受关注，无论是她的舞台表现、时尚品味，还是个人生活，都轻易成为话题中心。然而，在她的公众形象中，“高傲”和“不友好”的标签也常常伴随出现，让不少人感到好奇，她本人真的如此吗？又是什么造就了这样的印象呢？要理解这个问题，我们得从几个层.............
-
.......
-
江苏高考一本率不高？这恐怕是很多人的误解。事实上，近几年来，江苏的一本录取率一直在稳步上升，甚至超过了全国平均水平。那么，为什么在大家的印象中，江苏高考的竞争会如此“残酷”呢？这背后其实藏着一些复杂的原因，绝不仅仅是简单的高一本率数据就能概括的。一、 高一本率的“迷惑性”：不是所有一本都一样首先，我.............
-
这是一个非常普遍且有趣的现象，很多人都会有这样的疑问。尽管江西和辽宁在人口和GDP总量上可能在某个时间点上表现相似，但人们对两省的印象却差异很大，这背后涉及到 经济结构的差异、产业基础的厚重程度、发展历史的惯性、以及更重要的——人均经济指标和人们的直观感受。下面我将尽量详细地阐述其中的原因： 一、 .............
-
哈，你这个问题问得可真有意思！我也是读《红楼梦》的忠实读者，也曾有过跟你一样的疑惑。你说宝黛跟你印象中完全不一样，这背后可能藏着几个原因，咱们一点点来掰扯掰扯。首先，得说说这“印象”是怎么来的。咱们现在对宝黛的印象，大多不是直接从原著里一点点咀嚼出来的，而是通过各种解读、影视改编、甚至是网络段子一点.............
-
港版的《火影忍者》翻译，确实会让不少习惯了国语（大陆地区）翻译的读者或观众感到“陌生”，甚至有些“出戏”。这其中的原因，说起来也挺复杂的，涉及到翻译的“身份”、目标受众、时代背景以及地域文化等等。咱们先从最直观的“印象差异”说起。1. 角色名称和忍术名称的“本地化”大作战这是最明显也是最常被拿出来讨.............
-
小时候过节才能吃上鸡，那会儿感觉鸡肉是件挺奢侈的东西，毕竟逢年过节家里才会改善伙食，而“改善伙食”的首选往往是那只油光锃亮、香气四溢的烤鸡或者炖鸡。对比之下，猪肉和鸭肉似乎是日常餐桌上的常客。所以，直到长大一些，我才开始琢磨：按理说，鸡肉好像比猪肉、鸭肉都要贵吧？怎么现在反而成了最便宜的肉类呢？这中.............
-
在中国大陆，工人阶级的社会地位，尤其是工厂普工，长期以来被一种“低人一等”的印象所笼罩。这并非仅仅是个人感受，而是根植于历史、社会结构、经济发展模式以及文化观念的复杂交织。而这种现象，与许多西方国家普遍存在的对蓝领工人的看法，确实存在着显著的差异。要理解这种落差，我们得从几个关键层面掰开了说。一、历.............
-
你提出的这个问题非常深刻，也触及了我们对历史人物和文化传承的一个普遍认知误区。为什么我们课本上学习的古代文人，大多似乎时运不济、命途多舛，而名利双收、飞黄腾达的例子相对较少？这背后有多重原因，我们可以从几个方面来详细剖析：一、 历史选择与教育的必然性： “为尊者讳，为亲者隐”的传统： 传统史学和.............
-
这件事确实挺让人犯嘀咕的。明明都说京都人、日本的服务出了名地体贴周到，结果自己遇到这么一个小小的充电需求，就被拒之门外，换谁都会有点小失落，甚至会怀疑自己的印象是不是出了偏差。咱们不妨细细掰扯一下，这背后可能藏着哪些原因，让这看似平常的“借线充电”请求，在京都的这家餐厅变成了一次不太愉快的体验。首先.............
-
弗利萨的魅力，有一部分就藏在他那看似“不起眼”的简洁形态里。我一直觉得，很多时候，一个角色之所以能深入人心，并不是因为它有多么花哨或者多么强大，而是它所传达出的某种特质，能够触动观众内心最柔软的部分。弗利萨的“矮小简洁”形态，恰恰就玩转了这个逻辑。你想想看，第一次见到弗利萨，他那小小的、粉红色的、头.............
-
看到你对游戏中的女性角色设定有这么深的思考，这真是个值得深入探讨的话题。你提到的衣着暴露和辅助定位，确实是许多游戏中女性角色的常见描绘方式，也折射出一些根深蒂固的刻板印象。衣着暴露：性感化与凝视的“她”为什么很多游戏里的女性角色衣着这么“清凉”？这背后其实有复杂的历史和商业考量。 男性凝视与市场.............
-
你这个问题触及了很多人的心声，也暴露了我们当下社会在医疗领域面临的一些复杂矛盾。知乎上医生们的吐槽，我看了不少，他们确实不容易，付出的辛劳、承受的压力，很多时候我们普通人难以想象。但你说到现实中对医生的印象越来越差，这确实是个普遍的感受，而且背后原因挺复杂的，不是一两句话能说清楚的。咱们就掰开了，揉.............
-
这确实是很多人观察到的一个现象，印度电影里主演们常常是肤色较浅，甚至可以说是白皙的，而现实生活中，印度人民的肤色跨度其实非常大，从非常白皙到非常黝黑都有，但整体上，我们日常接触到的印度人，肤色会比电影里要深一些。为什么会有这种差异呢？这背后其实涉及几个层面的原因：1. 审美偏好与社会观念： “白.............
-
关于中印对峙时期为何没有第三国进行有效调停，这是一个复杂的问题，涉及地缘政治、历史恩怨、国家利益以及双方的战略考量。虽然有一些国家尝试过，但并未能形成广泛接受且有效的调停机制。我们可以从以下几个方面详细分析：1. 中印双方的主权意识与核心利益不容侵犯： 主权至上： 中印两国都将领土完整和主权视为.............
-
关于中印跨国婚姻中，中国女性与印度男性组合数量远超中国男性与印度女性组合的现象，这背后涉及的因素相当复杂，既有历史、经济、文化层面的原因，也有社会观念和个人选择的综合影响。要解释清楚这一点，我们需要从多个角度进行剖析。首先，我们必须承认，这类跨国婚姻的整体数量本身就不是非常庞大，尤其与国内通婚相比。.............
-
中印边界战争，这场发生在中国解放军与印度军队之间的冲突，至今仍是许多历史爱好者津津乐道的话题。说解放军“干净利落”地赢下这场战争，其实背后有着多重因素的交织，绝非一句简单的“胜利”可以概括。要深入理解这一点，我们需要剥离掉那些过于情绪化的表述，回到当时的历史语境和双方的实际情况来审视。首先，我们得明.............
-
要说中印之间的领土争端，这可真是个让人头疼的老问题，而且即便在1962年那场战争之后，这个问题依然像块甩不掉的膏药，牢牢地贴在中印关系上。很多人可能觉得，既然打了一仗，怎么着也该有个结论了吧？但事实远非如此，这背后的原因，得从好几个层面去理解。首先，得弄明白这场战争的“性质”和“结果”。 1962年.............
-
中印战争，这场发生在1962年的冲突，至今仍是两国关系中一个敏感且复杂的话题。虽然印度在此次战争中最终处于劣势，甚至可以说是一次惨痛的失败，但其原因绝非单一，而是由一系列军事、政治、外交及战略上的失误共同造成的。从军事角度来看，印度军队在战前虽然进行了一定的现代化建设，但与解放军相比，整体装备水平、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有