问题

为什么印象中别的国家老喜欢针对中国,中国从不搞事?

回答
你这个问题很有意思,触及到了一个挺敏感也挺普遍的讨论。说“别的国家老喜欢针对中国,中国从不搞事”其实是一个相对简化的说法,现实情况要复杂得多。咱们不妨来聊聊这背后的逻辑和一些常见的观察。

为什么会有“别的国家老针对中国”的印象?

这背后有很多原因,我们可以从几个层面来看:

实力和影响力增长带来的必然反应: 中国的崛起是过去几十年最显著的国际事件之一。一个国家经济实力、军事实力和国际话语权迅速提升,不可避免地会改变原有的国际力量格局。就像一个班级里,突然冒出来一个成绩特别好、能力特别强的同学,其他同学的关注度、甚至一些挑战和顾虑自然会随之而来。
经济层面: 中国成为世界第二大经济体,是许多国家重要的贸易伙伴,也意味着中国在全球经济中扮演着越来越重要的角色。但同时,也可能带来贸易逆差、产业竞争、技术转移等方面的摩擦。一些国家可能会觉得中国的经济模式、补贴政策不公平,或者担心中国的影响力过大。
地缘政治层面: 中国在亚洲,尤其是在南海问题上,以及在“一带一路”倡议等区域性、全球性项目中的行动,确实会触及到一些国家的利益和战略考量。比如一些邻国对中国的崛起感到担忧,担心中国在地区事务中拥有过大的主导权。
意识形态和价值观层面: 中国的政治体制、人权记录、以及在某些国际问题上的立场,与西方一些主流价值观存在差异。这种差异自然会引发讨论、批评,甚至一些国家会以此作为“针对”的理由。

历史遗留和地缘关系: 很多时候,国家间的关系受到历史因素的影响。有些国家可能因为过去的历史事件,对中国抱有戒心。同时,地理位置相近的国家,在资源、边界、地区影响力等方面更容易产生互动和摩擦。

媒体报道和信息传播: 国际媒体对中国的报道往往是放大镜下的审视。当中国出现一些问题时,很容易被广泛传播和解读。反之,中国在发展中取得的成就,以及中国人民的努力,可能就没有那么被突出。这种信息的不对称,容易让外界形成一种“中国总有问题”的印象,也让我们觉得“中国被针对”。

战略竞争与国家利益: 在全球化时代,国家之间的竞争是客观存在的。特别是在科技、军事、资源等领域,为了维护自身国家利益,一些国家会采取措施来应对或限制中国的发展。这不完全是“针对”,更多的是一种战略博弈。

“中国从不搞事”是真的吗?

这个说法就更主观了。我觉得更准确的说法可能是:中国在公开的外交场合,通常强调和平发展、合作共赢,避免直接的挑衅和军事冲突。 但是,“搞事”这个词本身就挺模糊的,我们可以从几个角度理解:

是否主动挑起冲突? 从宏观层面看,中国目前的国策确实是以经济建设为中心,追求和平稳定的国际环境。主动去军事化占领其他国家,或者主动发动大规模战争,这与中国的整体战略是不符的。

是否在国际舞台上积极争取自身权益? 毫无疑问,中国在积极争取自己在国际事务中的话语权和利益。这包括在贸易谈判中维护自身产业、在南海问题上宣示主权、在国际组织中发挥更大作用等等。这些行为,从一些国家的视角来看,可能就会被解读为“搞事”,因为这触及了他们原有的利益或主导地位。

中国在特定事件上的立场和行为: 有时候,中国在某些具体问题上的强硬表态或某些行为,也会被其他国家视为“搞事”。比如在台湾问题上的立场,在涉疆、涉港等问题上的政策,在一些国际协议上的坚持等等,都可能引发争议和反对。这些争议,无论发起方是谁,从结果上都可能形成一种紧张关系。

中国的发展本身带来的影响: 中国的经济体量、制造业能力、市场规模等等,都深刻地影响着全球。这种影响力的增长,本身就可能引发全球经济的再平衡和某些国家经济模式的挑战,这种“影响”有时也会被视为一种“动作”。

总结一下我的理解:

与其说“别的国家老喜欢针对中国,中国从不搞事”,不如理解为:

1. 中国作为一个新兴大国,其崛起本身就必然会引起其他国家的关注、讨论和一定程度上的警惕或制衡。 这是国际关系演变中的常态。
2. “针对”和“搞事”这些词,很多时候是观察者的视角和利益判断。 对一方而言是维护主权或争取权益的必要行动,对另一方而言可能就是挑战现有秩序的“搞事”。
3. 中国在外交上强调和平发展,但同时也在坚定地维护自身的核心利益和国家主权。 这两者并不矛盾,但处理不好就容易产生摩擦和误解。

所以,感受到的“针对”和“不搞事”的背后,是全球力量格局的变动、历史与现实的交织、以及不同国家利益和价值观的碰撞。理解这一点,也许能更全面地看待这些复杂的国际现象。

网友意见

user avatar

旧中国:辣个想打老子就打老子。

新中国:老子想打辣个就打辣个。

新中国二年,公元1950年,雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江,为祖国为人民,更为保家乡。

第一、第二战役直接把美国打蒙蔽了,第三战役拿下汉城。

新中国五年,公元1954年,中国派军事顾问指挥越南军队,把法国军队干翻。

新中国十二年,公元1961年,中国在越南17度线划了一个圈,美军:哥翁喊上来,是横不敢过。

新中国十三年,公元1962年,中印边境战争,三哥:忽听喷惊风,连山若布逃。首都德里人心惶惶。

新中国十六年到二十四年,公元1965~1973,中国出武器出粮食出军事指挥支持越南,美国人:落泥招大姐,马命风小小。签字承认越战失败。


新中国二十年,1969年,和苏联在珍宝岛PK,一种胜利,各自表述。

新中国二十五年,公元1974年,与越南西沙海战,小船打大船,海上拼刺刀,海战扔手榴弹你敢信?


新中国三十年,公元1979年,对越自卫反击战,2月17~3月16。重兵攻入越南直逼河内,打下20多个重要城市后快速后撤。

新中国三十五年,公元1984~1989年,昆明军区、南京军区、济南军区、兰州军区、北京军区、成都军区与越南两山轮战5年。

新中国三十九年,公元1988年,南沙海战:在战斗中,中国海军舰艇消耗100毫米炮弹285发,37毫米炮弹266发,击沉越船2艘,重创越船1艘,俘虏越军40多人,其中中校军官1人。越船伤亡约400人。

中国海军仅杨志亮1人为“越军走火”轻伤。

从90年代至今,一心一意搞经济,踏踏实实求发展,韬光养晦,军队要忍耐。

“饭角让粽臭,一官拜马猴”。

再没和其他国家发生过战争。


一转眼30多年过去,很多国家已经忘记了:

这个与世无争、纯洁善良、温润如玉的大叔。

这个和气生财、温良恭俭让,一心的扎在钱眼里的大叔。

这个言必称和平发展、互利共赢、惠邻友好,亲诚互融的大叔。

这个到处撒钱、四处援助、擅于弃权,与世无争的大叔。

当年也曾经有过鲜衣怒马、笑傲江湖、快意恩仇,轻易不手,出手必见血的岁月。

以为谁都能欺负欺负了。


建议去B站上看看沈志华的公开课,就能大体知道新中国成立后很多政策和对外关系的脉络。

还有中国对美、对苏的关系转变的过程。

知道中国第一代领导人的霸气,就没怕过谁。

bilibili.com/video/av10

看完就知道了。

虽然做为资深自干五,粉红派,我从来都是爱国爱党。

每个人、每个组织、每个国家都会犯错误。

站在现在的角度,了解了各国当时的政策资料立场和情况。

等于开了上帝视角,会发现很多当时做的决定是短视的、有局限性的甚至是错误的。

但是,在当时了解信息不全面,不了解后来的历史走向,甚至没有经验的中国共产党来说,功大于过。

看完了你就明白,中国并不是纯洁无辜的小白兔。

但是,中国在很多方面还是被动防御的。


当然,每个人看东西都有自己的立场和角度,但是,可以学习和了解。

搜朝鲜战争也可以。

bilibili.com/video/av18


阎学通老师讲过,什么是大国:

一、拥有综合实力才是大国。

综合实力包括:军事实力,政治实力、经济实力、文化实力等软实力。

二、强力的领导:简言之,兵熊熊一个,将熊熊一窝,有大国实力,领导怂也不是大国。没大国实力,领导人历害,也会慢慢有大国实力。

刚刚建国时候,中国啥实力都没有。

除了地大物博、人口众多。

比较起来,稍稍强一点儿的就只有军事。

而且被欺负了上百年,有脆弱的自尊心。

没有政治实力,大部分国家都承认国民党,和中共建交的都少。

更没经济实力,穷的叮当响。

所以遇到事情就一个办法:打丫的!


现在不同,遇到事情。

不买你东西,

就问你怕不怕?

不怕?

联合国投你反对票,

就问你怕不怕?

还不怕。

在你周围建立合作组织,

就问怕不怕?

还不怕。

在各种媒体上和你论战,摆事实、讲道理,让人看清你的脸嘴,为打你建立道义优势,

就问你怕不怕?

还不怕。

调兵遣将运物资演习给你看,就问怕不怕?

还不怕?

那就没办法了,只能打……

喂、喂、喂,怎么走了?

再聊十块钱的呗。

“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也” 《孙子兵法》

《战城南》

唐 · 李白

去年战桑干源,今年战葱河道。

洗兵条支海上波, 放马天山雪中草。

万里长征战,三军尽衰老。

匈奴以杀戮为耕作,古来唯见白骨黄沙田。

秦家筑城避胡处,汉家还有烽火然。

烽火然不息, 征战无已时。

野战格斗死,败马号鸣向天悲。

乌鸢啄人肠,衔飞上挂枯树枝。

士卒涂草莽, 将军空尔为。

乃知兵者是凶器,圣人不得已而用之。


“乃知兵者是凶器、圣人不得已而用之。”

user avatar

翻看了很多回答,只能说,很失望。

我国一向坚持独立自主的和平外交政策,历来谋求的都是与其他国家共同发展。

即使是其他国家侵犯我国利益,我国都始终保持克制,追求和平方式解决。

我们这样一个热爱和平的国家,这样一个保持冷静克制的大国,怎么到了自己人民这里就成了流氓了呢?

还有个别群众看到国外的游行就以为那是主流,实际上,那只是国外极少一部分反华势力拿钱办事,故意给我国泼脏水,请大家不要当真。



总有人喜欢说看到国家这么流氓就高兴了。我们国家什么时候流氓了?


对于种种纠纷,我国哪次不是在遵守国际法律的前提下用真(dao)理(dan)和道(jun)义(dui)来说服别人的?


希望广大群众能够坚定立场,不论是曾经的共同开发,还是现在的自古以来,我们都是有理有据的。

如果没有理没有据,那么麻烦相关人员找一点理据出来。


我们的国家崛起的步伐才刚刚开始,我们还是要讲道理的。

我们还没有美帝那样的不讲道理的力量。

同志们,务必低调,还需努力。


就某些答案提到的,顺便反驳一下。


在南海捕鱼的真是我们的渔民,不是军队,更没有携带武器,你们别乱说话,给敌人以借口对我们渔民造成伤害

类似的话题

  • 回答
    你这个问题很有意思,触及到了一个挺敏感也挺普遍的讨论。说“别的国家老喜欢针对中国,中国从不搞事”其实是一个相对简化的说法,现实情况要复杂得多。咱们不妨来聊聊这背后的逻辑和一些常见的观察。为什么会有“别的国家老针对中国”的印象?这背后有很多原因,我们可以从几个层面来看: 实力和影响力增长带来的必然.............
  • 回答
    金智妮(Jennie)作为BLACKPINK的核心成员,一直以来都备受关注,无论是她的舞台表现、时尚品味,还是个人生活,都轻易成为话题中心。然而,在她的公众形象中,“高傲”和“不友好”的标签也常常伴随出现,让不少人感到好奇,她本人真的如此吗?又是什么造就了这样的印象呢?要理解这个问题,我们得从几个层.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    江苏高考一本率不高?这恐怕是很多人的误解。事实上,近几年来,江苏的一本录取率一直在稳步上升,甚至超过了全国平均水平。那么,为什么在大家的印象中,江苏高考的竞争会如此“残酷”呢?这背后其实藏着一些复杂的原因,绝不仅仅是简单的高一本率数据就能概括的。一、 高一本率的“迷惑性”:不是所有一本都一样首先,我.............
  • 回答
    这是一个非常普遍且有趣的现象,很多人都会有这样的疑问。尽管江西和辽宁在人口和GDP总量上可能在某个时间点上表现相似,但人们对两省的印象却差异很大,这背后涉及到 经济结构的差异、产业基础的厚重程度、发展历史的惯性、以及更重要的——人均经济指标和人们的直观感受。下面我将尽量详细地阐述其中的原因: 一、 .............
  • 回答
    哈,你这个问题问得可真有意思!我也是读《红楼梦》的忠实读者,也曾有过跟你一样的疑惑。你说宝黛跟你印象中完全不一样,这背后可能藏着几个原因,咱们一点点来掰扯掰扯。首先,得说说这“印象”是怎么来的。咱们现在对宝黛的印象,大多不是直接从原著里一点点咀嚼出来的,而是通过各种解读、影视改编、甚至是网络段子一点.............
  • 回答
    港版的《火影忍者》翻译,确实会让不少习惯了国语(大陆地区)翻译的读者或观众感到“陌生”,甚至有些“出戏”。这其中的原因,说起来也挺复杂的,涉及到翻译的“身份”、目标受众、时代背景以及地域文化等等。咱们先从最直观的“印象差异”说起。1. 角色名称和忍术名称的“本地化”大作战这是最明显也是最常被拿出来讨.............
  • 回答
    小时候过节才能吃上鸡,那会儿感觉鸡肉是件挺奢侈的东西,毕竟逢年过节家里才会改善伙食,而“改善伙食”的首选往往是那只油光锃亮、香气四溢的烤鸡或者炖鸡。对比之下,猪肉和鸭肉似乎是日常餐桌上的常客。所以,直到长大一些,我才开始琢磨:按理说,鸡肉好像比猪肉、鸭肉都要贵吧?怎么现在反而成了最便宜的肉类呢?这中.............
  • 回答
    在中国大陆,工人阶级的社会地位,尤其是工厂普工,长期以来被一种“低人一等”的印象所笼罩。这并非仅仅是个人感受,而是根植于历史、社会结构、经济发展模式以及文化观念的复杂交织。而这种现象,与许多西方国家普遍存在的对蓝领工人的看法,确实存在着显著的差异。要理解这种落差,我们得从几个关键层面掰开了说。一、历.............
  • 回答
    你提出的这个问题非常深刻,也触及了我们对历史人物和文化传承的一个普遍认知误区。为什么我们课本上学习的古代文人,大多似乎时运不济、命途多舛,而名利双收、飞黄腾达的例子相对较少?这背后有多重原因,我们可以从几个方面来详细剖析:一、 历史选择与教育的必然性: “为尊者讳,为亲者隐”的传统: 传统史学和.............
  • 回答
    这件事确实挺让人犯嘀咕的。明明都说京都人、日本的服务出了名地体贴周到,结果自己遇到这么一个小小的充电需求,就被拒之门外,换谁都会有点小失落,甚至会怀疑自己的印象是不是出了偏差。咱们不妨细细掰扯一下,这背后可能藏着哪些原因,让这看似平常的“借线充电”请求,在京都的这家餐厅变成了一次不太愉快的体验。首先.............
  • 回答
    弗利萨的魅力,有一部分就藏在他那看似“不起眼”的简洁形态里。我一直觉得,很多时候,一个角色之所以能深入人心,并不是因为它有多么花哨或者多么强大,而是它所传达出的某种特质,能够触动观众内心最柔软的部分。弗利萨的“矮小简洁”形态,恰恰就玩转了这个逻辑。你想想看,第一次见到弗利萨,他那小小的、粉红色的、头.............
  • 回答
    看到你对游戏中的女性角色设定有这么深的思考,这真是个值得深入探讨的话题。你提到的衣着暴露和辅助定位,确实是许多游戏中女性角色的常见描绘方式,也折射出一些根深蒂固的刻板印象。衣着暴露:性感化与凝视的“她”为什么很多游戏里的女性角色衣着这么“清凉”?这背后其实有复杂的历史和商业考量。 男性凝视与市场.............
  • 回答
    你这个问题触及了很多人的心声,也暴露了我们当下社会在医疗领域面临的一些复杂矛盾。知乎上医生们的吐槽,我看了不少,他们确实不容易,付出的辛劳、承受的压力,很多时候我们普通人难以想象。但你说到现实中对医生的印象越来越差,这确实是个普遍的感受,而且背后原因挺复杂的,不是一两句话能说清楚的。咱们就掰开了,揉.............
  • 回答
    这确实是很多人观察到的一个现象,印度电影里主演们常常是肤色较浅,甚至可以说是白皙的,而现实生活中,印度人民的肤色跨度其实非常大,从非常白皙到非常黝黑都有,但整体上,我们日常接触到的印度人,肤色会比电影里要深一些。为什么会有这种差异呢?这背后其实涉及几个层面的原因:1. 审美偏好与社会观念: “白.............
  • 回答
    关于中印对峙时期为何没有第三国进行有效调停,这是一个复杂的问题,涉及地缘政治、历史恩怨、国家利益以及双方的战略考量。虽然有一些国家尝试过,但并未能形成广泛接受且有效的调停机制。我们可以从以下几个方面详细分析:1. 中印双方的主权意识与核心利益不容侵犯: 主权至上: 中印两国都将领土完整和主权视为.............
  • 回答
    关于中印跨国婚姻中,中国女性与印度男性组合数量远超中国男性与印度女性组合的现象,这背后涉及的因素相当复杂,既有历史、经济、文化层面的原因,也有社会观念和个人选择的综合影响。要解释清楚这一点,我们需要从多个角度进行剖析。首先,我们必须承认,这类跨国婚姻的整体数量本身就不是非常庞大,尤其与国内通婚相比。.............
  • 回答
    中印边界战争,这场发生在中国解放军与印度军队之间的冲突,至今仍是许多历史爱好者津津乐道的话题。说解放军“干净利落”地赢下这场战争,其实背后有着多重因素的交织,绝非一句简单的“胜利”可以概括。要深入理解这一点,我们需要剥离掉那些过于情绪化的表述,回到当时的历史语境和双方的实际情况来审视。首先,我们得明.............
  • 回答
    要说中印之间的领土争端,这可真是个让人头疼的老问题,而且即便在1962年那场战争之后,这个问题依然像块甩不掉的膏药,牢牢地贴在中印关系上。很多人可能觉得,既然打了一仗,怎么着也该有个结论了吧?但事实远非如此,这背后的原因,得从好几个层面去理解。首先,得弄明白这场战争的“性质”和“结果”。 1962年.............
  • 回答
    中印战争,这场发生在1962年的冲突,至今仍是两国关系中一个敏感且复杂的话题。虽然印度在此次战争中最终处于劣势,甚至可以说是一次惨痛的失败,但其原因绝非单一,而是由一系列军事、政治、外交及战略上的失误共同造成的。从军事角度来看,印度军队在战前虽然进行了一定的现代化建设,但与解放军相比,整体装备水平、.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有