为什么清军用弓箭打不过洋人的火枪？
清军弓箭打不过洋人火枪，这事儿真不是一两句话能说清楚的，得掰开了揉碎了讲。你要是觉得我这说法有点笼统，那咱就一样一样来，把这事儿说透了。
首先，最直接的，就是这玩意儿的威力。
你别看弓箭射得快，可那玩意儿主要靠的是弓的张力，还有箭杆本身的重量。要想穿透一堆棉花里子、皮甲，那是不在话下。但你跟人家那火枪比？火枪是什么？那是火药炸出来的。火药这玩意儿，燃烧起来瞬间产生巨大的气体压力，把那个铁弹子（或者铅弹子）一下子就给推出去。这股劲儿，比你用弓弦使劲儿拉满弓，再一下子松开，那是要猛得多。
想象一下，你拿一根竹签扎人，跟拿一把钉子用锤子砸进去，效果能一样吗？火枪的穿透力，那是能把当时的板甲，甚至一些城墙的木门都能打出个窟窿来。你的弓箭？最多也就是把人射个对穿，或者运气好点，射穿点皮甲，但遇到比较厚的铠甲，就真的有点刮痧了。
其次，射程和精度。
这事儿有意思的地方在于，很多人觉得弓箭射程远，其实不然。在那个年代，你像清军那些弓箭手，他们的有效射程，也就二三十米，四五十米就算不错了。再远，箭就没那么大的力道了，而且风向、湿度都会影响得离谱。
而火枪呢？早期的火枪虽然也磕磕绊绊，但有效射程也能到百米开外。而且关键是，火枪虽然精度一开始也不咋地，但它有个优势，就是密集射击。你管他打得准不准，我这边几百上千杆枪一起对着你轰，总有几颗子弹能落在你想打的地方。而弓箭手呢？即使你能射得远点，但你得一根一根箭往外搭，射速就摆在那儿了。你想达到火枪那种“雨点般”的密集射击效果，那得多少弓箭手才能做到？而且还消耗得快。
再说说射速和准备时间。
你说弓箭手射得快，那是指他们熟练之后，一分钟能射好几支箭。这已经很了不起了。但是，你得先拉弓，瞄准，放箭，然后重新搭箭。整个过程下来，你算算一分钟能射多少？
火枪呢？虽然装填也很慢，但是一旦装填好了，按一下扳机就行了。而且当时的火枪，虽然不能说是指哪打哪，但好歹比弓箭更容易集中火力。一群火枪兵一起往前一站，那射速虽然不如弓箭手单人快，但整体效果，因为数量和连续性，是要强得多的。
而且火枪兵有个训练方法叫“排枪射击”。他们会分成好几排，第一排打完，就退下去装弹，然后第二排上前打，再第三排，就这样一排接一排，形成持续的火力压制。弓箭手你很难做到这么有序的持续压制，因为他们需要不停地重新搭箭。
接着是火药的威慑力。
别忘了，火枪这玩意儿，除了子弹本身，它还有个特点——响！而且是那种震耳欲聋的响！再加上火光和硝烟，这在战场上对人的心理冲击是巨大的。尤其是对于习惯了冷兵器作战的清军来说，突然面对这种轰鸣和火光，会产生本能的恐惧和混乱。你想想，一阵“砰砰砰”的声音，伴随着腾起的烟雾，然后你看到身边的人倒下，这是什么场面？弓箭虽然也能杀人，但它没有这种直接的感官冲击。
训练和战术的差异，这是核心问题之一。
清军的弓箭手，很多是满洲八旗子弟，他们从小就练习骑射，这已经是他们的传统和优势了。但是，他们的训练很大程度上还是围绕着骑马射击、围猎这些传统模式来的。他们对火器的认识和使用，在早期是非常有限的。
洋人那边呢？他们早在几百年前就已经开始研究火器了。他们的战术体系，都是围绕着火器来设计的。什么排枪、散兵线、掩护射击，这些战术是专门为了发挥火枪优势而出现的。而清军，虽然也接触了火器，比如我们熟悉的火铳，但他们的战术思想，很多时候还是停留在用火器作为一种辅助或者辅助武器，而不是主力。他们不会像洋人那样，把火枪队的阵型、射击节奏、装填配合做到极致。
想象一下，你让一个擅长游泳的，去跟一个擅长跑步的，比谁跑得快。弓箭手再厉害，那也是在弓箭的规则下厉害。你让他们去跟火枪比射击，那简直是降维打击。
最后，还有一个更深层的原因：技术发展和工业基础。
火枪不是一个人就能造出来的。它需要铁匠、冶金技术、弹药制造等等一系列工业基础。洋人那边，尤其是到了近代，他们早就发展出了相对成熟的武器制造和生产能力。他们可以批量生产火枪，质量也相对稳定。
清朝呢？虽然我们也有火器，比如铸炮、火铳，但那都是零散的、手工的生产方式。火药的质量、铸造的精度，都跟不上洋人。而且，火枪这东西，你光有个枪壳不行，还得有子弹，有火药。这些原材料和生产工艺，清军都存在短板。你不能指望几个火枪兵，拿着几杆枪，在没有配套弹药和维护的情况下，去跟人家一支装备精良、弹药充足的火枪部队对抗。
总结一下：
清军用弓箭打不过洋人的火枪，不是因为弓箭本身不行，而是因为火枪在威力、射程、精度（通过数量和战术弥补）、射速、心理冲击、配套战术以及工业生产能力上，都比弓箭和清军当时掌握的火器，有着压倒性的优势。这就像是你让一个拿着刀剑的将军，去跟一个拿着机关枪的士兵打仗一样，这不是技艺高下的问题，而是根本性的代差。
所以，不是弓箭手技不如人，而是他们面对的对手，手里拿的武器，已经进入了另一个时代。
首先，最直接的，就是这玩意儿的威力。
你别看弓箭射得快，可那玩意儿主要靠的是弓的张力，还有箭杆本身的重量。要想穿透一堆棉花里子、皮甲，那是不在话下。但你跟人家那火枪比？火枪是什么？那是火药炸出来的。火药这玩意儿，燃烧起来瞬间产生巨大的气体压力，把那个铁弹子（或者铅弹子）一下子就给推出去。这股劲儿，比你用弓弦使劲儿拉满弓，再一下子松开，那是要猛得多。
想象一下，你拿一根竹签扎人，跟拿一把钉子用锤子砸进去，效果能一样吗？火枪的穿透力，那是能把当时的板甲，甚至一些城墙的木门都能打出个窟窿来。你的弓箭？最多也就是把人射个对穿，或者运气好点，射穿点皮甲，但遇到比较厚的铠甲，就真的有点刮痧了。
其次，射程和精度。
这事儿有意思的地方在于，很多人觉得弓箭射程远，其实不然。在那个年代，你像清军那些弓箭手，他们的有效射程，也就二三十米，四五十米就算不错了。再远，箭就没那么大的力道了，而且风向、湿度都会影响得离谱。
而火枪呢？早期的火枪虽然也磕磕绊绊，但有效射程也能到百米开外。而且关键是，火枪虽然精度一开始也不咋地，但它有个优势，就是密集射击。你管他打得准不准，我这边几百上千杆枪一起对着你轰，总有几颗子弹能落在你想打的地方。而弓箭手呢？即使你能射得远点，但你得一根一根箭往外搭，射速就摆在那儿了。你想达到火枪那种“雨点般”的密集射击效果，那得多少弓箭手才能做到？而且还消耗得快。
再说说射速和准备时间。
你说弓箭手射得快，那是指他们熟练之后，一分钟能射好几支箭。这已经很了不起了。但是，你得先拉弓，瞄准，放箭，然后重新搭箭。整个过程下来，你算算一分钟能射多少？
火枪呢？虽然装填也很慢，但是一旦装填好了，按一下扳机就行了。而且当时的火枪，虽然不能说是指哪打哪，但好歹比弓箭更容易集中火力。一群火枪兵一起往前一站，那射速虽然不如弓箭手单人快，但整体效果，因为数量和连续性，是要强得多的。
而且火枪兵有个训练方法叫“排枪射击”。他们会分成好几排，第一排打完，就退下去装弹，然后第二排上前打，再第三排，就这样一排接一排，形成持续的火力压制。弓箭手你很难做到这么有序的持续压制，因为他们需要不停地重新搭箭。
接着是火药的威慑力。
别忘了，火枪这玩意儿，除了子弹本身，它还有个特点——响！而且是那种震耳欲聋的响！再加上火光和硝烟，这在战场上对人的心理冲击是巨大的。尤其是对于习惯了冷兵器作战的清军来说，突然面对这种轰鸣和火光，会产生本能的恐惧和混乱。你想想，一阵“砰砰砰”的声音，伴随着腾起的烟雾，然后你看到身边的人倒下，这是什么场面？弓箭虽然也能杀人，但它没有这种直接的感官冲击。
训练和战术的差异，这是核心问题之一。
清军的弓箭手，很多是满洲八旗子弟，他们从小就练习骑射，这已经是他们的传统和优势了。但是，他们的训练很大程度上还是围绕着骑马射击、围猎这些传统模式来的。他们对火器的认识和使用，在早期是非常有限的。
洋人那边呢？他们早在几百年前就已经开始研究火器了。他们的战术体系，都是围绕着火器来设计的。什么排枪、散兵线、掩护射击，这些战术是专门为了发挥火枪优势而出现的。而清军，虽然也接触了火器，比如我们熟悉的火铳，但他们的战术思想，很多时候还是停留在用火器作为一种辅助或者辅助武器，而不是主力。他们不会像洋人那样，把火枪队的阵型、射击节奏、装填配合做到极致。
想象一下，你让一个擅长游泳的，去跟一个擅长跑步的，比谁跑得快。弓箭手再厉害，那也是在弓箭的规则下厉害。你让他们去跟火枪比射击，那简直是降维打击。
最后，还有一个更深层的原因：技术发展和工业基础。
火枪不是一个人就能造出来的。它需要铁匠、冶金技术、弹药制造等等一系列工业基础。洋人那边，尤其是到了近代，他们早就发展出了相对成熟的武器制造和生产能力。他们可以批量生产火枪，质量也相对稳定。
清朝呢？虽然我们也有火器，比如铸炮、火铳，但那都是零散的、手工的生产方式。火药的质量、铸造的精度，都跟不上洋人。而且，火枪这东西，你光有个枪壳不行，还得有子弹，有火药。这些原材料和生产工艺，清军都存在短板。你不能指望几个火枪兵，拿着几杆枪，在没有配套弹药和维护的情况下，去跟人家一支装备精良、弹药充足的火枪部队对抗。
总结一下：
清军用弓箭打不过洋人的火枪，不是因为弓箭本身不行，而是因为火枪在威力、射程、精度（通过数量和战术弥补）、射速、心理冲击、配套战术以及工业生产能力上，都比弓箭和清军当时掌握的火器，有着压倒性的优势。这就像是你让一个拿着刀剑的将军，去跟一个拿着机关枪的士兵打仗一样，这不是技艺高下的问题，而是根本性的代差。
所以，不是弓箭手技不如人，而是他们面对的对手，手里拿的武器，已经进入了另一个时代。
网友意见
他们才一两万人诶，中国搞个五万人射箭打游击不行吗？
他们才一两万人诶，中国搞个五万人射箭打游击不行吗？
类似的话题
-
清军弓箭打不过洋人火枪，这事儿真不是一两句话能说清楚的，得掰开了揉碎了讲。你要是觉得我这说法有点笼统，那咱就一样一样来，把这事儿说透了。首先，最直接的，就是这玩意儿的威力。你别看弓箭射得快，可那玩意儿主要靠的是弓的张力，还有箭杆本身的重量。要想穿透一堆棉花里子、皮甲，那是不在话下。但你跟人家那火枪比............. -
清朝仍旧使用弓箭，这事儿说起来，可不是什么“落后”或者“守旧”那么简单，里头门道可多了，得一点点掰开了讲。咱得明白，弓箭这玩意儿，在中国战场上用了几千年，那可不是说淘汰就淘汰的。首先，得说说弓箭的“实用性”。在清朝那个时候，虽然火器已经有了，而且在那时候叫“火器”，但它远没有后来那么普及，更没有现在.............
-
明末，后金（后来的清朝）崛起，成为明朝北方边疆的心腹大患。围绕着“宁锦防线”和“山海关”，明朝投入了巨大的精力和资源，将其视为拱卫京师的最后一道屏障。然而，从后金的实际行动和明朝的应对策略来看，存在着一个核心的疑问：既然清军可以绕道蒙古入关抢劫，那么宁锦防线和山海关再如何坚固，似乎都无法彻底阻止威胁.............
-
.......
-
.......
-
甲午海战的硝烟尚未散尽，《马关条约》的墨迹未干，日本人就提出了一个让清朝方面颇感意外的要求：不让清朝在条约中自称“中国”。这背后其实隐藏着日本人对中国国家定位和国际地位的盘算，远不止是简单的名称之争。首先，要理解为什么日本人会提出这个要求，我们需要回到当时的历史背景。甲午战争，对日本来说是明治维新以.............
-
.......
-
.......
-
关于清朝为何不直接废除外藩蒙古旗而将其统一为内属蒙古旗的问题，这确实是一个值得深入探讨的历史议题。简单来说，清朝之所以选择“盟旗制”并维持外藩蒙古的相对自治地位，而非直接将其并入内属蒙古，是出于一系列复杂的政治、军事、民族以及历史原因的综合考量。直接废除外藩蒙古并将其纳入内属蒙古体系，在当时而言，风.............
-
.......
-
要深入探讨这个问题，咱们得把时间线拉回到明末清初那个风云变幻的年代。当时，江北四镇（即高杰、黄得功、刘泽清、刘良佐）是明朝在北方的重要军事力量，尤其是在对付李自成和张献忠的农民起义军方面扮演了关键角色。然而，随着满清入关，这股力量的命运也发生了戏剧性的转变。明朝末年的局势与四镇的地位首先，咱们得明白.............
-
关于中国历代王朝中只有清朝皇帝不用谥号而用年号称呼的疑问，这背后其实涉及了中国古代帝王称号演变的复杂历史和清朝自身的特殊性。要弄清楚这一点，我们需要从汉朝开始，了解帝王称号的形成和变化，再深入到清朝，看看它为何会打破惯例。古代帝王称号的演变：从尊号到庙号、谥号与年号在清朝之前，皇帝的称谓并非一成不变.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
蒙古和清朝入主中原，虽然都是由游牧民族建立的王朝，但它们统一中国的时间长度差异，确实是一个值得探讨的有趣话题。要说清朝的游牧民族比成吉思汗时期的蒙古更强，可能过于简单化了。这背后牵涉到更复杂的历史背景、战略考量以及中国自身的状况。首先，我们得明确一下蒙古统一中国的时间概念。成吉思汗本人并没有完成统一.............
-
太平天国时期，洪秀全对待洋人之所以采取一种居高临下的态度，并且未能与他们建立起有效的合作来共同对抗清廷，其背后有着复杂的原因，既有洪秀全个人的认知局限，也有时代背景的制约，更涉及太平天国自身的发展逻辑。一、 洪秀全的“天命”观与“拜上帝会”的特殊性质：首先，要理解洪秀全的思维方式，就必须深入他所创立.............
-
.......
-
.......
-
你这个问题很有意思，也触及到了语言使用中一个挺普遍但常常被忽略的现象。为什么在不知道对方性别的时候，很多人会不自觉地用“他”来指代呢？这背后其实藏着一些历史、文化和语言习惯的因素。首先，我们得从语言本身说起。“他”这个字，在很长一段时间里，在中国语境下，它不仅仅是男性代词，更是一个比较“通用”的指代.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有