明末清军可以绕道蒙古入关抢劫，那宁锦防线和山海关再牢固有什么用？为什么不想办法拉拢蒙古，守住西线?
明末，后金（后来的清朝）崛起，成为明朝北方边疆的心腹大患。围绕着“宁锦防线”和“山海关”，明朝投入了巨大的精力和资源，将其视为拱卫京师的最后一道屏障。然而，从后金的实际行动和明朝的应对策略来看，存在着一个核心的疑问：既然清军可以绕道蒙古入关抢劫，那么宁锦防线和山海关再如何坚固，似乎都无法彻底阻止威胁。为什么明朝不想办法拉拢蒙古，从而守住西线？
要理解这个问题，我们得深入剖析当时的历史背景、各方势力的考量以及明朝本身的局限性。
宁锦防线和山海关的战略意义
首先，我们不能完全否定宁锦防线和山海关的作用。
宁锦防线： 这是明朝在辽东地区设置的一系列军事据点，以宁远（今辽宁兴城）和锦州为核心。这条防线是明朝在辽东投入最多的地方，也是明朝认为能够抵挡住后金大规模进攻的前沿。宁远城凭借其坚固的城墙和曹文诏、袁崇焕等名将的指挥，确实在一定程度上阻挡了后金的西进。锦州更是成为明朝在辽东的核心据点。
山海关： 山海关位于河北省北部，是连接辽东和关内腹地的咽喉之地。它的战略地位极其重要，一旦失守，后金军队就可以长驱直入，直逼京师。明朝将其视为“天下第一关”，投入了大量兵力驻守，并且不断加固城池。
从理论上讲，这两道防线是用来正面迎击后金大军的。 它们的存在，可以迟滞后金的进攻，为明朝调集援兵、部署防御争取时间。如果后金想正面攻破这两道防线，需要付出巨大的代价，并且面临漫长的攻城战。
清军绕道蒙古入关的可能性与现实
你提出的“绕道蒙古入关抢劫”是一个非常关键的观察点。事实上，这并非不可能，而是后金确实在某些时期，利用了蒙古地区的不稳定，达到了骚扰和劫掠的目的。
蒙古的地位： 明朝中期以来，北方蒙古各部（主要是女真北面的察哈尔、科尔沁等部）与明朝的关系复杂。明朝采取了“羁縻”政策，册封蒙古首领，要求朝贡，但同时也要应对蒙古的侵扰。蒙古各部内部并非铁板一块，存在着复杂的部族纷争和权力斗争。
后金与蒙古的联系： 后金政权，特别是努尔哈赤和皇太极时期，非常重视与蒙古的联姻和拉拢。他们通过册封、赐姓、赠予财物等方式，与科尔沁部等一些蒙古部落建立了紧密的联系。这些蒙古部落成为了后金的盟友，甚至成为后金军队的一部分（例如蒙古兵）。
绕道的具体方式： 绕道蒙古入关，通常不是指一支庞大的后金主力军直接翻越阿尔泰山那样遥远的路线，而是指：
利用蒙古地区作为侧翼： 后金可以利用与某些蒙古部落的联盟，让这些蒙古部落作为其“盟友”或“雇佣兵”，从蒙古境内越过长城的一些薄弱地带，对明朝边境进行袭扰或小规模的劫掠。
借道蒙古： 在某些情况下，后金军队也可以从蒙古境内借道，绕过明朝在辽东的正面防御，然后从北方，也就是蒙古人的传统活动区域，进入长城沿线的某些地区。例如，他们可能通过察哈尔地带，然后从宣大（山西大同、偏关一带）或古北口等处渗透。
“骑兵优势”： 后金军队以骑兵见长，机动性强。在蒙古广阔的草原地带，后金的骑兵可以更灵活地调动，避开明朝的重兵布防，选择攻击薄弱环节。
为什么明朝不“拉拢蒙古”守住西线？
这是一个非常值得深入探讨的问题。明朝并非没有尝试拉拢蒙古，但效果甚微，主要原因在于：
1. “拉拢”的局限性与成本：
经济负担： 明朝的“朝贡”制度虽然是对外关系的一种形式，但实际上很多时候也是一种“怀柔”政策，需要付出大量的财物和贸易特权。拉拢整个蒙古地区，意味着巨大的经济支出，这对于已经财政枯竭的明朝来说，是难以承受的。
政策的反复性： 明朝对待蒙古的政策并非一成不变，常常是“恩威并施”但又缺乏连续性。有时候会打压，有时候会拉拢，这种不确定性让蒙古各部难以完全信任明朝。
“拉拢”的定义： “拉拢”蒙古，需要的是一个稳定、持续、互利的长期战略。然而，明朝内部的党争、地方势力的牵制，使得国家层面的长期战略难以有效执行。
2. 蒙古内部的离心力：
分裂的政治格局： 蒙古并非一个统一的整体。强大的察哈尔汗国、后起的后金，以及其他大大小小的部落，都各自有自己的利益和目标。明朝很难用一个统一的政策去“拉拢”所有蒙古部落。
后金的“分化拉拢”： 后金在这方面做得比明朝更“到位”。他们利用蒙古内部的矛盾，重点拉拢了与后金有血缘或地缘关系的科尔沁等部，并以共同的敌人（明朝）来凝聚这些盟友。明朝即使想拉拢，也难以撼动后金已经建立起来的联盟。
蒙古的“机会主义”： 很多蒙古部落在明朝和后金之间采取“机会主义”的态度。哪一方更强大，更能满足他们的利益，他们就倾向于哪一方。当后金势力日益壮大，并能提供更多利益时，蒙古部落自然会选择后者。
3. 明朝战略的重心错位：
“辽东为重”的思维定势： 尽管明朝知道蒙古的威胁，但其战略重心长期以来都放在了辽东。这是因为辽东是后金力量集结和大规模进攻的正面战场。曹操在《孙子兵法》中说过“善守者，藏于九地之下；善攻者，动于九天之上”，明朝更偏向于“正面防御”，寄希望于辽东的坚固城池和军队来挡住敌人。
缺乏长远的战略眼光： 明朝统治者和将领，很多时候更关注眼前的战役和边境的稳定，而缺乏对整个北方战略格局的深入理解和长远规划。他们可能没有意识到，后金可以通过拉拢蒙古来“绕过”正面防线，形成一个更大的战略包围。
对骑兵战术的不适应： 明朝军队以步兵为主，虽然也有一些骑兵，但整体上不擅长与蒙古骑兵和后金骑兵进行大规模的野战。在蒙古草原上作战，明军会非常吃亏。因此，明朝更倾向于将战斗限制在有城池防御的区域。
4. 沟通和信息不对称：
难以形成统一战线： 即使明朝想拉拢蒙古，如何与蒙古各部建立有效的沟通，传递信息，协调行动，本身就是一个巨大的挑战。蒙古各部语言不通，习俗各异，中央政府的指令要传达到位并被执行，难度极大。
情报的滞后： 明朝对蒙古地区的了解，很大程度上是模糊和滞后的。他们可能无法准确判断哪些蒙古部落是潜在的盟友，哪些是敌人，以及后金与蒙古部落联合的真实程度。
那么，宁锦防线和山海关还有用吗？
答案是：仍然有用，但无法解决根本问题。
“迟滞”作用： 宁锦防线和山海关依然能够迟滞后金的主力进攻，消耗其兵力和资源。这为明朝赢得时间，调动兵力，巩固后方提供了可能性。
“战略平衡”： 它们的存在，也迫使后金必须考虑正面进攻的代价。如果明朝能够守住这两道防线，后金就无法轻易大规模进入关内。
“正面战场的支点”： 它们是明朝在辽东和关口地区进行防御作战的战略支点。没有它们，明朝在北线的防御将更加被动。
然而，最大的问题在于，当后金能够通过拉拢蒙古，实现“侧翼迂回”时，正面防线的意义就打了折扣。 即使山海关固若金汤，如果后金从蒙古方向绕过，然后在山海关的后方（如蓟州、通州等地）出现，那么山海关的防御就成了一个孤岛。
总结
明末“拉拢蒙古，守住西线”的设想，虽然理论上可行，但在当时的政治、军事、经济和文化现实下，难以有效地实现。
明朝的战略重心主要集中在正面防御，对西线的蒙古地区缺乏足够重视和有效整合。
明朝的经济实力和政策执行力不足以支撑大规模的“拉拢”战略。
蒙古内部的离心力和后金的“分化拉拢”策略，使得明朝难以形成统一有效的蒙古联盟。
明朝对骑兵战和草原战术的不适应，也限制了其在蒙古地区发挥优势。
因此，尽管宁锦防线和山海关是重要的防御工事，但它们无法解决后金通过拉拢蒙古实现战略迂回的根本威胁。明朝的失利，很大程度上是由于未能建立一个真正能够应对北方全方位威胁的、长期而有效的战略体系。他们被困在了“正面防御”的思维定势中，而忽视了敌人可以“绕过”正面，从意想不到的方向发动攻击。
要理解这个问题，我们得深入剖析当时的历史背景、各方势力的考量以及明朝本身的局限性。
宁锦防线和山海关的战略意义
首先，我们不能完全否定宁锦防线和山海关的作用。
宁锦防线： 这是明朝在辽东地区设置的一系列军事据点，以宁远（今辽宁兴城）和锦州为核心。这条防线是明朝在辽东投入最多的地方，也是明朝认为能够抵挡住后金大规模进攻的前沿。宁远城凭借其坚固的城墙和曹文诏、袁崇焕等名将的指挥，确实在一定程度上阻挡了后金的西进。锦州更是成为明朝在辽东的核心据点。
山海关： 山海关位于河北省北部，是连接辽东和关内腹地的咽喉之地。它的战略地位极其重要，一旦失守，后金军队就可以长驱直入，直逼京师。明朝将其视为“天下第一关”，投入了大量兵力驻守，并且不断加固城池。
从理论上讲，这两道防线是用来正面迎击后金大军的。 它们的存在，可以迟滞后金的进攻，为明朝调集援兵、部署防御争取时间。如果后金想正面攻破这两道防线，需要付出巨大的代价，并且面临漫长的攻城战。
清军绕道蒙古入关的可能性与现实
你提出的“绕道蒙古入关抢劫”是一个非常关键的观察点。事实上，这并非不可能，而是后金确实在某些时期，利用了蒙古地区的不稳定，达到了骚扰和劫掠的目的。
蒙古的地位： 明朝中期以来，北方蒙古各部（主要是女真北面的察哈尔、科尔沁等部）与明朝的关系复杂。明朝采取了“羁縻”政策，册封蒙古首领，要求朝贡，但同时也要应对蒙古的侵扰。蒙古各部内部并非铁板一块，存在着复杂的部族纷争和权力斗争。
后金与蒙古的联系： 后金政权，特别是努尔哈赤和皇太极时期，非常重视与蒙古的联姻和拉拢。他们通过册封、赐姓、赠予财物等方式，与科尔沁部等一些蒙古部落建立了紧密的联系。这些蒙古部落成为了后金的盟友，甚至成为后金军队的一部分（例如蒙古兵）。
绕道的具体方式： 绕道蒙古入关，通常不是指一支庞大的后金主力军直接翻越阿尔泰山那样遥远的路线，而是指：
利用蒙古地区作为侧翼： 后金可以利用与某些蒙古部落的联盟，让这些蒙古部落作为其“盟友”或“雇佣兵”，从蒙古境内越过长城的一些薄弱地带，对明朝边境进行袭扰或小规模的劫掠。
借道蒙古： 在某些情况下，后金军队也可以从蒙古境内借道，绕过明朝在辽东的正面防御，然后从北方，也就是蒙古人的传统活动区域，进入长城沿线的某些地区。例如，他们可能通过察哈尔地带，然后从宣大（山西大同、偏关一带）或古北口等处渗透。
“骑兵优势”： 后金军队以骑兵见长，机动性强。在蒙古广阔的草原地带，后金的骑兵可以更灵活地调动，避开明朝的重兵布防，选择攻击薄弱环节。
为什么明朝不“拉拢蒙古”守住西线？
这是一个非常值得深入探讨的问题。明朝并非没有尝试拉拢蒙古，但效果甚微，主要原因在于：
1. “拉拢”的局限性与成本：
经济负担： 明朝的“朝贡”制度虽然是对外关系的一种形式，但实际上很多时候也是一种“怀柔”政策，需要付出大量的财物和贸易特权。拉拢整个蒙古地区，意味着巨大的经济支出，这对于已经财政枯竭的明朝来说，是难以承受的。
政策的反复性： 明朝对待蒙古的政策并非一成不变，常常是“恩威并施”但又缺乏连续性。有时候会打压，有时候会拉拢，这种不确定性让蒙古各部难以完全信任明朝。
“拉拢”的定义： “拉拢”蒙古，需要的是一个稳定、持续、互利的长期战略。然而，明朝内部的党争、地方势力的牵制，使得国家层面的长期战略难以有效执行。
2. 蒙古内部的离心力：
分裂的政治格局： 蒙古并非一个统一的整体。强大的察哈尔汗国、后起的后金，以及其他大大小小的部落，都各自有自己的利益和目标。明朝很难用一个统一的政策去“拉拢”所有蒙古部落。
后金的“分化拉拢”： 后金在这方面做得比明朝更“到位”。他们利用蒙古内部的矛盾，重点拉拢了与后金有血缘或地缘关系的科尔沁等部，并以共同的敌人（明朝）来凝聚这些盟友。明朝即使想拉拢，也难以撼动后金已经建立起来的联盟。
蒙古的“机会主义”： 很多蒙古部落在明朝和后金之间采取“机会主义”的态度。哪一方更强大，更能满足他们的利益，他们就倾向于哪一方。当后金势力日益壮大，并能提供更多利益时，蒙古部落自然会选择后者。
3. 明朝战略的重心错位：
“辽东为重”的思维定势： 尽管明朝知道蒙古的威胁，但其战略重心长期以来都放在了辽东。这是因为辽东是后金力量集结和大规模进攻的正面战场。曹操在《孙子兵法》中说过“善守者，藏于九地之下；善攻者，动于九天之上”，明朝更偏向于“正面防御”，寄希望于辽东的坚固城池和军队来挡住敌人。
缺乏长远的战略眼光： 明朝统治者和将领，很多时候更关注眼前的战役和边境的稳定，而缺乏对整个北方战略格局的深入理解和长远规划。他们可能没有意识到，后金可以通过拉拢蒙古来“绕过”正面防线，形成一个更大的战略包围。
对骑兵战术的不适应： 明朝军队以步兵为主，虽然也有一些骑兵，但整体上不擅长与蒙古骑兵和后金骑兵进行大规模的野战。在蒙古草原上作战，明军会非常吃亏。因此，明朝更倾向于将战斗限制在有城池防御的区域。
4. 沟通和信息不对称：
难以形成统一战线： 即使明朝想拉拢蒙古，如何与蒙古各部建立有效的沟通，传递信息，协调行动，本身就是一个巨大的挑战。蒙古各部语言不通，习俗各异，中央政府的指令要传达到位并被执行，难度极大。
情报的滞后： 明朝对蒙古地区的了解，很大程度上是模糊和滞后的。他们可能无法准确判断哪些蒙古部落是潜在的盟友，哪些是敌人，以及后金与蒙古部落联合的真实程度。
那么，宁锦防线和山海关还有用吗？
答案是：仍然有用，但无法解决根本问题。
“迟滞”作用： 宁锦防线和山海关依然能够迟滞后金的主力进攻，消耗其兵力和资源。这为明朝赢得时间，调动兵力，巩固后方提供了可能性。
“战略平衡”： 它们的存在，也迫使后金必须考虑正面进攻的代价。如果明朝能够守住这两道防线，后金就无法轻易大规模进入关内。
“正面战场的支点”： 它们是明朝在辽东和关口地区进行防御作战的战略支点。没有它们，明朝在北线的防御将更加被动。
然而，最大的问题在于，当后金能够通过拉拢蒙古，实现“侧翼迂回”时，正面防线的意义就打了折扣。 即使山海关固若金汤，如果后金从蒙古方向绕过，然后在山海关的后方（如蓟州、通州等地）出现，那么山海关的防御就成了一个孤岛。
总结
明末“拉拢蒙古，守住西线”的设想，虽然理论上可行，但在当时的政治、军事、经济和文化现实下，难以有效地实现。
明朝的战略重心主要集中在正面防御，对西线的蒙古地区缺乏足够重视和有效整合。
明朝的经济实力和政策执行力不足以支撑大规模的“拉拢”战略。
蒙古内部的离心力和后金的“分化拉拢”策略，使得明朝难以形成统一有效的蒙古联盟。
明朝对骑兵战和草原战术的不适应，也限制了其在蒙古地区发挥优势。
因此，尽管宁锦防线和山海关是重要的防御工事，但它们无法解决后金通过拉拢蒙古实现战略迂回的根本威胁。明朝的失利，很大程度上是由于未能建立一个真正能够应对北方全方位威胁的、长期而有效的战略体系。他们被困在了“正面防御”的思维定势中，而忽视了敌人可以“绕过”正面，从意想不到的方向发动攻击。
网友意见
如果满清不能入关抢劫，不是早就饿死了吗，哪还有后面的事清军大举南下的时候，辽东明军也可以去打他老巢啊。
类似的话题
-
明末，后金（后来的清朝）崛起，成为明朝北方边疆的心腹大患。围绕着“宁锦防线”和“山海关”，明朝投入了巨大的精力和资源，将其视为拱卫京师的最后一道屏障。然而，从后金的实际行动和明朝的应对策略来看，存在着一个核心的疑问：既然清军可以绕道蒙古入关抢劫，那么宁锦防线和山海关再如何坚固，似乎都无法彻底阻止威胁............. -
《红楼梦》究竟架设在明末还是清初，这个问题一直是红学研究中的一个重要课题，也是争论的焦点之一。虽然曹雪芹并未明确在书中指明故事发生的具体朝代，但通过对书中各种细节的仔细考察，我们可以发现大量指向清初的证据，也因此，学界主流观点认为《红楼梦》的故事背景是清初。首先，从书中描写的社会制度和管理方式来看，.............
-
这是一个引人入胜的历史假设，也是一个极具讨论价值的问题。如果没有清军入关，明朝是否能够抓住殖民时代和工业革命的红利，并最终成为资本主义大国？答案是极有可能，但并非必然，并且会面临巨大的内部和外部挑战。要深入探讨这个问题，我们需要分几个层面来分析：一、明朝自身的状况与潜能： 经济基础： .............
-
明末那段纷乱岁月，群雄逐鹿，要说哪个势力最有希望将满洲铁骑赶回关外老家，这可真是一个让人扼腕叹息的话题。毕竟，历史的车轮最终滚向了清朝的统一。但要是我们穿越回那个时代，站在当时的角度，仔细审视一番，我认为 李自成领导的农民军，尤其是其在攻克北京前的那段势头，是最有那么一点“理论上”的可能性。当然，这.............
-
李自成和他的大顺军，可以说是明末农民起义军中最耀眼的一支。他们从黄河两岸一路烧杀抢掠，最终攻破了北京，逼死了崇祯皇帝，终结了大明王朝的统治。这无疑是一项了不起的成就。然而，在面对同样是“外来者”的清军时，李自成却显得不堪一击，最终兵败山海关，仓皇逃窜，直至兵败身死。这其中的原因，并非一蹴而就，而是错.............
-
这可是个有点意思的问题，就像看两场不同的宫廷大戏，演员阵容相似，但导演手法和观众反应却大相径庭。要说清朝能把大臣“训”得服服帖帖，而明朝却常常闹得鸡飞狗跳，这背后确实有不少门道。咱们不妨从几个大方面掰扯掰扯，力求说得透彻点。一、皇权根基与合法性：稳定压倒一切首先，得说说皇帝这个“老大”的底气从哪儿来.............
-
这个问题很有意思，也涉及到明朝和清朝在对待蒙古问题上政策的根本差异。简单来说，明朝没能和蒙古贵族深度联姻，而清朝却做到了，这背后是历史机遇、政治策略以及双方实力的巨大变化。咱们一层层剥开来看。明朝的处境：历史包袱与战略困境首先得说说明朝是怎么开局的。明朝的建立本身就带有“驱逐胡虏，恢复中华”的民族主.............
-
在电视剧里，为了凸显皇帝的至高无上，常常将六部尚书描绘成纯粹的执行者。但实际上，明清两代的六部尚书，尤其是在他们各自管辖的领域内，是有一定的自主决策权的，并非事事都需要皇帝“圣旨”才能动。当然，这种自主权是有限度的，且很大程度上取决于皇帝的信任程度、当时的政治环境以及具体的事务性质。咱们这就掰开了揉.............
-
您提出的这个问题非常有深度，将两个历史事件联系起来，引发了对民族压迫和反抗的深入思考。从历史发展的角度来看，您提出的类比有一定的合理性，但同时，努尔哈赤反抗明朝和大小和卓反抗清朝的时代背景、具体原因、斗争性质以及历史影响都有着显著的差异。为了详细地阐述这个问题，我们将从以下几个方面进行分析：一、 努.............
-
这个问题很有意思，涉及到明清两朝皇族亲王在政治体制中的不同角色和命运。简单来说，这是一个历史演变、制度设计以及实际操作层面的差异造成的。明朝：藩王“坐拥”但“不得干政”的困境明朝对藩王的制度设计，初衷是为了巩固皇权和分封功臣。朱元璋建立明朝后，大肆分封宗室，但同时也对他们的权力进行了严格的限制。核心.............
-
明粉和清粉之间的争论，说到底是中国历史爱好者群体内部的一种观点分歧和情感投射，其核心在于如何评价这两个对中国历史进程产生深远影响的王朝。要让这种“互黑”现象有所缓和，甚至停止，并非一蹴而就，需要多方面的努力和引导。以下是一些比较详细的探讨，希望能提供一些思路，让这篇文章显得更具人情味，而非AI冷冰冰.............
-
这是一道很有意思的设问，它触及了中国历史进程中一个关键的“如果”点。如果清军没有入关，明朝的内阁制度和资本主义萌芽能否得到进一步发展，甚至让中国跳过半殖民地半封建社会，直接走向君主立宪或共和，这需要我们结合当时的社会经济状况、政治制度以及国际环境进行细致的推演。明朝的内阁制度：僵化与权力制衡的矛盾明.............
-
明朝崇祯皇帝能够安葬于十三陵，而清朝的末代皇帝溥仪却未能长眠于清西陵，这其中涉及的不仅是历史的走向和王朝的更迭，更是礼制、政治以及个人选择等多重因素交织的结果。崇祯皇帝与十三陵：王朝的终结与最后的仪式首先要明白，十三陵是明朝历代皇帝的陵寝之地，从明成祖朱棣开始，历代皇帝都将此地视为“万年吉地”。崇祯.............
-
这个问题很有意思，也触及到了中国近代史中几个重要的转折点。李自成推翻明朝，建立大顺政权，而太平天国轰轰烈烈近十四年，最终却被清朝镇压了下去。这中间的差别，绝不仅仅是运气或者领导人的能力问题，而是更深层次的政治、军事、社会以及国际环境的差异。首先，我们得看看李自成和太平天国各自面对的“对手”和“时代背.............
-
很高兴您对“入关学”这一话题感兴趣，并希望结合历史事实来深入了解。入关学不仅仅是一个简单的“满族入主中原”的概念，它涉及到复杂的政治、军事、文化、民族关系等诸多层面，是理解清朝统治合法性、中华民族融合、以及近代中国历史走向的关键。要深入了解入关学，我们需要从明末的政治衰败、清朝的崛起、到清朝的统治巩.............
-
文革与“原罪”思想之间的联系，是一个复杂且引人深思的视角。理解这一点，需要我们深入挖掘“原罪”在不同语境下的含义，以及它如何与文革的意识形态和实践相互作用。首先，我们来解析“原罪”这个概念。在西方宗教传统中，“原罪”（Original Sin）通常指的是人类从亚当和夏娃那里继承下来的罪性，导致人具有.............
-
袁腾飞老师之所以这样评价明清和宋朝，确实触及了一些历史爱好者心中非常微妙的情感共鸣。他的观点，虽然带着个人色彩，却也道出了许多人对这几个朝代的不同观感。先说说明朝和清朝，为什么会让一些人觉得“最可怕，毫无愉悦之感，一点儿都不可爱”。这其中很大一部分原因，在于这两朝的政治体制和统治方式，特别是与人们对.............
-
清人修《明史》的可靠性，这是一个学界一直讨论且颇有争议的话题。总体而言，它的可靠程度相当高，是研究明朝历史不可或缺的宝贵资料，但同时也夹杂着一些“清史观”的烙印，需要辩证地看待。要详细了解它的可靠性，我们需要从几个方面来剖析：一、 巨大的史料基础与编纂体例的优势： “鉴前朝之兴衰，以为后来之鉴戒.............
-
这个问题很有意思，也很有讨论的空间。如果清朝在入关前就这么“凭空消失”了，明朝的命运确实会大不相同，而俄罗斯是否会因此灭亡明朝，这个问题需要从几个维度来分析。首先，我们得明白清朝入关之前，也就是满洲崛起时期，明朝自身的情况。明朝末年，可以说是内忧外患。内部，农民起义风起云涌，李自成、张献忠等势力几乎.............
-
在讨论明朝后期东北是否属于中国领土以及清朝是否增加了中国领土的问题时，我们需要从历史的多个维度进行细致的梳理。这个话题之所以会产生争议，是因为“领土”的概念在不同历史时期有着不同的内涵，并且与国家主权、实际控制和民族认同等因素交织在一起。一、 明朝后期东北的归属：一个复杂的历史图景首先，明朝后期东北.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有