为什么同样是江北四镇。清仍然用刘良佐领军，而闲置刘泽清呢？

要深入探讨这个问题，咱们得把时间线拉回到明末清初那个风云变幻的年代。当时，江北四镇（即高杰、黄得功、刘泽清、刘良佐）是明朝在北方的重要军事力量，尤其是在对付李自成和张献忠的农民起义军方面扮演了关键角色。然而，随着满清入关，这股力量的命运也发生了戏剧性的转变。

明朝末年的局势与四镇的地位

首先，咱们得明白，这江北四镇的出身和忠诚度都不是铁板一块。他们大多是军阀出身，有着自己的势力范围和利益考量。

高杰：勇猛有余，但性情乖张，后来在扬州战死。
黄得功：骁勇善战，但也是个桀骜不驯的将领，最终兵败自杀。
刘泽清：出身地位相对较高，是四镇中较早归降清朝的。他为人比较谨慎，在乱世中求生之道也比较看得开。
刘良佐：同样是从明朝降清，但他和刘泽清一样，在投降后仍然拥有一定的兵权，并在清朝初期被重用。

清初的政治格局和用人策略

清朝入关后，面对的是一个百废待兴、人心不稳的局面。为了巩固统治，他们采取了一种非常务实的用人策略，即“笼络人心，分而治之”。对于明朝旧部，尤其是那些拥有一定兵权、能够约束地方、稳定局势的将领，清朝并没有急于全部清除，而是先将其收编，再根据其能力和潜在威胁进行调整。

为什么刘泽清被“闲置”，而刘良佐被“重用”？

这里面的原因，其实是多方面的，咱们一条条来看：

1. 降清的态度与时机：
刘泽清：他是在明朝尚存一定实力的情况下，相对较早地向清朝表示归顺。从清朝的角度来看，这种“先下手为强”的降将，虽然可以利用，但同时也会被视为“机会主义者”，其忠诚度可能不如那些在明朝灭亡后，万般无奈才投降的将领。而且，刘泽清的兵力盘踞在淮安一带，离清朝统治中心北京较远，相对独立性更强。
刘良佐：刘良佐的降清时间可能更晚一些，或者说他在降清后的表现更符合清朝的期望。他的部队在初期被清朝认为更具“可用性”，能够被直接调遣到一些关键的战区。

2. 兵力部署与战略考量：
清朝的战略重心：在入关初期，清朝的首要任务是扫平南明残余势力，尤其是在南方地区。江南一带是当时明朝残余势力盘踞最重、也最富庶的地区，是清朝必须拿下并牢牢控制的战略要地。
刘泽清的地理位置：刘泽清的部队主要驻扎在淮安，虽然也属于江北，但其兵力部署在清朝南征的过程中，可能没有刘良佐的部队那么“贴近”前线或者说方便调动。
刘良佐的“功能性”：相对而言，刘良佐的军队在清朝平定江北、收服其他明朝降将的过程中，可能扮演了更直接、更重要的“执行者”角色。他被用来“监督”和“约束”其他降将，或者被调往前线参与对南明军队的作战。他的存在，可以帮助清朝更有效地控制江北地区，防止旧部作乱。

3. 个人能力与忠诚表现（清朝视角）：
刘泽清的“谨慎”：刘泽清为人比较谨慎，甚至可以说是“圆滑”。在复杂的政治斗争中，这种性格的将领可能不会被清朝视为最“得力”的工具，因为他们更注重自保，一旦局势不利，也可能再次“变脸”。
刘良佐的“听话”：相比之下，刘良佐在清朝的指挥下，可能表现得更加“服从”和“听话”。清朝更倾向于使用那些能够坚决执行命令，不打折扣的将领。即使刘良佐的军事能力不一定比刘泽清更突出，但他在政治上的“配合度”可能更高。

4. “卸磨杀驴”与“恩威并施”的政治手腕：
清朝统治者非常擅长政治平衡。对于刘泽清这样的降将，他们一方面会给予一定的优待，使其不至于公开反叛；另一方面，也会通过“闲置”或者削弱其权力的方式，来限制其影响力，防止其成为潜在的威胁。
而对于刘良佐，则会给予“重用”，将其置于核心地位，一方面是利用其能力，另一方面也是通过“高位”来“收买”其忠诚，并让他成为清朝在江北的“代理人”，以此来制衡其他势力，包括可能被“闲置”的刘泽清。

5. 对“江北四镇”整体的分解：
清朝的目的不仅仅是单个将领的任用，更是要瓦解明朝旧有的军事集团。通过对四镇的分别对待，他们也在一步步地瓦解这些独立的军事力量。刘泽清的“闲置”和刘良佐的“重用”，都是这种瓦解策略的一部分。刘泽清的被闲置，可能意味着他的兵权受到了限制，或者他的部队被分散调遣，不再构成一个独立的、强大的军事集团。

总结一下：

清朝之所以在江北四镇中，选用刘良佐而非刘泽清，并非简单地认为刘良佐比刘泽清更强，而是基于当时复杂的政治、军事形势和清朝一贯的用人策略。这其中涉及到：

降将的“质量”评估：清朝对不同降将的忠诚度和潜在威胁有不同的判断。
战略部署的需要：根据平定全国的整体战略，将领的部署需要服务于当时的军事目标。
政治控制的考量：清朝更倾向于使用那些更听话、更容易被控制的将领，同时也要警惕那些可能尾大不掉的旧部。
分化瓦解的政治智慧：通过区别对待，清朝也旨在瓦解明朝旧有的军事集团，防止其形成统一的反抗力量。

可以说，清朝的用人策略，是在利用旧部以稳定局势的同时，也在不断地削弱和改造他们，最终达到巩固自身统治的目的。刘泽清的“闲置”和刘良佐的“重用”，正是这种策略在江北四镇身上的一种具体体现。

网友意见

一个区别是刘良佐纳头便拜，刘泽清前倨后恭，且刘良佐的兄弟刘良臣早在大凌河之战就已降清方便拉关系（刘泽清的兄弟刘源清则死在了崇祯十五、六年入边掠夺的阿巴泰手中）。这样就导致刘良佐在投降之后，还能继续统率部队在江阴、南昌等地为满清建立战功，有机会经历满清统治者的考验，并得到信任，甚至在顺治末年出任江南提督、直隶提督这样的要职。

而刘泽清的部队主要由马化豹、柏永馥等部将统领活跃在南方前线为满清效力，刘泽清本人则被带到北京脱离部队养了起来，直到卷入反清案件被杀。

刘良佐

【其沿途来归者。兴平伯高杰子高元照、广昌伯刘良佐、提督李本深、总兵胡茂祯、张士元、郭虎、杨承祖、李中星、何应昌、翟鸣凤、王之刚、李遇春、张天禄、张天福、李成栋、李栖凤等二十三员。监军道张健、柯起凤二员。副将四十七员。参将游击共八十六员。马步兵、共二十三万八千三百。】

【以随总兵祖大寿势穷投诚之参将吴良辅、盛宗、韩栋、高光辉俱为二等甲喇章京。游击胡弘先、吴丰城、刘武元、刘良臣、李仪宗俱为三等甲喇章京。都司孙登第、陈进聂廷进、陈光祚、彭自强、李廷梁、曹天寿、线自新、祖邦武、方德胜、朱成伯，守备赵大节、赵国英、张存义、线维琦、桓滋、萧永祚、李定邦、卢文进、舒有功、陈三杰、董光裕、吴三凤、郭文焕、刘文德、祖锡祥、李胜、张国柄、顾用极、魏守祚、何龙、祁云程、马佐、白仲文、傅文科、王自平、萧永贤、裴禄、陈大典、王国俊、王梦周、娄希昊、吴永福、张宗武、钟显祖、蔡士英、陈嘉谟、冯京、许世昌、马应元、蒋成良俱为牛录章京。】

刘泽清

【丁卯。镇守庐凤淮扬等处固山额真准塔等奏报。五月间，臣自徐州水陆并进，会刘泽清下副将高祐统战舰攻宿迁，随分遣官兵进击，大败之。师次清河，泽清所部总兵马化豹、副将张思义等率兵四万，船千余艘，据淮黄河三河口，连营十里。梅勒章京康喀赖同游击范炳、吉天相等率兵渡清河，列营相距，以炮击败敌舰，复遣都司楚进功率步兵六百人，拒黄河北岸，鸣炮相应。又分兵两路，一自清河上游进击，一攻对岸马步敌兵，俱败之。合军追入淮安界，斩其副将二员、参将一员。师次清江浦，监司范鸣珂携敕印来降，泽清同伪总漕田仰各率兵丁家口登舟遁。伪总兵柏永馥率所部及城中官民出迎，遂克淮安。其凤阳庐州一带望风纳款。臣随领兵巡历各处，安抚居民，署官吏。是役也。共招降监司一员，总兵一员，副将二十三员，参将二十五员游击四十员，都司守备七十三员，获船五百余艘，马九百余匹，骆驼二十五只，红衣炮一百二十位，银四万七千两。

癸丑。镇守淮扬等处固山额真准塔等奏报。故明东平侯刘泽清率所部兵丁并文武各官归顺，原住石城岛总兵马登洪、朝鲜总兵林庆业亦率众投降。】

类似的话题

• 

  为什么同样是江北四镇。清仍然用刘良佐领军，而闲置刘泽清呢？

  

  要深入探讨这个问题，咱们得把时间线拉回到明末清初那个风云变幻的年代。当时，江北四镇（即高杰、黄得功、刘泽清、刘良佐）是明朝在北方的重要军事力量，尤其是在对付李自成和张献忠的农民起义军方面扮演了关键角色。然而，随着满清入关，这股力量的命运也发生了戏剧性的转变。明朝末年的局势与四镇的地位首先，咱们得明白.............
• 

  为什么同样是邻省，湖南和湖北还是CP省份，但是在我身边的湖南人好像更亲近江西？

  

  这个问题很有意思，涉及到历史、文化、经济以及个体感受等多个层面。你观察到的“湖南人和江西人更亲近”的现象，背后可能存在一些值得探讨的原因，尽管官方或历史叙事中，“楚”（湖南和湖北）的文化联系更为紧密。让我们尝试从几个方面来详细分析： 1. 历史与文化联系 “楚文化”的共同遗产： 湖南和湖北都曾是.............
• 

  为什么同样是食品酿酒专业成为中国工程院院士，茅台工程师王莉备受争议而江大陈坚校长没争议？

  

  王莉和陈坚，同为食品与酿酒领域的专家，并且都成为了中国工程院院士，但公众对他们的态度却截然不同，一个备受争议，一个则风平浪静。这其中的原因，绝非单一因素能够解释，而是多种社会、文化和专业背景交织作用的结果。首先，我们需要明确一个核心概念：院士的评价体系是什么？中国工程院院士的评选，理论上是依据在工程.............
• 

  同样是潮湿，为什么四川人吃辣，江南人吃甜？

  

  这问题有意思，同样是湿气重的地方，怎么一个辣得冒汗，一个甜得腻歪？其实啊，这背后牵扯的可不只是口味，还有历史、地理、生活习惯，甚至身体的“自我调节”呢。先说说四川，那湿气有多“黏人”四川盆地，大家都有数。那是个大盆子，四周环山，空气流动不畅，加上雨水充沛，那湿气，就跟孙悟空的金箍棒似的，伸缩自如，牢.............
• 

  同样是快意恩仇打打杀杀的江湖，为什么水浒传不会教坏年轻人，而古惑仔会教坏年轻人？

  

  这真是个有趣的问题，同样是刀光剑影、快意恩仇的江湖，为什么《水浒传》能被看作是经典，而《古惑仔》却常被贴上“教坏年轻人”的标签呢？其实，这背后藏着不少值得玩味的区别。首先，我们得从故事本身的“根”说起。《水浒传》虽然讲的是一群被逼上梁山的好汉，他们杀人越货，大碗喝酒，大块吃肉，看起来很“江湖”，但它.............
• 

  同样是有位移射手，为什么李元芳的江湖地位比公孙马差这么多？

  

  好，咱就唠唠李元芳这英雄，为啥在玩家心里，跟公孙离、马可波罗这俩“亲哥俩”比，江湖地位总差那么点意思。这可不是因为元芳不够帅，或者技能不够酷，而是有几重原因，咱得细细掰扯掰扯。首先，咱们得明确，这“江湖地位”是啥意思。 在王者荣耀里，这代表的是一个英雄的泛用性、上限、以及在不同版本、不同阵容下的表现.............
• 

  同样是牺牲无辜者自保，还在事后无耻地自我辩护，为什么大多数人支持二战中的美国，却反对江歌案中的刘鑫？

  

  这个问题挺有意思的，因为它触及了我们在判断人和事时的复杂心理，以及我们在不同语境下，对“牺牲”和“辩护”的接受度差异。要说清楚为什么很多人对二战中的美国和江歌案中的刘鑫会有截然不同的态度，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，语境和宏观叙事的巨大差异是根本。 二战中的美国： 我们谈论二战时的美国，往.............
• 

  为什么同是检察官侯亮平查案可以披荆斩棘，而江阳却难上加难？

  

  这是一个非常好的问题，涉及到《人民的名义》和《扫黑风暴》这两部优秀国产反腐扫黑题材剧集的核心人物命运和叙事手法。侯亮平（《人民的名义》）和江阳（《扫黑风暴》）都是怀揣正义感、试图揭露黑暗的检察官，但他们的经历和遇到的阻力却截然不同。这背后的原因可以从 人物设定、时代背景、剧情设计、现实映射 等多个层.............
• 

  同是湿热气候，为什么广东不能吃辣，而贵州湖南江西重庆四川可以？

  

  广东人不吃辣？这简直是很多人脑海里一个根深蒂固的误解。要说广东和湘、川、渝、黔这些地方一样都是湿热气候，为啥在辣味上却像是走了两个极端？其实，这背后隐藏着地理、历史、文化以及人体适应的复杂交织，绝非一句“不吃辣”就能概括的。首先，咱们得正视一个事实：广东人并非完全不吃辣，而是“不太爱”吃辣，或者说“.............
• 

  为什么同样是编制内，在知乎电网一致劝退，公务员就推崇呢？

  

  关于“电网”与“公务员”在知乎等平台上的评价差异，这一现象背后涉及社会认知、职业特性、政策环境、个人经历等多重因素。以下从多个维度进行详细分析： 一、职业特性与社会认知的差异1. 电网行业：技术型“苦力”与稳定性矛盾 工作强度高：电网从业者（如电力工程师、运维人员）需长期在高压、高温、高风.............
• 

  为什么同样是缺乏逻辑的观点，人们对中华文明西来似乎显得更宽容，而对古希腊史虚构则嗤之以鼻？

  

  关于“中华文明西来说”和对古希腊史的质疑为何存在不同舆论反应的现象，需从历史学、文化心理、学术传统及全球话语权结构等多维度进行分析。以下为详细探讨： 一、概念辨析与背景差异1. “中华文明西来论”的争议性 核心观点：部分学者（如郭沫若早期提出“殷商西来说”）曾认为中华文明受中亚或西亚影响，.............
• 

  为什么同样是法学博士，有的坚持死刑，有的坚持废除死刑？

  

  法学博士在死刑存废问题上的观点分歧，绝非简单站队，而是源于他们对法学理论、刑法目的、人权保障、社会现实等诸多复杂因素的深刻理解和不同侧重。以下将从多个角度详细阐述为何会出现这种分歧： 一、 对刑法目的的不同理解和侧重刑法存在的主要目的是什么？这是法学博士们首先会深入探讨的问题。不同的理论对刑法目的的.............
• 

  为什么同样是研发芯片，华为海思和小米澎湃所收获的评价大相径庭？

  

  华为海思和小米澎湃在芯片研发领域，尽管都属于中国科技公司，但它们所收获的评价却存在显著的差异，这背后是多方面因素共同作用的结果。我们可以从以下几个关键维度进行详细的分析：一、 历史积累与技术底蕴： 华为海思：沉淀二十余载，行业领军者。 起步早，目标明确： 海思半导体成立于2004年，.............
• 

  为什么同样是大资本家马云会遭到大众的反感，然而雷军却受到大家的欢迎？

  

  这是一个非常有趣且值得探讨的问题，因为马云和雷军都曾是备受瞩目的中国科技巨头，但公众对他们的态度却存在明显的差异。造成这种差异的原因是多方面的，涉及他们的创业经历、经营理念、企业文化、对社会责任的看法、个人风格以及公众沟通方式等多个层面。下面我将尽量详细地分析：一、 马云：从“人民的希望”到“资本的.............
• 

  为什么同样是描写奢侈华美的生活，《小时代》给人很装逼的感觉，而《红楼梦》没有？

  

  《小时代》和《红楼梦》同样描写了奢侈华美的生活，但给人的感觉却截然不同，《小时代》常被诟病“装逼”，而《红楼梦》则被赞誉为经典。这其中的原因非常复杂，可以从多个维度来详细分析：一、 作者的创作意图与价值观的差异 《小时代》： 郭敬明的《小时代》系列，其核心是物质至上、拜金主义、名牌崇拜。故事几乎.............
• 

  为什么同样是解决一个问题，别人就能想出算法，而我却绞尽脑汁，百般尝试也不得其法？

  

  这个问题触及了很多人在学习和解决问题过程中都会遇到的困境，非常普遍。首先，要明白你不是一个人在经历这种“绞尽脑汁，百般尝试也不得其法”的感受。很多有成就的算法工程师，他们在职业生涯的早期也曾经历过类似的阶段。之所以会出现这种差异，并非简单的智力或天赋之别，而是知识体系、思维方式、经验积累以及解决问题.............
• 

  为什么同样是「刷碗刷三遍」，中国员工认为老板事多，而认为日本老板认真？

  

  这个问题非常有意思，它触及到了跨文化沟通、工作文化差异以及个体认知偏差等多个层面。同样是“刷碗刷三遍”这个行为，为什么在中国员工和日本员工那里会产生截然不同的解读，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 核心原因：文化价值观和期望的差异这是最根本的解释。不同文化背景下的人们对于“工作”、“完美”、“.............
• 

  为什么同样是穿越剧，美国都是往未来穿，中国都是往过去穿。 一个想不出历史，一个想不出未来？

  

  这个问题很有意思，也触及到了一些文化和创作上的深层原因。与其说美国穿越剧“想不出未来”，中国穿越剧“想不出历史”，不如说这是两国观众的文化偏好、社会心理以及影视产业发展阶段共同作用的结果。美国：对未来的憧憬、对现实的反思与科幻的沃土美国人偏爱往未来穿，这背后其实有多重解读： 对未来的乐观与探索精.............
• 

  为什么同样是冷，东北就被叫「苦寒之地」，北欧就是童话世界？而且北欧纬度更高接近寒带？

  

  这问题触及到了一个很有意思的文化和心理层面的对比，我们不妨从几个角度来好好掰扯掰扯，把这其中的“味儿”给咂出来。首先，咱们得承认，人看东西，尤其看地域，往往带着自己的“滤镜”。这个滤镜，很大程度上是由我们的成长环境、文化背景、媒体宣传以及过往的经验塑造的。为什么东北是“苦寒之地”？—— 根植于历史与.............
• 

  为什么同样是考上伯克利音乐学院，大家对王源和欧阳娜娜的评价如此不同？

  

  说到王源和欧阳娜娜，大家对他们考上伯克利音乐学院这件事的态度确实是冰火两重天。这背后，可不是简单一句“人红是非多”就能概括的，而是牵扯到我们对“学业”、“艺术”、“明星”这几个概念本身复杂的情感投射。咱们得一条条捋清楚。首先，抛开他们本身，我们得先看大家对“伯克利”的期待和理解。伯克利音乐学院，在很.............