为什么澳大利亚的山火烧那么久，却没有其它他国家去救援？那山火烧的是地球，为什么联合国没有组织救火？
澳大利亚的山火，尤其是20192020年那场，确实让很多人印象深刻，也引发了不少疑问。为什么烧了那么久？为什么别国没来救？联合国又在做什么？这些问题背后，其实牵扯着很多现实的因素。
咱们先来说说澳大利亚山火为什么会烧那么久。这可不是一场普通的火灾，它是一系列复杂因素叠加的结果，而且影响范围极广，性质也和我们平时见到的火灾不太一样。
首先，最根本的原因是极端的气候条件。澳大利亚位于南半球，20192020年的那个夏天，恰逢当地经历了异常漫长和严重的旱季。气温屡创新高，有些地区甚至突破了40摄氏度，而且湿度非常低。在这种情况下，森林里的植被，尤其是桉树叶，它们本来就含有大量的易燃油性物质，遇上高温和干燥，就变成了极易被点燃的“炸药”。一点火星，就能瞬间引燃大片区域，而且火势蔓延的速度非常惊人。
其次，植被的特性也是一个重要因素。澳大利亚的许多森林，尤其是桉树林，在演化过程中已经适应了周期性的火灾。桉树的种子很多需要经过火烤才能发芽，它们的树皮也比较耐烧。但问题是，当火灾的强度、频率和范围都远超它们适应的程度时，这种“适应”反而成了问题。大火不仅能轻易点燃它们，甚至能把它们的根系都烧坏，导致它们难以重生。而且，桉树叶中的挥发油遇热燃烧，会产生强烈的热辐射，使得火苗可以“跳跃”着前进，隔着很远的距离就能引燃新的火源，这叫做“飞火”。
再者，地形和地理环境也给灭火带来了巨大挑战。澳大利亚幅员辽阔，很多发生山火的地区都位于偏远、崎岖的山地或灌木丛中，道路交通不便。这使得消防员和救援设备难以快速抵达火场。而且，这些地区通常地广人稀，但一旦发生火灾，火势却可能蔓延到人口密集区，造成居民的疏散和财产损失。再加上有些地方的植被非常茂密，火势一旦进入，就如同进入一个巨大的“火墙”，极难被扑灭。
最后，灭火资源的局限性也是一个关键点。虽然澳大利亚拥有专业的消防队伍，包括森林消防员和志愿者，但面对如此规模和范围的火灾，他们的人力和设备都显得捉襟见肘。专业的灭火设备，比如大型水罐飞机和直升机，虽然在灭火中有很大作用，但其使用成本高昂，而且在强风和高温条件下操作风险也很大，并非能随时随地投入使用。而且，扑灭山火并非只是浇水，很多时候需要人工清理火线，或者在火线前设置阻燃带，这些都需要大量的人力投入，而志愿者和消防员的身体和精神承受能力都是有限的。
那么，为什么其他国家没有大规模派兵去救援呢？这个问题很多人都问过，听起来好像是理所当然的。但实际上，国际救援山火这件事，并没有我们想象的那么简单。
首先，主权原则是国际关系中最基本也是最重要的原则之一。任何国家派遣军队或大规模救援力量进入另一个国家境内，都必须经过该国政府的邀请和同意。澳大利亚是主权国家，它有自己的消防体系和应对灾难的责任。在绝大多数情况下，国家会优先依靠自身力量进行救援。只有在确认自身力量不足以应对，并且明确需要外部援助时，才会正式向国际社会发出求援信号。在那次山火中，澳大利亚确实收到了来自其他国家的援助，但主要是消防领域的专业技术、设备和经验交流，以及少量的消防员支持，而非大规模的军事介入。
其次，救援的专业性和风险。山火救援是一项高度专业化的工作，需要受过严格训练的消防员，掌握特定的灭火技术和安全规程。并非随便什么人都能参与。各国都有自己的消防体系和技术标准，互相之间的技术和设备兼容性也需要考虑。而且，在极端恶劣的山火环境下，救援人员面临着极高的生命危险，包括吸入浓烟、被火势吞噬、被倒下的树木砸伤等等。贸然派遣没有相关经验和训练的人员前往，不仅帮不上忙，反而可能成为新的危险源。
再者， logística 和协调的复杂性。想象一下，要从世界各地调集成千上万的消防员，并配备他们所需的设备、交通工具、住宿、医疗保障等等，这需要一个极其庞大和精密的后勤协调体系。谁来负责协调？谁来承担费用？这些都是非常复杂的问题。联合国虽然是一个国际组织，但它并没有直接派遣军队或大规模救援队伍进行救火的职能和能力。它的作用更多是在协调、提供信息、组织捐款和派遣技术专家等方面。
最后，经济成本和政治考量。派遣一支大规模的国际救援队，无论是在人力还是物力上，都是一笔巨大的开销。哪个国家愿意承担这样的成本？另外，派遣军队去其他国家灭火，很容易被误读或引发政治上的敏感，尤其是在没有明确的联合国授权或者主权国家请求的情况下。所以，各国更倾向于提供他们能够提供且风险可控的援助，比如资金、设备、物资、技术支持等。
至于你提到的“为什么联合国没有组织救火？”，这其实是一个常见的误解。联合国的主要职能是维护国际和平与安全、促进国际合作，以及在人道主义危机、发展援助等方面发挥作用。它是一个外交和政治平台，也是一个协调机构，但它本身并没有武装力量或者直接的救火队伍。
当发生像澳大利亚山火这样的大规模自然灾害时，联合国的作用主要体现在以下几个方面：
信息发布和协调： 联合国秘书处或其相关机构（如联合国人道主义事务协调厅 OCHA）会密切关注灾情，并可能发布通报，提醒国际社会注意。他们会协助与受灾国政府沟通，了解其具体需求。
人道主义援助的动员： 如果受灾国提出请求，联合国可以通过其人道主义机构动员国际社会捐款、提供物资和技术援助。例如，联合国儿童基金会（UNICEF）、世界粮食计划署（WFP）等，虽然它们的主要工作领域不同，但在灾后援助方面会发挥作用。
专家组派遣： 联合国可以协调派遣国际专家团队，为受灾国提供关于灾害管理、重建规划、环境恢复等方面的技术指导和建议。
气候变化议题的突出： 澳大利亚山火的发生，也再次凸显了气候变化问题的紧迫性。联合国作为推动全球气候治理的重要平台，会利用这样的事件来呼吁各国采取更积极的气候行动，减少温室气体排放。
然而，联合国不能直接组织或派遣军队去灭火。军事行动的组织和调动，通常需要安理会的授权，而且通常是针对威胁国际和平与安全的冲突，而不是自然灾害。此外，即使有授权，派遣军队去灭火也是一个非常规的操作，其合法性、操作性和后果都需要慎重考虑。
总而言之，澳大利亚山火燃烧时间长，是极端气候、植被特性和地理环境等多种因素共同作用的结果。而国际社会没有大规模派出“救火队”，则是因为主权原则、救援的专业性与风险、协调的复杂性以及成本和政治考量。联合国在这类灾难中扮演的是协调者、信息平台和人道主义援助的动员者角色，而不是直接的救火组织者。这些都是在复杂的国际关系和现实情况下的必然选择。
咱们先来说说澳大利亚山火为什么会烧那么久。这可不是一场普通的火灾，它是一系列复杂因素叠加的结果，而且影响范围极广，性质也和我们平时见到的火灾不太一样。
首先，最根本的原因是极端的气候条件。澳大利亚位于南半球，20192020年的那个夏天，恰逢当地经历了异常漫长和严重的旱季。气温屡创新高，有些地区甚至突破了40摄氏度，而且湿度非常低。在这种情况下，森林里的植被，尤其是桉树叶，它们本来就含有大量的易燃油性物质，遇上高温和干燥，就变成了极易被点燃的“炸药”。一点火星，就能瞬间引燃大片区域，而且火势蔓延的速度非常惊人。
其次，植被的特性也是一个重要因素。澳大利亚的许多森林，尤其是桉树林，在演化过程中已经适应了周期性的火灾。桉树的种子很多需要经过火烤才能发芽，它们的树皮也比较耐烧。但问题是，当火灾的强度、频率和范围都远超它们适应的程度时，这种“适应”反而成了问题。大火不仅能轻易点燃它们，甚至能把它们的根系都烧坏，导致它们难以重生。而且，桉树叶中的挥发油遇热燃烧，会产生强烈的热辐射，使得火苗可以“跳跃”着前进，隔着很远的距离就能引燃新的火源，这叫做“飞火”。
再者，地形和地理环境也给灭火带来了巨大挑战。澳大利亚幅员辽阔，很多发生山火的地区都位于偏远、崎岖的山地或灌木丛中，道路交通不便。这使得消防员和救援设备难以快速抵达火场。而且，这些地区通常地广人稀，但一旦发生火灾，火势却可能蔓延到人口密集区，造成居民的疏散和财产损失。再加上有些地方的植被非常茂密，火势一旦进入，就如同进入一个巨大的“火墙”，极难被扑灭。
最后，灭火资源的局限性也是一个关键点。虽然澳大利亚拥有专业的消防队伍，包括森林消防员和志愿者，但面对如此规模和范围的火灾，他们的人力和设备都显得捉襟见肘。专业的灭火设备，比如大型水罐飞机和直升机，虽然在灭火中有很大作用，但其使用成本高昂，而且在强风和高温条件下操作风险也很大，并非能随时随地投入使用。而且，扑灭山火并非只是浇水，很多时候需要人工清理火线，或者在火线前设置阻燃带，这些都需要大量的人力投入，而志愿者和消防员的身体和精神承受能力都是有限的。
那么，为什么其他国家没有大规模派兵去救援呢？这个问题很多人都问过，听起来好像是理所当然的。但实际上，国际救援山火这件事，并没有我们想象的那么简单。
首先，主权原则是国际关系中最基本也是最重要的原则之一。任何国家派遣军队或大规模救援力量进入另一个国家境内，都必须经过该国政府的邀请和同意。澳大利亚是主权国家，它有自己的消防体系和应对灾难的责任。在绝大多数情况下，国家会优先依靠自身力量进行救援。只有在确认自身力量不足以应对，并且明确需要外部援助时，才会正式向国际社会发出求援信号。在那次山火中，澳大利亚确实收到了来自其他国家的援助，但主要是消防领域的专业技术、设备和经验交流，以及少量的消防员支持，而非大规模的军事介入。
其次，救援的专业性和风险。山火救援是一项高度专业化的工作，需要受过严格训练的消防员，掌握特定的灭火技术和安全规程。并非随便什么人都能参与。各国都有自己的消防体系和技术标准，互相之间的技术和设备兼容性也需要考虑。而且，在极端恶劣的山火环境下，救援人员面临着极高的生命危险，包括吸入浓烟、被火势吞噬、被倒下的树木砸伤等等。贸然派遣没有相关经验和训练的人员前往，不仅帮不上忙，反而可能成为新的危险源。
再者， logística 和协调的复杂性。想象一下，要从世界各地调集成千上万的消防员，并配备他们所需的设备、交通工具、住宿、医疗保障等等，这需要一个极其庞大和精密的后勤协调体系。谁来负责协调？谁来承担费用？这些都是非常复杂的问题。联合国虽然是一个国际组织，但它并没有直接派遣军队或大规模救援队伍进行救火的职能和能力。它的作用更多是在协调、提供信息、组织捐款和派遣技术专家等方面。
最后，经济成本和政治考量。派遣一支大规模的国际救援队，无论是在人力还是物力上，都是一笔巨大的开销。哪个国家愿意承担这样的成本？另外，派遣军队去其他国家灭火，很容易被误读或引发政治上的敏感，尤其是在没有明确的联合国授权或者主权国家请求的情况下。所以，各国更倾向于提供他们能够提供且风险可控的援助，比如资金、设备、物资、技术支持等。
至于你提到的“为什么联合国没有组织救火？”，这其实是一个常见的误解。联合国的主要职能是维护国际和平与安全、促进国际合作，以及在人道主义危机、发展援助等方面发挥作用。它是一个外交和政治平台，也是一个协调机构，但它本身并没有武装力量或者直接的救火队伍。
当发生像澳大利亚山火这样的大规模自然灾害时，联合国的作用主要体现在以下几个方面：
信息发布和协调： 联合国秘书处或其相关机构（如联合国人道主义事务协调厅 OCHA）会密切关注灾情，并可能发布通报，提醒国际社会注意。他们会协助与受灾国政府沟通，了解其具体需求。
人道主义援助的动员： 如果受灾国提出请求，联合国可以通过其人道主义机构动员国际社会捐款、提供物资和技术援助。例如，联合国儿童基金会（UNICEF）、世界粮食计划署（WFP）等，虽然它们的主要工作领域不同，但在灾后援助方面会发挥作用。
专家组派遣： 联合国可以协调派遣国际专家团队，为受灾国提供关于灾害管理、重建规划、环境恢复等方面的技术指导和建议。
气候变化议题的突出： 澳大利亚山火的发生，也再次凸显了气候变化问题的紧迫性。联合国作为推动全球气候治理的重要平台，会利用这样的事件来呼吁各国采取更积极的气候行动，减少温室气体排放。
然而，联合国不能直接组织或派遣军队去灭火。军事行动的组织和调动，通常需要安理会的授权，而且通常是针对威胁国际和平与安全的冲突，而不是自然灾害。此外，即使有授权，派遣军队去灭火也是一个非常规的操作，其合法性、操作性和后果都需要慎重考虑。
总而言之，澳大利亚山火燃烧时间长，是极端气候、植被特性和地理环境等多种因素共同作用的结果。而国际社会没有大规模派出“救火队”，则是因为主权原则、救援的专业性与风险、协调的复杂性以及成本和政治考量。联合国在这类灾难中扮演的是协调者、信息平台和人道主义援助的动员者角色，而不是直接的救火组织者。这些都是在复杂的国际关系和现实情况下的必然选择。
网友意见
因为有其他国家：
显而易见的，对大规模灭火比较有经验的联邦盟友基本都派人去了：新西兰，加拿大，新加坡，巴布亚新几内亚。
对火神经紧张的美国消防部门也送人去了，法国也有打算。可以预计的是，如果火势持续，更多国际增援肯定会陆续抵达。
当代你乎：不动手直接问问题，哪怕不懂直接回答。
类似的话题
-
澳大利亚的山火，尤其是20192020年那场，确实让很多人印象深刻，也引发了不少疑问。为什么烧了那么久？为什么别国没来救？联合国又在做什么？这些问题背后，其实牵扯着很多现实的因素。咱们先来说说澳大利亚山火为什么会烧那么久。这可不是一场普通的火灾，它是一系列复杂因素叠加的结果，而且影响范围极广，性质也............. -
澳大利亚的山火之所以会烧这么久，是一个复杂的问题，受到多种因素的共同影响。要详细解释这一点，我们可以从以下几个方面入手：1. 极端的天气和气候条件：这是导致澳大利亚山火持续燃烧的最关键因素。近年来，澳大利亚经历了前所未有的极端天气事件，这些事件相互作用，创造了“完美风暴”： 持续的干旱： 澳大利亚多.............
-
澳大利亚的自然环境，如果用“差”来形容，其实有些片面。它有着全球独一无二的动植物，广袤的沙漠、壮丽的海岸线，以及一些世界上最古老的地质构造。但要说“差”，我们或许可以从几个方面来解读，这些方面反映了它在人类活动影响下，或者其自身地质、气候特征下，面临的挑战和脆弱性。1. 脆弱的生态系统：澳大利亚的生.............
-
澳大利亚的兔子泛滥成灾，这确实是一个令人非常费解的现象，尤其是在我们普遍认知近亲繁殖的危害性的前提下。很多人会问，如果近亲繁殖那么糟糕，为什么这些兔子反而能繁衍出如此庞大的数量，并且在澳洲大陆上横行无阻呢？要解答这个问题，我们需要深入剖析几个关键点：澳大利亚独特的生态环境、兔子的惊人繁殖能力、以及所.............
-
关于“为什么只有澳大利亚的原住民发明了飞去来器”这个问题，其实是有一个误区的。飞去来器（回旋镖）并非澳大利亚原住民的独创。虽然澳大利亚原住民的飞去来器最为人熟知，并且以其独特的飞行轨迹和多样化的用途闻名于世，但实际上，在全球其他一些地区，也曾发现过类似的回旋镖或具有相似飞行原理的投掷工具。飞去来器的.............
-
澳大利亚的2澳元硬币比1澳元硬币小，这确实挺有意思的，很多人都会觉得钱币的大小应该和面值成正比，但实际情况并非如此，这背后其实有不少讲究。你看，很多国家的硬币设计，特别是近现代的，都会综合考虑很多因素，而不仅仅是面值大小。首先，辨识度是一个非常重要的考量。硬币在流通过程中，人们经常是在交易中快速地拿.............
-
澳大利亚之所以提出对新冠病毒起源进行独立调查，背后有多重原因交织，既有科学探究的初衷，也夹杂着地缘政治的考量。这件事在国际社会引起了广泛关注，也引发了一系列连锁反应。澳大利亚发起独立调查的深层原因：首先，也是最直接的原因，是对科学真相的追求。新冠疫情的全球大流行，对澳大利亚造成了严重的经济和社会冲击.............
-
网上确实流传着一种观点，说澳大利亚的动物都挺“傻”的，甚至有些离谱。这种说法当然不是说它们智商真的不行，而是很多人因为澳大利亚独特的动物种群和它们的某些行为，产生了这样的印象。咱们来好好掰扯掰扯，为什么会有这种说法，以及背后的原因是什么。首先，澳大利亚的地理隔绝是关键。澳大利亚大陆在很久很久以前就和.............
-
澳大利亚和巴西，这两个都闪耀着南半球光芒的国家，在地理位置上有着某种程度的亲近，都曾是欧洲殖民地的后裔，也都坐拥丰富的自然资源。然而，当我们审视它们的工业发展程度时，却会发现两者之间存在着显著的差距，澳大利亚的工业化进程似乎比巴西更为成熟和深入。这背后并非单一因素可以解释，而是多重历史、地理、经济和.............
-
盒马牛排，尤其是在过去几年里，确实能看到很多澳大利亚进口的牛肉，这背后有多方面的原因，可以从供应端、市场需求以及盒马自身的战略等角度来剖析。首先，咱们得聊聊澳大利亚牛排为啥这么抢手。澳大利亚的养牛业是全球公认的标杆，这离不开几个核心优势： 得天独厚的自然环境： 澳大利亚地域辽阔，气候多样，大部分.............
-
说起澳大利亚的苍蝇，那可真是一段让人又爱又恨、又忍不住津津乐道的故事。澳大利亚苍蝇之所以能成为一个经久不衰的“梗”，背后其实隐藏着一些我们能理解，甚至可以说是“共鸣”的原因。这不是简单的一两条新闻就能概括的，而是多重因素交织作用的结果。首先，最直接的原因，也是最容易被大家抓住的，就是澳大利亚苍蝇的“.............
-
普遍认为澳大利亚和加拿大是发达国家，而海湾石油富国（如沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔等）虽然经济富裕，但往往不被归类为“发达国家”，这背后的原因涉及多个维度，不仅仅是经济富裕程度，更重要的是其经济结构的多元化程度、社会发展水平、人均国民总收入的质量、创新能力、制度的成熟度以及人类发展指数的综合表现。以下.............
-
您提出的这个问题非常有趣，也触及到了国际贸易和成本构成中的一些关键点。为什么在人力成本高昂的澳大利亚，牛奶价格相对较低，而在人力成本相对较低的中国，牛奶价格却更高呢？这背后涉及到多方面复杂的因素，并非仅仅由人力成本决定。让我们来详细分析一下： 1. 生产成本构成和奶源地的优势 澳大利亚：天然优势.............
-
关于为什么印度尼西亚和马来地区的人们在古代未能大规模发现或控制澳大利亚北部的达尔文地区，这是一个相当复杂的问题，涉及到地理、航海技术、社会组织、资源驱动力以及历史偶然性等多个层面。要深入探讨这一点，我们需要回溯到古代，看看当时的环境和这些文明的特点。首先，我们要明确“古代”这个概念。如果我们将时间范.............
-
在“大洋彼岸”的美国，澳大利亚常常被贴上一个令人艳羡的标签——“The Lucky Country”，也就是“幸运国度”。这可不是一句空穴来风的客套话，而是源自于许多美国人眼中，澳大利亚似乎总是那么“恰到好处”地拥有一系列让人心生嫉妒的先天优势和发展机遇。要深入理解这份“羡慕”，我们需要拆解一下他们.............
-
澳大利亚与中国之间的紧张关系，是近年来国际政治中一个备受关注的焦点。要理解为什么两国之间会产生如此激烈的争吵，需要从多个层面进行剖析，包括历史渊源、经济依赖、地缘政治考量以及意识形态差异。历史的阴影与“战友”到“疏远”的转变起初，中澳关系并非如此。二战期间，两国曾是并肩作战的盟友，共同对抗日本侵略。.............
-
澳大利亚对中国的态度，以及许多澳大利亚人对中国普遍缺乏好感，这是一个复杂且多层面议题，背后交织着历史、地缘政治、经济利益、价值观冲突以及媒体叙事等多种因素。要深入理解这一点，需要剥开层层包裹，细致地梳理其中的缘由。澳大利亚对中国的态度：从合作到警惕的转变在过去的几十年里，澳大利亚对中国的态度经历了显.............
-
这个问题相当有趣，也触及了留学生选择学校时非常复杂的心态和考量。虽然从“世界排名”这个单一维度来看，似乎加拿大和澳大利亚的顶尖学校对美国“比较差”的学校具有压倒性优势，但现实中留学生的选择往往是多方面权衡的结果。以下我将尽量详细地分析可能的原因：一、 美国大学的品牌效应和“光环”效应： 全球公认.............
-
这问题问得很有意思，也点出了一个很多人容易混淆的史实。加拿大和澳大利亚在1931年确实已经获得了“独立”的地位，但这个“独立”和我们今天理解的“国家主权独立”还是有很大区别的。要理解为什么二战时英国还能调动两国的兵力，咱们得好好掰扯掰扯当时的“独立”是怎么回事，以及英联邦那时候是个什么状态。首先，得.............
-
澳大利亚的地缘优势和资源禀赋，确实与美国有着相似之处——广袤的土地，连接两大洋，以及相对孤立的地理位置。然而，要论证为何澳大利亚未能发展出美国那样的国力，就需要深入剖析两国在历史、人口、政治、经济和社会结构等多个层面的差异。这并非一句简单的“运气不好”就能概括的，而是一系列复杂因素交织作用的结果。首.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有