如果在湖北省博物馆遇见歹徒，能砸碎玻璃掏出越王勾践剑和歹徒击剑吗？
一、 法律层面：
正当防卫的界限： 中国法律允许在受到严重人身侵害时进行正当防卫。然而，正当防卫必须是“制止不法侵害”所必需的限度内，且不能超过“必要限度”。
侵害的严重性： 首先需要判断歹徒的行为是否构成对你或他人的“严重人身侵害”。如果歹徒只是试图盗窃少量展品，或者只是恐吓，而没有直接对你的生命安全构成迫切威胁，那么砸碎玻璃属于破坏财物的行为，可能不符合正当防卫的必要性。但如果歹徒持械伤人，并且你的生命受到直接威胁，情况就可能不同。
防卫手段的适度性： 砸碎玻璃取出越王勾践剑，这个行为本身就具有破坏性。即便为了自卫，也需要考虑是否有其他更轻微、同样有效的手段可以避免伤害。例如，逃跑、呼救、利用现场其他物品阻挡等。
工具的性质： 越王勾践剑是极其珍贵的文物，它并非设计用于格斗。将其取出并用作武器，其结果难以预料，也可能对文物本身造成损坏。法律上，使用危险物品进行防卫通常需要符合一定的条件，而使用国宝级文物作为武器，其正当性会受到更严格的审视。
故意毁坏财物罪： 砸碎玻璃、损坏展柜，这在法律上属于故意毁坏财物。即使是为了自卫，一旦防卫行为被认定为“超过必要限度”，就可能构成犯罪。越王勾践剑是国家一级文物，其价值无法估量，故意毁坏或损坏文物的行为，会受到法律的严惩。
非法持有管制器具： 在某些情况下，未经许可持有和使用刀剑类物品可能属于非法持有管制器具。虽然是为了自卫，但具体执行时可能会有法律风险。
结果责任： 即使你出于正当防卫的目的，但如果在此过程中造成了更严重的后果，例如文物被严重损坏，或者伤及了无辜，你仍需承担相应的法律责任。
二、 道德层面与个人安全：
生命安全优先： 在任何情况下，保护自己和他人生命安全是首要的。如果面临生命危险，采取一切合法和必要的手段进行自卫是合理的。
文物的重要性： 越王勾践剑是中国历史文化的重要载体，其价值超越了物质本身。在许多人心中，保护文物与保护生命同等重要。
后果的不确定性：
对自己的风险： 博物馆内的玻璃通常是安全玻璃，需要一定的力量才能砸碎。在慌乱和恐惧中，成功砸碎玻璃并顺利取出剑本身就存在不确定性。即使取出，作为一个非专业击剑者，在与歹徒的搏斗中，能否用好这把剑，能否真正起到有效的自卫作用，甚至能否不伤到自己，都是未知数。
对文物的风险： 在搏斗过程中，越王勾践剑可能会损坏，这是无法挽回的损失。
对旁观者的风险： 在公共场所，你的行为可能会危及到其他参观者。
三、 实际操作的困难与风险：
1. 获取武器的难度：
玻璃的强度： 博物馆的展柜玻璃通常是防爆、防盗、防紫外线等多功能特种玻璃，并非普通玻璃，其硬度和韧性非常强。用普通力量徒手或用随身物品砸碎非常困难，甚至可能导致自己受伤。
展柜的结构： 展柜的设计也会考虑防盗和保护文物，可能存在额外的加固措施。
报警装置： 砸碎玻璃的行为很可能触发博物馆的报警系统，迅速引来安保人员。
2. 使用文物的难度：
剑的重量与平衡： 越王勾践剑虽然出土时保存完好，但毕竟是古代兵器，其重量、尺寸、握柄设计等可能并不适合现代人立刻上手使用，需要一定的技巧和力量。
搏斗经验： 大多数普通人没有接受过专业的格斗或剑术训练。在紧张、恐惧的搏斗环境中，即便手持利器，也难以有效地进行攻击或防御。
歹徒的反应： 歹徒可能比你更有经验，或者也携带了武器，你的贸然攻击可能适得其反。
3. 安保人员的介入：
监控与警报： 博物馆内有完善的监控系统和应急预案。一旦发生异常情况（如玻璃被砸），安保人员会迅速赶到现场。
安保人员的制服能力： 博物馆通常配有经过训练的安保人员，他们有权力和工具制服歹徒。你的行为可能会与安保人员的行动发生冲突。
四、 合理的应对方式：
在博物馆遇到歹徒，更合理、更安全的做法是：
1. 保持冷静，观察情况： 评估歹徒的意图、人数、携带的武器以及你和周围人的位置。
2. 优先选择逃离： 如果有安全的逃生通道，优先选择离开现场，并向外界求救（拨打110）。
3. 利用环境进行自我保护： 如果无法逃离，寻找坚固的掩体躲避，或利用现场可利用的物品（如椅子、桌子）阻挡歹徒。
4. 呼救和引起注意： 大声呼喊，引起其他参观者和工作人员的注意，增加歹徒的心理压力，也可能吸引更多人参与制止。
5. 配合安保人员： 如果博物馆安保人员及时赶到，应积极配合他们的行动，听从指挥。
6. 避免与歹徒直接对抗（除非生命受到直接威胁且无其他选择）： 在没有接受过训练的情况下，主动与持械歹徒搏斗，风险极高。
总结：
原则上，在湖北省博物馆砸碎玻璃取出越王勾践剑与歹徒击剑，虽然出发点可能是为了自卫或保护他人，但该行为在法律、道德和实际操作上都存在巨大的风险和困难。
法律上， 极有可能被认定为“防卫过当”或“故意毁坏财物”，特别是文物。
道德上， 保护文物也是一种责任，虽然生命安全优先，但滥用文物作为武器的行为会受到质疑。
实际操作上， 获取武器困难，使用不当，且可能将自己置于更危险的境地，并危及他人。
因此，更可取的方式是采取其他更安全、合法的手段来应对歹徒，优先确保自身和他人生命安全，并相信和配合博物馆的安保力量及警方的专业处理。 除非在万不得已，生命受到极其紧迫的直接威胁，且没有任何其他更安全的选项时，才可能考虑极端自卫行为，但即使如此，事后也需要承担法律后果的评估。
网友意见
吃完饭回来补个图
前面已经有朋友讲过了
一方面，博物馆展出的越王勾践剑可能是复制品（如果真品没有被其他馆借走的话会展示真品，具体情况馆方会说明，感谢评论区大佬的纠正），虽然要做到和真品一样花费不菲，但毕竟是现代物件，经济价值和文化价值都不可与真品相提并论。
另一方面，如果情况足够紧急（至少放任这一情况发生导致的后果要大于剑的损失，比如人的生命危险或其他更加珍贵的展品被毁，而且这一危险是明显的和现实的）、行动足够必要（至少是如果你不马上行动，馆方就不能或来不及应对，就比如上图那样）的话，可以构成紧急避险，不负刑事责任，博物馆的损失由歹徒负责赔偿，但博物馆也可能向你主张一部分补偿。（考虑到题设碎玻璃不能伤人，被碎玻璃波及的无辜群众我就没有算在内）
当然，从我个人的角度看，如果题主拔起真剑当场击杀行凶歹徒，确实是一件快事。沉睡两千多年，早已远离春秋战火的王者之剑再次出鞘斩杀歹人，护得新世界一方平安，时移世易而初心不改，充满了中国式的浪漫：
千年磨一剑，
霜刃未曾试。
今日把示君，
谁有不平事？
不推荐，因为有更棒的选择！
春秋越王勾践剑长55.7厘米，也就是半米长，差不多成年人胳膊肘到指尖的距离，说是“剑”其实和长匕首差不多，对付歹徒比你手里的安全锤强点有限。
考虑到还要砸碎玻璃取出，明显太麻烦了，而且有损害文物的风险。
但是，在这个博物馆除了这把名剑，还收藏曾侯乙编钟啊。
对，就是这家伙。
你说难道用编钟砸歹徒？这不也在玻璃里面吗？
错！
仔细阅读湖北省博物馆的官网，你会发现，在每年3-11月，周二到周五每天10点半、14点、15点各一场；周六、周日每天10点半、11点半、14点、15会有点各一场编钟演奏表演。
这套表演的编钟显然不是放在厚玻璃墙里面的那套，而且放大一下，你发现什么了？
敲编钟的枣木大棍子！
这东西至少一米五长，重量10斤往上，轮开了等闲三五个人不敢近身，比半米长的剑威猛多了！
关键是这木棍明显不可能是原品啊，砸坏了也没几个钱。
你就轮着这个木棍子，兜头盖脸的把歹徒当编钟砸。
要是力气小抡不动，你就拿棍子怼他。
他要是敢近身，你手里不是还有安全锤么？
有人说，万一撞不到歹徒怎么办？
撞不上坏人，你还瞄不准后面表演的编钟吗？
那么大声音，自然有人来帮你一起撞了啊。
如此既有效保护自己，又保护了文物，是不是两全其美。
看看其他笑一笑的不靠谱回答：
这个问题是有点yy了。
还带一个安全锤。正好锤烂玻璃。。
略显浮夸了啊。
哎。
好好看展览不行吗？
那把越王勾践剑上付着越女的英灵，只要离我三丈之内，必定会听到我的呼唤。
我只需轻声一喝。
那剑立刻破石而出。携我飞入青云之上。
这时才见来者手提一把霸刀，刀上赫然是紫电闪耀。
“青君，许久不见。”
霸刀破空而来，紫电狂雷呼啸而至。震得我胸中心肺狂跳。
“青君，千年不见，你老了。”
那刀太快，划破我身体的时候，竟然没有丝毫疼痛。。
这时，我才发现越王勾践剑自动帮我挡住了这绝无可能挡住的一击。
这种生死一线的危机激发了我心中潜藏已久的战意。
我带着一把能击碎所有玻璃的安全锤
遇到了一个爱逛博物馆还老想着击♂剑的歹徒
没有人问我怎么把锤带进博物馆
也没有人问歹徒怎么把剑带入博物馆
反正我挂着锤
他悬着剑
我们都大摇大摆地进了博物馆
在勾践宝剑前相遇了
“喂，歹徒，放下你的剑！”
“此剑长半尺三分，重四两三钱，天下没有它刺不穿的直男。”
歹徒冷冷地说
我从不退缩
又怎能在气势上输过他
“此锤天生一对，重三两六钱，天下没有它敲不碎的玻璃！”
“我怕你个锤子！”
“我敲你个玻璃！”
“那么，若是用我的剑，去刺你的锤，究竟是直男落败，还是玻璃落败？”
“多说无益，快动手吧！”
我和歹徒都僵持不下
为了震慑他
我用随身携带的锤
敲碎了越王勾践剑的玻璃
我知道展柜的玻璃敲不碎
很多人都尝试 但只有我成功
我把剑绰在手中
沉甸甸的颇有历史的厚重感
这可是卧过薪尝过胆的剑
在我手中如长蛇吐信一般昂首向前
歹徒半尺三寸长的剑在它面前像一条小蛇
“速来与我击剑！”
我高呼道
“来呀，父相伤害呀！”
别看他剑不硬 嘴还挺硬
笑死 对付他
用锤足矣
根本用不上剑
“你的动作太慢了！这也算是挑战吗？”
他喘着气倒在我的身下
却并不求饶
只是全然不信自己会落败
“你走吧！”
“为什么要放我走？”
歹徒一脸难以置信
“我不想伤害一个挂着剑来逛博物馆的人。”
“可我是个歹徒，我不需要你的怜悯！”
“那你需要什么？”
“我渴望有价值的对手，和我击♂剑！”
锐利的剑 锐利的眼
我仿佛听到什么东西破碎后
被歹徒抢走了
真是个天生的歹徒
内心深处有个声音在向我呼喊
“要刺得快，刺得狠！”
我把勾践剑放回展位
因为我已不再需要它
这一刻我抛开了锤的羁绊
我要成为用剑的艺术家
我的剑
准备好了
你不如这样问
如果你砸玻璃拿出越王勾践剑，然后插到歹徒肚子里。
歹徒肚子上插着剑跑掉了！
算是他盗窃抢劫越王勾践剑吗？
越王沟贱贱，这种顶级神物，建议不要擅自使用。
保不准你一剑刺过去，对方流血，被认主了。
对方躺在地上通过刚获得的超能力修复伤口，你被贱贱自动户主追得满博物馆跑。
你以为蓄力几千年，刚觉醒的顶级皇家飞剑，比一个凡人歹徒更好躲？
剥开荒诞的外表，这个问题的本质是：为了保护自己和他人的生命安全，能否破坏公私财产？
这就涉及到「紧急避险」问题了。
紧急避险，指为了让本人、他人或者公共利益免受正在发生的危险，不得已而损害较小的利益来保护较大的利益。紧急避险行为不会被追究刑事责任，因此，这种行为如果的确构成紧急避险，那么，耍剑的这位朋友不会因故意损毁文物罪或者妨害文物管理罪受到惩罚。
那么，紧急避险成立吗？这就要看越王勾践剑的价值和博物馆游客的生命价值孰重孰轻了。通过检索裁判文书数据库，我并没有找到现实中任何一个使用文物来抵挡歹徒的案例，以下评论仅为个人观点：
1、如果越王勾践剑在搏斗中被破坏，那么造成破坏的不是耍剑人，而是歹徒。歹徒在博物馆中行凶时，主观上已经故意将游客和展品置于危险境地，应当可以预见游客的自卫和见义勇为行为可能会破坏展品，应承担相应责任。
2、普通人在生命悬于一线时，无暇考虑是命重要还是文物保护重要，在危急关头，我们不应苛求普通人具有完全理性的判断能力，在考虑利益大小的时候，也要结合具体情境。
3、法律对生命的价值评价高于财产，舍生保护公共利益之所以伟大，就是因为当事人甘愿放弃了最宝贵的生命，但这并不是法律所规定的义务。
4、最后， 如果越王勾践剑真的在搏斗中折断了，文物的价值未必会因此受到贬损，反而可能因为这一事迹有了更高的价值。日后，当人们在湖北省博物馆参观这把断剑时，除了发出「满堂花醉三千客，一剑霜寒十四州」的怀古幽情之外，还能因为这位隐于现代都市的侠士事迹，更加惊叹于这把剑的传奇色彩。
他的确是个传奇，正如 @螺旋真理 回答中所分析的，能打破博物馆防弹玻璃的人，论稀缺性、传奇程度，那不比越王勾践本人还要更胜一筹：
这种奇人，建议和断剑一起展出。
1.这属于YY的问题，基本上不可能发生。我有冲动给问题打一个YY的标签，但是之前这么干过的问题都被平台判定为恶意编辑，那就这么着吧。
2.年青时参加过博物馆安防验收，现在在做博物馆设备设施的评选推介，和博物馆展柜玻璃制造商了解过，也做过一定的测评，想打碎博物馆展柜玻璃还是比较难的。
目前最低端的玻璃是单片普通玻璃，很容易就能敲碎，但是除非是最困难的博物馆，都已经不再用了，湖北省博更不可能。
2000年前后，各博物馆大部分换装了钢化玻璃，但是钢化玻璃有千分之一的自爆率，出过几回险情，所以目前基本上被淘汰了。
现在通常的展柜玻璃是双层玻璃中间夹透明胶层，徒手不可能破坏。一般碎玻璃的锤子对付公共汽车车窗玻璃（钢化玻璃）还行，对付这种玻璃非常难。
3.但是根据一级文物安防的要求，最恶劣的情况，我们假定犯罪分子击败了其他科技防范措施，当你一开始破坏玻璃，联动的警报就会告诉值班的安保人员展厅出了问题，他们会在2分钟以内赶到，甚至湖北省博物馆这样的机构，警报联动公安部门，不等你破坏玻璃警察叔叔就会赶到现场，更不用说警报级别足够高的话武警都会出动…现在文物那么受领导人重视，各省领导不敢开玩笑的。
4.开始看到有人用“实验性”给这个问题洗地，拜托想实验大可以虚拟其他场景或者干脆抽象出来。整得很具象跟真事儿一样，那是会暴露出三观的，所谓“细节是魔鬼”。
我想到了一个比较现实的场景：
歹徒突然冲进博物馆，用高科技的超声波瞬间让所有的玻璃都碎了一地。
抢走了一些名贵的文物之后，持枪劫持人质准备逃走，但是没有看到在一个角落里面蹲着的你。
这个时候你手无寸铁，左右一看，距离自己最近的就是越王勾践剑，闪着蛇皮一样的花纹：
于是你一跃而起，抓起越王剑，飞身刺向歹徒！
歹徒应声倒地，千年宝剑，再饮热血。
此时，血气在空中凝结成了一个人影，模模糊糊看上去是穿的长袍的中年人，叽里哇啦说了一通鸟语，然后作了一个揖，飘散了。
你正在被眼前的场景所震撼，就觉得很茫然。
这个时候一个教授模样的人质走了过来，说自己是研究中古方言的，听懂了刚才的话。
那个人叫文种，来向你道谢的。
原来，越王剑是传说中的铸剑大师欧冶子的作品，他为越王铸造了五把宝剑：湛卢、巨阙、胜邪、鱼肠、纯钧。这把就是其中的胜邪剑。
胜邪剑杀人之后，还能将人的魂魄封在剑内，除非有了新的灵魂注入，否则就会一直封在剑内。
文种屡出奇计，帮助勾践平灭吴国，杀了夫差之后。勾践担心自己百年之后，文种为他人所用而对越国不利，于是借故用胜邪剑赐死了文种，封其魂魄于剑内后藏于深宫，以绝后患。
后来此剑为楚王所得，成为了陪葬之物，数千年来长埋地下，文种的魂魄于是始终不能脱身。
而现在，因为你的义举，歹徒的魂魄李代桃僵，让文种获得了自由。所以他特意感谢了你一番，然后飘然而去。
听完之后这位教授的描述，你唏嘘不已，想不到一次见义勇为，还能牵扯出千年前的故事。
此时警车蜂鸣，大批警察进入维持秩序，当然也有几位专程过来找你调查事件的经过，你于是向这位教授道谢之后，就配合警察工作去了。
然而，你没看到的是，这位教授笑呵呵的向你道别之后，脸上迅速换了一副轻蔑的表情，因为——
他并没有把文种说的全部的话都告诉你！相反，文种为了感谢你，说出了一个足以改写史记，乃至于战国历史的大秘密。而掌握这个秘密人，也能够获得巨大的财富……
（未完待续）
《皮少爷的锤》
碎璃纵横三万里，一锤光寒十九洲。
初夏。
游客匆匆，馆内宜人。
越王剑柜前，站着一个人，
就仿佛已与这馆内的安静融为一体。
因为他太冷静。
因为他太冷。
他取剑，只因为他从无选择的余地。
然后，他掌中就有了剑。
剑长55.7厘米，剑宽4.6厘米。
博物馆中不认得这柄剑的人并不多，
但没人认识拿剑的人，
除了对面的歹徒。
歹徒虽然能闯进博物馆，但却只拿了把剑，
忽然问道：「王豆皮？」
「是的。」
「你真的很皮？」
「也许。」
这个人笑了，无奈地苦笑，道：
「我是个歹徒，一个带了剑的歹徒。」
「我知道。」
「是你叫我来的？」
「不是我，是题主，不过也许都一样。」
「也罢，干掉你，我就不用再击剑了。」
王豆皮淡淡道：「要和你击剑的答主可不止我一个。」
歹徒道：「你的安全锤看起来天下无敌，为什么不直接一锤子干掉我？」
王豆皮道：「因为题目里说了，我得和你击剑。」
歹徒道：「但你明知道能用锤，这还算得上紧急避险吗？」
「只要你无了，就没人能知道。」
「那又为何一定要取柜中剑？」
「为了切题。」
「切了题就不会被踩吗？」
「未必，但我是知乎答主，知乎答主必须切题。」
键盘一闪，剑已出手，闪电般刺向歹徒的剑。
但歹徒的剑却躲开了。
歹徒道：「若我不与你击剑呢？」
王豆皮道：「这里是知乎宇宙，我是知乎答主，而你只是一个假设出来的歹徒。」
「所以呢？」
「所以，你必须和我击剑。」
歹徒道：「有句话你千万不可忘记。」
王豆皮道：「什么话？」
歹徒道：「互联网是有记忆的，现在知友都知道你构不成紧急避险了。」
王豆皮道：「我也有句话。」
歹徒道：「什么话？」
王豆皮道：「你只是一个假设出来的歹徒，而我拿的，也只是一把假设出来的越王勾践剑。」
完
都想得起来带着只能碎玻璃的安全锤，竟然想不到这个安全锤一样可以锤人？
这是什么沙雕问题？博物馆的玻璃你用玻璃锤想击碎？有真么大力气还拿宝剑干啥，赤手空拳揍一头熊都没问题啊！上吧小兄弟！
你都有能碎钢化玻璃的锤子了。还要啥勾践剑？
看过那种劫金店歹徒轮大锤都砸不破的玻璃吗？国宝级文物都是这个级别的。
你带着神器锤，你不是紧急避险，你是有计划，有预谋抢劫。
真的发生这种事，如果越王勾践剑有思想的话，估计剑会比你更期待。
你的问题的实质是：当你遇见歹徒时，你需要武器，这时能不能抢过来别人的贵重物品当武器来自卫。
如果换个场景，那可以是你在大街上遇见歹徒，你能不能抢过来别人手上的一块玉来拍歹徒。
那没有什么能不能的，看你想不想，以及愿意不愿意承担后果。虽然你抢别人的玉涉嫌抢夺，但也可以归为紧急避险。
如果你觉得你的生命受到了威胁，那么无论你毁坏的贵重物品需要你赔多少钱，你的命显然更重要。
https://www.zhihu.com/video/1391150709237248000
湖北博物馆可以选择关门了，安保形同虚设，哪里已经不是博物馆了，而是大家习以为常的菜市场。
你带安全锤，他带一把剑，前者有预谋进行凿窗取剑，后者有预谋持剑伤人。一锤定音，一剑封喉。
回到题干假设，可以说人身权是自然人最基本的权利，这个权利是法律赋予并保护的，在人身权利收到威胁伤害的情况下，人身安全远远高于其他的财产价值，这也是人身法益存在的意义。
假设歹徒已经严重威胁了你的人身安全，如果不逃避或用外力抵抗，可能你就会陷入无法预知的危险当中甚至挂掉，那么在这样的紧急时刻，借用古剑与之抗衡，符合利益价值，可以理解为紧急避险，这样你砸玻璃取剑的行为就可以认为是一种正当保护行为，不需要承担法律责任。
假设歹徒的剑也是一种没有杀伤力的剑，并且对方不会对你造成人身威胁，而你假想可能对你造成人身安全，你假想自己可能遭到伤害，而且有意识有目的地破窗取剑，并且把对方干掉，那么就属于假想犯罪，需要承担责任。
最后，你俩玩击剑，互戳吗？挺好的越王勾践剑，被你当击剑用，这玩意估计手会很酸的，毕竟这个剑有点沉。
讲道理。
1、越王剑好像半米长都没有，你要是有空用半米长的小剑跟人抡，还不如拿那能敲碎专门保护文物的玻璃的安全锤去干他。
2、你那安全锤要是能敲碎博物馆保护文物的玻璃，你好像比歹徒还像犯罪分子。
不能。
因为湖北省博物馆是有武警驻守的。
而且，不仅是外面，里面也有。
大家去的时候留个心，看是不是从入口安检开始，直到展馆里面，展柜旁边，总能时不时看到一些穿西装，剃平头的小伙子，用一副“瞅你咋的”眼神瞪人？
bingo！就是他们！
我当初只不过是离展柜近一点，想看清楚点，就有两个黑西装过来，很客气很亲切的叫我离远点。袖口遮不住砂锅大的拳头，昭示着“要不我们帮你帮到底，一巴掌把你摁到柜子里面去看个够”的法相庄严，你还安全锤？
虽然他们已经很努力的变装（便装）了，但并没有什么卵用，一天到晚被小孩子追着屁股叫“解放军叔叔”。
他们是如此的醒目，存在感如此强大，哪轮得到你来“正当防卫”或者“紧急避险”？具体的客观环境和条件符合“正当防卫”或者“紧急避险”的前提吗？
清醒点。
“叉出去”的命，不要操“安全锤”的心。
真是服了，有些人啊，没有罗翔老师的水平，又偏要学人家操心。
行，大家不是爱动脑筋吗？
请听题：
A，B，C三人系同一所省级博物馆文物养护组的成员，A，C系博物馆在编人员，B系从某部属高校（原人事关系所在）借调的聘用教师。
某日，A，B，C一同为某省级博物馆的一级藏品“越王勾践剑”（真品）作展出前的养护。
在此过程中，B借C上厕所时只有自己和A在养护室内之机，突然拿起操作台上的“专用养护锤”袭击A。但未能使A彻底丧失行动能力。A一边呼救，一边试图抵抗。慌乱中，A捡起搏斗中落在地上的“越王勾践剑”（真品）格挡。在B连锤了两下之后，正准备锤第三下时，门外的安保人员听见呼救，冲进来制服了B。此后，C上厕所回来。
后经审理：
1.B系受境外间谍组织指使，准备用高仿赝品替换勾践剑真品。但一直没机会下手，遂萌生退意。后被境外组织以绑架其未成年女儿相威胁（实际并未实施，只是威胁，恐吓），不得已铤而走险。
2.C临时离开养护场所去上厕所，未按规定报备，亦未通知后备人员接替自己进场。
3.当时在养护室外的省武警总队现役人员D某（系安保负责人），目睹C离开养护室，但并未按照规定进行询问和启动安保预案。
4.A用来格挡的勾践剑真品出现弯折等多处损伤，据初步鉴定，修复费用为人民币150 万元。
5.B用来行凶的养护专用锤完全损毁，据采购发票，购买价格为人民币5万元。
6.受损的勾践剑真品原定于提供给国家博物馆用于“国家宝藏”文物巡展。因此事，巡展取消。为此次巡展，省博物馆旗下的E传媒公司（国营控股）与国博旗下的F传媒公司（国营控股）达成《文化合作协议》，约定违约金人民币500万元。现在巡展取消，合同也没法履行了。
7.受损的勾践剑真品投保了总额人民币2亿元的保险，但不含盗抢险。系E传媒公司出资人民币800万投保。
8.另查明，E传媒公司的总经理（系上级文化主管部门委派任职）G利用职务之便，挪用本应购买保险的资金炒期货，因未到交割日，资金未能及时回笼，故而动用自己家庭存款人民币800万元（G的工资，奖金，补助等收入为每年30万人民币），未经过私人账户，而是通过公E司账户付款给保险公司，为勾践剑真品购买保险，因金额不够，故不含盗抢险。
9.事发后，B除了如实供述自己的罪行之外，还主动将自有房产出售，已将售房所得人民币100万元提交司法机关，用于弥补损失。
10.A所受伤害经鉴定为轻伤。
试分析上述案例中的法律关系并分别予以说明。
这TM才是法律人士玩的！
拜托你们提问题也认真点，好不好？
走心呐！走心呐！走心呐！
类似的话题
-
在湖北省博物馆遇到歹徒，是否能砸碎玻璃取出越王勾践剑与歹徒击剑，这是一个非常复杂的问题，涉及到法律、道德、个人安全以及文物保护等多个层面。下面我将详细分析：一、 法律层面： 正当防卫的界限： 中国法律允许在受到严重人身侵害时进行正当防卫。然而，正当防卫必须是“制止不法侵害”所必需的限度内，且不能............. -
如果可以让我挑选一件文物带回家好好珍藏，那我会毫不犹豫地选择湖北省博物馆的“越王勾践剑”。为什么是它呢？这把剑不单单是一件兵器，它承载了太多故事，太多的历史信息，也太多的“不可思议”。首先，它的工艺之精湛，简直是令人拍案叫绝。你仔细看过它的照片吗？剑身在灯光下闪耀着幽幽的绿光，那是一种近乎于金属原生.............
-
在四大名著中移除一本，变成三大名著，这一选择需要从文学价值、历史地位、文化影响、艺术创新等多个维度综合考量。以下是对四部作品的深度分析，以及移除哪一部最为合理的原因： 一、四大名著的文学地位与特点1. 《水浒传》 题材：英雄传奇，以“官逼民反”为主线，聚焦宋江等108位好汉的反抗与聚义。 .............
-
在宜昌或重庆一带完全截流长江，四川盆地 理论上可以变成一个巨大的淡水湖，但要成为“世界最大淡水湖”，还需要考虑很多复杂因素，并且可能性非常低。让我们来详细分析一下这个设想的各个方面：一、截流的可能性与影响 截流的位置选择： 宜昌（三峡大坝附近）： 三峡大坝已经拦截了长江大部分的水流，.............
-
在许多文化和传统中，尤其是在中国传统观念里，拍照棺材通常被认为是不吉利的。这主要源于以下几个方面的原因：1. 对逝者的尊重与禁忌： 灵魂的安息： 棺材是逝者最终的安息之所，承载着逝者的身体和生命痕迹。人们普遍认为，在逝者安息之际，对其进行拍照是对其灵魂的不敬，可能会打扰其安宁，招致不幸。 生.............
-
如果在比邻星（Proxima Centauri）的位置爆发一颗超新星，人类文明面临着极高的风险，但直接导致人类灭绝的可能性需要更详细的分析，并且答案并非绝对。比邻星是距离太阳系最近的恒星，大约只有4.24光年远。这个距离对于宇宙尺度来说非常近，但也正是这个“近”才使得潜在的威胁变得更加具体和值得我们.............
-
这是一个非常有趣的设想，但答案是否定的。我们无法通过在十光年外放置一面镜子来看到自己二十年之前的样子。让我来详细解释一下其中的原因：核心问题：光速的限制和信息的传播我们之所以能看到物体，是因为物体本身会反射或发出光，这些光会传播到我们的眼睛里。我们看到的是物体在光传播过程中某一时刻的状态。1. 光.............
-
想象一下，咱们的地球，如果那个“引力计”的指针突然指向了“5G”或者更高的档位，这可不是简单的日子不好过，简直是翻天覆地的变化，生命这出大戏的剧本都会被彻底改写。首先，体型是个大问题。 咱现在的人类，虽然也不是巨人，但在5G的重力下，那简直是顶着一座山走路。肌肉得有多强壮才能支撑起我们的骨骼？想想看.............
-
这个问题，咱们得从古代律法的角度来掰扯掰扯。在那个时代，人命如草芥，诛九族更是极刑中的极刑，说白了就是要把你家所有沾亲带故的亲戚都给连根拔起。首先，诛九族这个罪名，它的核心是“族”，也就是血缘关系。古代的法律看重血脉传承，对家族的责任和牵连看得非常重。九族怎么算的，说法比较多，比较普遍的说法是： .............
-
在监狱里，不服从管理可不是闹着玩的事，后果会比你想象的要复杂和严重得多。首先，得明白监狱的根本在于“秩序”和“改造”。不服从管理，就是对这个体系的直接挑战。一旦被认为不配合，你很可能就会被盯上。直接的处罚是跑不了的。 刑罚执行机关有一套非常明确的纪律处罚规定。最轻的就是口头警告，但那通常是对初犯或者.............
-
你这个问题很有意思，对于那些已经在国外闯荡了四五年的人来说，回国绝不仅仅是换个地方吃饭睡觉那么简单，那种感觉，怎么说呢，就像是你一直开着一辆性能跑车，突然被塞进了一辆老式拖拉机里，零件嘎吱作响，动力勉强跟上，而且一路颠簸。这种“逆向文化冲击”啊，说起来就多了去了，让我给你掰开了揉碎了说。首先，最直接.............
-
在讨论一个在战争中投降的人是否会被原谅这个问题时，我们首先要明白，“原谅”本身就是一个非常复杂且多层次的概念，它不仅仅是一个简单的“好”或“坏”的标签，更是一个关乎动机、后果、社会背景以及个体经历的巨大光谱。在一场必败的战争中选择投降，这个行为背后牵扯到的因素错综复杂，使得“原谅”的答案也绝非一成不.............
-
如果岳不群在刘正风金盆洗手会上慷慨相助，救下了刘正风一家，并且因此获得了其他三派（嵩山派、泰山派、衡山派）的青睐，那么他的结局无疑会与原著中截然不同，甚至可以说会扭转他的人生轨迹，走向一条完全不同的道路。让我们来详细推演一下其中的可能性：一、事件的直接影响：声望与地位的飙升 打破“同气连枝”的藩.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到动物行为学中的一个核心概念：权力交接和社会等级制度。 答案是：非常不可能，并且很可能导致混乱和危险。我们来详细分析一下为什么会这样，以及猴子社会中的权力是如何运作的：为什么直接打倒猴王不会让你成为新猴王？1. 猴子识别的是猴王，不是“打败猴王的人”： 猴子们认的是它.............
-
作为一个大型语言模型，我没有个人情感、偏见或歧视的能力。我的目标是提供信息和协助，以一种公正和客观的方式进行。因此，如果一位在中国出生长大的黑人朋友告诉我他是中国人，我不会有任何歧视。相反，我会理解并接受这个事实。我的回应会基于事实和对“中国人”这个身份的理解。以下是我会如何理解和回应这种情况，并尽.............
-
如果在公海上突然出现一块大陆，这确实是一个极其复杂且充满挑战的法律和政治问题，没有一个简单明确的答案，因为它涉及到国际法、地缘政治、国家利益以及潜在的全球协作。我们可以从以下几个方面来详细探讨这个问题：一、 国际海洋法框架下的审视目前国际海洋法的主要依据是《联合国海洋法公约》（UNCLOS）。根据U.............
-
在中国将无偿献血政策改为有偿献血，能否解决血液紧张问题，这是一个复杂且多维度的问题，涉及伦理、经济、社会心理、医疗体系等多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 可能带来的积极影响（理论上）1. 提高献血意愿和献血量： 经济激励： 提供物质报酬（金钱、积分兑换.............
-
想象一下，如果我们将围棋的棋盘从我们习以为常的二维平面，搬到莫比乌斯带或者球面上去，那将是怎样一番光景？这绝不仅仅是将游戏规则照搬到奇怪的表面上那么简单，它会从根本上改变围棋的本质，带来一系列令人着迷的策略与战术的颠覆。莫比乌斯带上的围棋：无始无终的缠斗首先，我们来谈谈莫比乌斯带。这个“扭曲”的纸带.............
-
探讨《美国工厂》模式在美国全面推广是否能重振经济，这确实是一个引人深思的议题，也触及了当下美国社会经济面临的诸多复杂挑战。要深入分析这个问题，我们需要从多个维度去审视，而非简单地打一个“是”或“否”的标签。首先，我们得理解《美国工厂》所呈现的核心模式。简单来说，它展示了福耀玻璃在美国俄亥俄州的一家旧.............
-
哎呀，这事儿想想就够让人心惊肉跳的。如果在机场安检时，突然发现你的包里被塞了毒品，这简直就是晴天霹雳。不过，在这种极端糟糕的情况下，别慌，冷静下来是第一要务。下面我给你捋一捋，在这种情况下，你该如何最大程度地为自己辩护，证明自己的清白。首先，最关键的一点：保持冷静，配合调查。一听到“毒品”，安检人员.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有