如何看待福州一路虎礼让行人遭奔驰别停疯狂撞击，警方通报双方均构成寻衅滋事？
结果呢？后面一辆奔驰车，不知道是啥毛病，上来就直接把这路虎给别停了，然后就开始了一顿猛烈的撞击，把路虎车撞得那叫一个惨烈。我看完视频的时候，都觉得太离谱了，跟演电影似的，而且还是那种很狗血的电影。
最让人觉得魔幻的是警方的通报。通报里说，路虎车主和奔驰车主，俩人都构成了寻衅滋事。你说这事儿，怎么就扯到寻衅滋事了呢？
咱们一步步捋捋。
首先，路虎车主的行为。 他在路口礼让行人，这是个文明驾驶的行为，是交通法规提倡的，也是社会公德的表现。从这个角度讲，他没任何错。甚至可以说，他是在为交通秩序做贡献。如果他正常行驶，没撞到人，没别的违法行为，那么他的礼让行为本身是积极的。
然后，奔驰车主的行为。 这个就太离谱了。你正常行驶，前面车让你了，你过不去就等着呗，这有什么难的？非得上来别停，然后疯狂撞击？这完全是無理取闹，是赤裸裸的暴力行为。正常人想破脑袋也想不出来为啥要这么干。这妥妥的是故意损坏他人财物，而且性质还非常恶劣，这不属于寻衅滋事，得往更严重的治安处罚甚至刑事责任上考虑吧？至少扰乱了公共交通秩序。
那警方为什么说俩人都构成寻衅滋事呢？ 这个地方就很有意思了，也最让人费解。我猜想，可能有这么几种情况：
1. 反向加码，都有责任？ 警方可能觉得，虽然奔驰车主是主动挑衅和攻击，但路虎车主在被别停和撞击的过程中，可能也有一些情绪化的反应。比如，有没有下车理论？有没有对骂？有没有采取一些反抗性的动作，但又没触犯到刑事法律的底线，但又被警方认定为“起哄闹事”的范畴？寻衅滋事这个罪名，说实话，有时候也挺模糊的，只要情节不算太轻微，比如在公共场所起哄闹事、追逐斗殴、强拿硬要或者任意损毁公私财物等，都可能沾边。如果路虎车主在被攻击时，情绪失控，也有过激言行，那么警方为了“一视同仁”或者“避免一方责任过重”而给双方都定性寻衅滋事，也有可能。但这解释起来很牵强，因为路虎车主明显是被动受害者。
2. “大事化小，小事化了”的倾向？ 有时候，在一些地方，警方为了快速处理纠纷，避免事态扩大化，可能会采取一种折衷的处理方式。也就是说，奔驰车主明显有错，但如果路虎车主也有点“掺和”进来，哪怕是被动的，为了让双方都“认栽”，都承担一定的责任，就可能把双方都往寻衅滋事上靠。这样一来，奔驰车主虽然主责，但路虎车主也不是“完美受害者”，双方最后可能都付出一些代价，比如罚款或者警告。这种做法虽然能迅速平息事件，但对受害者来说，心里肯定是不服气的。
3. 对“礼让”行为的误读或者变通？ 我也担心一种可能性，虽然这种可能性非常小，但还是值得一提。是不是警方在理解“寻衅滋事”时，把路虎车主“停车”这个行为，在某种程度上也解读成了一种“不作为”或者“干扰交通”的行为？比如，如果当时路口情况很复杂，车辆很多，路虎车主的长时间停车导致了拥堵，而奔驰车主是后面被堵住的一员，那么警方可能会认为，路虎车主在“不恰当的时机”进行了礼让，从而间接引起了矛盾。但这种解释就太荒唐了，因为礼让行人本就是正确行为，而且我们看到的是奔驰车主直接别停撞击，不是普通堵车。
4. 警方在事实认定上的疏漏或判断失误？ 也不能完全排除警方在调查取证或法律适用上出现了一些偏差。也许当时的现场情况，警方掌握的信息并不全面，或者对“寻衅滋事”的界定标准有些模糊。
从我的角度看，这事儿最核心的问题是：
奔驰车主的暴力行为的性质被轻描淡写了。 故意毁坏他人财物，而且手段如此粗暴，这绝对不是简单的寻衅滋事能够完全概括的。这已经触及了刑事犯罪的边缘，至少也应该受到严厉的行政处罚。
路虎车主的“受害者”身份似乎被模糊化了。 如果路虎车主在整个过程中，只是被动地被撞击，没有主动挑衅或参与斗殴，那么将他定性为寻衅滋事，是对他权利的一种损害，也会让公众感到不公。
那么，这件事带给我们的启示是什么呢？
1. 公众的愤怒和质疑。 这种“两边都判”的处理方式，很容易引起公众对警方执法公正性的质疑。大家会觉得，明明是奔驰车主有错在先，而且错得这么离谱，为什么还要把礼让行人的路虎车主也牵扯进来？这会不会导致“好人吃亏”、“好人不敢做好事”的现象？
2. 对“礼让行人”的心理影响。 如果做好事，不仅得不到应有的赞扬，反而可能因为一些莫须有的原因被连带处罚，那么以后还会有多少人敢在路上礼让行人？这对于建设文明交通环境是极大的打击。
3. 法律条文的解释和应用。 寻衅滋事这个罪名确实在实践中存在一定的弹性空间，如何更精准地适用法律，避免“和稀泥”式处理，避免对受害者的二次伤害，是需要思考的问题。尤其是在面对明显由一方挑起的暴力事件时，区分主次责任、认定犯罪性质至关重要。
4. 社会公德与交通秩序的平衡。 礼让行人是社会公德，是文明的体现。而奔驰车主的行为则严重破坏了交通秩序和公共安全。将两者混为一谈，是对社会公德的否定，也是对交通秩序维护的懈怠。
总而言之，这事儿真是让人觉得挺窝火的。一个好心礼让行人的司机，却摊上了被疯狂撞击的遭遇，最后警方通报还把他也拉进了“寻衅滋事”的行列，这操作确实让人难以理解。希望警方能有更详细的解释，或者在今后的执法中，能够更清晰地界定责任，更公正地处理事件，让好人有好报，让坏人受到应有的惩罚，这样才能真正推动社会的进步和文明的建设。
网友意见
事情要看前因后果，完整的把事情看完，才能完整的明白怎么回事。
我整理了下，大概是这样的：（扩号里为我猜测的加戏）
1、路虎开到马路前，礼让行人。（遵守交规，礼让行人）
2、奔驰车在路虎后面，不断的按喇叭（估计没看到礼让行人，觉得为啥还不走，催促）
3、路虎车司机向后车的奔驰车伸出中指。（不懂什么是礼让行人么？催什么）
4、奔驰车不爽，一路追行。（哦哟，竟然敢对我这样，给我道歉！！）
5、边追边谩骂，还继续竖中指。（你来我往，互相觉得对方是xx）
6、然后就出现视频里的情况了。别停了，那就下来理论，怎么又撞上去了。
我说
礼让行人本是好事，怎么奔驰车就等不了了？难道人家不礼让扣分给你过么？
路虎车也是，开路虎不是让你真的在路上当虎，怎么礼让完行人就开始竖中指了？
好的大家都停下来好好理论，怎么还chuang上去不让人下车了？怎么，不想解决了？
两个人喜提治安拘留十天和五天，车子修还不能保险赔。
其实
有什么好生气的，对于负能量的人，唯一能做的就是躲的远远的。
人家都是臭的了， 你还一拳打上去？？你手不也臭了。
副驾的姑娘，是可以制止路怒症的。
为什么还添油加醋？万一撞到行人，那就真的是家破人亡了。
分享个故事
我读书时的科学老师，在课上和我们讲一个经历。
他在上海读大学的时候，下楼发现两个上海腔男人的自行车车互相蹭了下（没有地域歧视）
然后唾沫横飞的互相吵架，等他买完菜回家时，发现两个上海腔男人还在吵架，
他看的很着急，心想：上海男人真文明，吵架1个多小时都不动手，真的是君子啊。（笑~）
最后
既然一个是开奔驰的，一个是开路虎的，还在福州，
下车不文明沟通一番，说不定发现可以一起做成个生意不是。
不打不相识嘛，这样人民群众在路上也安全。
不能只看路虎副驾写的吧
1、路虎让行人，奔驰鸣笛（双方都没问题，最多闲的奔驰没素质）
2、路虎竖中指（双方进行了都没品的互动）
3、奔驰逼停路虎（奔驰主责，危险驾驶）
4、路虎撞击、卡死奔驰驾驶室，导致奔驰驾驶员左脚受伤（路虎危险驾驶+寻衅滋事）
5、奔驰反击刚回来（双方均构成寻衅滋事）
6、路虎副驾驶，隐瞒全过程，发布偏向性视频.（这个是让人很恶心的一个点）
张三开着自己新买的路虎，带着女友出去兜风，路上看到王五正在过马路，心想最近老家创建全国卫生文明城市，自己土生土长几十年，没有做过大贡献，今天就做点儿小贡献，停下等着王五先过去。
结果李四不干了，心想我昨晚刚因为年中指标未达到被老板臭骂一顿，年末要是业绩不翻番，立马就要卷铺盖走人了。一肚子无处宣泄的怒火咕嘟嘟的往上翻，看着没来由忽然停下的路虎气就不打一处来，使劲按喇叭。
张三心想，平日里我虽然总是违法乱纪，但是大是大非上从不含糊，偶尔还是要遵纪守法的，是谁还阻止我做好人好事？看了一眼倒车镜，竟然看到了李四。心想，别人就算了，竟然是你李四，平时你也没少配合我作案，今天竟然这么猖狂，难道不怕警察叔叔过来抓你吗？就从车窗探出半个身子，伸出了自己曾经纵过火、白过嫖的中指，向李四表达自己衷心的问候。
李四一看是张三，火就更大了，心想要是别人做好事也就算了，你张三无恶不作把刑法全文都试遍了，今天竟然在这儿装守法市民，真是天理难容，下车就要揭穿张三的真实面目。
张三一看，你小子竟然还敢下来？根本不可能给你这个机会，就重新带上了犯罪大师的面具，巧妙的挤上了李四的车门。
李四一看，想这张三真是本性不改，竟然想撞我，今天我就要结束你的法外狂徒生涯！开车Duang，Duang，Duang的朝着张三路虎猛撞。
这时候罗老师来了，看了一眼张三和李四，说：“寻衅滋事，拘留五天！”
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有