英美法系除制定法外，正式的法律渊源有哪些呢？？
1. 判例法 (Case Law / Common Law)
这是英美法系最鲜明、也最具影响力的特征，可以说是它的“灵魂”。
核心思想：遵循先例 (Stare Decisis)。简单来说，就是“站稳脚跟，遵循已判之事”。这意味着，在审理一个案件时，法院会参考和遵循过去审理的、与当前案件情况相似的案件的判决。法官并不是从零开始思考，而是站在前人的肩膀上。
判例的产生与效力：
审级制度的体现：高等法院的判决对下级法院具有约束力。比如，在英国，最高法院（以前的上议院）的判决对所有下级法院都具有最高效力；上诉法院的判决对所有初审法院和本院的未来判决（某些例外情况）具有约束力。
“理由” (Ratio Decidendi)：一个判例之所以有约束力，不是因为它包含的陈述性内容，而是判决中“作为判决理由”的那部分，也就是法官在做出判决时所依赖的法律原则和推理。这部分是具有约束力的“硬核”。
“附带意见” (Obiter Dicta)：在判决中，法官可能还会发表一些关于案件的普遍性、假设性或非核心性的法律评论。这些“顺带一提”的意见不具有约束力，但可能对后来的法律发展产生启示或影响。
判例的演变与废止：判例法不是僵化的。随着社会的发展和新情况的出现，法院可以通过区分案件（distinguishing the case，即认为当前案件的事实与先前案件有根本不同）来规避先例，或者在特定情况下，上级法院（如最高法院）可以推翻或修正先前自己的判例（overruling a precedent）。这种自我修正的能力是判例法保持活力的关键。
重要性：判例法填补了制定法可能存在的空白，解释了法律条文的含义，并在不断发展的过程中形成了大量具体的行为规范。可以说，许多我们日常生活中必须遵守的规则，很多就是通过一代又一代的判例逐渐形成的。
2. 衡平法 (Equity)
这可以说是英美法系早期为了弥补普通法（Common Law）的僵化和不足而产生的“补充性”法律体系。
历史渊源：最初，当普通法的诉讼程序或救济方式无法满足正义需求时，人们会向国王请愿，国王将案件交给大法官（Lord Chancellor）处理。大法官根据“良心”和“公平”来审理案件，从而形成了一套独立的衡平法规则和程序。
核心原则：衡平法关注的是“公平”、“良心”、“正义”，更注重实质而非形式。它不受普通法的严格形式主义限制，能够提供更灵活、更符合道德的救济。
关键救济方式：
禁令 (Injunction)：命令某人停止做某事（禁止令）或开始做某事（命令令）。
强制履行 (Specific Performance)：要求违约方按照合同约定履行义务，而不是简单地支付损害赔偿。
信托 (Trust)：一种财产安排，一个人（受托人）为了另一个人（受益人）的利益而持有财产。
财产保全 (Mareva injunction / Freezing Order)：防止债务人转移或隐匿财产。
与普通法的关系：随着时间推移，普通法法院也开始采纳衡平法的某些原则和救济方式。在现代英美法系中，衡平法和普通法已经高度融合，法院可以同时适用这两种规则。但在某些情况下，衡平法原则仍是判断案件的关键。
3. 法学著作和学者观点 (Legal Treatises and Scholarly Opinions)
虽然不像制定法和判例法那样具有直接的法律约束力，但权威法学著作和学者的观点在英美法系中扮演着非常重要的“解释者”和“思想催化剂”的角色。
历史上的作用：在早期，像布莱克斯通（William Blackstone）这样的法学家撰写的《英格兰法释义》（Commentaries on the Laws of England）等著作，为当时的法律体系进行了系统性的梳理和解释，对后世法律发展产生了深远影响。
现代的作用：
法律解释：当制定法条文晦涩不明或判例法存在争议时，法官会参考权威的法学著作来理解法律的本意和发展趋势。
法律改革的驱动：学者们通过对现有法律的批判性分析和对未来法律发展的预测，常常为立法和司法改革提供理论基础和方向。
说服力：尽管不是约束性的，但引述享有盛誉的学者的观点，可以增强律师在法庭上的说服力，也能影响法官的判断。
“法律意见” (Legal Opinions)：由资深律师或专家就某个法律问题提出的专业分析和看法，也可能被法官作为参考。
4. 习惯法 (Customary Law)
虽然在现代英美法系中的地位不像早期那样核心，但一些长期存在的、被普遍接受并具有法律效力的习惯仍然是法律渊源之一。
条件：
合理性 (Reasonableness)：习惯必须是合理的，不违反基本公平原则。
连续性 (Continuity)：习惯必须长期存在，而非一时兴起。
强制性 (Certainty)：习惯必须是明确的，并且被认为是具有法律约束力的。
普遍性 (Unreasonableness)：习惯必须被所在社区普遍接受。
现代体现：
特定领域的习惯：例如，商业习惯（如特定行业内的交易规则）有时会被法院采纳。
历史性的影响：早期的普通法很大程度上就是对地方习惯的总结和统一。
5. 国际公法与国际私法 (Public International Law and Private International Law)
国际公法：对于主权国家而言，国际条约和国际习惯是其法律体系的一部分。当国内法与国际公法发生冲突时，如何处理取决于国家的国内法律规定，但国际法仍然是一个重要的参考和约束。
国际私法：处理涉及外国法律因素的民事案件，例如涉外婚姻、合同纠纷等。它确定在特定情况下应适用哪国法律，以及外国法院的判决是否具有域外效力。
总结一下，英美法系并非只有冰冷的条文。它的生命力在于：
判例法：通过司法实践不断生成、解释和修正法律，具有强大的生命力和适应性。
衡平法：在僵化的规则之外，提供了追求“公平”和“良心”的补充途径。
学说：通过学者的智慧和分析，为法律的进步提供理论支持和方向指引。
习惯：在特定领域，仍然可以作为法律的补充。
国际规则：在日益全球化的今天，国际法律也在不断影响和塑造着国内法。
正是这些多元的渊源相互作用，共同构成了英美法系独特而复杂的法律体系，使其能够应对不断变化的社会需求。
网友意见
个人觉得，题目中“正式的法律渊源”表述可以进一步划分成两个大类：
一是“有拘束力的法律渊源”（Binding Authority）, 法官必须遵循。对这一部分“法律”，法官可以结合具体法律事实加以运用，但不可以作出与其相抵触的解释；
二是“有说服力的法律渊源”（Persuasive Authority），可供法官在说理过程中用以支持判决结果，可以被法官用于解释个案中的法律问题，当不同的“有说服力的法律渊源”彼此存在矛盾时，一般情况下法官可以自由选择采取何种观点。
--
本回答主要介绍美国法律体系中最为重要的法律渊源：判例
在州法院系统中，上级法院的判例对于下级法院来说，是“有拘束力的法律渊源”。如果明尼苏达州最高法院认为，西红柿属于一种蔬菜，那么明尼苏达州上诉法院和明州各个郡的初审法院，在审理与出口报关或者食品安全监管相关的案件时，就不能将西红柿认定为一种水果。
但明尼苏达州的判例，就管不到其他州了。假如一名加州居民，因为宗教信仰的原因不能吃蔬菜，于是买了一盒“不含蔬菜”的pizza，结果里面有西红柿，此人因此起诉生产商。加州法院法官哪怕看到了明州最高法院的判例，也不必然需要遵循。毕竟这是个联邦制的国家，明州的剑斩不了加州的官。但法官的确可以借鉴学习明州法院在判决中进行论证到依据，在判决书中加以引用，给自己的判决撑腰，这就叫做“有说服力的法律渊源”。
在联邦法院系统也存在类似的层级关系，但问题略微复杂一些，涉及到一个案子为什么进入联邦法院。
联邦法院的案子分两大类，一是涉及联邦法律问题，例如宪法问题（近期热门的如言论自由，平权，堕胎等），以及适用联邦法律的其他情形（如版权，移民管理等）；另一类是所谓的“diversity case”，指这个案子本来应该州法院管，但因为诉讼双方来自不同的州，为了避免法院护短，所以拿到相对中立的联邦法院打。
在第二类diversity case中，联邦法院其实沿用的是各州法院判例，和我们之前讨论各州法院系统的情况类似。而在第一类问题中，联邦地区法院（一审法院）要遵循各自巡回区上诉法院的判例。
美国有13个巡回区，各有各的势力范围。在一个巡回区中，该区联邦上诉法院的判例，对于同一巡回区的联邦地区法院来说就是“有拘束力的法律渊源”。例如，第九巡回区上诉法院认为西红柿是蔬菜，那么位于加州，俄勒冈州和内华达州的联邦地区法院，都得认为这是蔬菜。但是，第九巡回区的判例，出了自己的势力范围就不顶用了，例如对于纽约州的联邦法院来说，西红柿就未必是蔬菜。
那么，不同巡回区的联邦上诉法院打架怎么办？这个现象其实很普遍，叫做“Circuit Split”，直译过来就是“巡回区的分裂”。面对这种分裂，联邦最高法院可以一锤定音，统一各个巡回区的裁判标准。联邦最高法院的判例，实打实具有“最高”的地位，不仅可以管住联邦和州法院系统里面的所有其他法院，而且发起疯来连自己都打 -- 对于联邦最高法院来说，自己之前写下的判例也只不过是“有说服力的法律渊源”，不需要遵循，可以推翻。
--
除了判例之外，联邦和各州立法部门颁布的成文法律（譬如我经常挂在嘴边的，明尼苏达州的“大明律”）也是重要的法律渊源。在适用成文法律的时候，需要用判例来加以解释。
举个我在模拟法庭中接触过的例子。美国《外贸反垄断改进法案》（Foreign Trade Antitrust Improvements Act）中，有条文规定：本法案适用于对于美国有"直接，显著，可以合理预期“（direct, substantial, and reasonably foreseeable）影响的商贸行为。但什么才叫"直接，显著，可以合理预期“呢？是一定要牵扯到美国本土，还是只需要在国际市场上对美国企业造成冲击就能满足该条要求？这就需要法院结合相关判例，作出广义或者狭义的解释·。
和判例相同，法律条文也有势力范围的局限，有的领域宪法授权国会立法，那么国会制定的法律就高于各州与之相抵触的法律，这个过程叫做“preemption”；而在各州有排他的立法权的领域，联邦法律就不能加以干涉，例如所谓的“dormant commerce clause"就给各州画下了联邦不得涉足的一亩三分地。各类成文法在自己的适用范围内具有拘束力，这正是联邦制的集中体现。
--
除了判例和成文法之外，还有类型非常广泛的其他法律渊源，它们都属于“有说服力的法律渊源”。例如，国会在立法时期的会议记录可被用于解释法律背后的立法目的，法学期刊论文（Law review
article)可被用于解释存在争议的概念，行业内的习惯和术语经常被用来指引合同纠纷案件的判决等。甚至连文学作品和宗教典籍都可能成为法律的渊源。例如，在Muscarello v. United States一案中，法官为了说明把枪放在车里也属于“持”（carry）枪，还特意翻开了《圣经》，从中寻找依据：Two King 9：28写道， ”his servants carried him in a chariot to Jerusalem" , "他的仆人们用战车将他carry到了耶路撒冷“。 你看，圣经里面都说了，用车载着也可以称之为“carry”嘛！
--
最后，英美法律中的法律渊源虽然来源多样，但只要区分了谁是“有拘束力”，谁是“一般说服力”，就能很快地判断出谁是真正的爸爸。
记住，联邦最高法院永远是爸爸。
类似的话题
-
好的，我们来聊聊英美法系除了制定法之外，那些构成其正式法律体系的重要渊源。这不仅仅是枯燥的条文，而是历史、智慧和实践的沉淀。1. 判例法 (Case Law / Common Law)这是英美法系最鲜明、也最具影响力的特征，可以说是它的“灵魂”。 核心思想：遵循先例 (Stare Decisis............. -
英美法系与大陆法系，这两大法律体系如同文明长河中的两股主要支流，各自孕育了独特的法学思想和运作模式。它们之间的区别，绝非简单的字面差异，而是深刻地植根于历史、文化、社会结构和哲学理念之中。要理解它们，我们需要剥离掉那些冰冷、机械的AI痕迹，用更具人文关怀的视角去审视。起源与历史的烙印：英美法系，顾名.............
-
如果中国从根本上转向英美法系，这将是一个极其复杂且影响深远的变革，其结果将是多方面的，涉及政治、经济、社会、文化等各个层面。下面我将尽量详细地阐述可能出现的情况。核心原则的转变与冲击：英美法系的核心在于“判例法”（Case Law）和“遵循先例”（Stare Decisis），以及强调“对抗制诉讼”.............
-
是的，大陆法系和英美法系的差异与相应的哲学立场有着深刻的关联。这种关联是多方面的，体现在它们对法律的起源、性质、功能、解释以及司法实践的根本看法上。简单来说，大陆法系更倾向于一种理性主义和思辨的哲学基础，而英美法系则更植根于经验主义和实用主义的哲学土壤。下面我将从几个主要方面详细阐述这种关联： 1..............
-
要检索英美法系的判例，说实话，这可不是件像在淘宝上搜件衣服那么简单。它更像是在一个庞大、古老且充满细枝末节的图书馆里寻宝，需要一些技巧和耐心。下面我就跟你好好唠唠，怎么才能在这堆宝藏里找到你要的“宝贝”。1. 明白你到底要找什么：聚焦是关键在你开始大海捞针之前，先得想清楚，你到底是要找一个关于“合同.............
-
俄罗斯对领土扩张的执念是一个复杂而深刻的历史、地理、政治和心理因素交织的结果。与其他许多将重点放在经济利益和全球影响力上的欧系势力不同，俄罗斯对领土的追求，尤其是对其“近邻”的控制，往往带有更强的生存性、战略性和民族性色彩。下面我们将从几个关键维度详细阐述： 1. 地理的诅咒与生存的焦虑 无天然.............
-
你这个问题问得挺有意思的，让我想起了我玩FGO时候的一些回忆，以及我那些法国朋友们听到一些关于法国的段子时的反应。要是你真的在迦勒底里，对着那些法国系的英灵，比如贞德（无论是Alter还是Lily）、玛丽·安托瓦内特、拉维尼亚（虽然严格来说她是美国独立时期但和法国大革命有联系）、达·芬奇（虽然她是意.............
-
英伟达30系显卡，也就是RTX 30系列，自2020年9月横空出世以来，便以“Ampere”架构带来了颠覆性的性能提升。如果让我来评价它，我会说，它是一代产品力爆棚，但也被定价策略和市场环境“绑架”的显卡。产品力：毋庸置疑的飞跃30系的亮点，首先在于Ampere架构。与上一代的Turing架构相比，.............
-
英国前高官的言论以及中国外交部的回应，为我们理解英国禁止华为设备这一事件的背后原因及其地缘政治影响提供了几个关键层面的信息：1. 英国前高官的言论透露的信息： 揭示了英国决策的非技术性因素： 前高官的说法直接挑战了英国官方先前关于出于国家安全考虑禁止华为设备的公开理由。他暗示，即使英国内部评估可.............
-
英伟达近期释放了一个相当重要的信号：RTX 30 系列和 RTX 40 系列显卡将同时共存，以确保市场供应的稳定。 这条消息看似平淡，实则背后隐藏着不少值得我们深入挖掘的考量和对未来显卡市场走向的预判。首先，最直接的解读是：英伟达在玩一场“平衡术”。 应对前几代的“饥饿营销”阴影： 过去几年，我.............
-
听到这位越南老人的哭诉，心里确实五味杂陈。这不仅仅是一位母亲的悲伤，更折射出当前越南社会，尤其是农村地区，不少人面临的现实困境。首先，这位老人提到的“农村无法挣钱”是很多越南农村家庭的真实写照。越南虽然整体经济在发展，但城乡差距依然明显。很多农村地区，特别是偏远山区，土地资源有限，传统农业收入不高，.............
-
关于 AMD 锐龙 5000 系列增强版和 6000 系列在单核性能上能否追赶英特尔酷睿 12 代，这是一个非常值得探讨的问题，而且从技术层面和市场层面来看，都有很多值得细究的地方。首先，咱们得把这几代产品放在一起简单梳理一下。 英特尔酷睿 12 代（Alder Lake）：这是英特尔在高性能桌.............
-
要探讨西班牙语系国家在全球“抗冠”表现上可能逊于英系国家，并深入分析西班牙文化可能存在的局限性，这的确是一个复杂且需要细致分析的话题。我们应该避免简单化和刻板印象，而是从历史、社会、经济和文化等多个层面来理解。首先，关于“抗冠”表现的评价标准本身就值得商榷。衡量一个国家在疫情中的表现，通常会考虑死亡.............
-
探讨日系豪华车品牌讴歌、雷克萨斯、英菲尼迪与欧美豪华车在机械设计及其他方面的差异与差距，这确实是个值得深入挖掘的话题。并非所有日系豪华品牌都与欧美品牌在同一水平线上，它们各自的侧重点和发展路径也各有不同。整体定位与品牌哲学： 日系豪华（讴歌、雷克萨斯、英菲尼迪）： 雷克萨斯： 堪称日.............
-
这问题我太有感触了，身边好多朋友都在纠结。说实话，10代、11代酷睿跟锐龙5000系比起来，在很多方面确实没占到便宜，甚至可以说是有点被压制的意思。但即便如此，还是有很多人愿意选择英特尔，这里面的原因挺复杂的，不是一两句话能说清楚的。首先，品牌惯性是个绕不开的坎。英特尔这牌子在国内耕耘了多少年了？从.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。简单来说，英美法德等帝国主义国家的军队在世界大战时，并没有设立与苏联政治委员（政委）完全等同的职务。为了详细解释“为什么”，我们需要先理解苏联政治委员的独特背景和职能，然后对比英美法德军队在世界大战时期的组织结构和思想基础。 苏联政治委员（Politruk）的独.............
-
在探讨英美法德等国是否有类似苏联卡廷森林惨案的事件时，我们需要理解“类似”这个词的含义。卡廷森林惨案之所以震惊世界，是因为其大规模、有组织、针对战俘和平民的蓄意屠杀，并且在相当长的时间内被掩盖真相。如果我们将“类似”定义为国家力量对本国或他国公民进行大规模、有组织的、系统性的屠杀，并且伴随着遮掩真相.............
-
百年战争的硝烟早已散尽，英法这两个曾经的死敌，如今却在历史的长河中越走越近，甚至成了肝胆相照的盟友。这其中缘由颇为复杂，绝非一句“世仇已了”就能概括。要理解这其中的转变，咱们得从头捋一捋，看看是什么样的力量，将这两个曾经恨不得将对方踩在脚下的国家，推向了彼此的怀抱。首先，我们得承认，历史的齿轮一直在.............
-
这问题问得相当有血有肉，也触及了登陆作战最核心的矛盾：在几乎不可能完成的任务面前，为什么还要奋不顾身地冲上去？ 诺曼底登陆，丘吉尔管这叫“最残酷也最光荣的一仗”，里面的血性和无奈，不是看几份数据就能理解的。首先得明白一点，退回去，就等于放弃了整个欧洲。 1944年，欧洲大陆早已被纳粹德国牢牢掌控。英.............
-
英法百年战争（13371453）是一场漫长而复杂的冲突，其中法军取得了一系列重要的胜利，最终扭转了战局并带来了英格兰在法国的大部分领土的丧失。虽然英格兰在战争初期和中期占据了优势，但法军在后期依靠战术、装备和国家动员的进步，最终取得了决定性的胜利。以下是英法百年战争中法军取得的一些重要战役，并会尽量.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有