RISC-V 架构能否有效挑战 ARM 和英特尔?
首先，我们得明白 RISCV 的“核”在哪里。它不像 ARM 那样由一家公司主导设计和授权，而是一个开放的指令集架构（ISA）。这意味着任何人都可以免费使用、修改和扩展 RISCV ISA，并基于此设计自己的处理器核心。这种开放性带来的好处是显而易见的：
降低门槛，激发创新： 对于初创公司、学术机构以及那些希望定制化处理器设计的企业来说，不再需要支付高昂的授权费用给 ARM 或 Intel。这极大地降低了进入门槛，允许更多资金和人才投入到处理器创新本身，而不是被授权模式束缚。可以想象，过去那些因为高昂的授权费而望而却步的创新想法，现在有了实现的可能。
高度的灵活性和可定制性： RISCV 的模块化设计允许开发者根据具体应用需求，选择和组合不同的指令集扩展（如整数运算、浮点运算、向量处理等）。这使得 RISCV 在物联网（IoT）、嵌入式系统、人工智能（AI）加速器等领域拥有天然的优势。你可以为一个低功耗的传感器设计一个极其精简的 RISCV 核心，也可以为高性能计算集群定制一个拥有强大向量处理能力的 RISCV 核心，这种“量体裁衣”的能力是封闭指令集难以比拟的。
避免供应商锁定： 过去，对 ARM 或 Intel 架构的依赖意味着企业需要接受其发展路线图和授权条款。一旦 RISCV 生态成熟，企业就可以摆脱这种依赖，拥有更多自主权，这对于追求长期战略自主性的国家和企业而言，具有极大的吸引力。
那么，ARM 和 Intel 在做什么，他们如何应对？
ARM 的地位： ARM 在移动设备和嵌入式领域拥有压倒性的市场份额，其 CPU 性能、能效比以及丰富的生态系统（包括软件、工具链、IP 核供应商）都是其强大的护城河。但 ARM 的授权模式本质上是“授权费 + 版税”模式。虽然它保证了性能和生态的成熟度，但也意味着成本和灵活性上的限制。
Intel 的挑战： Intel 长期以来是 PC 和服务器市场的领导者，其 x86 架构以高性能著称。然而，Intel 在移动和嵌入式市场的表现相对较弱，其对生态系统的控制力同样很强。RISCV 的低功耗和高定制性正好弥补了 Intel 在某些特定市场的不足。
RISCV 如何“挑战”？
1. 从“小”开始，逐步渗透： RISCV 最早是在嵌入式领域崭露头角。物联网设备、微控制器（MCU）等对成本和功耗极为敏感的领域，天然适合 RISCV 的优势。一旦 RISCV 在这些领域站稳脚跟，积累了足够的设计经验和用户基础，它就有机会向上延伸，挑战 ARM 在智能手机、平板电脑等高端市场的地位。我们已经看到一些公司开始推出 RISCV 的应用处理器，虽然距离与 ARM 在高端市场全面竞争还有一段距离，但趋势是明确的。
2. 与特定领域深度融合：
AI 加速器： AI 训练和推理对并行计算能力要求极高。RISCV 的向量扩展（V Extension）为开发高性能 AI 加速器提供了极大的灵活性。相比于固定指令集的 ASIC，RISCV 芯片可以根据不同的 AI 模型和算法，灵活地定制指令集和硬件架构，从而实现更高的效率和更好的性能。
高性能计算（HPC）： 一些研究机构和科技公司正在积极探索将 RISCV 应用于高性能计算领域，例如设计专门的 RISCV 集群来处理特定的科学计算任务。虽然在通用 CPU 领域与 Intel 的 Xeon 和 AMD 的 EPYC 直接竞争还需时日，但在特定计算加速场景下，RISCV 的定制化能力可能会带来惊喜。
数据中心： 一些云服务提供商和硬件厂商也在尝试使用 RISCV 来设计数据中心内的专用加速器或低功耗服务器芯片，以降低成本和提高效率。
3. 生态系统的建设： RISCV 的核心竞争力不仅仅在于指令集本身，更在于其围绕指令集建立起来的生态系统。
工具链： 编译器（如 GCC、LLVM）、调试器、仿真器等软件工具是处理器设计的生命线。RISCV 的开源属性吸引了大量的开发者参与到工具链的完善中，使其发展速度非常快。
操作系统支持： Linux、FreeRTOS 等主流操作系统对 RISCV 的支持日益完善，为 RISCV 的普及奠定了基础。
IP 核供应商： 越来越多的公司开始提供 RISCV CPU IP 核，从低功耗的微控制器到高性能的应用处理器，覆盖了广泛的应用场景。
硬件设计和验证： 随着 RISCV 的流行，更多的 FPGA 厂商和 EDA 工具提供商也开始为 RISCV 提供支持，方便了硬件设计和验证。
真正的挑战和瓶颈：
尽管前景光明，RISCV 的挑战也并非无迹可寻。
成熟度和稳定性： 相较于 ARM 和 Intel 经过数十年积累的成熟度和稳定性，RISCV 在某些高级特性和完整性方面还有待进一步完善。例如，在某些复杂的指令集扩展、特权模式管理以及安全特性方面，可能还需要更长时间的打磨。
性能的“最后一公里”： 在通用高性能 CPU 领域，虽然 RISCV 的核心设计和 ISA 本身并不落后，但要达到甚至超越 ARM 和 Intel 在高端服务器和个人电脑上的性能水平，需要大量的工程投入和优化，包括微架构设计、缓存管理、分支预测等方方面面。这需要时间来积累经验和突破技术瓶颈。
软件生态的深度： 尽管主流操作系统已经提供了支持，但许多行业特定的、高度优化的软件库和应用仍然是基于 ARM 或 x86 架构开发的。将这些软件移植并优化到 RISCV 平台需要时间和资源。
生态的协同： 开放 ISA 的一个挑战在于如何协调众多参与者的开发方向，确保整体生态的协同发展，避免碎片化。虽然 RISCV 国际基金会在此发挥着重要作用，但管理如此庞大且多样化的生态系统并非易事。
结论：
RISCV 挑战 ARM 和 Intel，不是一场短兵相接的闪电战，而是一场更为深远且多维度的“迂回战”。它通过开放的 ISA 和灵活的定制化能力，正在逐步蚕食 ARM 和 Intel 在特定市场的份额，尤其是在物联网、嵌入式、AI 加速等领域。随着生态系统的不断成熟和完善，RISCV 有潜力在通用计算领域，尤其是在数据中心和高性能计算等新兴场景下，与 ARM 和 Intel 形成更直接的竞争。
与其说 RISCV 是要“取代”ARM 和 Intel，不如说它为市场带来了更多的选择和可能性，推动了整个行业的创新和进步。 ARM 和 Intel 也并非原地不动，他们也在积极拥抱变化，如 ARM 也在加强其在数据中心和 HPC 的布局，Intel 则在推动其图形和 AI 芯片的发展，并适时地关注新兴的架构。
这场挑战的最终结果，取决于 RISCV 生态系统能否持续稳定地发展，能否在性能、功耗、成本和软件支持等各个层面都展现出强大的竞争力。 但毋庸置疑的是，RISCV 已经成为了处理器架构领域一股不可忽视的力量，它正在重塑芯片产业的格局。
网友意见
ARM和intel指的是指令集的话，RV很难威胁到X86，几年后或许会威胁到ARM Cortex-M，主要应用在嵌入式Iot领域，跟手机用的Cortex-A两码事。
ARM和intel指的是公司的话，由于RV指令集开源的性质，两家凭借着业界领先的微架构设计能力可以很快做出自己的RV芯片，加入战争。目前两家不在RV领域加大投入，主要是RV还不够赚钱……
RISC-V在10月份的时候出了一个大新闻
美国一家公司，利用RISC-V造出性能功耗比逆天的CPU。
从公布的数据看。
CoreMark测试，在3Ghz用69mw跑出来8200分
4.25Ghz在200mw下跑出来11000分
5Ghz在1w下跑出来13000分。
Coremark测试是一个很简化的计算性能测试
但是单核心8200分的成绩已经不低了。
第一代i7在2.66GHZ，单核Coremark是8215。
苹果M1单核是31150
AMD的4700u是32875
按照这家公司的说法，是利用RISC-V开放的特性，以内存为核心设计处理器，解决内存墙的问题，避免了逻辑电路空耗功耗等内存数据，才有这么离谱的性能功耗比。
这家公司创始人在Sun和苹果工作做，是Sun处理器的设计者之一。
这款处理器如果公布的数据没有水分，那么是能挑战ARM和英特尔的。
没有历史包袱，利用RISC-V开放指令集，重新设计一种处理器，获得吓人的性能功耗比。
而没有RISC-V的开放性，背着兼容性的包袱，就不可能设计出这么强大的处理器。
有绝对的性能功耗比优势。
软件其实好解决，RISC-V上已经能跑Linux，性能功耗比这么强的处理器，找用途还是很好找的。
近两年间在国内和波士顿看过了一些RISC-V主题创业项目。回答一下题主的问号吧： 以差不多10年左右的技术迭代时间限的话，产生的技术代际不会挑战Intel，但有可能会挑战ARM M core，不会挑战到A core。
微架构设计能力及其迭代、产品生态和软件应用生态，这三点是需要久期投入的。
商业模式上： 以RISC-V的血统，形成公版和获得公版生态十分重要的，这是避免IP碎片化和避免芯片产品化无法赚钱的关键因素，也是流片成本摊薄并形成普遍经济效益的重要因素。RISC-V在这方面的短板是显而易见的；RISC家族里的中低端产品化的经济效益都很好的当然是ARM，收敛了大量公版IP授权模式，Qcom虽然自己做CPU，但低端芯片上也在用ARM公版的，多快好省。
以国内一些早期RISC-V项目作比较，通过silicon proved的多半IP都会包含国外的IP，一旦失去海外RISC-V生态支持就会掣肘（很多都是除了download的就剩祖传的了），那些已经流片的，更加需要workload/EDA厂商的IP工具支持，workload-ISA-RTL。类比ARM 从M core成长到A core需要多少年走过来。回看ARM，架构授权带来的业态是一方面，IP授权才是效益池。
如今RISC-V的声音不小，当然，RISC-V能够大幅简化电路，但对复杂应用拆解要么增加操作数牺牲性能，要么增加指令集又把系统复杂化，而所谓的复杂集实际是在电路层给这些操作建立shortcuts，是有晶圆面积代价的。这种情形下，就会限制芯片用途的想象力了，DSA的碎片化和软件生态会成为掣肘，而做通用芯片的市场侵彻可能性是微小的。
提一句EDA库，依然要用到的，但要大调RTL，毕竟RISC-V的应用实例少参考工具不多，不能都拿来直接用。仍需要CDNS/SNPS这样的EDA支持，它们提供的不仅是软件，更重要的是IP工具库以及NRE支持服务。 更多是有助于支持迭代的。 说到迭代，要沉淀成果和通用领域，并形成自己的公版授权生态和装机量，才不至于IP碎片化而带来的窄赛道和低经济效益。
未来10年期RISC-V会有一些消费侧的小实例，但由于IP碎片化而不容易赚钱，很难挑战到ARM-M，更不会挑战到A，更不会挑战x86生态。
BTW：RISC-V是否受美国法规限制？开源的源代码受美国宪法第一条修正案关于言论自由的保护。而软件则是产品，受出口法律管制（EAR）。但是，RISC-V既非开源代码，亦不是软件，其本质上是一套ISA标准。当前时期，美国RISC-V商用IP所有者已不能向华为出售IP。
采用RISC-V开发芯片有三种方式，一是购买商用IP，二是采用开源代码，三是自行开发。若从美国的RISC-V商用IP开发商购买IP，则会受EAR管制，不能出售IP及提供服务给华为。若采用开源代码或自行开发，目前则不受管制，但为避免被行业标准组织终止会员资格，美国开发商仍可能选择先不向华为开放。
就RISC-V发展趋势来说，国内发展速度相对较慢。不过这次受到中美贸易战刺激，会加速开发步伐。
引用一句戴伟民的话，英特尔X86和ARM的IP授权虽然给中国带来了繁荣，但却是不自主和不可控的。而架构授权虽然不自主，但是可控且可以繁荣的。基于M-Core、MIPS Alpha的CPU则是自主、可控但不繁荣的。希望中国的CPU可借助RISC-V做到自主、可控、繁荣，并且持续性创新。
类似的话题
-
RISCV 挑战 ARM 和英特尔，这可不是一句空洞的口号，而是正在发生的现实。要理解这个挑战的深度和广度，我们需要把目光放得更长远，从技术根源、生态建设、应用场景等多个维度来剖析。首先，我们得明白 RISCV 的“核”在哪里。它不像 ARM 那样由一家公司主导设计和授权，而是一个开放的指令集架构（............. -
你这个问题问得非常好，而且我也能理解你为什么会有这种感受。确实，相比于我们熟知的 x86 或者 ARM 架构的处理器，RISCV 阵营的芯片和开发板目前看起来好像“少”一些。但如果深入了解，你会发现这背后有着更复杂的原因，并且“少”这个词也需要放在一个动态的视角下去理解。让我试着从几个角度来给你剖析.............
-
苹果对 RISCV 架构的探索，绝对是科技界一个值得深挖的话题。这不只是一个简单的“巨头对新星感兴趣”的故事，而是牵扯到技术路线、生态构建、成本控制，乃至未来战略的一盘大棋。首先，咱们得明白，苹果一直以来都是自己硬件和软件的“全能制造商”。从早期PowerPC到后来震惊业界的ARM迁移，再到最近几年.............
-
在 RISCV 指令集架构（ISA）的 RV32I（标准 32 位整数指令集）中，有一个特殊的寄存器，它的值永远是零。这个寄存器就是 `x0`，通常被称为零寄存器。听起来可能有点奇怪，一个永远是零的寄存器能有什么用？但实际上，这个看似“无用”的寄存器，在指令集的设计和实现中扮演着至关重要的角色，它大.............
-
RISCV能否成为中国芯片产业弯道超车的契机？“弯道超车”，这个词在中国语境下，总是带着一股振奋人心的力量。当我们谈论中国芯片产业时，这个词被提及的频率尤其高。在过去很长一段时间里，我们在高端芯片领域受制于人，核心技术被少数几家巨头垄断。然而，随着RISCV指令集架构的崛起，一股新的希望似乎正在悄然.............
-
RISCV 是否会“超越”ARM 是一个复杂的问题，取决于我们如何定义“超越”，以及在哪个时间维度和应用领域进行比较。ARM 在嵌入式和移动领域拥有深厚根基和庞大生态系统，而 RISCV 作为一种开放指令集架构（ISA），凭借其灵活性、可定制性和免版税的特性，正以前所未有的速度崛起。以下将详细阐述 .............
-
首届 RISCV 中国峰会于 2021 年 6 月 21 日在上海拉开帷幕，这绝对是当年国内半导体和开源指令集领域的一件大事，值得我们好好说道说道。作为 RISCV 在中国的一次大规模集中亮相，这次峰会传递出的信息和释放出的信号，对于整个行业的发展都有着不小的影响。为什么说这次峰会非常值得关注？首先.............
-
设计RISCV自定义指令，说起来是个令人兴奋也颇具挑战的活儿。它让你有机会根据自己的具体应用需求，将处理器性能推向新的高度。但就像任何精密的工程一样，细节决定成败。我在这里分享一些在设计自定义指令时，我个人认为需要特别留意的要点，希望能帮助你少走弯路。 1. 明确你的“为什么”：解决的是什么痛点？在.............
-
关于“RISCV国际基金会CEO于9月17日对‘Nvidia收购ARM’的侧面回应”，我们可以从几个关键角度来解读，并且尝试从一个更“人味儿”的角度去分析，避免AI那种过于客观和流程化的表述。首先，得明白这个“侧面回应”的背景。Nvidia收购ARM，这绝对是半导体行业的一件大事，可以说是“牵一发而.............
-
RISCV：一场正在进行的、可能改变世界的处理器革命RISCV，这个名字听起来可能有些拗口，但它背后蕴含的力量，足以让整个芯片行业为之侧目。它并非一款具体的芯片，也不是一个具体的处理器核心，而是一种开源的指令集架构（ISA）。你可以把它理解成一种通用的“语言”，CPU需要按照这套语言的规则来执行指令.............
-
RISCV，这个名字或许在普通人听来有些陌生，但在芯片和科技领域，它正掀起一场深刻的变革。从技术的角度审视，RISCV 对中国乃至全球的芯片发展和科技自主，扮演着至关重要的角色，其影响深远且多层次。1. 打破指令集垄断，重塑芯片设计生态长期以来，芯片的“大脑”——指令集架构（ISA）——长期被少数几.............
-
平头哥交出安卓10 RISCV 移植答卷：生态建设的一大步平头哥半导体公司近期宣布，成功将安卓10移植到基于RISCV指令集的硬件平台，并将相关代码全部开源。这一消息在业界引起了广泛关注，尤其对于正在蓬勃发展的RISCV生态而言，无疑是注入了一剂强心剂，也标志着RISCV在高端操作系统支持方面迈出了.............
-
一个省份，特别是内陆省份，有没有可能兴办一所专注于半导体设计的大学，并且让学生们能够以 ARM 和 RISCV 指令集为基础，为各行各业设计芯片，从而达到促进就业和产业升级的目的？这绝对是一个值得深入探讨的议题。首先，我们得承认，这并非易事，但绝非不可能，关键在于如何系统性地布局和执行。1. 为什么.............
-
这个问题问得非常到位，确实，在很多人的认知里，似乎“精简指令集”（RISC）就意味着性能“精简”，而“复杂指令集”（CISC）则代表着更强的处理能力。然而，当我们放眼高性能计算领域，特别是那些叱咤风云的超级计算机时，却惊奇地发现，RISC架构的身影随处可见。这背后的逻辑，并非简单的“不如”或“优越”.............
-
CISC 与 RISC：中国集成电路发展的“选择题”在波澜壮阔的集成电路产业版图上，CPU（中央处理器）无疑是核心中的核心。而CPU的设计哲学，大致可以分为CISC（复杂指令集计算机）和RISC（精简指令集计算机）两大阵营。这两种路线，如同两条不同的成长路径，各自承载着不同的优缺点，也因此，它们在中.............
-
“x86指令集通过uops解码后通过RISC内核执行，是不是代表x86实际上已经属于半个RISC核？” 这个问题触及了现代CPU设计的一个核心，理解这一点，我们就能更清晰地认识x86架构的演进和其内在的复杂性。直接说x86是“半个RISC核”，这个说法有些过于简化，但它捕捉到了一个重要的趋势。更准确.............
-
好的，让我们深入探讨一下“指令集”这个概念，并聊聊CPU是如何消化和执行这些指令的，最后还会比较一下几个耳熟能详的指令集架构。我会尽量用一种更自然、更贴近实际的语言来阐述，避免那些生硬的AI腔调。 指令集：CPU的语言想象一下，CPU就像一个超级勤奋但又有点“笨”的工人。它什么都知道，但它只能听懂非.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有