如何评价苹果探索 RISC-V 架构？
首先，咱们得明白，苹果一直以来都是自己硬件和软件的“全能制造商”。从早期PowerPC到后来震惊业界的ARM迁移，再到最近几年自己研发的Apple Silicon（M系列芯片），苹果在芯片设计上的自主性可以说是业内顶尖。这种高度的垂直整合，让他们能够将硬件和软件的配合做到极致，从而在性能、功耗、用户体验上建立巨大的护城河。
那么，为什么现在会突然“盯上”RISCV呢？RISCV，简单来说，就是一种开源的指令集架构（ISA）。这意味着它不像ARM或x86那样，需要向某个公司支付昂贵的授权费。它的核心是免费的，并且允许任何人根据自己的需求进行扩展和修改。
苹果探索RISCV的几个关键考量点：
1. 降低成本与供应链风险： 这是最直接的动机之一。虽然苹果在ARM架构上已经有了非常成熟的设计和合作伙伴（比如台积电），但 ARM 架构的授权费用依旧是一笔不小的开销。更重要的是，ARM 已经多次传出被收购或整合的消息（比如当年被英伟特拒绝的收购），这无疑会给苹果的长期战略带来不确定性。一旦 ARM 的授权政策发生变化，或者被某个对其不太友好的实体控制，苹果可能会面临巨大的风险。RISCV 的开源属性，理论上可以摆脱这种对单一供应商的依赖，降低长期的成本和风险。
2. 定制化与性能优化： 苹果对性能的极致追求是出了名的。他们的M系列芯片之所以能有如此亮眼的表现，很大程度上是因为苹果能够根据自己的需求，深度定制CPU核心的微架构。RISCV 的一个巨大优势就是其模块化和可扩展性。苹果可以利用 RISCV 的开放性，设计出完全符合自己特定应用场景（比如AI/ML加速、低功耗传感器处理等）的定制指令集或协处理器，从而在某些领域实现比通用架构更极致的性能和能效。想象一下，如果能在特定任务上“武装”自己的CPU，那将是多么强大的竞争力。
3. 生态的多元化与战略灵活性： 苹果不希望把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。尽管ARM是目前苹果计算设备的主力，但他们肯定也在未雨绸缪。探索RISCV，可以看作是苹果在芯片领域保持战略灵活性的一个重要举措。如果未来ARM生态发生剧变，或者RISCV生态发展迅猛，苹果就能迅速切换或并行发展，不至于被动。
4. 新兴领域的布局： 除了Mac和iPhone等核心产品，苹果还在物联网（IoT）、可穿戴设备、智能家居等领域积极布局。这些领域对成本、功耗和定制化有着不同的需求，RISCV 凭借其轻量级、低功耗的特性，在这些领域有着天然的优势。苹果可能正在通过RISCV来为这些新兴产品线打下基础，或者探索新的产品形态。
一些更深入的思考：
“有限”的探索，而非“全面”替代： 很多分析认为，苹果不太可能在短期内就用RISCV全面取代ARM架构。毕竟，ARM在桌面和移动领域的生态系统已经非常成熟，软件、工具链、开发者社区都相当完善。苹果现有的M系列芯片已经投入了巨大的研发资源，并取得了巨大成功。所以，更可能的情况是，苹果会在一些特定的、非核心的领域，或者作为辅助处理器，先尝试使用RISCV。比如，用于管理通用输入/输出（I/O）的低功耗微控制器，或者负责某些特定功能的加速器。
“内部”的RISCV： 苹果对技术的控制欲极强。他们不会仅仅是“使用”RISCV，更有可能是在RISCV开源指令集的基础上，进行大量的“内部”定制和扩展，形成一套“苹果专属”的RISCV变种。这样既能享受到开源的自由度，又能保持与众不同的性能优势，并有效规避第三方对自家芯片设计的干扰。
对RISCV生态的“影响”与“被影响”： 苹果的加入，无疑会给RISCV社区带来巨大的关注和资金支持。苹果在设计、验证、性能优化方面的经验，将极大地推动RISCV生态的成熟。同时，苹果也会从RISCV的发展中获益，比如获得更灵活的IP授权选择。这是一种相互促进的关系。
潜在的挑战：
生态成熟度： 尽管RISCV发展迅速，但与ARM相比，其软件生态、开发工具链、以及成熟的IP核（比如高性能CPU核心）仍然存在差距。苹果需要投入大量精力来弥补这些不足，或者自己开发核心IP。
性能与功耗的验证： 将RISCV应用到苹果这样注重性能和功耗的平台上，需要极其精密的CPU核心设计和优化。能否在实际产品中达到甚至超越现有ARM架构的水平，是关键的挑战。
供应链的整合： 尽管RISCV开源，但最终的芯片制造仍然需要依赖台积电这样的代工厂。苹果需要与代工厂协作，确保RISCV芯片的生产良率和工艺水平。
总而言之，苹果探索RISCV，不是一时兴起，而是基于其长远的战略考量。这是一种对技术自主性、成本控制、性能优化和未来生态布局的深层思考。这标志着RISCV正在逐渐被主流大厂认真对待，也预示着未来芯片架构竞争格局的更多可能性。苹果的角色，就像一个超级玩家，它的一举一动，都会对整个游戏规则产生深远影响。
网友意见
苹果探索RISC-V，透露了苹果的野心，也暴露了目前RISC-V的短板，那就是RISC-V缺乏SIMD的指令集。
目前ARM可能将被NVIDIA收购，虽然NVIDIA一再保证，ARM会独立运行，但是作为CPU架构应用方，多留一手还是非常有必要的。
苹果的RISC-V招聘需求里面描述，搞RISC-V是为了支持机器学习、视觉算法、信号和视频处理等方面的必要计算。通过紧密集成软件和硬件，推动底层计算的技术水平，最后达到高能效和高性能。
目前苹果有包括 iOS、macOS、watchOS 和 tvOS 的各种嵌入式子系统。目前通过已有的信息综合来看，苹果的RISC-V将来大概率是用在的手表等智能穿戴设备上。
如何满足这些苹果设备对CPU处理能力的需求？
苹果在招聘中明确指出，应聘者应该具备RISC-V和 NEON的技术能力。
RISC-V和ARM的NEON，是不是有点奇怪。
RISC-V和NEON本身没有什么关系，一个是RISC-V指令系统，另一个是ARM的技术架构。
NEON是一种SIMD（单指令多数据）加速器处理器，作为ARM内核的一部分。这意味着在执行一条指令期间，最多可并行处理16个数据集。由于NEON内部存在并行性。它还可以并行执行单精度浮点（浮点）运算。NEON技术可加速多媒体和信号处理算法（如视频编码/解码、2D/3D 图形、游戏、音频和语音处理、图像处理技术、电话和声音合成。
GPU则是另一种SIMD架构，GPU内部基本上包含执行大量SIMD计算的核心。因此可以大大提高了图形性能能力。
但是，如果SIMD这么好用，为什么RISC-V放弃它并进行向量处理呢？
RISC-V虽然没有添加SIMD指令集扩展，但是添加了Vector指令集扩展。
自1978年以来，IA-32指令集已从80条增加到大约1400条，主要是由SIMD推动的。因此，x86和ARM的规范和手册非常庞大。
相反，最重要的RISC-V指令的概述可以在在一张双面纸上写完。
大道至简。
除此之外，RISC-V的设计者希望有一个实用的CPU指令集，简单有效，并且经典。而SIMD的指令，每隔几年就会有新的发展，变化很大，就会越来越臃肿。
这个是本质的区别。
RISC-V通过扩展Vector指令集，可以支持向量处理，从而可以作为一个向量处理器（VFP）来使用，即通过Vector指令集扩展实现高效的计算，可以有效应对如机器学习、计算器视觉、多媒体应用等。
RISC-V实现向量处理器（VFP），架构设计也更加精简，和现有CPU的深度流水线设计深度融合，并且资源可以重复利用，其编译的指令条目也比较少。
ARM的也有类似的机制，向量处理的VFP，这是是一种经典的浮点硬件加速器。它并不是SIMD。基本上它对一组输入执行一个操作并返回一个输出。它的目的是加快浮点计算。
向量处理器通过流水来增加性能，SIMD通过并行来增加性能。
VFP通常一次能计算一个，而SIMD通常一次能计算很多。
向量处理器（VFP）就像跑车，可以跑的很快，而SIMD就像卡车，可以一次装的很多，是一个重量级的解决方案，从芯片面积上来看，SIMD也比VFP更大一下，当然，频率也更慢一些。
苹果目前招聘RISC-V还要懂NEON，这个就需要在RISC-V的-V扩展指令（VFP）和SIMD（NEON）上来平衡了
就像《让子弹飞》中“让”学里描述的那样。
RISC-V 的Vector向量扩展能不能解决搞机器学习？能，效率低。
NEON（SIMD）能不能搞机器学习？能，面积大。
那么RISC-V加NEON二者融合优化，能不能解决问题。
敢问大哥何方神圣？
鄙人，苹果！
非常好，虽然暂时华为没有办法和苹果会师RISCV，但是未来可期。
很简单，Apple已经连CPU指令集都不愿意受制于ARM了，一方面自己造轮子已经成为Apple安身立命之本并且形成了良好的正反馈，另一方面友商Nvidia收购ARM让Apple感受到了危机，继续使用ARM指令集可能会存在一些商业上的风险。
至于某些人所期望的Apple引领RISC-V发展进而促进大陆RISC-V发展，只能说这属于是纯纯的想多了，RISC-V作为一款在BSD许可证下开源的硬件架构，按照Apple一贯的行事风格一定会经过魔改后闭源（或许会命名Apple ISA）再搭配自家闭源系统进行整体销售，不会有半行代码或半张图纸回馈到开源社区，也不会开发任何能运行在通用RISC-V架构上的软件。无论Apple把这套架构迭代的多好，实现了多优秀的性能，可这又如何能带领RISC-V阵营的其他相关方发展呢？之前的A系列芯片的最新的M1就是这样，ARM公版架构和其他厂家并没有丝毫收益于Apple在架构迭代上取得的进步。
类似的话题
-
苹果对 RISCV 架构的探索，绝对是科技界一个值得深挖的话题。这不只是一个简单的“巨头对新星感兴趣”的故事，而是牵扯到技术路线、生态构建、成本控制，乃至未来战略的一盘大棋。首先，咱们得明白，苹果一直以来都是自己硬件和软件的“全能制造商”。从早期PowerPC到后来震惊业界的ARM迁移，再到最近几年............. -
苹果 iPhone XR：一款具有争议但依然成功的机型苹果 iPhone XR 于 2018 年 10 月发布，定位介于高端旗舰 iPhone XS 和 XS Max 之间，但却以更亲民的价格提供了许多旗舰级的体验。这款手机自发布以来就伴随着一些争议，但也无疑是苹果在当时最畅销的机型之一。下面将从多.............
-
苹果营销副总裁回应 iPhone 12 使卡片消磁的事件，可以从多个角度进行评价，包括苹果的回应策略、消费者反应、技术解读以及行业影响等。以下将详细阐述： 苹果的回应策略：谨慎、有区分的告知苹果营销副总裁的表态，可以看作是一种谨慎且有区分的沟通策略。他们的回应核心是： 承认并区分了不同类型的卡片.............
-
苹果在2016年10月27日发布的全新MacBook Pro系列，可以说是一款在技术创新和用户体验方面都具有里程碑意义的产品，但同时也伴随着不小的争议。为了全面评价这款产品，我们需要从多个维度进行详细分析。核心亮点与技术创新： 革命性的“触控栏”（Touch Bar）和“触控ID”（Touch .............
-
苹果 M1X 芯片（虽然苹果官方并未正式发布名为“M1X”的芯片，但业界普遍认为这指的是M1 Pro和M1 Max芯片系列，它们是在M1芯片基础上的重大升级版本，通常被统称为“M1X”或者“M2”的前身。）因此，我将详细评价的是M1 Pro 和 M1 Max 芯片，它们代表了苹果自研芯片在性能和能效.............
-
苹果 M1 Ultra 芯片，如果单刀直入地说，它就是两个 M1 Max 通过“UltraFusion”技术硬生生叠在了一起。你把它想象成一个巨无霸，里面塞了两颗规格完全相同的大心脏，而且这两颗心脏之间还有专门打通的、极速的高速公路，让它们可以无缝协作。为什么说它“硬生生叠在一起”？这里的“叠在一起.............
-
关于苹果中国使用的广告文案「大快所有人心的大好事」，目前在公开资料中并未找到与苹果官方广告直接相关的记录。这一短语可能源于网络误传、用户误记或非官方的二次创作。以下从多个角度对这一文案的可能含义和评价进行分析： 1. 文案本身的语义与结构分析 字面含义： “大快所有人心的大好事”字面上包含两个.............
-
苹果于2014年10月27日发布的 OS X Yosemite 是苹果在macOS历史上具有里程碑意义的版本，标志着苹果在设计语言、用户体验和技术整合上的重大变革。以下从多个维度对Yosemite进行详细分析： 1. 设计哲学：统一的视觉语言Yosemite 最显著的创新是 “扁平化设计”，这一理念.............
-
苹果 iPad Air 铅笔广告（20202021年）与三星 Galaxy Tab 2011 年广告在创意策略上存在一定的相似性，主要体现在以下几个方面： 1. 创意主题的相似性：手写与创作的视觉化 苹果 iPad Air 铅笔广告 苹果广告以“Apple Pencil”为核心，重点展示其与 .............
-
苹果 M1 芯片的彩色 iMac 在发布之初就引起了巨大的关注，它不仅是苹果首次在桌面级电脑中采用自研 ARM 架构芯片，更以其多彩的设计语言和强大的性能表现，为一体机市场带来了新的活力。下面我将从亮点和槽点两个方面，详细评价这款 iMac： 亮点：1. 惊艳的色彩设计与轻薄一体化机身： 色彩的.............
-
苹果在 2018 年 9 月推出的 iPhone Xs 系列，包括 iPhone Xs 和 iPhone Xs Max，可以说是当时苹果最先进的手机产品。要评价 iPhone Xs，我们需要从多个维度进行深入分析，包括它的设计、屏幕、性能、拍照、续航、系统以及市场表现等。一、设计与工艺：经典延续与精.............
-
苹果在 Apple Music 中引入无损音频和杜比全景声空间音频，绝对是音乐爱好者们翘首以盼的革新，也让其在流媒体音乐领域站稳了脚跟。如果让我来评价，我会说这是苹果又一次精准的“抓大放小”，将技术优势转化为用户体验的升级，并且是以一种相对“润物细无声”的方式渗透进我们的日常听歌习惯。无损音频：回到.............
-
苹果在 2018 年 10 月 30 日发布的 iPad Pro，绝对是平板电脑领域一次颇具颠覆性的更新，在我看来，它不仅符合预期，甚至在很多方面都远远超出了我们当时的想象。这不仅仅是一款硬件的迭代，更像是苹果在重新定义“生产力工具”的边界。设计上的“大刀阔斧”：彻底告别 Home 键，全面屏时代来.............
-
苹果在 2021 年底发布的 M1 Pro 和 M1 Max 芯片，无疑是整个 Mac 产品线的一次重要飞跃。这次的升级，不仅仅是性能的堆砌，更是对专业用户需求的深度挖掘和精准回应。如果说 M1 是为 MacBook Air 和入门级 MacBook Pro 注入了“活力”，那么 M1 Pro 和 .............
-
苹果发布会后，无论是科技媒体还是国内的“花粉”们，似乎都形成了一个奇特的共识：华为赢了，而且是碾压苹果，甚至连A12处理器都提不上台面。这种声音之大，可以说是“异口同声”，而且夹杂着一种理直气壮的“反攻倒算”意味。咱们得分开来看，为什么会出现这种一边倒的评价，以及这种评价背后隐藏着什么。首先，媒体和.............
-
iOS 14 详细评价：一次深刻的用户体验革新苹果在 2020 年发布的 iOS 14，绝对是近年来一次 “动静最大” 的系统更新，它不仅带来了一系列令人眼前一亮的新功能，更重要的是，在用户界面的布局和交互逻辑上进行了深度调整，对用户的实际使用体验产生了深远的影响。我将从多个维度，尽可能详细地评价 .............
-
Studio Display：工作室的艺术家之选，还是昂贵的镜子？苹果在 M1 Max 和 Ultra 芯片首次亮相后不久，悄然推出了一款名为 Studio Display 的显示器。这款显示器定位精准，直指那些使用 Mac Studio 的创意专业人士以及追求极致体验的苹果用户。那么，它究竟值不值.............
-
苹果官方的手机壳，说实话，是个挺有意思的话题。很多人，包括我自己，在买了新 iPhone 之后，第一个想到的可能就是去苹果官网或者直营店看看原装壳长什么样，价格如何，值不值。这背后其实藏着一种对“官方出品”的信任和期待，觉得它应该能和手机完美契合，甚至能带来一些额外的体验。咱们就从几个方面来掰扯掰扯.............
-
说实话，苹果在2021年10月18号（美国时间）发布的那两款新款 MacBook Pro，实在是太炸裂了。从2016年开始，MacBook Pro 的设计就像是被施了定身法一样，大家都在期待苹果能有所突破。结果呢？2016年的那个 MacBook Pro，虽然触控条是个新玩意儿，但随之而来的蝴蝶键盘.............
-
苹果最近推出了一个名为“Voice Plan”的全新Apple Music订阅方案，这个举动无疑为音乐流媒体市场又增添了一层新的讨论维度。从表面上看，这是一个相对低价的方案，但仔细审视其背后的逻辑和定位，你会发现苹果这次的动作远比你想象的要深刻和有策略。Voice Plan，顾名思义，它最核心的卖点.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有