如何看待女孩回应遛狗绊死老人逃离现场？
首先，从道德和法律层面来说，任何一个成年人，在意识到自己可能造成了严重的后果，甚至是他人生命的时候，第一反应应该是上前查看、寻求帮助，而不是选择逃避。女孩的行为，无论当时是出于何种情绪，都无法洗脱她逃离现场的责任。这是一种对生命的漠视，也违反了最基本的公民责任。那种“惹不起躲得起”的心态，在这个事件中显得尤为冷酷和不负责任。
为什么会发生这样的事情？我仔细想了想，可能有多方面的原因。
1. 恐惧和慌乱：我不敢说这是所有人的反应，但确实有一部分人，在突发的、极端的事件面前，会因为极度的恐惧和慌乱而做出不理智的行为。尤其是年轻人，可能从未经历过如此严重的意外，大脑一片空白，只剩下逃跑的本能。她可能害怕承担责任，害怕面对后果，害怕舆论的压力，所以选择了最“简单”的方式——逃离。
2. 法律意识淡薄，或者对后果的低估：也许这个女孩并没有完全意识到，绊倒一个老人可能会导致如此严重的后果。她可能只觉得是一个小小的意外，逃跑了就没事了。这种对法律的漠视，对他人生命的轻视，确实让人感到心寒。
3. 家庭教育和价值观的缺失：一个人的行为方式，往往能反映出家庭教育和价值观的影响。如果从小就被灌输“遇到问题就躲避”、“自扫门前雪”的思想，那么在成年后，遇到棘手问题时，也可能做出类似的反应。这种教育上的“跑偏”，是需要我们深思的。
4. 社会环境的影响：我们生活在一个信息爆炸的时代，也常常看到各种社会新闻。有时，一些负面新闻的传播，比如“碰瓷”、“讹诈”等，可能也会在一些人心中埋下不信任的种子，让他们在遇到突发事件时，首先想到的是自我保护，而不是积极地承担责任。当然，这绝不是为她的逃跑行为开脱，只是尝试理解这种心理的来源。
5. 责任感的缺失：这是最重要也是最让人痛心的一点。生命是宝贵的，而生命的逝去，尤其是在一个本可以避免的意外之后，是极其令人悲痛的。女孩的行为，不仅仅是对老人的不尊重，也是对生命的漠视，对社会公序良德的践踏。她本应是第一个施救者，却变成了第一个逃逸者。
那么，女孩的回应呢？ 报道中提到的“回应”，通常是在事后，当事情被曝光或被追究责任时，才会出现。如果她的回应是推卸责任、找借口，那只会让她的人格更加不堪。如果她的回应是道歉、忏悔，并且愿意承担一切后果，那至少说明她还保留了一丝良知，虽然这远远无法弥补她的过失。
我们应该如何看待？
愤怒和谴责是应该的：对于这种罔顾生命、逃避责任的行为，公众的愤怒和谴责是合理且必要的。它是一种社会情绪的表达，也是对规则和道德底线的维护。
理性追责是关键：在谴责的同时，更重要的是让法律发挥作用。依法追究她的法律责任，无论是刑事责任还是民事赔偿，都应该得到应有的处理。这既是对逝者及其家属的交代，也是对社会公正的维护。
反思和警醒：这件事也给我们所有人敲响了警钟。我们每个人都应该反思自己的行为，提升责任感和道德素质。同时，也要关注公共安全，比如在遛狗时，是否应该有更严格的管理措施，比如牵绳、选择合适的场所等等，来尽量避免这类悲剧的发生。
对人性复杂性的理解，但绝非纵容：我们承认人在极端情况下可能会有失控和恐慌，但这种理解不应该成为对错误行为的纵容。道德和法律的底线，是无论如何都不能突破的。
总而言之，这个女孩的行为是一种严重的道德和法律失范。她的逃离，暴露了她极度缺乏责任感和对生命的尊重。这不仅仅是她个人的问题，也折射出社会在道德教育、法律意识和责任担当方面可能存在的不足。我们既要愤怒，也要理性，更要从这件悲剧中吸取教训，共同构建一个更负责任、更有温度的社会。
网友意见
她本人都说了
“爱怎么评价怎么评价”
人家不在乎，我们在这里嗨什么
你们有的人觉得，啊，人命是大事，觉得小女孩挺可怜的会被舆论谴责今后有阴影
实际上人家连眼睛都不眨就在那里谎话连篇，什么狗主人同意她牵走狗，什么要把狗还给狗主人，她趁着狗主人上厕所把栓好的狗绳解开来偷走，看到老人摔倒了没去扶，说要还狗，跑的比狗都快
就这没必要洗了，人家很冷静，你拿不了她怎么样，她也不会有什么阴影，从此偷钱偷手机去网吧打游戏一样不差，下次看到狗还会因为好玩把狗“带”走
怎么看待，你说怎么看待
这小孩精得很，
知道自己不会受到法律惩罚，
也没人会为一个老太婆报仇，
所以才这么嚣张。
女孩的回应引起了公愤，反观逝去老人家属的态度，却让很多人不解。
女孩回应之前，他们曾告诉媒体，不想再提及此事，什么都没有追究。
也就是说，该案的“始作俑者”，那位松开狗绳的12岁女孩，和她的家人，可以全身而退，既不用承担刑事责任，也不用进行民事赔偿。
有很多网友也认为女孩之所以这个态度，是因为她知道自己不会受到惩罚。
想当初，年近90岁的老人被狗绳绊倒的视频一发布，就在网上热传。好端端的一个老人，健健康康，能吃能睡，只不过像往常一样，到户外散散步，透透气，没想到飞来横祸，一只大狗快速从她面前蹿过，被狗绳一绊，老人腾空重摔在地，面部朝下，头部大量出血，倒地不起。
因为老人死得太突然，太冤枉，网友们愤怒心塞，纷纷打抱不平，异口同声要求追究肇事者的责任。
在很多人看来，如果不是女孩贪玩，把别人的狗牵出来玩，如果不是女孩的家人对熊孩子管教不严，如果不是狗主人没有把屋前拴的狗看紧，悲剧就不会发生。
就算无法追究未成年人的刑事责任，也少不了一笔民事赔偿，最好罚得各方肉疼，为无辜的老人出一口气。
没想到，这边旁观者讨论得热火朝天，各种追责的可能性都想到了，那边，老人家属却异常冷静，云淡风轻——什么都不想追究了。
网友之前的热情探讨都是自作多情，毫无用武之地了？于是，愤怒迅速转移到了老人家属身上。
很多人替老人不值：
有哀叹老人命苦的，有骂子女软弱、没有骨气的，甚至还有人指责家属对老人的死漠不关心：
这些恶意满满的言论，无疑是在受害人家属的心口上大把撒盐，发言者仿佛洞若观火，一眼就能看到人心最深处的黑暗。
老人家属什么都不追究，就真的那么难理解，真的超出常情，甚至到了不顾亲情伦理的地步了？
同村村民指出，小女孩家庭背景比较特殊。母亲离家出走，父亲不务正业，整天不着家。小女孩和弟弟平时都靠政府和几个亲戚接洽救济。
这样一来，老人家属的选择就变得很容易理解了。他们和小女孩一家同在一个村，知根知底，知道就算坚持索要赔偿，小女孩一家也掏不出钱，只能把这个摇摇欲坠的家庭逼向更加绝望的边缘，让无人照顾的姐弟俩活在惶恐不安之中。
走法律诉讼，他们当然可以打赢官司，但赔偿恐怕还是无法到位，一家人反而要为诉讼来回奔波，搞得身心俱疲。
与其费尽心力打一场毫无结果的仗，不如认清现实，什么都不追究了，让老人早日安息，给他人一条活路，也给自己一条活路。
这固然是一种权衡利弊之后的理性选择，但不得不说，短时间内做出这样的决定，是需要仁慈和勇气的。这也足以说明这家人的宅心仁厚和宽容大度，得饶人处且饶人，苦命人不想为难苦命人。
虽然可以从法律上追究小女孩的民事责任，但归根到底，没有人能预见这一悲剧的发生，也没有人想要老人遭受不幸。这事从头至尾更像是一个意外。
农村不比城市，乡下的狗大都是散养，不系狗绳是常事。这么多年都相安无事，谁会想到一个小得不能再小的低概率事件，会在瞬间夺走一条鲜活的生命呢？
老人家属不愿追究，说明他们接受了这件事的意外属性，不想再横生枝节，过多地迁怒于他人。至于小女孩，虽然没有得到具体的惩罚，但这件事想必给她造成了难以抹去的阴影，若缺乏心理疏导，她可能终生都要活在对老人的愧疚之中。
然而，很多网友不能接受。他们认为，不追究是对肇事者的赤裸裸的纵容。就算赔偿要不到，惩罚也不能缺位，熊孩子不教训不行。
但要怎么惩罚呢？小女孩才12岁，难道要抓她去劳动管教一番，才满意吗？还是，像一些网友说的，不管能不能拿到钱，天天上他们家去闹，哭天抢地，让这一家人不得安宁？还是手段更加极端一点，直接要他们付出对等的代价？
之前保定的“铁锹杀人案”，引发轩然大波。涉事两家人本是亲戚，因为一次交通意外，两家人翻脸成仇。一方坚持要大额赔偿，一方没那么多钱，双方僵持不下，亲戚多次调解失败。
最后，一方的两位老人痛下杀手，用铁锹将另一方的一位老人活活打死，把一位三岁的女孩打成重伤。
该恶行令人发指。杀人者觉得自己家吃了大亏，迟迟要不到期待中的公正，于是用极其残忍的手段，制造了他以为的“正义”。
一个谁也不想发生的意外，最后演变成了举世震惊的惨案，不正是因为他无法接受此事中的意外成分，将过多的责任推给另一方，以至让仇恨完全蒙蔽了内心、吞噬了自己吗？
如果我们要抵制这种最原始、最血腥的血亲复仇，抵制这种在底层广为存在、暂时缺乏机制化解的仇恨文化，就不应该非难本案中老人家属的选择，更不应该将他们的轻轻放过，视为懦弱和不负责任。
老人家属自然可以狮子大开口，可以去肇事者或养狗人家里大闹一场，要求肇事者血债血偿。只要他们振臂一呼，轻易可在网上获得大片大片的同情和热烈响应。但是他们克制悲伤，低调处理，明白人力的局限性，也接受生命的无常，尽量将影响降到最低，让双方的生活可以继续进行。
这样的选择，不是“亲者痛、仇者快”这类的原始心态能想象的，也不是非黑即白的简单逻辑所能理解的，它来自于人性深处的善良，来自于最本能的同理心，也来自于对命运的朴素理解。即使旁人无法打从心底认同，也不愿效仿，也不应该对此冷嘲热讽，动辄指责，甚至不惜恶意揣测，用自己未被满足的正义感横加捆绑。
其实，在此事中，网友对受害者同情之余，更多的是不安和恐惧。与其说他们痛惜老人“白死了”，不如说是忧心于家属开了一个不好的先例。
这些年，“狗患”一直是舆论场上讨论的高频词语。狗主人看管不牢，导致恶狗伤人事件频发。老人被绊倒致死，进一步点燃了这一广为存在的焦虑。人们希望借助于严刑厉法，清除狗所带来的安全隐患。
如果狗患得不到有效的治理，伤人后得不到及时的追责，意外就不会终结，说不定哪天厄运就降临在自己头上。
他们需要的，不仅仅是老人的死要有一个交代，要有人为此负责，更是自己未来人身安全的保障。
坚持追责，无可厚非，是法治观念的进步，创建文明社会的必要之举。但必须承认，狗患问题的公共治理是困难的，不是哪一方能单独完成，需要双方的配合。除了政府的严加管理外，也需要公民的集体自觉，更需要持续的开放的理性探讨，彼此的利益妥协。
这注定是个漫长的过程，不能一蹴而就。
相对而言，骂骂狗主人，骂骂肇事者，骂骂不追责的家属是容易的，可以发泄愤怒，纾解无力感。但是，如果这种情绪发展到了极端，变成了舆论场上的“政治正确”，挤压了理性，绑架了善良，频频伤了好人的心，将越来越稀缺的宽容，变成一种不合时宜的品行。
最后我们是不是失去了更多呢？
搜狐《狐度》出品
作者：徐媛
我们不妨把场景转换一下：
如果那个被狗绊倒的老人不是在闹市出的事，而是在荒无人烟的郊外，如果那个女孩及时报警施救那个老人还能活过来的话，又会怎么样呢？
闯了祸，第一时间想到的是“逃跑”！这让我想起了那些“交通肇事逃逸”的人.......
有人会说：“她不过是个孩子，是未成年人.......她当时很害怕.......”
所以呢？因为这些就这么放过她了.......就这么不管不问了，就让她继续这么“野"下去?
如果媒体之后报道的那个小女孩说的话都是准确的话！
个人认为，这可能还真是个“问题少女”——我不想用“冷血”来形容她，但至少，她在从内心地想排除自己在这件事情中的责任！
有人说，她“心里其实很害怕........”但我想说，这个小姑娘的话已经显现出了超出了她这个年龄的“冷静”。
我想等这件事过去一段时间之后，她就可以用她“更加冷漠的心”去面对她所面对的一切！
先不说那个无辜死去的老人是多么的悲哀........所有的焦点都聚集在了“肇事者”身上！
就说现在的我们这些旁观者，只能眼睁睁的看着这个“问题少女”的变化而束手无策，岂不是更加悲哀？
不禁要问：相关部门一个“意外事件”，所有问题就解决了？媒体除了炒作之外，就没有其他该做的事情了吗？
希望不要到未来某件事情再次牵扯到这个小女孩，再把今天这件事情翻出来，再去感慨某些人，某些部门如果当年做点什么，就不会出那样事情的时候........再次感到悲哀吧.......
以上是个人意见，仅供参考!
类似的话题
-
关于这个女孩遛狗绊死老人后逃离现场的事情，我的感受是复杂且沉重的。这件事触及了太多令人不安的社会问题，也暴露了一些人性的阴暗面。首先，从道德和法律层面来说，任何一个成年人，在意识到自己可能造成了严重的后果，甚至是他人生命的时候，第一反应应该是上前查看、寻求帮助，而不是选择逃避。女孩的行为，无论当时是............. -
顺德牵狗女孩对“遛狗绊倒老人致其死亡”一事的最新回应，可以说是牵动了无数人的心。这起事件本身就充满了悲剧色彩，而女孩的回应，则是在这悲剧之上，又增加了一层复杂的情感和思考。首先，我们得承认，这女孩的回应，与其说是“官方声明”，倒不如说更像是一位身处巨大压力下的普通人，试图用自己的方式去面对和表达。她.............
-
如何看待高分留守女孩回应「报考古没钱途」，称喜欢就够了？这位高分留守女孩的回应，触及了当下社会中一个普遍而又深刻的矛盾： 理想与现实的拉扯，以及年轻人面对职业选择时的迷茫与坚持。 她的回答不仅仅是一个简单的个人声明，更折射出教育环境、家庭背景、社会观念以及个体价值观等多个层面的议题。要全面看待这个问.............
-
校方关于女孩考第一被质疑后溺亡的回应，尤其提到“文科考试考满分不可能，女孩试卷与标准答案一字不差”这一点，是一个极其敏感且复杂的问题，需要从多个层面进行剖析。这不仅仅是一个关于考试分数真伪的辩解，更涉及到教育公正、学生心理健康、学校管理责任、以及事件的调查与处理等方方面面。首先，我们需要审视校方的回.............
-
None.............
-
16岁女孩“日均作三百首词牌两千首诗”，其父回应“没夸大宣传”，这一事件确实引起了广泛的关注和讨论，其背后涉及的因素非常复杂。要全面看待这件事，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件本身与信息来源的可靠性：首先，我们需要审视“日均作三百首词牌两千首诗”这个数据的来源和真实性。 数据来源的模糊性：.............
-
这则“官方回应”确实让人感到非常困惑和不安，它看似在澄清事实，实则模糊了核心问题，并且回避了关键的伦理和法律层面。要理解为何官方的这种回应如此令人质疑，我们需要从多个角度进行剖析。首先，澄清内容与事实真相的脱节。 “内容不实”的模糊性: 官方回应声称“内容不实”，但并没有具体说明“哪些内容不实”.............
-
关于安徽一名 13 岁女孩月考第一被老师质疑后溺亡的事件，班主任回应“凭良心讲，与学校和老师没有关系”，这是一个非常敏感且令人痛心的问题。我们需要从多个层面来分析这个回应的含义、可能的出发点以及由此引发的社会讨论。班主任回应的字面含义与潜在解读：班主任的回应“凭良心讲，与学校和老师没有关系”可以从几.............
-
鲍毓明事件确实引发了巨大的舆论波澜，尤其是在后续关于女孩年龄的争议出现后，整个事件变得更加复杂和敏感。首先，我们来梳理一下事件的脉络。最初，鲍毓明作为一个知名的法律界人士，被一名女孩指控性侵和性虐待。这在当时就已经引起了公众的广泛关注和谴责，毕竟他的身份特殊，这种指控一旦属实，后果将非常严重。社会大.............
-
这事儿可真是让人哭笑不得，也挺让人心寒的。秦皇岛那个落水被救的女孩，刚开始媒体报道得挺煽情，大家都为她捏把汗，后来她家属出来道歉说啥“妹妹还在青春叛逆期”，结果转眼就被扒皮是假的，那真是让人觉得这事儿背后猫腻太多，不是那么简单的。首先，咱们得说说这个“道歉”。当事情刚发生，大家都在关心女孩安危的时候.............
-
这件事情，说起来还真挺有意思的，也触及了不少留学生家庭可能遇到的现实问题。咱们就来掰扯掰扯这个女留学生的回应，还有里面值得细品的地方。“自己确有不对，也在反思”——这回应，怎么说呢？首先，这位女留学生能公开承认“自己确有不对，也在反思”，这态度本身是值得肯定的。毕竟，在网络舆论的压力下，能这么直接地.............
-
看待这位女县长回应玩短视频当网红的质疑，我们可以从多个角度进行深入剖析。首先，她的回应，即“我不是自己想当网红，我是希望安庆和太湖能成为网红打卡地”，本身就蕴含着一种策略性的沟通。这是一种将个人行为上升到集体利益、地方发展的表述方式。表层解读：发展经济的意图最直接的理解是，这位县长将个人在短视频平台.............
-
对“两女孩回哈尔滨下车即遭劝返，社区称‘只要是北京海淀的，出站全部隔离’”事件的看法及基层防疫应注意的问题这则新闻反映了基层在执行防疫政策时可能出现的僵化、简单化和过度反应的问题，也暴露了基层防疫体系在信息沟通、精细化管理和人文关怀方面的不足。一、 对事件的看法：1. 政策执行的粗暴与不精准： “.............
-
关于“女孩跟男友回农村过年，见第一顿饭后就分手”这个假新闻，我们可以从多个角度来分析和看待：一、 什么是假新闻？首先要明确，这则消息之所以被定义为“假新闻”，是因为它很可能不符合事实，或者被夸大、扭曲了事实。假新闻的特点在于： 缺乏可靠来源： 通常没有明确的发布者、新闻机构或经过核实的报道。 .............
-
22岁女孩回村一天被安排20场相亲，这事儿听着就让人脑袋嗡嗡的，细想之下，里面门道可太多了，也足够让人感慨万千。首先，得说说这20场相亲背后代表着什么。这数字本身就够夸张的，一天20场，平均下来不到半小时一场。这哪是“相亲”，简直就是“流水线作业”了。这首先说明了，在一些农村地区，或者说是在某些家长.............
-
中国政法大学“女生进留学生浴室”事件引发了广泛关注和讨论，对这一事件的看法，可以从多个维度进行分析和解读。事件梗概回顾：事件大致是这样的：一名中国女生在学校宿舍楼内，错误地进入了为留学生提供的浴室，并被其他学生拍下视频并上传到网络。事件随后在中国政法大学校内以及网络上引发了广泛争议。不同的观察视角和.............
-
“看，这就是我奶奶他们那时候吃的冻土豆。”女儿小雅一边说着，一边小心翼翼地从冰箱里拿出几块被冻得硬邦邦的土豆，放在了桌上。她刚看完《长津湖》，一整晚都有些心事重重，回到家就一头扎进了厨房，捣鼓了半天，也不知道她在做什么。我好奇地走过去，看到她这副样子，心里也跟着有些沉甸甸的。《长津湖》这部电影，最近.............
-
好的，关于特斯拉这次“女子站车顶维权”事件，我的看法是，这是一个复杂且多层面的公共事件，涉及消费者权益、企业责任、产品安全、以及在信息传播和处理过程中的诸多环节。特斯拉的回应，虽然在一定程度上试图还原事实，但也需要放在更广阔的语境下进行审视。特斯拉的回应：信息点与解读我们先来梳理一下特斯拉披露的关键.............
-
这件事情的核心围绕着“记者职业道德”、“信息获取方式”、“职场性别歧视”以及“企业责任”等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 女记者的行为分析： 职业道德的界限模糊： 动机不明： 她为何要“私下找理想汽车男员工打听机密信息”？是为了获取独家新闻？是个人对理想汽车的兴趣？.............
-
这件事发生在最近，一位女性网友在社交媒体上发文，讲述了自己乘坐顺风车时遭遇司机追打的经历，引发了广泛关注。根据她的描述，事件的起因可能是一些口角或者误会，具体细节还有待进一步厘清。这位女士声称在行程结束下车后，司机情绪失控，对其进行了追打。她感到非常惊恐和委屈，便将自己的遭遇公之于众，希望引起重视并.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有