如何看待中国政法大学回应女生进留学生浴室?
事件梗概回顾：
事件大致是这样的：一名中国女生在学校宿舍楼内，错误地进入了为留学生提供的浴室，并被其他学生拍下视频并上传到网络。事件随后在中国政法大学校内以及网络上引发了广泛争议。
不同的观察视角和解读：
1. 学校管理与设施划分的视角：
合理性质疑： 许多人质疑学校将浴室进行如此明显的国籍划分是否合理，尤其是在一所综合性大学内。这种划分是否符合平等、包容的教育理念？是否存在歧视的可能性？
安全与隐私考量： 从学校管理的角度，划分特定区域给特定群体（如留学生）可能有其安全和隐私上的考量。例如，留学生可能在语言沟通、生活习惯上存在一些特殊需求，学校希望提供一个更舒适、更少麻烦的环境。然而，如果这种划分导致其他学生感到不便或被排斥，那么这种管理方式就需要反思。
标识清晰度： 浴室门口的标识是否清晰、醒目？如果标识不清或者容易被误解，那么学生误入也情有可原。学校在设施管理方面是否存在疏忽？
“留学生专用”背后的原因： 是因为留学生人数较少，还是他们有特殊的生活习惯？例如，有些留学生可能更习惯独立卫浴或有不同的洗浴文化。然而，这种“专用”是否会给中国学生造成不公平感？
2. 学生行为与社会道德的视角：
误入者（女生）： 大部分人认为女生是无意的，只是因为不熟悉环境或标识不清而误入。其行为本身并不构成严重错误，更不应被网络暴力。
拍摄者与传播者： 拍摄并上传视频的行为则受到了广泛批评。这种行为不仅侵犯了女生的隐私，也可能带有恶意，将小事件放大化，进行网络审判。这反映出一些网络用户缺乏同理心和责任感，容易跟风起哄，甚至参与网络暴力。
民族主义情绪的解读： 有一部分观点认为，在中国学生和留学生之间存在一种隐性的“不公平感”或“优待感”。一些人认为学校可能在某些方面给予留学生更多的资源或特权，而当出现这种浴室划分时，便容易被解读为“区别对待”甚至“崇洋媚外”。这种解读往往带有较强的民族主义情绪，容易将个体事件上升到国家层面。
“正常化”的讨论： 也有人认为，如果学校长期以来就存在这样的设施划分，那么学生们可能已经习惯了。然而，这种“习惯”是否就代表了合理性，也值得商榷。
3. 学校回应的视角：
回应内容： 中国政法大学的回应通常会围绕着“为保障留学生住宿安全和生活便利”等理由，解释浴室划分的初衷。同时，也会呼吁理性看待，避免网络暴力，保护学生隐私。
回应的有效性： 这种解释是否能够平息争议？对于那些认为划分不合理的学生来说，学校的解释可能并不能完全令人信服。而对于那些指责女生恶意行为的学生来说，学校的回应则可能被视为“偏袒”。
解决问题的根本： 学校的回应能否真正解决设施划分的合理性问题，以及学生之间的潜在矛盾，是关键所在。仅仅发布声明，而不从根本上审视和改进管理，可能会让类似事件再次发生。
4. 教育理念与包容性的视角：
教育的本质： 一所大学应该倡导的是平等、包容、互相尊重的教育理念。在设施和服务上，是否应该尽量做到普适性和均等性？
如何促进交流： 这种严格的物理隔离，是否不利于中国学生和留学生之间的交流和理解？反而可能加剧隔阂和刻板印象。
多元文化融合： 大学是多元文化汇聚的场所，如何处理好不同文化背景的学生之间的关系，是一个重要的课题。合理的设施规划和引导，应该促进而非阻碍这种融合。
深入的思考与可能的改进方向：
设施规划的科学性： 学校在进行设施规划时，是否充分考虑了所有学生的实际需求和感受？是否应该优先考虑普适性和便利性？
标识的规范化： 如果确实需要进行功能分区，那么标识是否应该更加清晰、明确，并辅以多语言说明，以避免误解？
沟通与引导： 学校是否应该加强与学生之间的沟通，解释政策背后的原因，并引导学生理性看待和处理问题？
反思“留学生特权论”： 学校是否在实际管理中存在对留学生“区别对待”的情况，导致这种舆论的产生？如果是，需要反思并调整。
网络素养教育： 加强学生的网络素养教育，引导他们理性发言，抵制网络暴力，维护他人隐私。
促进学生交流的活动： 组织更多中国学生和留学生共同参与的活动，增进了解和友谊，打破隔阂。
总结来说，看待中国政法大学回应女生进留学生浴室事件，需要避免简单化和标签化。
对于女生误入行为，应持宽容态度，不应过度指责或进行网络暴力。
对于拍摄者和传播者，应谴责其侵犯隐私和传播不当信息的行为。
对于学校的设施划分和管理，应进行审慎的评估，思考其合理性、公平性以及是否符合现代大学的包容性理念。
对于网络上出现的民族主义情绪，应保持警惕，并尝试从更理性和建设性的角度来分析问题。
这起事件暴露出的，不仅仅是一个简单的误入事件，更是学校管理、学生素质、网络文化以及不同群体之间关系等多个层面的问题。学校的回应是重要的，但更重要的是学校能否从中吸取教训，并进行更深层次的反思和改进，以建设一个更加公平、包容和互相尊重的校园环境。
网友意见
这笔账，还是要算在盎格鲁头上。当然，也和几十年来的文化不自信和号召向西方学习的导向有关。
优待留学生之所以愈演愈烈，归根结底还是因为英语强大的话语优势、及盎格鲁控制的大学评判标准导致的。
我们的大学，这些年在向西方学习的导向下，把国际化作为一个衡量办学水平的指标。比如在国际期刊发表多少论文，有多少国际合作项目，引进多少留学回国人员，吸引多少国外留学生，等等。
尤为重要的是，在英国的评判标准中，把国际留学生这一项的权重给得特别高。谁招收的国际学生多，谁在比如〈泰晤士报〉类似的大学排名中就嗖嗖上升。
首先，且不说英国的排名总是让英语国家的大学排名普遍占优，（包括德国、法国、日本在内的很多国家的大学甚至不如澳大利亚、新西兰这样的农业、矿产国），更重要的是，英语国家普遍是移民国家，本国内地广人稀，资源多人少，教师多学生少。教育被当做产业，赚外国人的钱。所以，这些国家天然地吸收了大量的外国留学生。
而同时，由于像英国这样的中等国家，周边是一堆像荷兰、比利时、卢森堡这样的更小的国家。这些国家的学生互相流动、窜来窜去是极其频繁的，就像河北的学生在山东上大学一样。
然而，荷兰的学生在英国上学，就算成了外国留学生；而河北的学生在山东上大学，就不是留学生。
所以，像英国这种把留学生作为重要指标的排名，大国就天然地吃亏。经常美国的学校甚至不如英国的一些学校。当然，美国有自己的话语权，有自己的被世界认可大学排名，可以不用太在乎英国怎么去排名。
然而，这就害苦了像中国和日本这样的国家。本身学生毫无疑问绝大部分就是自己国内的，国际留学生比例怎么也不可能太高。
要想较快地提高国际学生的比例，像中日韩这样的，只能给外国学生一定的优待，吸引外国人来上学。
这些年我们的高校排名能够迅速上升，就是因为在这些方面做了大量的投入和牺牲，召来了很多发展中国家的学生。也就顺带造成了像法大这次的这种事情。
更惨的是像俄罗斯这样的情况，既被英美有意黑，又没有资金吸引留学生，这些年俄罗斯的大学在排名上已经一落千丈了。
目前标准和规则掌握在别人手上，要想崛起（不像俄罗斯那样沉沦），就要做出一些牺牲。
这种牺牲值不值当？当年我们工业化的过程中，也牺牲了环境，付出了艰辛的劳动（政委说以前东莞每个月有多少工人会失去手指），等等，换来了经济的快速增长，生活水平快速的提高，国力的提升。更重要的是，在极其难得的帝国主义难得分身的短暂时间窗口，我们完成了工业化，形成了可观的体量，可以扛住今天帝国主义的无理的打压。我们的牺牲其实是一种与时间的赛跑。
将来，如果我们的高校学术排名和影响力起来了，综合实力逆袭了，到时候学术的话语权就由我们来定义。当然，目前这只是愿景。
总之，事情就是这么一个事情，情况就是这么一个情况。
我理解高校的难处，虽然我不赞成他们的做法。
吸引国际留学生，还是要靠真正的实力。比如，别人没有天眼望远镜，我们有；别人没有核聚变，我们有：别人没有量子计算，我们有。那么国际学者、学生只能来我们这里学，来我们这里合作。
哈，作为台湾人必须说，你越是对台湾人优待，台湾人越不想统一。
当年日本人来了，杀了一大批台湾人，把台湾人当成次等公民，甚至更差。结果呢？一群人拼尽办法学日语就是相当皇民，结果求而不得。
国党来了，把台湾本省人也画成二等公民，整个公务员体系裡台湾人录取率少于百分之一。结果呢？一大群台湾本省人想尽办法和外省攀关係，让自己也变成外省人。
伊索寓言有个故事：
牧人把羊群赶到牧场去放牧，看见有几只野山羊混杂在羊群里。傍晚，他将所有的羊都赶进羊圈。第二天，暴风雨大作，不能到牧场去放牧，只好在羊圈里饲养。他丢给自己的羊一点点食料，仅只限于不至饿死，而为了想把外来的那几只野山羊专留下，成为自己的，他却给他们很多食料。
雨停后，牧人把所有的羊都赶向牧场，来到山下时，那些野山羊全都逃跑了。牧人指责他们忘恩负义，得到了特殊照顾，却仍要逃走。野山羊回过头来说：“正因如此，我们更要小心谨慎了。因为你特殊照顾我们这些昨天刚来的，而过于冷淡你以前一直饲养的。显而易见，今后再有其他的野山羊来，你一定又会冷属落我们去偏爱他们。”
以下虚构文学创作：
1933年租界公园，门口的红头阿三拦住华人
那一刻三哥超越种姓，自己跃升为上等人。操着咖喱味中文告诉他："这就是制度。"
希望被区别对待的女生能够牢记这个耻辱的时刻，以后在政法岗位上发挥自己相应的作用。
“华人与狗不得入内”是近代中国人心中一个关于民族屈辱的绝对的痛点。
其实这块著名的，在电影中被李小龙一脚踢碎的牌子，写的是“狗与华人不得入内”。狗在华人前边。
这种被外国侵略者欺侮的感受，上海与天津两地的老百姓感受的格外深刻。为什么呢？这两个地方，是近代中国史上外国人租界最多的两个城市。
这两个城市也就留下了最多这样屈辱回忆的记录。
当时管理租界的侵略者行政机构叫“工部局”。是清末列强在中国租界设置的机构，因其职能与当时中国行政系统中的“工部”类似，因此命名为“工部局”。
第一个工部局由英国在上海租界首创。后开辟的租界都仿照建立。后来，在天津租界甚至有外国的常规军队入驻，租界实质上就成了国中之国，工部局就是租界政府。
当时工部局档案中明确记载了对租界公园的管理办法，园规如下：
一、脚踏车及犬不准入内；
二、小孩之坐车应在旁边小路上推行；
三、禁止采花捉鸟巢以及损害花草树木，凡小孩之父母及庸妇等理应格外小心以免此等情事；
四、不准入奏乐之处；
五、除西人之庸仆外，华人一概不准入内；
六、小孩无西人同伴则不准入内花园。
后来，几经修订，脚踏车可以进园，唯狗与华人始终不得入内。
自1878年，《申报》就曾刊登过名为《请弛园禁》的文章，呼吁废除这种侮辱人的规定。无数国人也对此表达不满，纷纷抗争。
后来，为了安抚华人情绪。租界地公园将园规改为“此园不准犬类入内，及此园专供外人之用”。没明说，但其实还是华人与狗不得入内。
此后1889年，1912年，都有对这项规定废除的争论。甚至一度出现过只是不允许不穿西装的华人进入。但是这样会给日本人入园带来麻烦，因此还是保留了原来的规定。
直到1928年，中国人的抗争终于迎来了胜利。工部局在这一年通过了允许华人进入租界公园和公共场地的提议。从此，中国人可以自由出入租界内的任何一个公园了。
我前边说了这么多，重点想表达的是，在92年前，我们还在受着帝国主义列强侵略蹂躏的时候，通过中国人民不懈的抗争，我们争取到了以前只允许外国人进，而国人不能进的“租界”公园。
今天的这个事情，咱们先不说对的起对不起中国近代史上为抗击侵略者抛头颅洒热血的先烈们。你们这样做，对得起百年前，为了能让中国人在中国土地上想去哪儿就去哪儿而奔走呼号的人吗？
根据录音内容显示，该老师开头就问：“你自己有没有这个资格？”并且一口一个“我们的留学生”。
在谈及眼镜被扣一事时，该老师不仅没有解释理由，反过来要求被扣了眼镜的两位同学换位思考，多理解理解港澳台同学。
“我们这楼层的学生去洗澡，水都被其他别的外来人员洗完啦。”该老师说道。
当两位同学表达只是想拿回眼镜的诉求时，该老师一会称该同学没拿眼睛，一会儿又说“人家拿了眼镜交过来有错吗？”
在两位同学详细阐述当时情况后，该老师不耐地说道：“我就这么跟你说吧，我们学生这么做没有错。”
恶意没收他人眼镜的港澳台留学生，有责任。正确做法应该是把眼镜交给相关管理人员，尽可能让失主容易找到。
而这个港澳台留学生，没有任何作为人的同理心。故意让失主不容易拿回眼睛。这个留学生良心是坏的。
虽然我不戴眼镜，但我知道眼镜对戴眼镜者是多么的重要，剥夺了对方的眼镜，无异于剥夺对方的视觉。尤其对紧张学习阶段的学生。可见这位留学生的同理心之差，素质之差。
这位肆意没收他人眼镜的留学生，就应该受到处分。
从宏观讲：
1、法律追求公正公平，堂堂政法大学，追求特权和血统论，还是有悖于中华伦理亲疏远近的逆向民族主义血统论，这种地方培养出的人怎么代表中国人民的利益？怎么代表中华民族的利益？
2、除非留学生公寓自带浴室并且已收取了留学生额外的专用费用，否则一切在公共区域的公共设施，留学生都不能有特权。
3、给留学生特权的人，就是逆向民族主义，就是“卖国”行为。
4、当今中国逆向民族主义已近乎成为主流，各种在中华大地欺压中华民族，偏袒外族的规章制度十分猖獗，尤其教育系统。
借此机会，应该严厉打击，严惩给留学生特权的责任人。不要拿学校的道歉，当反华分子的挡箭牌。必须惩罚到人，凡出台留学生特权规定的人，应该下岗，他们没有资格代表中国人民行驶一切行政及教育权力。
本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu
中华民族在全世界范围内都享受最差待遇。
尤其在自己的国家里。
类似的话题
-
中国政法大学“女生进留学生浴室”事件引发了广泛关注和讨论，对这一事件的看法，可以从多个维度进行分析和解读。事件梗概回顾：事件大致是这样的：一名中国女生在学校宿舍楼内，错误地进入了为留学生提供的浴室，并被其他学生拍下视频并上传到网络。事件随后在中国政法大学校内以及网络上引发了广泛争议。不同的观察视角和............. -
中国政法大学为港澳台留学生设置了专用澡堂，并禁止内地学生使用，这一做法在校园内引发了不少讨论和争议。要理解这件事，我们需要从几个不同的角度去审视。事件的背景和具体情况：首先，需要明确的是，这种设置并非全国高校的普遍现象，也不是所有高校都会采取的措施。中国政法大学作为一所国内知名的政法类院校，其国际化.............
-
中国政法大学作为一所法学领域的顶尖学府，在国际舞台上享有盛誉。然而，在自己主办的国际大学生华语辩论公开赛上选择不参赛，这一举动确实引人深思，也引发了不少讨论。要理解这一行为，我们需要从多个维度进行剖析，而不仅仅是简单地看作“不参加比赛”这么简单。首先，我们得承认，一个主办方自己不参赛，本身就具有一定.............
-
程碧波副教授的这篇文章《从旧地图研究尼罗河出海口与两河流域演化》是一个非常有趣且具有挑战性的研究课题，涉及到古地理学、历史学、考古学以及地图学等多个学科的交叉。要评价其是否符合史实，我们需要从多个维度进行深入分析。首先，我们来梳理一下文章可能探讨的核心内容。文章标题明确指出了研究对象：“尼罗河出海口.............
-
中国政法大学西通论文查重率5%：一场关于学术严谨的“小题大做”还是有益的规范？中国政法大学西通学院对于论文查重率低于5%的要求，无疑在中国的高校学术界引起了不少讨论。一时间，“低于5%”这个看似精确的数字，成为了学生们热议的焦点，也引发了关于学术诚信、论文写作技巧乃至教育理念的更深层次思考。那么，我.............
-
这事儿，说实话，挺让人唏嘘的。中国政法大学一位教授，因为没能当上某个协会的副会长，就公开在网上发了封“绝交声明”，这操作可真是够劲爆的，立马就炸了锅。咱们先别急着站队，细致掰扯掰扯这事儿。事件的起因：权力、名利还是“情怀”？首先得弄清楚，这位教授是哪个协会的成员？这个协会是什么性质的？是学术性的？行.............
-
关于中国政法大学2020年第二学士学位招生仅面向本校应届毕业生这一现象，我们可以从多个角度去审视，它背后可能反映了学校在特定时期、特定学位设置上的战略考量和现实需求。首先，从学位设置和培养目标的角度来看，第二学士学位通常是为了满足学生在本科阶段原有专业基础上进一步拓展知识、深化专业技能、甚至进行专业.............
-
关于中国政法大学那封“绝交信”，这事儿放在当下，尤其是放在教育和人际关系这两个维度上来看，确实挺值得说道说道。要说这信，其实它触碰到的东西挺多，不只是单纯的学生之间的矛盾，更深层次地，它可能反映了一些当下社会环境，包括大学教育中可能存在的一些倾向和问题。首先，我们得弄清楚这封信的“绝交”对象是谁，以.............
-
关于中国政法大学女生火烧横幅事件，这无疑是一件牵动很多人的事情，也折射出一些值得我们深思的现象。要完整地看待这件事，我们需要从几个层面去剖析。事件本身：首先，我们需要弄清楚事件发生的具体背景和过程。据我了解，这次事件发生在2019年。当时，中国政法大学部分学生自发组织了一场以“庆祝国庆70周年”为主.............
-
中国政法大学法渊阁后树上悬挂的女生节横幅被焚烧一事，无疑触及了校园文化、言论自由以及社会情绪的敏感地带，引发了广泛的关注和讨论。首先，从事件的直接发生来看，焚烧横幅的行为本身是一种激烈的表达方式，它超越了温和的抗议或对话，直接诉诸了破坏性行动。这种行为很可能源于对横幅内容、学校某些政策、或者更广泛的.............
-
中国政法大学教授胡继晔提出的关于鼓励生育、向丁克家庭征税的观点，无疑触及了一个非常敏感且复杂的话题，也因此引发了社会各界的广泛讨论和争议。要理解这个观点，需要从多个层面去审视。首先，从胡教授的出发点来看，他的提议是基于当前中国面临的严峻人口结构性问题。长期以来，中国经历了一系列生育政策的调整，但总体.............
-
中国人民大学发布的报告称人民币已超过日元和英镑成为第三大国际货币，这一结论引发了广泛关注。以下从多个角度详细分析这一现象的背景、原因、意义及未来挑战： 一、报告背景与数据来源1. 报告来源 中国人民大学的研究团队基于国际货币基金组织（IMF）的《全球金融发展报告》（2023）及BIS（国际清.............
-
中国大学对外籍留学生提供的“大方”政策，是近年来中国教育国际化战略的重要组成部分。这种“大方”体现在多个层面，既有吸引力，也引发了不同的解读和讨论。我们可以从以下几个方面来详细看待这个问题：一、“大方”政策的具体体现： 奖学金制度的普遍性和慷慨性： 政府奖学金： 这是最重要、覆盖面最.............
-
中国人民大学将学生攒了一学期的校园网流量清空的事件，在学生群体中引起了广泛的讨论和不满。要全面看待这件事，我们需要从多个角度进行分析：事件本身及学生感受： 事件描述： 大部分高校的校园网流量都有一定的有效期，通常是当月有效，月底清零。而此次人大的做法是将学生攒了一学期的校园网流量在学期末一次性清.............
-
中国地质大学（北京）最近发布的关于更换校徽、校歌，并将简称改为“北地”的消息，无疑在校园内外引起了不小的波澜。这件事牵扯到的不仅仅是视觉和听觉上的符号变动，更深层次地反映了高校在发展过程中，如何定位自身、与时俱进，以及如何处理传统与创新的关系。要理解这件事，我们需要从几个维度来剖析。一、 校徽与校歌.............
-
聊到中国大学的宿舍制度，这可真是个能引发无数回忆和讨论的话题。作为过来人，我觉得这不仅仅是住宿安排，它深刻地影响着我们大学生活的方方面面，可以说是大学生活的一块重要拼图。首先，“多人一间” 是最显著的特征。从四人间到八人间，甚至还有十人间，这在很多国外大学里是比较少见的。在国内，这几乎是约定俗成的模.............
-
最近听闻中国地质大学（武汉）某学院组织了秭归地质学实习，其中一位老师指导学生撰写实习报告的方式引起了一些讨论。我看到一张关于这位老师对报告撰写要求的截图，虽然具体内容未完全公开，但从仅有的信息来看，这位老师的出发点是希望学生能够深入理解和掌握地质学的研究方法和报告撰写规范，这一点是可以理解和肯定的。.............
-
关于中国人民大学在2020年QS世界大学排名中位列500多名，在中国大陆高校中排在27位这一情况，我们可以从多个维度来理解和解读。这组数据背后反映了中国人民大学在不同评价体系、不同专业领域以及中国高等教育整体发展背景下的一个侧面。首先，理解QS世界大学排名本身是必要的。QS（Quacquarelli.............
-
关于杨小军研究员宣称解决黎曼猜想的看法：冷静审视，理性判断最近，中国矿业大学的杨小军研究员抛出了一个令数学界瞩目的消息——他宣称自己解决了困扰数学家们长达一个多世纪的黎曼猜想。这一声明无疑像一颗巨石投入平静的湖面，激起了层层涟漪，引发了广泛的关注和讨论。那么，我们应该如何看待这一“重大突破”呢？这需.............
-
中国地质大学（北京）雄安校区，这个项目在我看来，既是时代的机遇，也承载着深远的战略考量。作为一所历史悠久、在地球科学领域享有盛誉的高校，地大选择在雄安新区落地，这本身就具有很强的象征意义和实际价值。首先，从国家战略层面来看，雄安新区是“千年大计”，是疏解北京非首都功能、优化京津冀区域发展格局的重要引.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有