为什么城里人到农村买宅基地的口子不能开？
首先，最核心的一条，也是大家最常听到的理由：农村宅基地的性质是农民的，那是他们的安身立命之本，是土地承包经营权和宅基地使用权“两权分离”中的“使用权”。 咱都知道，中国的土地，说到底还是国家的。农村宅基地是农村集体经济组织（通常是村民小组或村委会）成员才能分配使用的土地。这个分配的原则，是保障农民的基本居住权，说白了，就是让咱们农民有地盖房子住，这是农民最基本的生存保障。
如果随便让城里人来买，那这块地到底是谁的？是农民的，还是买的城里人的？这就有扯不清的地方了。更重要的是，如果城里人都能进来买，那意味着啥？意味着农村集体经济组织的成员身份就变得稀释了，甚至可能丧失。 农村的土地资源本就有限，如果非集体成员（比如城里人）大量涌入购买宅基地，就会挤占真正农民的生存空间，这对于维护农村社会结构和公平性是很大的挑战。
其次，这事儿也跟国家的耕地保护政策息息相关。中国的耕地是战略资源，保证粮食安全是头等大事。农村的宅基地，很多时候是位于耕地附近的，或者说是占用了一部分原本可以用于耕种的土地而形成的。如果允许大量城里人到农村买宅基地建房，那必然会进一步侵占耕地，这与国家“18亿亩耕地红线”的政策是直接冲突的。你想啊，一片片农田被盖上了房子，即便这些房子是“农村风格”，那也是土地用途的改变，长期下去，耕地面积只会越来越少，这是非常危险的。
再者，户籍制度和城乡二元结构的影响也很大。虽然现在户籍制度在改革，但城乡之间在社保、教育、医疗等公共服务上还是存在差异的。宅基地使用权与户籍、农业户口等是紧密关联的。如果城里人买了农村宅基地，他们能不能享受当地的农村社保、医疗等福利？如果享受了，会不会加剧城乡公共资源的分配不公？如果不享受，那这块地对他们来说到底意味着什么？仅仅是一个度假屋？还是一个投机工具？这些问题都很难处理。
更深层次的，还有农村土地的集体所有权和管理权的问题。农村宅基地的所有权属于农村集体经济组织。如果城里人进来大量购买，谁来管理这块地？是村委会，还是买地的城里人？这会涉及到复杂的产权和管理问题，也可能引发新的农村土地纠纷。而且，农村的建设规划、环境卫生等，也都需要由集体组织来负责，大量外来人口的涌入，会不会给原本就可能薄弱的农村基层管理带来更大的压力？
还有一点，也不能忽视：避免资本冲击和炒作。 如果口子一开，那些手握大量资金的城里人、甚至一些开发商，可能会涌入农村，低价收购宅基地，然后进行商业开发，比如建度假村、民宿等。这看似盘活了农村，但对原有的农民来说，可能会出现两极分化，真正受益的可能是少数掌握土地的“内部人士”或者是有门路的人，而大多数村民可能无法分享到红利，甚至会因为土地被开发而失去原有的生活方式。而且，这种“炒作”可能会推高农村土地的价格，进一步挤压其他农民获得宅基地的机会。
当然，我们也看到有一些声音说，应该允许城里人到农村买宅基地，这样可以为农村注入资金，带动农村发展，解决农村人口外流、宅基地闲置的问题。一些地方也确实在探索“宅基地‘三权分置’”等改革，允许宅基地在符合条件的情况下流转，比如用于发展乡村旅游、租赁给城里人居住等。但这些都是非常谨慎、试点性的，并且通常是在严格的条件下进行的，比如不能改变土地性质，不能用于商品住宅开发，并且要经过集体组织成员的同意等。
总的来说，国家之所以一直不轻易允许城里人直接购买农村宅基地，主要是基于以下几点：
1. 保护农民的基本居住权和集体经济组织的成员权益。
2. 坚守耕地红线，保障国家粮食安全。
3. 处理好户籍制度和城乡公共服务分配的现实问题。
4. 维护农村土地的集体所有权和管理秩序，避免资本无序冲击。
这些原因交织在一起，使得“城里人买农村宅基地”这事儿，看起来简单，但触及的都是中国农村土地制度、城乡关系、社会公平等根本性问题。所以，即便有各种声音，国家在这件事上依然保持着高度的谨慎。
网友意见
说为什么已经晚了，国家是铁了心要卖，这是资本本性决定的。
《中共中央 国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》
（八）建立健全城乡统一的建设用地市场。在坚决守住土地公有制性质不改变、耕地红线不突破、农民利益不受损三条底线的前提下，支持试点地区结合新一轮农村宅基地制度改革试点，探索宅基地所有权、资格权、使用权分置实现形式。在依法自愿有偿的前提下，允许将存量集体建设用地依据规划改变用途入市交易。在企业上市合规性审核标准中，对集体经营性建设用地与国有建设用地给予同权对待。支持建立健全农村产权流转市场体系。
这一轮资本圈地的好处是给农民留口吃的，不会吃干抹净。
基于效率原则，既要都要本来就是两难。
不能开的主要原因是为了托底房价。一旦城里人可以去农村买宅基地，城里的房子卖给谁去？乡下自己买地建房，独栋HOUSE，还带庭院，住着不比城里的鸽子笼香吗？
我们看看城里人买宅基地的口子如果开了，会引发什么后果：
1.农民手上的宅基地会涨价，家庭资产升值。尤其是离大城市近的农村，宅基地会暴涨。
2.资本回流乡村，政府只要规划好地段及建筑标准，不出十年，中国的农村会大变样，到处都是新修的，各式各样的漂亮别墅。
3.回流乡村买地建房的人，都是城里经济条件比较好的家庭，这些人整体素质比较高，教育程度也比较高。随着他们的回流，也带动了乡下整体软环境的提升，比如教育等等。
4.目前高房价需要10-20年时间，用通胀来消化。所以可以预见的是，十年后，城里人去乡下买宅基地的口子会逐步放开。最终形成：有钱人住乡下，城市郊区，一栋栋漂亮的别墅，宽敞的房子，干净的社区。独栋house有利于生育，那个时候，可能很多住乡下别墅的中产会考虑二胎，三胎。穷人住城市的鸽子笼。这也是美帝城市化过程走过的路，我们会重走一遍。
5.房地产在未来的转型，可能主要是开发乡下，适合城市中产居住的别墅。
只要放开宅基地买卖，对各方都是多赢，未来中国的乡村会美丽如欧美乡村。只是我们现在需要时间，把城里的高房价先消化掉。
如果一直不开放宅基地买卖，中国大部分乡村，由于人口急剧老龄化，且青年人进城，在没有资本回流的情况下，会急剧衰败不堪，乡村非常破落。
我认为，十年后，宅基地买卖开放的概率极大，这是拯救乡村的唯一之道，引导资本回流建设乡村。
巴西印度贫民窟黑社会泛滥的根子就是宅基地自由流通。
土地兼并的人真是让我笑掉大牙。
你以为开口子以后，资本进场，低价收购农民土地，然后集中起来盖高楼别墅，随后坐地起价，有钱人拿钱买房，资本赚的盆满钵满，然而可怜的农民拿着钱买不到房，只能悔不当初最后流离失所。
实际上这个现象早就在全国范围内大面积发生了，不过主角可不是资本，毕竟小小的资本哪有能力干这一行。
所以想象是美好的，现实是残酷的。
真实世界里的农民，面对政府征地，但凡赔偿款不到位，不满意，农民就能一直在那死扛着，甚至组队闹事上访的都有。为啥？就为了给自己没地以后多留点钱多留条活路。农民把地看的比自己命都重要，政府拿钱来征地，县，乡，村三级领导集体来劝，各种优惠各种许诺，极端的软硬兼施都不一定行，你这个什么资本家算老几呀？也开始幻想从农民手里低价拿地了？
为啥不开这个口子呢？直接点说，就是土地财政。
本来就是一个低价征地高价卖出赚差价的垄断中介。真要是放开了这口子，农民不会自己组团卖地，自己去赚那差价？到时候开发商直接来找农民，给农民每人一套200平的大户型，农民这边200平宅基地也少要一点，两边都得了利，要你这中介干啥啊？啊？啊？啊？
事实上，城里人是可以买宅基地的。
而且还能买城中村的宅基地，即一户建。至于偏远农村的宅基地，本来就不值钱，也不会有人主动去买。
那么城中村的一户建该怎么买呢？
实际上，和小区房买卖一致，中介、合同、房产证等等都一样。但是多了一个流程，需要备案，如果买整栋楼是有房产证的，但是只买个单间、一室一厅、一层楼之类的可能没有房产证，但是都需要双方到公证处公证，办完手续即可，只是多了一个手续。
哪里有宅基地？
既然一户建可以买卖，那么哪些地方可以买到呢？包括北上广深中的广州、深圳两座城市，都有一户建出售。
就拿广州来说，毕竟知道点流程，跟买卖二手商品房差不多，只是多了一个公证的流程。
广州城中村的宅基地，一般只是比同地区老破小价格略低，但比公寓房略高，房价并不低，不是白菜价，不是白菜价，不是白菜价。。。
比如某房产交易网上公示的房子，就有宅基地。如上图所示，这个房子肯定就是宅基地，而且还是一户建。看户型就知道不可能是别墅，别墅的楼间距不可能这么小，规划不可能乱七八糟，也不可能如此设计室内。这个住房显示的是10室一厅，还是出租屋，别墅按照城中村的单价出租，明显不可能。所以，肯定不是别墅。
还可以看看提供的小区航拍图：
看看航拍截图，这明显就是城中村。
与商品房有什么不同？
既然可以买卖，而且居住、落户功能和商品房都一样，那么与商品房有什么不同的地方呢？
首先，学区的概念是不一样的，孩子上学的时候，只能选择村幼儿园、小学，这个与小区商品房是有区别的。
其次，拆迁的差异。
如果购买的是整栋楼，一般有房产发，那么拆迁的时候大概率同本村村民一样，也就是按照广州旧改的标准赔偿。一般是按照1：3 ~ 4赔偿，一道简单的数学题，比如上图所示10室一厅的一户建，宅基地占地面积约100平米，如果拆迁的话，赔偿是按照3 ~ 4倍占地面积来计算赔偿面积，也就是赔偿300到400平米的拆迁安置房的建筑面积，也有可能是套内面积，具体情况具体分析。一般5年后，拆迁安置房才能买卖，还需要补交土地出让金。
如果只买一层楼，如果是3层或4层以下，只要在旧改规定的拆迁比例以内，一般按照1：1赔偿面积。但是如果所买的楼层超过拆迁比例，那就不太好说了，有可能赔偿拆迁安置房，也有可能赔偿公寓楼，还有可能按照公证处的总价原价退钱，这个问题比较复杂，不同的项目不一样，不同的村不一样，哪怕同一个项目同一个村，不同的人处理方式也不一样。
毕竟按XX分X配。。。
最后，最关键的一点，就是拆迁的时候，还是要看所在村的宗族势力。如果宗族势力太大的村，那么情况太复杂了，可能只会按照购买时的原价退钱。但是在广州，大部分的宗族都被资本洗礼过，目前来看，还是很文明的，一般购买整栋楼的话，基本可以等同于本村村民，拆迁的时候可能还有投票权。
比如，广州市黄埔区的某城中村改造项目，购买整栋楼的，很好处理，谈完就签字然后搬迁等着分房。最难处理的是，某些购买超过赔偿比例楼层的房子，比如只买个单间、一室一厅的，要求1：1赔偿拆迁安置房，而不是某房地产公司原定的按照公寓楼或钱赔偿，所以僵持住了，毕竟都知道按。。。
什么样的一户建最适合购买？
在广州的话，一般而言叫“XX新村”的一户建比较好，楼间距相对较好，当然，价格也略贵，单价超过同地区的老破小。
一般“XX新村”，属于有规划的城中村，楼间距不错，越是新村，规划越好。最好的新村，基本可以等同于独栋别墅，两排楼中间约有一条宽不到6米的路，一户建的楼房距离路可能还有3米左右，两排楼房的间隔约15米。与后一排间距约3米，总共6米。同一排楼间距一边1.5米，总共约3米。
这种新新村，唯一的缺点就是建筑风格太差，本来规定2.5层或3.5层的，很多楼房都偷偷加盖，可能有5层。
如果有钱的话，这类一户建可以考虑，但是买这种房，很难办理贷款。
房贷：
目前来说，在广州，一二十年之内，某些看不到拆迁可能性的城中村，都可能有人出售宅基地。
宅基地的买卖，大部分会整栋楼出售，很少有只卖一层的。关键点就在于房贷，因为银行很难对一户建估值，也就是很难办理到房贷，或者根本就没有房贷。
可能有少量的宅基地，因为村民负债等特殊情况，或许会卖一层，或卖个单间、一室一厅、二室一厅等。。。。这种买到手的话，电费、水费是比较贵的，等同于租房。
广州某“XX新村”一户建的价格，很偏远的地方，城郊的城郊的城中村，3层楼，单价约1.7万，5室2厅，面积366平米，总价620万。这种房子最大的弊病就是很难办理贷款，可能需要一次性拿出500多万，也就是中大奖的钱，可能才够首付。
结语：
城里人能买宅基地，只是这类宅基地不完全算是农村宅基地，属于城郊的城中村罢了。
据我所知，珠三角这边，都可以购买。
真正的难题在于，宅基地的一户建，往往面积大，单价并不便宜，总价相对较高，而且很难申请到房贷，甚至可能要全款。
所以，穷才是不买一户建的原因。
你以为是，部分有闲有钱的人去买来投资养生？
而现实是，富豪们盖别墅，开会馆，建球场。
你以为是，富豪们盖别墅，开会馆，建球场。
而现实是，富豪们会改法规，屯土地，操纵粮食，改变规则。
你以为是，富豪们会改法规，屯土地，操纵粮食，改变规则。
而现实是，富豪们会敲骨吸髓，会让你为奴为娼。
你以为是，富豪们会敲骨吸髓，会让你为奴为娼。
而现实是，你还在以为自己是得利人群的一员。
悲哀。真的悲哀。
在一个为农民工争取城市福利的网络演讲会上，我提过这个问题。“嘉宾”和主持人，都假装没看见。大家心里都清楚，放在一起讲，就明摆着是不对等，不公平。
有些人真的把资本看的太简单了，以为资本看不上农村那几亩破地，想着能把自家仅有的那点东西变现换点钱花花，可实际上呢，土里真的能刨出金子来的，一两亩地养不活一家几口人，但几千几万亩地，绝对能让人过的非常滋润，资本真的不眼馋吗，只是国家不让他们那么做而已……
农民目前来说，就是社会的底层，仅有的保障，只有从村集体分到的宅基地和田地，抗风险能力，跟城里人比得了吗？
放开宅基地买卖，是能把宅基地变现，让兜里多落几个子，然后呢？这钱是能让一家人一辈子吃喝不愁，还是能用这钱在城里换套房子安家落户？不会真有人以为，宅基地买卖放开，宅基地就能值个几百万了吧？想要卖几十万还得看人家愿不愿意买呢……
支持宅基地买卖的人，就想想一个问题，要是农民卖宅基地的钱花完了，怎么办？
很多农民本来就没本事赚大钱，没法在城里安家落户，现在好了，连宅基地都没了，一辈子只能找个厂子打工，或者去工地卖苦力，累死累活也只能靠租房度日，不想干了都没办法，硬着头皮也得干，因为老家已经属于别人了，没工作就得被城里的房东赶出去，支持宅基地买卖的人，不是你们睡桥洞是吧？
还有一个很严重的问题，就是基层可能存在的黑暗，以前没人打宅基地的主意，那是因为在这上面就没有什么油水。
一旦放开宅基地买卖，那油水就来了，到时候有的人就算不想卖宅基地，人家也有千百种方法让你卖掉，你们猜有没有人会这么干呢？
做个人吧，农村人就剩那点东西了，就不能给他们留着？
关于进城后，宅基地的变现，确实是一个问题，你都进城了，那肯定想从已经没有任何使用价值的宅基地里面，掏个仨瓜俩枣出来，卖多少都是赚。
但是你进城了，不代表其他农民也有那个本事进城。
而中国作为一个由共产党领导的社会主义国家，政府的最大职能是兜底，保障最底层人民的基本生活，这些年轰轰烈烈的脱贫攻坚，干的就是这件事情。
一旦放开宅基地买卖，势必会让一部分社会底层人民的生存，陷入崩坏状态，脱贫攻坚的成果将毁于一旦，所以你们猜，国家会不会开这个口子？
很多时候，一些事情是没有道理可讲的，你既然要在这个国家生存，就得守这个国家的规矩，不乐意了你就换个国家呗，看能不能找到个让你心满意足的。
宅基地从来没有说是属于哪一家的，一直是属于村集体，从法理上来说，国家的做法有毛病吗？
城里人的房子是能买卖没错，但人家卖的是商品房，商品房不就是拿来买卖的？搞得好像人家买房子的时候，没有出钱一样……你们分到宅基地的时候出钱了吗？
言尽于此，你们说我在洗地也好，不通情理也罢，就这么着吧……
有人说，农村的房子只能修不能盖，只能等着烂掉，地都承包给农业公司了，宅基地和土地名存实亡，我真是笑了。
首先，农村是能盖房的！我村里去年就有好几家盖房的，兴许有些地方有这样的改革政策，但不要拿部分地区的改革政策，代表整个农村地区，农村大的很，每个地方的情况都不一样。
其次，耕地流转，由农业公司承包，是必然的过程，因为现在农村本来就没有多少人愿意种地了，很多地方的地，真的就是大片大片的荒了，长此以往，粮食供应必然会出问题，不让农业公司种，让谁去种？
别光知道吐槽，有本事就想出个更好的解决办法来……
两百块钱一亩的土地承包价格，确实是白菜价，但是你以为不包出去，自己去种，就能赚到钱吗？
我告诉你们，把种子化肥成本算上，一亩地也就赚一千块钱左右，要是算上人工成本，甚至是赔钱的，碰到个旱灾水灾那就更不用说了。
农业公司也是需要人帮忙种地的，愿意留在农村种地的人，可以去农业公司工作，当职业农民，拿工资不比向老天爷讨饭吃来的香？
不愿意的种地的，拿着租金和国家发的补贴，也算是点收入，请问这种模式有什么问题？
有些人要是真为了农村好，就到农村去，多走走看看，别就知道在网上大放厥词，容易闹笑话的……
有意思的来了，绍兴进行了一个农村宅基地改革试点，可以有偿退出宅基地，买下来的宅基地集中拍卖，几乎相当于开放买卖了……
有兴趣的多关注关注，就知道宅基地买卖的口子，到底能不能开。
当年把各地农村的资源都集中到城市，现在，你们又开始琢磨着兼并农村的最后一块地。这是把人往绝路上逼啊。。
我这个人穷，但是还要点脸儿。
凭什么不能开？
城乡二元的土地制度吸了农民这么多年的血，让农民失去了过去几十年分润资产上涨的红利，现在的宅基地就是是弥补城乡财富差距为数不多的机遇。
眼下的现实就是大批农民已经进入城市生活工作，而在乡村的宅基地则出现大量的闲置状态，2018 年全国农村宅基地空置率为10.7%，分区域来看，东部、中部、西部、东北地区农村宅基地空置率分别为 13.5%、7.7%、11.4%、11.1%，全国处于闲置状态的宅基地超过200万公顷。[1]
预计到2035年，对应城市化率12%-15%的增长，预计将会有16800万-21000万农民从农村转移到城市。按照一家四口为一户的数量估算，在这15年间农村地区将会有4200-5250万处宅基地沦为闲置状态。数量庞大的闲置宅基地，一方面导致城市地区的商品房需求数量继续攀升、另一方面闲置农房及宅基地使用权数量不断增多而引起的“空心村”现象是对资源的极大浪费。
眼下如何让农民在退出宅基地的过程中获得合理的收益才是值得讨论的话题。这方面典型的负面例子就是山东省的合村并居。由于是地方政府，而非农民主导了宅基地退出，造成了地方政府为了拿到更多的“增减挂钩”指标，强制要求农民退出、强拆住房、补偿金额少的情况。因此这种政府做为中介，从农民手中获取宅基地再出售的传统方式已经基本被否定。
而这几年政府对宅基地改革的态度已经非常明确，就是推行以农户与市场主导的退出方式：
2015年义乌成为全国第一个全国农村土地制度改革试点地区，在全国率先提出农村宅基地所有权、资格权、使用权三权分置的方式。
2018年1月15日，在全国国土资源工作会议上，探索宅基地所有权、资格权、使用权“三权分置”被正式提出。接着在当年的中央一号文件就提出要深化农村土地制度改革，完善农民闲置宅基地和闲置农房政策，将之前义乌提出的三权分置纳入了文件之中。稍有常识的人就应该看出中央对此的探索态度。
接下去2019年印发的《关于进一步加强农村宅基地管理的通知》和《关于积极稳妥开展农村闲置宅基地和闲置住房盘活利用工作的通知》这两份通知里已经明确提出要鼓励农民集体和农民采用自主经营、合作经营、委托经营等方式，依法依规利用宅基地发展符合乡村特点的新产业新业态。这意味着宅基地仅限于居住功能的这一限制已经被打破。同年人大通过的《土地管理法》（修正案）中将宅基地自愿有偿退出写入法律。国家鼓励集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅，具体如何退出、如何盘活交由地方政府探索具体办法。
最近在2021年，《中华人民共和国经济和社会发展第十四个五年规划2023年远景目标纲要》里再次提出：“继续探索宅基地三权分置的路径”。
而改革的具体效果，可以看眼下对宅基地三权分置探索最为深入的浙江省为例：
2018年四月，象山县首次对非集体经济组织成员（用地社会主体）颁发了宅基地使用权人证，时间以20年为期，打破了之前仅限于集体内流转的限制。鼓励社会资本以租赁、合营或合作建房等方式利用宅基地。另一个突破之处则是赋予了宅基地抵押权，在一个案例中某企业以宅基地使用权人证向县农信联社申请了贷款。[2]
作为第一批15个宅基地改革试点的义乌，在步子上迈的更大，其出台的《义乌市农村宅基地使用权转让细则》中将宅基地所有权、资格权和使用权相分离，使用权转让后使用年限一口气拉到了70年，而且规定使用期届满后受人可优先续期，这已经非常接近了当下的商品房交易。而且当地法院还专门为此出台文件。2020年金华市中级人民法院印发的《关于涉义乌市农村宅基地资格权、使用权转让纠纷裁判规则（试行）》，规定“非本村集体经济组织成员，基于买卖、继承等合法形式已经取得的宅基地使用权，视为基于宅基地资格权取得。”也就是说法院是支持通过市场转让合法取得宅基地使用权的。类似的案例还有贵州湄潭利用宅基地三权分置改革契机，把社会主体购置的原农民自建的、用于出售的“小产权房”合法化。[3]
当然浙江由于其农村经济本就高度活跃，具备了足够的改革条件，而相反的如山东市文谷县，该地同样是是宅基地三权分置试点。 文谷县截止2019年８月，收回空闲、坍塌、闲置宅基地4177宗，面积2230。3亩，但仅盘活宅511宗，产生经济效益更是只有28.58万元。 该县反映收回的空闲地、有效利用困难，除了安排一些用于村民建房，缺乏其他利用方式，村集体虽然希望用于发展其他产业，却苦于没有好的项目。 [4]
参考
因为中国宅基地问题一直就是个巨雷，中国宅基地之所以还没动是因为中国城市化问题还没结束，中国宅基地问题的彻底解决一定是中国城市化的尾声。
土地兼并不是大问题，东北搞机械化耕种，我看也没多少人反对，机械化耕种就不兼并土地了？想要最少的农业人口养活最多的人，土地兼并是必经之路，只不过什么时候开始兼并很重要。
当你国家90%的人在地里刨食的时候，你土地兼并就是犯罪，因为你会造成大量的流民冲击社会秩序，而你10%左右的人在地里工作，而且城里可以提供很多更高薪水的工作，那你土地兼并就不是大问题，相反社会矛盾会集中在城市住房上。
中国现阶段农业人口大概是3亿多，而且这一进程在未来十五年内会急剧减少，主要原因是很多留守农村老人开始走向凋零，等到农业人口凋零到1亿多点的时候，土地就会大面积的撂荒，多数农村就变成空城。这时候才会是农村宅基地问题解决的最佳时刻，政府可以以更优惠的价格抄底，之前3亿人每人分个几万块不尽兴，等到1亿人时价格翻双倍大家都开心。而在此之前，中国必须确保农村宅基地人数是处于下降状态，等这轮抄底完成自然可以开放市民购买。
类似的话题
-
说起城里人到农村买宅基地这事儿，很多人可能觉得挺好理解的，毕竟农村空气好、环境美，生活节奏慢，谁不想有个地方安安静静地待着？但国家却一直在这件事上卡得死死的，这背后可不是简单地“不想让城里人占便宜”那么简单，里面涉及到不少挺实际、挺复杂的考量。首先，最核心的一条，也是大家最常听到的理由：农村宅基地的............. -
这个问题嘛，其实也挺复杂的，不是一两句话就能说清楚的。你想想，城市和农村，这生活方式、观念，差了可不是一点半点。这种差异长期积累下来，自然就会产生一些看法，有时候甚至是偏见了。首先，信息差和认知壁垒是挺大的一个原因。我们现在信息这么发达，很多人对农村的了解，可能就来自于电视里演的、小说里写的，甚至是.............
-
这个问题触及到中国社会一个相当普遍但也敏感的话题，那就是“城乡差异”对婚恋关系的影响。很多时候，当我们听到“城里人不要找农村人谈恋爱或结婚”这样的说法时，背后往往隐藏着一系列基于现实考量和传统观念的担忧。让我试着细致地讲讲，为什么会有人持有这样的看法，尽量还原出背后真实的顾虑和想法。首先，最直接也是.............
-
这个问题很有意思，也触及到很多人对城乡差异的感受。说农村人比城里人淳朴，这是一种普遍的观察，但背后并不是因为某种“基因”上的差异，而是由生活环境、社会结构、经济基础以及历史传承等多方面因素共同塑造的。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，尽量说得细致点，就像邻里街坊拉家常一样。首先，得说说生活环境和自然的关系。.............
-
我理解您想探讨农民和城里人在粮食供应上的相互认知。这个问题其实触及到了社会分工、经济发展以及历史文化等多个层面，理解起来需要一点耐心。首先，让我们站在农民的视角来审视这个问题。为什么他们会有“没有我们，城里人会饿死”这种感觉？这背后有几个关键的支撑点： 最根本的生产者角色： 农民是粮食和许多基本.............
-
俄罗斯在对乌克兰的军事行动中，并未选择对乌克兰主要城市的供水、供电和网络系统进行彻底的破坏，这背后有着复杂的战略考量和多方面因素的叠加。首先， 国际法和道德规范的制约是重要因素。 尽管战争期间的规则常常被挑战，但对民用基础设施（如水、电、通讯网络）的无差别打击通常被视为违反战争法，可能招致国际社会的.............
-
关于俄乌冲突交火区为何很多出现在城市中心，而不是像传统战争那样先在外围开打再逐步退守，这其实是现代战争形态演变、城市化进程以及双方战略意图共同作用的结果。笼统地说“大多数都在市中心”可能有些片面，但城市中心的激烈战斗确实是这场冲突的一个突出特点，而且其原因比简单的“先外围后市中心”要复杂得多。咱们可.............
-
.......
-
武汉在2020年上半年经历严峻挑战后，其GDP排名为何依旧位居全国前列？2020年上半年，一场突如其来的疫情席卷全球，中国湖北省武汉市作为最早受到严重冲击的城市，经历了长达76天的封城。在此期间，武汉的生产生活几乎停滞，经济遭受重创。然而，令人意外的是，根据官方数据，武汉市在2020年上半年仍然位列.............
-
《权力的游戏》第一集里，守夜人威尔、格雷·沃姆和本 جنا（我们俗称的“本叔”）在长城以北遭遇异鬼，这绝对是全剧最让人揪心也最让人费解的桥段之一。威尔的反应，尤其是他逃跑的行为，确实让很多人感到不解，甚至愤怒。咱们来好好掰扯掰扯这件事，尽量把话说得透彻明白，就像是你我街头聊天的感觉。首先，得理解他们.............
-
.......
-
这可是个让很多观众纳闷儿的问题。按理说，奥特曼和怪兽打架，那动静，那破坏力，跟拆迁队似的，怎么就总在人来人往的市区里闹腾呢？难道他们都喜欢热闹，还是有别的什么原因？咱就掰扯掰扯。首先，咱得明白奥特曼的出场逻辑。奥特曼可不是闲着没事儿干，在地球上晃悠的。他之所以出现，是因为有怪兽袭击了地球。怪兽通常是.............
-
江浙很多小城市房价确实让不少人望而却步，动辄万元/平方米的价格，让一些原本有购房计划的年轻人感到压力山大。相比之下，一些西部和中部的大城市，如重庆、成都、西安、长沙、武汉等，房价似乎更具吸引力。那么，为什么不直接去这些城市置产呢？这背后其实涉及一系列的考量，绝非简单的数字游戏。1. 户籍与归属感：这.............
-
截至2022年3月25日，上海尚未宣布全市范围的“封城”，这与一些其他城市在发现疫情初期就迅速采取严格封锁措施的做法有所不同。对于上海为何至今未采取“封城”这一措施，背后存在着多方面的考量，其中既有其自身的城市特点，也包含了动态调整的防疫策略以及对经济社会影响的权衡。首先，理解上海的“不封城”需要结.............
-
北京的干，是那种能把你嗓子眼儿都刮得生疼的干，冬天尤其如此，干燥的空气仿佛要把你皮肤里的水分都抽干。鼻腔里那点湿润，稍微一碰就可能破裂，然后一丝殷红就悄悄爬出来，这是许多在北京生活的人，尤其是北方来的人，不得不面对的尴尬。上海的湿，又是另一种极端，潮气如同阴魂不散的访客，一旦入冬，那种湿冷就能渗透到.............
-
这个问题，说起来是挺令人心寒的，也挺普遍的。为什么会存在城里人看不起打工的，尤其是农民工这种现象呢？这背后其实牵扯到很多复杂的因素，不是一句两句就能说清楚的。咱们就一点点来聊聊。1. 社会经济地位和资源分配的不平等最根本的原因，可能还是在于社会经济地位的差异。在很多人眼里，一个人的价值很大程度上是通.............
-
这背后的原因，与其说是“养不起”和“愿意生”，不如说是两种截然不同的生活逻辑、社会支持体系和价值观念在起作用。 它们共同塑造了城里人和乡镇居民在生育决策上的差异。一、 城市：高企的“机会成本”与“沉没成本”在城市里，人们嚷着养不起二胎，不是说他们真的连温饱都成问题。更多的是，他们衡量的是“机会成本”.............
-
“王侯将相，宁有种乎？”这句千古名言，出自陈胜，道出了对世袭罔替、等级森严社会的不满与反抗。然而，时至今日，一个年轻的学子，不过是随口一句“拱白菜”，却引得千人指责，万人围观，这其中的反差，不禁让人深思。“拱白菜”这句网络用语，其背后承载的是一种戏谑、一种调侃，更是一种对某种社会现象的观察和提炼。它.............
-
关于“湖北会一直封城到什么时候”，这个问题在2020年初引起了广泛的关注和讨论。要详细解答这个问题，需要回顾当时的情况、政策的考量以及最终的走向。背景：突如其来的疫情与史无前例的封锁2019年底，一种新型冠状病毒在武汉被发现，并迅速传播，造成了严重的公共卫生危机。为了遏制病毒的蔓延，保护人民生命安全.............
-
将柳州的工业大规模搬迁至南宁，这个设想确实是一个关于城市发展、区域协同和战略规划的复杂议题。要探讨南宁是否有机会成长为一线城市，我们需要从多个维度进行详细分析：一、 柳州工业的体量与特性：首先，我们要明确柳州的工业体量有多大，其主要产业是什么，以及这些产业的特点。柳州作为广西的工业重镇，拥有： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有