为什么有人认为城里人不要找农村人谈恋爱或结婚？
首先，最直接也是最普遍的一个原因，可能就落在经济基础和生活方式的巨大差异上。
经济上的差距感： 很多城里人，尤其是家境较好的，从小接触的是更为优渥的物质条件。他们习惯于高品质的生活，比如精致的餐饮、舒适的住房、方便快捷的交通以及丰富多样的娱乐方式。而农村地区，虽然也在发展，但总体而言，经济水平和物质基础普遍不如城市。当双方的家庭经济背景相差悬殊时，即便一方努力融入，但长期的生活习惯和消费观念差异很难磨灭。例如，对于一些城市里成长起来的人来说，他们可能难以理解在农村，年轻人为何要早早承担家务、帮助农活，或者对某些“节俭”到近乎抠门的生活方式感到不适。反之亦然，农村家庭可能也会觉得城市里某些“不接地气”的花销过于浪费。这种经济上的“不匹配”，很容易成为日常开销、未来规划、子女教育等方面的潜在矛盾点。
生活方式和消费观念的冲突： 不仅仅是钱花在哪里，更重要的是“怎么花”以及“为什么花”。城里人可能更注重个人体验和精神层面的享受，比如偶尔去旅游放松，或者为兴趣爱好付费。而一些农村地区则可能更看重实际的积累和“实在”的消费，比如攒钱买房、投资生产工具等。这种生活方式上的差异，会影响到两人共同生活的方方面面。比如，一个喜欢周末约朋友外出聚会吃饭的人，可能很难适应一个习惯在家做饭、省钱顾家的伴侣；或者一个注重环保、愿意为有机食品买单的人，可能会对“吃饱穿暖”的朴素需求感到隔阂。
其次，社会资源和发展机会的不对等也是一个重要考量。
教育和医疗资源的差异： 城市通常拥有更优质的教育资源和更便捷发达的医疗服务。很多城里人，尤其是他们的父母，会非常看重这一点，并将之视为孩子未来发展的关键。如果结婚后，涉及到子女的教育和成长问题，城里一方的家庭可能会担心在农村环境中，孩子无法获得同等水平的教育机会，或者在遇到健康问题时，医疗条件会受限。即使一方愿意为教育付出高昂的代价，但长期的“资源鸿沟”，依然是让一些人感到不安的根源。
职业发展和人脉网络的区别： 城市是各类产业的聚集地，提供了更广阔的就业市场和更多的职业发展机会。很多年轻人选择在大城市打拼，不仅仅是为了收入，也是为了接触更前沿的知识、技术和行业动态，建立有价值的人脉关系。如果一方是农村户口或长期生活在农村，那么TA在城市的职业发展、社会融入以及获取信息和资源的便利性上，可能会相对受限。这会让一些城里人担心，伴侣在事业上是否能与自己同步发展，或者是否能在城市中真正扎下根来。
再来，家庭观念和人际关系的复杂性也可能带来挑战。
“门当户对”的观念余波： 尽管时代在变，但“门当户对”的传统观念在很多中国家庭中依然有深远影响。这种“对”并不仅仅指经济，也包括了双方家庭的社会地位、文化背景、教育程度以及生活圈子。如果城里人的家庭认为对方的农村背景“不够匹配”，或者担心对方的亲戚朋友会因为城乡差异而产生隔阂或不适，他们可能会出于维护家庭和谐或避免麻烦的考虑，而反对这样的婚恋。
婆媳关系/岳婿关系中的城乡隔阂： 很多时候，矛盾的焦点会出现在双方的家庭成员之间。一个成长在城市环境中的父母，可能不太理解农村的生活习俗、人情往来，或者对来自农村的儿媳/女婿在某些方面（比如礼仪、表达方式、生活习惯）存在“不适应”。反过来，农村家庭的父母也可能对城市里的儿媳/女婿存在误解或不信任，认为他们“娇气”、“不懂事”或者“不够孝顺”。这些由城乡差异带来的家庭成员间的隔阂和沟通不畅，很容易转化为婚恋关系中的不稳定因素。
最后，还有一些更深层次的，关于身份认同和归属感的问题。
身份认同的摇摆： 即使是那些在城市长大，但父母或祖辈曾是农村户口的人，也可能面临身份认同的困惑。如果一个人长期生活在城市，习惯了城市的节奏和价值观，但TA的伴侣仍然深深根植于农村的文化和人情中，那么在处理一些重要人生选择时（比如在哪里定居、如何看待传统节日、如何处理家族事务），就可能出现价值观的碰撞。
归属感的难题： 结婚后，如果一方（比如城里人）需要为了对方而放弃自己在城市熟悉的生活圈子、人脉资源，去到一个相对陌生和发展相对滞后的农村生活，这对于一些人来说是很难接受的。他们可能会觉得失去归属感，难以融入新的环境，甚至感到一种“牺牲感”。反之，如果农村一方选择在城市发展，他们也可能面临被贴上“农村人”标签的刻板印象，以及在城市生活中可能存在的“漂”感。
当然，需要强调的是，这些都是一些潜在的顾虑和普遍存在的挑战，而并非绝对的真理。爱情和婚姻本身就是一种跨越许多界限的可能性，很多跨越城乡差异的婚姻也过得非常幸福美满。很多时候，这些顾虑更多来自于不了解、刻板印象，以及对未来潜在困难的预设。如果双方真心相爱，愿意为对方和这段关系付出努力去理解、包容和磨合，很多城乡差异带来的问题都是可以克服的。但从现实角度出发，这些就是导致一部分人持有“城里人不要找农村人谈恋爱或结婚”这种看法的真实原因。
网友意见
因为三观真的很不同，而且生活方式，家庭经济能力差别也很大，一句话，门当户对。
婚姻，其实就是两个家庭，各派一个代表的，契约一生的亲密合作。
探讨这个问题之前，先来看数据：
中国2018年，结婚登记1013.94万对，离婚登记446.08万对。
虽然总离婚率是3.20%，但每年离婚结婚比高达45%。前一数据由于有很大部分老年伴侣作为基数，对于年轻人的离婚率没有多大的参考性。后者的数据，虽然会比年轻人总体离婚率高，但比较接近。
在亲密合作关系有接近45%的可能性破裂的情况下，婚姻的选择就更加值得考量了。
2018年，城镇人均可支配收入39251/年，农村人均可支配收入14617/年。城镇消费水平33308元/年，农村消费水平13689/年，整体上农村水平是城市的40%左右。
考虑到大量农村父母在城里打工，那么属于城镇私营人员，人均收入49575元/年。
而城市非私营人员收入平均薪资为，82413元/年。
私营/非私营=60%。
中国城镇非私营就业人员17258.2W人，私营人员13951.6W人。可知排除个体户之外，城镇就业人员，非私营人员占据了绝大部分的收入，全国总和收入，前者是后者的2倍。
- 农村拥有100万资产（包括排除祖宅内的固定资产）的比率不到5%。
- 城市拥有500万资产（包括排除祖宅内的固定资产）的比率接近5%。
- 城市拥有600万可投资资产比率2%（总人口比1%）左右。
- 城市拥有1000万可投资资产比率0.3%（200W人，主要在城市）。
除此之外，2018年底全国农村贫困人口1660万人，贫困发生率1.7%，农村低保对象1903万户，3520万人。
以上是家庭资产因素，接下了是教育因素：
一张图了解教育的残酷现状——
农村大学生比率，大约只有城市15%左右，本科生比率12.5%，211比率8.6%，985比率6.9%，清北比率2.34%。
看到这里，或许有人便会认为，「城里人不要找农村人谈恋爱或结婚」是合理的。
但真的如此吗？
我们继续来看看。
上海教育部《上海市2018届高校毕业生就业状况报告》的数据显示：
上海高职高专应届毕业生的平均月薪为4484元，本科应届毕业生为平均月薪为5307元，硕士研究生应届平均月起薪达到8967元。
虽然没有博士生的数据，但综合对比了各类数据，月薪大概是12000元左右。
（值得说明的，上海2001年博士生薪资就接近1W，近二十年来，涨幅相对本科生来说，低了很多。顶尖学历的性价比，逐年降低，这是社会整体知识水平提升所导致。）
社会平均工资，通常是起薪的2倍左右，假设社会经济稳定，平均职业生涯35年（男性38年，女性32年）。
我们假设未来中国经济腾飞，姑且平均水平都达到上海的水平，那么。
- 专科学历平均一生创造财富：376，6560元。
- 本科学历平均一生创造财富：445，7880元。
- 硕士学历平均一生创造财富：753，2280元。
- 博士学历平均一生创造财富：1008，0000元。
（注意：这里的数据，是以上海为标准，估算中国进入发达国家之后的情况。如果经济水准不能提升的话，以上财富积累将会大大缩水。另外，根据收入高低分布来说，通常情况下，只有40%的人口能达到平均薪资水平。）
可以看出，对于农村家庭来说，教育带来的收入前景，远远大于绝大部分农村原生家庭的财富。
当学历水平大于硕士以上时，绝大部分城市原生家庭的财富也居于次要地位。
可以说，除了少部分高收入家庭，对于大部分家庭婚约的考量来说，哪怕仅仅从经济的角度，学历也应该占据更重要的地位。
就以高赞答主（7K赞匿名，年薪20W的那位）来说，哪怕他是在国企（包括事业单位）上班，薪资可达前5%。哪怕北上的国企单位，也能进入前15%。私营单位的话，薪资是前1%。是所有高校（各届）毕业生平均薪资的前5%，哪怕在硕士毕业生内，他的薪资也在前20%。薪资水平，甚至超过60%的博士生。
其一生创造的总财富，约为1400，0000元（假设一生平均薪资是他当前薪资的2倍）。
有人或许认为，这些钱也就北京或者上海一套房。但你要知道，能够直接拿出这些钱买房的人，可投资资产就是上千万，哪怕在城市人口的比例中，也只有0.3%。
其实城市最大的附带价值，就是原生家庭的祖产（包括拆迁）房。为什么说祖产房？因为绝大部分的房，都不是父母创造的，而是依靠爷爷辈房子拆迁而来。甚至，北上一些没拆城中村居民，算个平均地价，说出去隐性资产几百万云云，但实际可投资资产，上100万的都微乎其微。
实际情况，远远比以上考虑的情况更加的复杂：
- 对于学历层次，高中以下的城市以及农村人来说——
在城市人有固定房产的条件下，且年轻夫妻双方未来居住城市的前提下，的确城里人更有优势。但城市人有意向居住乡村的情况下，乡村住宅哪怕修建三层小洋楼，中上装修也就100~200万，差不多三四线城市市中心最普通的住房价格，而且农村消费水平是城市消费水平的40%。
除此之外，城市人接触的农村人，新农村人口的比例更大。如今全国范围内的新农村，无论从经济还是户口上（自建房宅基地审批），都比城镇人口越来越有优势。
你站在高高在上的视角，指导人家普通城市人不要和新农村人结婚，人家愿意吗？
现在很多城市人，总是感慨，农村有钱人多，过的更舒服，其实主要就是我刚才提到的：城市人很大部分接触的都是新农村人口，而绝大部分条件不足的，很难被接触到。
可以说，接触足够多，且有婚配需求的，要么是新农村人口，要么是高学历人口。而绝大部分，普通农村人，基本上是内部消化。
- 非新农村，条件较好的：
- 普通水平：
- 贫困地区：
通过上面的对比图，想必城里人心中也有了一个数，你平时接触到的究竟是什么层次的农村人。
可以说，非新农村，普通条件以下的，城市人通常很难接触到。
既然接触不到，对于「为什么有人认为城里人不要找农村人谈恋爱或结婚？」这个问题，自然就没有任何的意义。
当然，打工务农的非新农村小伙，被城市普通女青年拒绝，是很常态化的事情。
- 我们再往上走，看看大专以上学历的情况。
可以说，有恋爱或者结婚考虑的，绝大部分都是这类人群。上大学，同时也是非新农村人口里，接触到城市人的主要途径。
如果考虑硕士一下，这部分人高不成低不就（大部分）。虽然他们一生创造的价值，足够城市人均水准。但如果城市方有祖传（包括拆迁）家宅的情况来说，非新农村大学生被K掉的可能性极大。他们本身上大学的难度是城市人的6倍，原生家庭择偶难度是2倍。总难度，是12倍。
但是，能够被城市大学青年相中的农村大学青年，往往却是优秀的那一部分，本身就是被筛选过的农村人。
那么，对比优秀的农村大学生和普通城市大学生，择偶的时候，那就各有优劣了。
至于硕士以上，学历的优势越来越大，尤其是达到博士以上，除了家庭人员的各类特质的差异之外，原生家庭的经济差异可以逐渐忽略。例如，某原生家庭的财富大于博士生（婚姻附带优势之前）平均创造价值，面临选择一个普通城市家庭的博士生和选择农村家庭的博士生诗，在家庭方面的选择条件已经微乎其微，主要看博士的个人品质。
- 以上，分析的都是总人群基数。但实际，个人择偶的时候，有着各种各样的特殊性。
就以题主来说，他有好感对象是农村女性同事，他们大概率都是全日制大学生毕业。
如果是普通家庭，一生创造价值大约是原生家庭的两三倍（参考之前以上海为参考的计算标准）。
无法知道女方是新农村还是普通农村，如果是新农村的话，原生家庭还是有可能媲美题主的。但如果是旧农村，更多的考虑就应该是女方的性格上面。
她有一个弟弟，自然家庭关系也需要考虑在内。但对于弟弟方面，这其实并不是农村的特例。哪怕是城市家庭，你同样有可能遇到扶弟魔伴侣，只不过因为经济因素，城市扶弟魔的概率会低于农村。
如果题主真的对女方有好感，而且最终是冲着婚姻去的，对她的原生家庭是必须足够了解的。
总之，「城里人不要找农村人谈恋爱或结婚」仅仅适用于局部范围，不能适用于所有范围。
对于现代人来说，单纯恋爱，主要看情投意合。如果是婚姻的话，无论原生家庭的经济账、原生家庭的关系账、未来伴侣的财富创造能力、未来伴侣人格上的品质优势、二人精神上的契合，都是需要考虑在内的。
上面提到的五大标准，在每个人心中的比重，也是完全不同的。
- 有单纯财富论的，只看原生家庭经济账。
- 有单论能力论的，只看个人创造财富的能力，或者地位荣誉提升的能力。
- 有单纯关系论的，只看原生家庭关系上的复杂与简单。
- 有单纯品质论的，只看一个人的人品，以及照顾人，人际关系的素养。
- 有单纯灵魂论的，只考虑灵魂上的契合，其它任何条件都是浮云。
哪怕这五大标准，都不能人人统一，人人心中比重不同，更枉论「城里人不要找农村人谈恋爱或结婚」！
你要知道，如果城市人接触农村综合条件足够好的比率是30%，那么就可能存在70%的人都会被认为不够好。听在耳朵里，你便总会觉得，好像大家都在说农村人不够好啊。但你接触到的那一位农村人是不是另外的30% ，你自己没有判断能力吗？（大学生的优质比率高于30%，高中以下学历低于30%，主要看接触群体）
我上面提到的五大标准，这些账，并不是城里人找农村人才需要算，而是任何人找任何人找对象，都需要算。
当你选择找对象的时候，不以我刚才提到的五大标准来算，却以「城里人不要找农村人谈恋爱或结婚」这种偏见性概念去看的时候，其实你就是一个糊涂蛋。最后，无论你错过了优秀品质的老婆，还是娶了一个令你半生苦恼的老婆，你都是稀里糊涂的。
所谓偏见，其实就出在三种人身上：
- 一、仅仅接触了综合条件差的农村人，以偏概全。
- 二、农村出身，他成了优秀的那部分，极力撇清不优秀大部分。差异越大，撇清力度越大。
- 三、我刚才提到的，被舆论影响的糊涂蛋。
第一种人是认知局限性。
第二种人是高姿态的选择性偏见，忽视了条件好的农村部分、条件差的城市部分。这是凤凰男，自负和自卑互为矛盾的两面性造成的。
第三种人，其实就是单纯的没有主见和独立思考能力。
好了，如果以后再遇到有问如此问题的人，你让他不要问你或者问别人，就把那五大标准（经济、关系、创造、品质、精神）摆出来，让他问自己。
类似的话题
-
这个问题触及到中国社会一个相当普遍但也敏感的话题，那就是“城乡差异”对婚恋关系的影响。很多时候，当我们听到“城里人不要找农村人谈恋爱或结婚”这样的说法时，背后往往隐藏着一系列基于现实考量和传统观念的担忧。让我试着细致地讲讲，为什么会有人持有这样的看法，尽量还原出背后真实的顾虑和想法。首先，最直接也是............. -
关于一线城市月薪 35 万的人幸福感最低的说法，我个人觉得这很有道理，虽然不能一概而论，但现象确实普遍存在。之所以会出现这种情况，我觉得有几个主要原因：一、高企的生活成本是压垮幸福感的首要因素。 住房： 这是最致命的一点。35 万的月薪听起来不低，但在北京、上海、深圳这样的城市，这笔钱大部分都得.............
-
这个问题嘛，其实说起来，也挺有意思的。我们身边不少亲戚朋友，包括我们自己家里人，一听到谁结婚了，特别是看到新婚夫妇小日子好像过得还不错，就自然而然地会冒出“结婚了就会有钱”的想法。这背后呢，其实也不是空穴来风，而是掺杂了一些咱们老祖宗传下来的观念，加上现实生活中的一些观察和期待。首先，得说到中国传统.............
-
关于明朝末年李自成与后金（清）之间的关系，以及为何有人认为“明朝精锐全在关外被后金消灭，导致李自成壮大”，这一观点存在历史细节的误解。以下从历史背景、军事部署、事件时间线和因果关系等方面进行详细分析： 一、明朝的军事部署与后金的威胁1. 明朝的边防体系 明朝的军事力量主要集中在北方防线，尤其.............
-
关于“未来Mega进化回归”及“Mega水箭龟可能成为热门”的讨论，主要源于宝可梦系列中Mega Evolution（超级进化）机制的独特性和玩家对经典角色的期待。以下从多个角度详细分析这一观点的可能性： 1. Mega Evolution的机制与核心价值Mega Evolution是《宝可梦》系列.............
-
关于“古希腊文明是被后代美化夸大（层累伪造）出来”的观点，确实是存在一些学者的质疑，并且这个观点本身也包含了一些重要的历史学研究方法和反思。要详细讲述这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 什么是“层累伪造”（Cumulative Fabrication）或“美化夸大”？这个术语通常指的是，随着时间.............
-
“穷人一直都是穷人，有钱人越来越有钱”这种观点，虽然带有一定的极端性和片面性，但它触及了许多社会经济现象，并受到一些理论和观察的支持。要详细解释这种观点是如何形成的，我们可以从以下几个方面来剖析：一、 社会结构性因素的根深蒂固： 代际传递与阶层固化（Intergenerational Trans.............
-
有人认为科学不带政治属性，这种观点背后有着深刻的哲学思考和对科学自身性质的理解。要详细阐述这一点，我们需要从多个维度来剖析：核心观点：科学追求的是客观真理，其方法论和结论不应被政治意识形态所左右。以下是详细的论述：一、科学的内在特征：客观性、可重复性、可证伪性与普适性1. 客观性 (Objecti.............
-
曾国藩被誉为“晚清中兴名臣”、“立德立言立功三不朽之人”，更有人称他为“近代圣人”。之所以有如此高的评价，主要源于他在中国近代史上所扮演的关键角色、其卓越的政治和军事才能、以及其深邃的思想和人格魅力。下面我将详细阐述为什么有人认为曾国藩是“近代圣人”以及为何如此推崇他。一、 曾国藩何以被视为“近代圣.............
-
你这个问题很有意思，触及了科学发展、知识更新以及评价历史人物在当下语境下的不同维度。有人这么说，倒也不是空穴来风，背后其实有一些值得深思的逻辑。咱们就来掰扯掰扯，为什么会有这样的看法，以及这种看法又有什么局限性。首先，咱们得明白，牛顿当年之所以能“扛起大旗”，凭的是什么？ 划时代的原创性： 牛顿.............
-
在咱们中国传统医学（也就是大家常说的中医）里，“肾”这个概念，确实跟我们现代医学里解剖学上说的那个位于腰部的、负责过滤血液和生成尿液的肾脏，有那么点不一样。很多人之所以觉得中医的“肾”不是实实在在的那个器官，主要是因为中医对“肾”的描述，是围绕着一个更广泛、更系统的功能来展开的，它不仅仅是生理上的一.............
-
中国自由主义者对集体主义、民族主义与国际主义的态度，是一个相当复杂且充满细微差别的话题。笼统地说他们“普遍”反对集体主义和民族主义，而支持国际主义，其实是过度简化了现实。不过，这种看法之所以存在，背后确实有其逻辑和观察到的现象作为支撑。我们不妨从几个维度来剖析：首先，理解中国自由主义者的核心关切：个.............
-
“没有独显直连的 ROG 游戏本都是智商检测本和智商税” 这种说法，虽然有些绝对，但背后反映了对高端游戏本性能以及用户真实需求的深刻洞察。要详细解释为什么会有人产生这样的看法，我们需要从游戏本的核心需求、技术实现、以及市场定位这几个维度来剖析。核心观点： 游戏玩家最核心的需求是流畅、稳定、高帧率的游.............
-
认为虐待动物可能发展成杀人的观点，在心理学、犯罪学以及社会学等领域都有所讨论。这种联系并非绝对，但确实存在一些令人担忧的模式和潜在的心理机制。以下将详细阐述为什么有人会产生这种担忧，并从不同角度进行分析：1. 动物虐待与反社会行为的关联性研究（尤其是青少年时期）： 早期预警信号： 大量的研究表明.............
-
关于赵匡胤和李世民谁更杰出的争论，在历史学界和民间都一直存在。认为赵匡胤不如李世民并列的人，通常是从以下几个主要方面进行论证，并试图指出赵匡胤的“局限性”：一、开创性与影响力： 李世民：开创“贞观之治”，奠定盛唐基业。 历史背景： 李世民所处的时代是隋末唐初，天下大乱，民生凋敝，政治.............
-
这个问题触及了中国古代政治和军事中一个非常重要且复杂的概念：“客将”与“属下”的区别。刘备等人之所以在投奔曹操、袁绍、刘表等势力时，被一些人认为属于“客将”而非“属下”，主要有以下几个层面的原因：核心差异：独立性、自主性与忠诚度 属下（部曲/家臣）： 是指完全依附于某个主公，其人身、财产、军事力.............
-
三星堆文化是否属于中华文明，这是一个在学术界和公众中都引发广泛讨论和争议的话题。认为三星堆文化不完全属于传统意义上的中华文明的观点，主要基于以下几个方面的论证，我会尽量详细地阐述：一、 文物特征的独特性与“中国北方黄河流域”为中心的传统认知不符： 造型艺术的奇异性： 人像： 三星堆出.............
-
之所以有人认为人带冷兵器仍然打不过老虎，这背后有多方面的原因，涉及到老虎的生物特性、人类的弱点以及冷兵器的局限性。下面我将尽量详细地阐述这些观点：一、老虎的生物优势：天生的掠食者 压倒性的身体力量和体型： 体重和肌肉： 成年老虎的体重通常在100300公斤之间，尤其是东北虎，体重可达.............
-
关于“中国高校招收的非洲留学生是非洲国家的精英”这一说法，其实存在多种角度的解读和原因。与其说这是一个被普遍接受的“事实”，不如说是一种观察和推测。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 中国高校在非洲的吸引力与定位首先，我们要明白中国高校在非洲留学生群体中的地位。 日益提升的教育质量.............
-
为什么有人会将玩《王者荣耀》视为“贪玩”，而下围棋却被看作是“才艺”？这个问题背后，其实折射出我们社会对于不同类型活动的价值判断、群体认知以及一些根深蒂固的观念。这并非简单的对错之分，而是多种因素交织作用的结果。首先，我们得承认，这两种活动在本质上、参与方式上，以及它们所承载的文化符号上，都有着显著.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有